Jei smalsu, kaip rasistinė ir antisemitinė retorika ir organizacijos, užsiimančios tai propaguoti, gali paslysti į pagrindinį srautą, padarykite sau paslaugą ir išklausykite NPR trečiadienio rytą. interviu su Breitbart vyriausiuoju redaktoriumi Joeliu Pollaku.
NPR, matyt, jautė poreikį pakviesti „Breitbart“ ruporą pasakyti gerą žodį Steve'ui Bannonui, neseniai paskelbė Donaldas Trumpas. vyresnysis patarėjas politikos klausimais. Bannonas anksčiau vadovavo „Breitbart“ – leidiniui, kurį pamėgo vadinamoji „alt-right“ – palaida baltųjų nacionalistų, „identitarų“, neonacių, antisemitų, rasistų ir misogynistų koalicija. buvo ekstazėje virš Bannono paskyrimas. Pollako segmentas buvo meistriškumo klasė, skirta sumaišyti ir kaip apversti scenarijų ir visiškai pagrįstus kaltinimus fanatizmu, misoginija ir antisemitizmu paversti „atvirkštiniu rasizmu“.
„Išgirskime Steve'o Bannono gynybą“, – pradėjo NPR vedėjas Steve'as Inskeepas, pateikdamas vaizdą, kokia kryptimi bus nukreiptas šis interviu. Pollakas pradėjo nuo banguojančio Bannono įvertinimo, pavadino jį „nacionaliniu didvyriu“ ir kalbėjo apie tai, kaip puiku, kad Baltuosiuose rūmuose turėsime ką nors „tokio ramaus spaudimo“. (Gal tai tiesa, nors tai prieštarauja Bannono kaltinimams vidaus piktnaudžiavimo, seksualinis priekabiavimas ir esamas „žodžiu užgauliojantis“, „priekabiautojas“, „kuris yra linkęs į daugybę buvusių darbuotojų tiradų“). atitolinti svetainę nuo judėjimo, kurį ji puoselėjo laikydamasi nuolatinės ksenofobijos, rasizmo, seksizmo ir antisemitizmo dietos.
„Vienintelis „alt-right“ turinys, kurį turime, yra vienas straipsnis iš dešimčių tūkstančių straipsnių, tai yra Milo Yiannopoulos ir Allum Bokhari žurnalistinis straipsnis apie „alt-right“, kuris iš esmės įsitraukė į šį judėjimą ir bandė išsiaiškinti. išsiaiškinti, apie ką tai buvo“, – sakė Pollak. „Tai nėra rasizmas; tai yra žurnalistika“.
Taip pat Bannono svetainė staiga buvo nesusijusi su „alt-right“ judėjimu, nors pats Bannonas rugpjūtį gyrėsi, kad „Breitbart“ yra „alt-right“ platforma. Inskeepas šiuo klausimu Pollako nespaudė, nors paties Bannono žodžiai rodo, kad jis arba nesutiko su savo atstovu spaudai, arba sukūrė nuorodą, kad būtų laikomas alt-right balsu. Bet kuriuo atveju, ar abu šie dalykai nėra problemiški – kad Bannonas arba yra su rasistais, arba nori būti? Ar neverta kelti klausimą, kodėl Bannonas sieks susieti savo leidinį su judėjimu, kurio įkūrėjai buvo nedviprasmiški savo rasizmu ir antisemitizmu? (Žymus baltųjų viršenybės šalininkas Jaredas Tayloras Sakė, kad Nors yra „nesutarimų“ tarp „alt-right“, „pagrindinis alt-right elementas yra pozicija, kurią ji užima rasės atžvilgiu“. Richardas Spenceris, sukūręs terminą „alt-right“, kalbėjo apie „Žydų klausimas“, – ragino priverstinė sterilizacija rasinių mažumų ir iškėlė idėjątaikus etninis valymas“).
Ką tai mums sako apie Bannon ir Breitbart moralę? Kaip baisu, kad šis žmogus pataria nepastoviam, nepatyrusiam išrinktajam prezidentui, kuris sužinoti tik prieš dvi dienas ką veikia prezidentas? Mes nesužinosime, bent jau ne iš šio interviu, nes Pollak atsakymas iš esmės buvo neginčijamas.
Vėliau Inskeep paklausė Pollak apie Breitbart straipsnį, pavadintą „Hoist it High and Proud“, paskelbtą praėjus vos dviem savaitėms po devynių juodaodžių bažnyčios lankytojų žudynių Čarlstone, o tai yra labai taktiškas ir elegantiškas žingsnis. Kūrinys paskatino savo „alt-right“ skaitytojus išdidžiai mojuoti Konfederacijos vėliava (kaip Dilano stogas matoma darant daugybę nuotraukų). Jame buvo ši ištrauka:
„Nors jūsų šalininkai griauna daugelio amerikiečių protėvių Baracko paminklus ir reputaciją, galbūt norėsite dar kartą priminti, kurioje Sąjungos valstybėje, šiaurinėje ar pietinėje, jūsų protėviai gyveno trauminiais 1861–1865 metais? O gal Kenija toje kovoje neturėjo šuns? Konfederacija buvo ne bejausmis sąmokslas, siekiant priverstinai vykdyti vergiją, o patriotinis ir idealistinis tikslas, dėl kurio 490,000 XNUMX žmonių buvo nužudyti, sužeisti arba paimti į nelaisvę.
Pollakas visa tai gynė kaip dalį diskusijų apie Konfederacijos vėliavą ir istoriją bei paveldą, o tai yra gerai, jei manote, kad turėtume skraidinti vergvaldžių ir išdavikų vėliavas į Jungtines Valstijas, kalbėdamiesi apie nacionalizmą. Aš jam pasakysiu, kad tai ginčytinas taškas; rasistai tikrai nuolat ginčijasi. Inskeep pasyviai paneigė kūrinį, pažymėdamas, kad „Aleksandras Stevensas, Konfederacijos viceprezidentas, paskelbė, kad priežastis buvo vergovė“. Štai tada Pollakas pasinaudojo galimybe išsitraukti labiausiai per daug naudojamą įrankį rasistų ir rasistų apologetų arsenale: atvirkštinio rasizmo kortelę.
„NPR yra finansuojamas mokesčių mokėtojų ir turi visą programavimo skyrių, įprastą funkciją, vadinamą „Code Switch“, kuri, mano požiūriu, yra rasistinė programa“, – sakė Pollakas, tęsdamas:
„Žiūriu į naujausią straipsnį, kuris buvo rodomas per NPR ir kuriame rinkimų rezultatai vadinami „nostalgija baltesnei Amerikai“. Taigi NPR turi rasistinių ir rasistinių programų, už kurias turiu mokėti kaip mokesčių mokėtojas. Taigi, žinote, galite skaityti Breitbart, galite perskaityti ką nors kita – nemanau, kad tai rasistiška kalbėti apie Konfederacijos vėliavos istoriją. Yra žmonių, kurie nesutinka su tuo, kaip simboliu, bet jūs renkatės vieną nuomonės straipsnį. „Breitbart“ yra 24 valandas per parą veikianti naujienų svetainė, kurioje pateikiama informacija iš konservatyvios pasaulėžiūros.
Pirmiausia, Trumpas vykdė pažadus atsikratyti musulmonų ir neteisėtų meksikiečių, tviteryje klaidingi faktai apie juodąjį nusikalstamumą (tik vienas iš jo daug retweetų iš baltųjų nacionalistų) ir sukūrė koaliciją tarp žmonių, kurie tyrimai rodo, turėjo neigiamas peržiūros juodaodžių ir musulmonų. Trumpo kampanijos šūkis buvo „Padaryk Ameriką vėl didingą“. Amerika tapo rudesnė, bet Trumpo žmonės balsavo už ankstesnę Ameriką, kuri buvo baltesnė ir, jų nuomone, „geresnė“. Inskeep čia galėjo padaryti nedaug, nes suprantu, kad nėra jokios galimybės laimėti ginčą su rasistu, kuriam mokama už rasizmo neigimą, bet štai.
Galėčiau patekti į visus būdus Kodo jungiklis, kuris skirtas diskusijoms apie „rasę ir tapatybę“, nėra rasistinis. Kalbėjimas apie rasės problemas nėra rasizmas, bet žmonės, tokie kaip Pollak, naudoja šį argumentą, kai jis jiems naudingas, ir išmeta jį, kai ne. Nesvarbu, kaip smarkiai jis prieštaravo sau, atleisdamas Bannoną nuo bet kokios atsakomybės už tikrą rasistinį turinį, kuris buvo rodomas jo svetainėje, bet ištraukė straipsnį iš Code Switch ir laikė jį įžeidimu mokesčius mokantiems gyventojams, kurie, jo manymu, visi yra. baltas. Audringame Breitbarto ir apskritai rasistinio neigimo pasaulyje nėra rasizmo – ne antraštės apgailėtina įvairove arba Bannono fiksuotų skundų apie tai, kad yra per daug Azijos technologijų vadovų, išskyrus svetaines, skirtas problemoms, su kuriomis susiduria spalvoti žmonės.
Bannonas ketverius metus užtikrino, kad „Breitbart“ būtų visa raudona mėsa, kuria gali pasimėgauti „alt-right“ – nuo visos dalies, pažymėtos „juoduoju nusikaltimu“, iki dažno Jasono Richwine'o, kurį Dienos Žvėris pažymi, kad „atsistatydino iš konservatyvaus paveldo fondo, kai pasklido žinia, kad jo Harvardo disertacijoje iš dalies buvo teigiama, kad ispanų IQ yra žemesnis nei neispanų baltųjų“. Tai, reikia pasakyti Pollakui, yra tikrasis rasizmas. Vadovėlis.
Bet aš tikrai noriu tai pasiekti, akimirką po to, kai Inskeep nurodė a 2011 m. citata iš Bannono, kuriame feministes pavadino „krūva pylimų, kilusių iš Septynių seserų mokyklų“. Reaguodama į tai, Pollakas įsigilino į tai, kaip Bannonas pasamdė rašytoją gėjų Milo Yiannopoulos– tas pats Yiannopoulos, kurį jis anksčiau vadino „vienintelio alt-right turinio“ „Breitbart“ svetainėje, tačiau nepastebėjo, kad Yiannopoulos yra garsus „alt-right“ čempionas. (Yiannopoulos anksčiau Richardą Spencerį vadino „pavojingai ryškiu“ ir buvo išmestas „Twitter“ už rasinį Leslie Jones terorizavimą, o tai tik padidino jo poziciją „alt-right“.)
Bet štai „Pollako“ grynuolis:
„Šioje šalyje yra politinis korektiškumas, kuris pasakytų, kad jei vieną kartą radijo laidoje sakytumėte [feministes pavadino pylimais], kad turėtumėte būti išstumta iš viešojo gyvenimo. Norėčiau nepaisyti, jei LGBTQ bendruomenėje rastumėte žmogų, kuris nevartojo šio termino nei miela, nei linksma, linksma, šnekamąja prasme. Nemanau, kad galite spręsti apie Steve'o Bannono požiūrį.
Čia gausu tų pačių nevykusių dalykų, kuriuos mėgsta kartoti baltieji rasistai. Jie kaltina „politkorektiškumą“ dėl kiekvieno niekšiško požiūrio, kurio laikosi, apsimesdami, kad nesugebėjimas ištarti rasistinių ir ksenofobiškų keiksmažodžių daro juos aukomis; engiamų kankinių, žygiuojančių už žodžio laisvę ir galimybę viešai vadinti juodaodžius tokiais vardais, kokius vadino jų tėčiai. Tai galbūt didžiausias kada nors pasakytas melas, ypač todėl, kad tai net netiesa: visas Breitbart straipsnių katalogas yra įrodymas. Rasistai vis dar kalba, ką nori, ir šiuo metu tai garsiai šaukia – tiek žodžiu, tiek fiziškai smurtauja. Jie neprieštarauja politiniam korektiškumui, jie priešinasi bjaurumo pasekmėms. Ir šiuo metu jie jaučiasi gana gerai, nes du blogiausi į juos panašūs pavyzdžiai dabar yra aukščiausiuose valdžios sluoksniuose.
Bent jau Inskeep galėjo atkreipti dėmesį į tai, kad politinis korektiškumas visiškai netrukdė Bannonui, kad tai yra žmogus, kuris dabar slapstysis Baltųjų rūmų salėse ir turės išrinktojo prezidento ausį. Tol, kol žiniasklaida leis šiems žmonėms kurti alternatyvią realybę, kurioje jiems nekyla iššūkių, kur galima pykti apie „pylimus“, kur nėra baisu pritaikyti leidybinę imperiją pripažintiems rasistams, kur klaidingi atitikmenys paverčia diskusijas apie rasizmą. į pagamintą atvirkštinį rasizmą, mes liksime čia.
Pollakas, kuris sako, kad yra žydas ortodoksas Jezabelė (todėl puikus atstovas spaudai tokiais atvejais, kaip šis), vyksta spaudos žygyje, kuris tikriausiai truks kurį laiką, todėl tikriausiai pamatysime dar daugiau. Trumpai tariant, štai kaip pokalbis baigėsi:
IŠLAIKYTI: Noriu pakviesti atsakyti į klausimą „taip“ / „ne“, nes turime vos kelias sekundes. Tai klausimas, kuris yra tiesiog daugelio žmonių galvose. Ar Steve'as Bannonas ir tuo pačiu Donaldas Trumpas mirkteli rasistams? Ne visai pritariate jų pažiūroms, bet bandote gauti jų paramą ir balsus? Taip ar ne?
POLLAK: Visiškai ne.
ĮKALPIMAS: Visai ne?
POLLAK: Visai ne.
ĮKALPIMAS: GERAI. Joel Pollak, labai ačiū, labai vertinu laiką.
Ne ačiū tu, NPR, už tai, kad suteikė šiam vaikinui galimybę ginti neapykantą, nes tai nėra didelė problema, ir prisidėjo prie nuolatinių pastangų normalizuoti visus šiuos dalykus.
Esu tikras, kad tai labai vertina 300 žmonių– ir skaičiuoju! – kuriuos užpuolė, priekabiavo ir kenkė Bannono ir Trumpo įkvėptieji.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
3 komentarai
Nenormalumas buvo normalizuotas ilgą laiką: nelegalūs meksikiečiai, vietiniai žmonės tampa savo teritorijos pažeidėjais; europiečių galvoja, kad jie yra tokie pat įprasti žemei kaip kava, šokoladas ir tabakas. Kažkada reikėtų pripažinti – jei kada nors gyvensime racionaliame pasaulyje – kad ginti JAV bet kokiu požiūriu yra rasistinis požiūris.
Kava buvo atvežta į šį žemyną, mano klaida, bet ji integravosi ir neprimetė kitų.
NPR gauna apie 7% savo biudžeto iš vyriausybės. Likusią dalį sudaro klausytojų aukos, tačiau didžioji dalis yra iš didelių korporacijų arba labai turtingų asmenų dotacijų.
Visuomeniniai donorai yra centro dešinieji liberalai, o korporacijos ir turtingi individualūs rėmėjai yra dar labiau dešinėje, remdami neoliberalųjį kapitalizmą ir, išplėtodami, JAV. imperializmas.
NPR pateikiamose „ataskaitose“ ne mažiau nei korporacinėje žiniasklaidoje negalima pateikti tiesos, nes tiesa prieštarauja kapitalizmui ir imperializmui, o dauguma NPR rėmėjų juos numestų kaip karštą uolą, jei jie pateiktų bet kokius teisingus pranešimus apie tai. temomis.
NPR, nors ir skamba protingiau nei cirko pramogos, kurios yra televizijos naujienos, jai taikomi tie patys tiesos draudimai kaip ir jiems .
Pateikti tiesą jiems yra ekonominė savižudybė ir jie laikosi to paties požiūrio, kaip ir Fox ir kiti, pristatydami klaidingus atitikmenis kaip lygius ir tada „leisdami nuspręsti“, kur yra tiesa.
Tie, kurie nėra apsaugoti nuo tokių šaltinių kaip Z dėl dalykų tiesos, yra apsinuodiję beveik taip pat stipriai, kad pasikliauja NPR/PBS tiesa, kaip ir gaudami informaciją tik iš įmonių žiniasklaidos.
TJO