Busho administracija skelbia, kad gruodžio 15 d. Irake vyks rinkimai kaip milžiniškas šuolis į priekį siekiant laisvės, garantuotas įžiebs demokratijos uolumą visuose Artimuosiuose Rytuose. Tačiau arčiau namų administracija išsiaiškino, kad demokratija sukūrė monstrą ir kad pabaisa yra demokratija. Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros šalyse populiarūs judėjimai reikalauja, kad JAV „dovana pasauliui“ ištesėtų daugumos valdymo pažadą. Tikėtina, kad tai sutrikdytų sistemą „kitaip vadinama laisvosios rinkos demokratija“, kuri buvo naudinga mažam elitui ir padidino daugumos žmonių skurdą. Tokia galimybė taip sunerimo CŽV direktorius Porter Goss, kad jis neseniai artėjančius rinkimus Lotynų Amerikoje pavadino „potencialia nestabilumo sritimi“.
Busho administracija kovoja, stiprindama USAID „demokratijos skatinimo“ programą, siekdama užtikrinti, kad tie, kurie ilgą laiką turėjo turto monopolį, ir toliau naudotųsi vyriausybės monopoliu. Pagrindiniai programos tikslai šiame pusrutulyje yra Venesuela, Bolivija ir Haitis.2 Nacionaliniai rinkimai šiose šalyse „visi įvyks per vieną mėnesį nuo balsavimo Irake“ rodo, kaip sunkiai Bušo administracija stengiasi išlaikyti demokratiją. tiek šiame pusrutulyje, tiek Irake.
Venesuela
Gruodžio 4 d. Venesuelos pagrindinės opozicinės partijos nusprendė boikotuoti Kongreso rinkimus, o ne patirti neabejotiną pralaimėjimą rinkimuose. 2002 m. tos pačios verslui palankios partijos, kurias tiesiogiai finansuoja JAV Nacionalinis demokratijos fondas iki maždaug šešių milijonų dolerių per metus, ėmėsi karinio perversmo, siekdamos nuversti Hugo Chavezą iš prezidento posto.3 Perversmas žlugo mažiau nei dvi dienas, nes milijonai venesueliečių (įskaitant žemesnius armijos laipsnius) susibūrė į Chavezo gynybą. Dauguma venesueliečių ir toliau gina ir balsuoja už Chavezą ir jo vadovaujamą dalyvaujamosios, iš apačios į viršų demokratiją, kuri sutelkė milijonus piliečių į nacionalinius dialogus valdymo klausimais, ir parengė demokratiškiausią regiono konstituciją (parašytą lyčių aspektą apimančia kalba, pripažįstančia moterų neatlyginimą). darbą ir pensijos garantavimą namų šeimininkėms), pradėjo ambicingą žemės reformos programą ir pagerino neraštingumo, bado ir kūdikių mirtingumo rodiklius.
Praėjusį mėnesį Argentinoje vykusiame Amerikos šalių viršūnių susitikime Chavezas buvo žaibolaidis plačiai paplitusiam pasipriešinimui JAV skatinamai ekonominei politikai, kuri dar labiau nuskurdo daugumą Lotynų Amerikos gyventojų. Vėliau Bushas apkaltino jį bandymu „sustabdyti demokratinę pažangą“.4 Vis dėlto atrodo, kad didžioji pasaulio dalis yra gana sužavėta Venesuelos demokratinės pažangos, net ir dėl gana siaurų rinkimų standartų. Iš tiesų, visus aštuonerius Venesueloje surengtus rinkimus, valdant Chavezui, nepriklausomi stebėtojai, įskaitant Jimmy Carterį, paskelbė laisvais ir sąžiningais.
Būtent čia ir yra problema: nepaisant didelio JAV paramos opozicijai, ji negali pranokti Chavezo rinkimuose. Demokratija tiesiog neveikia (sako vienintelis JAV prezidentas, kurį paskyrė Aukščiausiasis Teismas, pralaimėjęs balsavimą). Dešimtmečius Venesuelą kontroliavo dvi pakaitomis besikeičiančios elito partijos, abi susijusios su JAV verslo interesais (skamba pažįstamai?). Daugumai gyventojų buvo iš esmės atimtos teisės, o rinkimai gali suteikti teisėtumą sutinkamai vadovybei. Dabar skurdi Venesuelos dauguma pasinaudojo demokratijos retorika ir procedūromis, kad įgytų valstybės kontrolę. Tai Bušo administracija vadina demokratijos krize.
Bolivija
Bolivija kenčia nuo panašios krizės. Kai boliviečiai eis balsuoti gruodžio 18 d., jie greičiausiai išrinks Evo Moralesą savo pirmuoju čiabuvių prezidentu5. Moralesas yra socialdemokratas, kurį Busho administracija niekina kaip radikalų kairįjį ir JAV ambasadorę, palyginti su Osama bin Ladenu. Tačiau Moraleso platforma yra kraštutinė tik tuo atveju, jei masinį skurdą ir didžiulę nelygybę garantuojančią politiką laikote nuosaikia. Jo platforma atspindi Bolivijos socialinių judėjimų poreikį sustiprinti vyriausybinį gamtos išteklių reguliavimą ir suformuoti populiarią Steigiamąją Asamblėją, kuri parengtų naują konstituciją, kuri padėtų vyriausybei labiau įtraukti.
Matyt, nepatikėdamas, kad vietiniai valstiečiai gali būti pakankamai strategiški ir organizuoti, kad per dvejus metus nuverstų du prezidentus (2003 m. Gonzalo Sanchezas ir 2005 m. Carlosas Mesa), Donaldas Rumsfeldas sako, kad Hugo Chavezas Bolivijoje turi traukti virvę.6 Vis dėlto tai yra Busho administracija, kuri atvirai kišosi į Bolivijos politiką nuo tada, kai 2002 m. išpopuliarėjo čiabuvių judėjimas. Tais metais administracija viešai pagrasino nutraukti ekonominę pagalbą, jei boliviečiai išrinks Moralesą. Nuo to laiko JAV nuolat plečia savo „demokratijos skatinimo“ pastangas Bolivijoje, suleisdama milijonus mokesčių dolerių paralelinio proJAV čiabuvių judėjimo kūrimui ir viešųjų ryšių kampanijoms, skirtoms pasmerktoms, JAV draugiškoms vyriausybėms.
Kaip ir Venesueloje, JAV „demokratijos skatinimas“ Bolivijoje remia ribotą atstovaujamosios vyriausybės sampratą, kurią įgyvendina verslui palankus elitas, o ne tiesioginį skurdžios daugumos dalyvavimą vyriausybėje. Didelis administracijos galvos skausmas yra tas, kad Bolivijos vietinių gyventojų socialinis judėjimas veikia pagal taisykles ir dirba sistemoje, kad įgytų teisėtesnį atstovavimą vyriausybėje.
Haitis
Prieš dvi savaites Haitis ketvirtą kartą per penkis mėnesius atidėjo prezidento rinkimus. Kadangi dabar balsavimas numatytas sausio 8 d., Laikinoji vyriausybė (įsteigta JAV po to, kai 2004 m. vasario mėn. padėjo nuversti demokratiškai išrinktą Haičio prezidentą Jeaną Bertrandą Aristide'ą) išliks valdžioje pasibaigus 2006 m. vasario mėn. terminui (įsivaizduokite, jei Hugo Chavezas tai bandė). Nepriklausomai nuo to, kada vyksta rinkimai, sąlygos Haityje tyčiojasi iš demokratinio proceso. Tačiau Busho administracija pareikalavo, kad būtų surengti rinkimai.
Valstybės sekretorius Rice'as sveikino Haičio išrinkimą kaip „brangų žingsnį demokratijos kelyje“.8 Tačiau pažiūrėkite įdėmiai. Haičio gyventojams atimta teisė balsuoti: buvo sukurta tik keli šimtai registracijos ir balsavimo aikštelių, skirtų aptarnauti aštuonis milijonus žmonių (palyginti su 10,000 9 nuverstos Aristide vyriausybės) ir kai kurie dideli, skurdžiai rajonai, kuriuose yra nedaug vyriausybės rėmėjų. iš viso neturi registracijos svetainių.1.9 Haičio gyventojams atimta teisė rengti kampaniją: galimi vyriausybės varžovai buvo įkalinti dėl melagingų kaltinimų arba be jokių kaltinimų. O haitiečiams atimta teisė organizuotis: rugsėjį vyriausybė uždraudė politines demonstracijas, pažeisdama Haičio konstituciją; ir antivyriausybinius protestuotojus ne kartą atakavo Haičio nacionalinė policija. Busho administracija pakurstė šias represijas, prieš rinkimų sezoną į Haitį išsiųsdama ginklų ir policijos įrangos už 10 mln.
Tiesą sakant, represijos yra pagrindinė Haičio vyriausybės kampanijos strategija. Nuo 1990 m. kiekvieni tarptautiniu mastu patvirtinti rinkimai Haityje atnešė triuškinamą Lavalo partijos pergalę. Kadaise buvęs Haičio prodemokratinio judėjimo vėliavnešys, Lavalas, kaip ir jo ištremtas lyderis Aristide'as, yra JAV „demokratijos skatinimo“ auka. Po to, kai JAV remiamos pajėgos nuvertė Aristide'ą, partija suskilo į frakcijas, įskaitant neatskaitingas ir smurtines grupes. Nepaisant ydingos žmogaus teisių padėties, Lavalas, be jokios abejonės, vėl laimėtų sausį, jei jo kandidatams būtų leista kandidatuoti. Priežastis paprasta: Lavalas yra vargšų partija, o dauguma Haičio gyventojų yra neturtingi.
Toli gražu nepalaikydama konstitucinės demokratijos Haityje, JAV du kartus padėjo nuversti Aristide'ą, kuris priešinosi Vašingtono nurodymams Haičio ekonomikai reikalaudamas socialinių išlaidų vargšams. Pirmą kartą, 1991 m., „režimo keitimas“ vis dar buvo slaptas reikalas. JAV turėjo neigti, kad remia karinius banditus, kurie užvaldė Haitį ir nužudė tūkstančius Aristide šalininkų (ir apskritai neturtingų žmonių, tik dėl gero). Praėjusiais metais, kai Aristide'as buvo nušalintas antrą kartą, viskas pasikeitė. Pentagono lėktuvas nuskraidino jį į tremtį. JAV šiltai pasveikino „naują“ vyriausybę, įskaitant 1991 m. perversmo likučius, kurie yra pasiruošę laimėti kitą mėnesį vyksiančius netikrus rinkimus.
Demokratija Irake: laisvė daryti tai, ką jums sakome
Pirmasis Irako rinkimų faktas yra tas, kad jie įvyks veikiant karinei okupacijai, kuri nuo pat pradžių užkirs kelią laisvam ir sąžiningam balsavimui. Irako „žygis laisvės link“ buvo aptemdytas JAV įsikišimo kiekviename žingsnyje, pradedant 2003 m. Paulo Bremmerio sprendimu į Irako valdančiąją tarybą paskirti reakcingus dvasininkus. Šis žingsnis padėjo islamistams dominuoti Irako laikinojoje vyriausybėje ir panaikinti Irako moterų – daugumos gyventojų – demokratines teises.
Tiesą sakant, Busho administracija neketina leisti daugumai irakiečių nustatyti pagrindines politikos kryptis. Administracija bandė išvengti tiesioginių (vienas asmuo, vienas balsas) rinkimų Irake, pasidavė tik dėl ajatola Ali Sistani, šiitų dvasininko, norinčio, kad Irakas būtų islamo valstybė, spaudimo. Ir du svarbiausi Busho tikslai Irake „sukurti ekstremalią laisvosios rinkos valstybę ir išlaikyti ilgalaikį karinį buvimą“ buvo gerokai nepasiekiami Irako rinkėjų.
Kaip ir Haityje, Irake demokratija daugiausia turi būti procedūrinis dalykas, kurį parodo periodiniai rinkimai, nepaisant politinio chaoso ir plačiai paplitusio smurto prieš kandidatus ir rinkėjus. Kaip ir Venesueloje ir Bolivijoje, per rinkimus sukurta vyriausybė turės teisę vadinti „demokratija“ tik tol, kol ji laikysis JAV politikos scenarijaus.
1819 m. Simónas Boliveras pastebėjo, kad „JAV, atrodo, likimo lemta užkrėsti Ameriką kančia vardan demokratijos“. Busho administracija ketina išplėsti šį likimą į Iraką ir visus Vidurinius Rytus. Gali būti, kad irakiečiai šią savaitę rengs rinkimus, tačiau Busho administracija nėra labiau suinteresuota tikra demokratija Irake nei Lotynų Amerikoje ir Karibų jūros šalyse.
Yifat Susskind, MADRE komunikacijos direktorius
Pabaigos pastabos
- Danas Glaisteris, „Bušo izoliacija: rinkimai gali atnešti naujų aljansų ir vyriausybių, kurios nepaiso senų ideologinių ženklų“, "The Guardian", 14 lapkričio 2005.
- Tomas Barry, „Transitioning Venezuela“, Amerikos programa, Tarptautinių santykių centras, 9 m. gruodžio 2005 d. http://americas.irc-online.org/am/2977.
- Ten pat.
- Michaelas A. Fletcheris, „Brazilijoje Bushas tęsia prekybą“, "The Washington Post, 7 m. Lapkričio 2005 d., http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/06/AR2005110600636.html.
- Johnas Pilgeris, „Naujasis Amerikos priešas“, Naujas valstybininkas, 11 m. Lapkričio 2005 d., http://www.venezuelanalysis.com/print.php?artno=1600.
- „JAV įspėja dėl Bolivijos kišimosi“, BBC News, 17 m. rugpjūčio 2005 d. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4158998.stm.
- Reed Lindsay, „Dujų eksportas ir demokratijos importas Bolivijoje“, NACLA, 2005 m. lapkričio/gruodžio mėn. http://www.nacla.org/art_display_printable.php?art=2603
- Larry Birnsas ir Johnas Kozynas, „Haitis“ ir jūs tai vadinate rinkimais? Pusrutulio reikalų taryba, 11 m. spalio 2005 d. http://www.coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/
New_Press_Releases_2005/05.106_Haitis_and_you_call_this_an_election.html - Brianas Concannonas jaunesnysis, „Rinkimų valymas“ Haityje pažeidžia žmogaus teises ir demokratiją“, Tarptautinių santykių centras, 29 m. rugsėjo 2005 d. http://americas.irc-online.org/am/816
- Marjorie Cohen, „US traukia stygas Haityje“, tiesa, 29 m. rugsėjo 2005 d. http://www.truthout.org/docs_2005/092905I.shtml
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti