Didelės diskusijos dėl Afganistano Vašingtone vyksta ne dėl to, ar reikia daugiau karių, o apie tai, kas jie turėtų būti: amerikiečiai ar afganai – mes ar jie. Ką tik praleidęs laiką Afganistane, matydamas, kaip viskas yra, aš nestačiau dėl jų.
Atvirai kalbant, aš taip pat nestatyčiau už mus. Per aštuonerius metus amerikiečių kariai nusidėvėjo. Pats jų buvimas dabar kursto pasipriešinimą, bet tai jau kita istorija. Apie juos – afganus – noriu pakalbėti.
Afganai yra afganai. Jie turi savo istoriją, savo kultūrą, savo įprastus mąstymo ir elgesio būdus, kuriuos apsunkina šiuolaikinė dešimtmečius trukusio karo, perkėlimo, siaubingo skurdo ir nenutrūkstamo artimų ir tolimų užsienio vyriausybių, į kurias JAV, kišimosi patirtis. buvo galingiausias ir atkakliausias. Afganai nemąsto ir nesielgia kaip amerikiečiai. Tačiau valdžioje esantys amerikiečiai atsisako suvokti tą nepatogų dalyką.
Šios vasaros įkarštyje išėjau į treniruočių laukus netoli Kabulo, kur Afganistano armijos naujokai eina per savo tempus, ir greitai buvo aišku, kas pasimeta vertime. Mūsų treneriai, Ilinojaus nacionalinės gvardijos kariai, buvo meistriški. Profesionalūs ir aukštos kvalifikacijos jie buvo atsidavę savo misijai atlikti ir gerai atlikti savo darbą. Jie taip pat buvo dideli, stiprūs, kamufliažiniai, koviniais batais apsirengę, didžiuliai amerikietiški vyrai, jų kūnai buvo išpūsti nuo pleiskanų striukės ir surišti peiliais, rankiniais ginklais ir dar Dievas žino, kuo. Bet kuris amerikietis galėtų didžiuotis savo įsipareigojimu atlikti griežtas pareigas.
Palyginimui, afganai buvo niūrūs: šimtai mažų Dovydų iki perpildytų Amerikos galijų, mokančių juos. Turėkite omenyje: afganistaniečiai yra kilę iš beviltiško skurdo pasaulio. Jie yra beveik vienodai prastai maitinami ir per mažo svorio. Daugelis yra ne didesni už mane (5'4 colių ir ploni) – o kai kurie tikriausiai nėra daug stipresni. Kaip ir aš, daugelis nusmunka nuo standartinės palaidinės striukės svorio.
Jų amerikiečių treneriai kalbėjo apie „viršutinės kūno dalies jėgos trūkumą“ ir paskyrė atsispaudimus, nes jų auklėtiniai prisisega po kuprinėmis, užpildytomis 50 svarų įrangos ir amunicijos, kurią jie turėtų turėti. Visa ši medžiaga turi atrodyti absurdiška vyrams, kurių tėvai ir broliai, vilkėdami tik senus kasdienio gyvenimo medvilninius marškinius ir aptemptas kelnes, nešiodami apdaužytus rusiškus Kalašnikovo šautuvus, prieš du dešimtmečius nugalėjo Raudonąją armiją. Amerikiečių instruktoriai stebisi, kad Afganistano kariai, išlaisvinti nuo sunkios technikos ir uniformų, gali visą dieną bėgioti per kalnus – kaip iš tikrųjų puikiai daro Talibano partizanai – tačiau JAV kariuomenė yra pasiryžusi juos apmokyti kitokio karo stiliaus.
Vis dėlto, naujokai treniruojasi karštyje šiame akmenuotame dykumos kraštovaizdyje, po sunkiomis uniformomis vilkėdami puošnią raudoną, žalią ir juodą apšilimo aprangą, skirtą paskatinti juos sportuoti ne tarnybos metu. Amerikos treneriai pripažįsta, kad verbuotojai reguliariai dėvi visi jų įrangą iš karto, nes baiminasi, kad kas nors pavogs viską, kas palikta kareivinėse, tačiau šį persirengimą jie vertina kaip ženklą, kaip labai afganai myli kariuomenę. Mano paties skaitymas, pagrįstas mano stebėjimais apie Afganistano gyvenimą per tuos metus, kuriuos praleidau toje šalyje, yra toks: tai ženklas, kaip mažai jie pasitiki vienas kitu arba amerikiečiais, kurie jiems dovanojo nuostabius kostiumus. Manau, tai taip pat rodo tai, kas akivaizdu: kad šie nuskurdę vyrai šalyje be darbo įstojo į Afganistano nacionalinę armiją dėl to, ką gali iš jos gauti (ir pasilikti ar parduoti) – ir tai neapima demokratijos ar šlovės.
Dabartinėse politinėse diskusijose apie Afganistano karą Vašingtone Senato ginkluotųjų pajėgų komiteto pirmininkas Carlas Levinas nori, kad afganai gintų savo šalį. Senatorius Johnas McCainas, vyriausias komiteto respublikonas, sutinka, bet sako, kad jiems reikia dar daugiau pagalbos iš dar daugiau amerikiečių. Bendras pagrindas – šventa teritorija, kurios ieško prezidentas Obama – kad ir kas benutiktų, JAV turi paspartinti „Afganistano saugumo pajėgų“ mokymą.
Amerikos kariniai planuotojai ir politikos formuotojai jau dabar elgiasi taip, lyg pakankamai pasirengę afganai gali būti paversti mastelio modeliais, likviduojamais Amerikos jūrų pėstininkais. Taip neatsitiks. Ne dabar. Niekada. Nesvarbu, kiek mūsų lyderių tam pritaria turi įvykti – ir vis greičiau.
„Pagrindinis kario mokymas“
Taigi, kas yra šios saugumo pajėgos? Tarp jų – Afganistano nacionalinė armija (ANA) ir Afganistano nacionalinė policija (ANP). Tarptautinės pajėgos ir privatūs rangovai nuo 2001 m. rengė afganistaniečių naujokus abiems. Iš tikrųjų Vakarų karinių planuotojų pasiryžimas sukurti nacionalinę armiją ir policijos pajėgas buvo toks didelis, kad kai kurie, atrodo, ilgus metus slepia kanadiečių pranešimus. kariai, kurie liudijo Afganistano saugumo pajėgų nariai, užsiimantys gana įprasta pramoga, sodomizuodami jaunus berniukus.
Šiuo metu mokymus ir kuravimą teikia JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija, Kanada, Rumunija, Lenkija, Mongolija, Naujoji Zelandija ir Australija, taip pat privatūs pelno siekiantys rangovai. MPRI, KBR (anksčiau buvo Halliburton padalinys), Pulau, Paravant ir RONCO.
Beveik aštuonerius metus ir skaičiuojant nuo „mentorystės“ proceso pradžios, pareigūnai prie Kabulo karinio rengimo centro ataskaita kad kariuomenė dabar sudaro nuo 88,000 92,000 iki 28,800 2011 kareivių, priklausomai nuo to, su kuo kalbate; o amerikiečių finansuojamas ir vadovaujamas bazinis mokymo kursas, vadinamas „Pagrindinis karių mokymas“, kasmet surenka 134,000 200,000 naujų karių, teigiama Kabulo karinio mokymo centro „faktų lape“. Dabartinė prognozuojama ANA „galinė galia“, kurią turi pasiekti XNUMX m. gruodžio mėn., yra XNUMX XNUMX vyrų; bet Afganistano pareigūnai man pasakė, kad planuoja XNUMX XNUMX pajėgų, o Vakarų spauda kaip galutinį skaičių dažnai nurodo 240,000 XNUMX.
Skaičius 400,000 dažnai minima kaip tariama galutinė jungtinių saugumo pajėgų kvota – 240,000 XNUMX karių armija ir policijos pajėgos su 160,000 250,000 vyrų. Tačiau Afganistano nacionalinės policijos pareigūnai taip pat kalba apie daug didesnį skaičių – XNUMX XNUMX, ir tvirtina, kad 149,000 vyrai jau buvo apmokyti. Tačiau policijos mokymas visada buvo problemiškas, iš dalies dėl to, kad nuo pat pradžių Europos sąjungininkai iš esmės nesutarė su Busho administracija dėl to, koks turėtų būti Afganistano policijos vaidmuo. Vokietija inicijavo, jos nuomone, neginkluotų pajėgų, kurios nukreiptų eismą, atgrasytų nusikalstamumą ir palaikytų pilietinę tvarką civilių gyventojų labui, mokymą. JAV perėmė pareigas 2003 m., perdavė užduotį privačiam pelno siekiančiam kariniam rangovui. DynCorpir pradėjo kurti stipriai ginkluotas, nedrausmingas ir visiškai žiaurias sukarintas pajėgas, kurių niekino Kabulis ir kurių bijojo afganų civiliai kaime.
Prieštaruodamas šiai plačiai paplitusiai visuomenės nuomonei, ANP vadovaujantis Afganistano pareigūnas patikino, kad šiandien policija yra apmokyta kaip policija, o ne kaip ANA sukarintas pagalbinis padalinys. „Tačiau policijos darbas Afganistane kitoks“, – sakė jis, nes policija veikia aktyviose karo zonose.
Vašingtonas siunčia įvairias žinutes šia tema. Ji perduoda atsakomybę už ANP privačiam rangovui, kuris samdo patarėjais į pensiją išėjusius Amerikos teisėsaugos pareigūnus – Kentukio valstijos karį, Teksaso apygardos teisininką, Šiaurės Karolinos policininką ir pan. Tačiau Vašingtono politikos formuotojai ir toliau sieja policiją su kariuomene kaip „Afganistano saugumo pajėgas“ – pagrindinis policijos laipsnis yra „kareivis“ – susijungimui, kuris turi turėti įtakos tam, ką „DynCorp“ įtraukia į savo mokymo programą. Afganistano nacionalinės policijos mokymo stovykloje už Kabulo mačiau būrį stažuotojų, kurie (nenoromis) mokėsi reaguoti į plataus masto pasalą. Nors jie buvo ginkluoti tik raudonais guminiais kalašnikovais, pratybos man atrodė panašios į karinius manevrus, kurių liudininku buvau kariuomenės mokymo stovykloje.
Kaip ir kariuomenės mokymas, policijos mokymas taip pat buvo paspartintas prieš kelis mėnesius, siekiant užtikrinti „saugumą“ artėjant prezidento rinkimams. Turėdami omenyje šį tikslą, DynCorp mentoriai sutrumpino pagrindinio policijos mokymo kursą nuo aštuonių savaičių iki trijų, po kurių policija buvo išsiųsta į kaimus visoje šalyje, įskaitant Talibano kontroliuojamas teritorijas. Po rinkimų išgyvenę trumpo kurso policijos „kariai“ turėjo būti grąžinti į Kabulą likusiai bazinio mokymo programai. Kol kas nėra informacijos, kiek grįžo.
Turite susimąstyti, ar išmintinga skubėti iškepti šį puskeptą gaminį. Kaip jaustumėtės, jei po trijų savaičių mokymų jūsų bendruomenės policija būtų atleista, stipriai ginkluota? O kaip jaustumėtės, jei gautumėte trijų savaičių mokymo kursą su guminiu ginklu, o paskui išsiųstų su tikruoju ginti savo šalies?
Apsaugos pajėgų mokymas nėra pigus. Iki šiol apskaičiuotos policijos mokymo ir kuravimo išlaidos nuo 2001 m mažiausiai 10 milijardo dolerių. Bet koks patikimas skaičius apie Afganistano kariuomenės mokymo ir kuravimo išlaidas nuo 2001 m. yra toks pat nematomas kaip ir pati armija. Tačiau šiuo metu JAV praleidžia apie 4 milijardus dolerių per mėnesį karinėms operacijoms Afganistane.
Nematomi vyrai
Ką gali parodyti visi šie nepaprastai brangūs mokymai? Nors Vašingtone jie gali kalbėti apie 90,000 XNUMX karių Afganistano nacionalinėje armijoje niekas nepranešė, kad tokią kariuomenę iš tikrųjų matė kur nors Afganistane. Kai liepos mėnesį į Helmando provinciją buvo išsiųsti 4,000 JAV jūrų pėstininkų, kad jie galėtų kovoti su Talibanu toje, kuri laikoma viena iš jos tvirtovių, juos lydėjo tik apie 600 Afganistano saugumo pajėgų, iš kurių dalis buvo policininkai. Galite paklausti, kodėl ANA, 90,000 XNUMX žmonių po aštuonerių metų mokymo ir kuravimo, nesusitvarkė su Helmandu? Joks paaiškinimas nebuvo pateiktas. Amerikos ir NATO karininkai dažnai skundžiasi, kad Afganistano armijos daliniai tiesiog nepasirengę „savarankiškai veikti“, tačiau niekas niekada nekalba į paprastą klausimą: kur jie yra?
Mano išprusęs spėjimas, kad tokios kariuomenės tiesiog nėra. Gali būti tiesa, kad afganų vyrai tam tikrą „Pagrindinio kario mokymo“ versiją išgyveno 90,000 2002 ar daugiau kartų. Kai dėsčiau Afganistane nuo 2006 iki XNUMX m., pažinojau vyrų, kurie ne kartą išklausė ANA mokymus, kad gautų pažadėtą Kalašnikovą ir atlyginimą. Tada jie kurį laiką grįždavo namo ir dažnai grįždavo po kelių savaičių, kad vėl įsidarbintų kitu vardu.
Šalyje, kurioje 40 % vyrų yra bedarbiai, 10 savaičių prisijungti prie ANA yra geriausias žaidimas mieste. Tai sumažina daugelio šeimų skurdą kiekvieną kartą, kai šeimos vyras grįžta į pagrindinį mokymą, tačiau tai yra bereikalingai sudėtingas būdas netyčia pristatyti tokią minimalią humanitarinę pagalbą. Kai kurie iš šių cirkuliuojančių karių yra senstantys buvę mudžahidinas – islamistai fundamentalistai, už kuriuos JAV kažkada mokėjo kovoti su sovietais – ir daugelis neabejotinai yra Talibanas.
Amerikos instruktoriai atidžiai atkreipė dėmesį į tai, kad kai ANA kariams po bazinių mokymų buvo leista grįžti namo su užmokesčiu, jie dažniausiai negrįžo. Siekdami sužlugdyti atlyginimų čekius ir sumažinti sparčiai didėjantį dezertyravimo skaičių, jie neseniai sukūrė pinigų pervedimo sistemą, leidžiančią kareiviams išsiųsti atlygį namo niekada neišėjus iš savo bazės. Tai skamba kaip gera idėja, tačiau, kaip ir daugelis brangių amerikietiškų Afganistano problemų sprendimų, jai trūksta esmės. Tai ne tik pinigai, kuriuos kareivis nori pervesti namo, tai ir jis pats.
Anksčiau šiais metais JAV mokymo programa tapo šiek tiek patrauklesnė, kai buvo pristatytas JAV pagamintas ginklas M-16, kuris buvo laipsniškai pradėtas naudoti daugiau nei keturis mėnesius kaip garbingojo Kalašnikovo pakaitalas. Net JAV treneriai pripažįsta, kad Afganistane Kalašnikovas iš tikrųjų yra pranašesnis ginklas. Lengvas ir tikslus, jo nereikia valyti net dykumos dulkėse, o kiekvienas vyras ir berniukas tai jau gerai žino. Kita vertus, keistas ir jautrus M-16 gali būti tikslesnis esant šiek tiek didesniems atstumams, tačiau tik tuo atveju, jei kareivis gali išlaikyti jį švarų, o jam pavyksta pakoreguoti ir perreguliuoti žinomus jautrius taikiklius. Kovojantys ANA kariai gali neatlaikyti šio išbandymo, bet dabar, kai JAV kariuomenė dosniai perdavė savo senus M-16 afganistaniečiams, jie gali nusipirkti naujų už mokesčių mokėtojų lėšas, o tai tikrai pradžiugins bet kurio ginklų gamintojo širdį. . (Beje, reikia dėkoti Ilinojaus nacionalinei gvardijai, kad rizikavo savo gyvybėmis, kad uždirbtų tokį gražų įmonių pelną.)
Kalbant apie policiją, JAV finansuojami mokymai siūlo panašias sukamąsias duris. Tačiau Afganistane daug pavojingiau būti policininku nei kareiviu. Nors patruliuojantys kariai gali paslysti, savo postuose įstrigę policininkai žūva kone kasdien. Nedideli skaičiai yra paskirti į mažų miestelių policijos nuovadų ar greitkelių kontrolės postus, jie sėdi Talibano kovotojams. Būdami dabar visiškai diskredituotos prezidento Hamido Karzai vyriausybės atstovais, nelaiminga policija daro patogius simbolinius taikinius. Britų vadai Helmando provincijoje apskaičiuotas kad 60 % Afganistano policijos vartoja narkotikus – ir nenuostabu, kodėl.
Pietų Afganistano puštūnų provincijose, kur stiprus Talibanas, žmonių samdymas Afganistano nacionalinei policijai yra „problema“, kaip man sakė ANP vadas. Todėl ne puštūnų policijos stažuotojai iš hazarų, tadžikų, uzbekų ar kitų etninių grupių yra siunčiami palaikyti tvarką puštūnų teritorijoje. Jie taip pat gali piešti taikinius ant kaktos. Pranešama, kad policija, lydėjusi JAV jūrų pėstininkus į Helmando provinciją, atsisakė palikti savo sunkiai ginkluotus mentorius užimti savižudiškų pareigų provincijos kaimuose. Kai kurie policijos ir armijos kariai, žurnalistų paklausti, teigė „lankantys“ Helmando provincijoje tik "atostogos".
Treniruočių diena
Daugelyje rajonų policija neseniai padidino savo mažą atlyginimą ir demonstravo ištikimybę vietos karo vadams, prezidento rinkimuose prikimšusi prezidento Karzai balsadėžių. Apsvarstykite tai tik dar vieną požymį – kaip tų didžiųjų islamistų fundamentalistų pasitraukimą mudžahidinas JAV remiami sąjungininkai antisovietinėje kovoje džihadas devintojo dešimtmečio, kurie dabar kovoja su Talibanu – kad jokie amerikiečių mokymai, kuravimas ar pinigai nenulems, už ką ar už ką kovos afganai, jei iš tikrųjų jie kovos.
Afganai yra visame pasaulyje žinomi kovotojai, iš dalies dėl to, kad jie turi gabumų traukti į nugalėtojų pusę ir yra pasirengę greitai pakeisti pusę, kol pasiseks. Pripažindami, kad afganai palaiko nugalėtojus, JAV kariniai strategai dabar kuria kovos su sukilėlius strategiją, kuria siekiama „išvalyti, sulaikyti ir pastatyti“ – tai yra išlikti pakankamai ilgai, kad laimėtų afganistaniečius. Bet jau per vėlu, kad tai veiktų. Šiomis dienomis šalia stovintys JAV kariai vis labiau atrodo kaip užsienio okupacinė armija, o Talibanui – kaip taikiniai.
Neseniai Karen DeYoung pažymėti viduje "The Washington Post kad Talibanas dabar reguliariai naudoja labai sudėtingas karines technikas – „tarsi sukilėliai būtų lankę kažką panašaus į JAV armijos reindžerių mokyklą, kurioje kariai mokomi kovoti mažose grupėse griežtoje aplinkoje“. Žinoma, kai kurie iš jų lankė treniruotes, kuriose jie mokomi kovoti „atšiaurioje aplinkoje“, tikriausiai ne kartą. Jei būtumėte talibas, ar nežvalgytumėte mokymų, kurie siūlomi kitoje pusėje esantiems afganams? Ir ar nedarytumėte to daugiau nei vieną kartą, jei kiekvieną kartą gautumėte gerą atlyginimą?
Tokie mokymai neabejotinai pravers – kaip gali būti Talibo policininkui, kuris tik praėjusią savaitę atsitrenkė aštuoni kiti bendražygiai jo policijos poste Kundūzo provincijoje šiaurinėje Afganistano dalyje ir perdavė jį Talibanui. Kita vertus, tokie mokymai gali būti mirtini Amerikos treneriams. Paimkime amerikiečių trenerio, kuris buvo, atvejį nušautas ir sužeistas tą pačią savaitę vienas iš jo auklėtinių. Pranešama, kad ginčas kilo dėl to, kad treneris gėrė vandenį „vietinių gyventojų akivaizdoje“, o auklėtiniai pasninkavo musulmonų šventąjį Ramazano mėnesį.
Beje, yra daug įrodymų, kad Talibano kovotojai puikiai sutaria, įnirtingai ir gerai kovoja be ANA ir ANP apmokymų. Kodėl Afganistano Talibano kovotojai atrodo tokie drąsūs ir veiksmingi, o Afganistano nacionalinė policija yra tokia niūriai korumpuota, o Afganistano nacionalinė armija – išplovimas?
Kai liepos mėnesį lankiausi bazėse ir treniruočių aikštelėse, išgirdau, kad kai kurie amerikiečių treneriai savo auklėtinius afganistaniečius apibūdino tais pačiais rasistiniais žodžiais, kurie kadaise buvo taikomi Afrikos vergams JAV: tinginiai, neatsakingi, kvaili, vaikiški ir pan. Taip amerikiečių akimis atrodo afganų pasipriešinimas, vengimas ir sabotažas. Talibanas kovoja už tai, kuo jie tiki – kad jų šalis turėtų būti išlaisvinta iš užsienio okupacijos. „Mūsų“ afganai bando išsiversti.
Tačiau vienas nuostabus dalykas nutinka ANA stažuotojams, kurie laikosi visų 10 pagrindinių mokymo savaičių. Jų nedideli kūnai pradeda šiek tiek užpildyti. Jie įgyja daugiau energijos ir geresnės nuotaikos – viskas dėl to, kad pirmą kartą gyvenime jie turi pakankamai maistingo maisto.
Nepaisant geresnės mitybos – senatorius Levinas, senatorius McCainas – „mūsų“ afganai niekada nesiruošia kovoti už Amerikos reikalą su amerikiečių kariuomene ar be jos, kaip mes įsivaizduojame. Jie niekada nesiruošia kovoti su Talibano energija už nacionalinę vyriausybę, kurią sukūrėme prieš afganų norus, o neseniai sukūrėme pavogti kitus rinkimus, o dabar, atrodo, ratifikuosime savo pareigas. nepaisant neginčijamų įrodymų dėl akivaizdaus sukčiavimo. Kodėl jie turėtų? Net jei JAV galėtų laimėti jų protus, jų širdys nėra jame.
Vienas mažas įspėjimas: nepriimkite Afganistano saugumo pajėgų nesaugumo kaip argumento siųsti dar daugiau amerikiečių karių į Afganistaną. Agresyviems amerikiečiams (dabar jų yra 68,000 XNUMX) greičiausiai pasiseks net mažiau nei nenorinčioms afganų pajėgoms. Afganai nori taikos, bet charaji (užsienio) kariai (100,000 XNUMX, jei įtraukiate JAV sąjungininkus į NATO) atneša mirtį ir sunaikinimą, kad ir kur jie eitų. Verčiau pagalvokite apie tai, ką būtumėte laimėję – ir vis tiek galėtumėte laimėti – jei visus tuos milijardus milijardus išleistumėte maistui. O gal žemės ūkis. Arba sveikatos priežiūra. Arba civilinis darbo korpusas. Ar dabar tam per vėlu?
Ann Jones yra autorė Kabulas žiemą (Metropolitan, 2006) ir dažnai rašo apie Afganistaną TomDispatch and the Nation. Karas baigėsi, kai baigėsiKitais metais bus išleista nauja jos knyga apie karo poveikį moterims.
[Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė Tomdispatch.com, Nation Institute tinklaraštis, kuriame nuolat pateikiami alternatyvūs šaltiniai, naujienos ir Tomo Engelhardto, ilgamečio leidybos redaktoriaus, nuomonės, Vienas iš įkūrėjų Amerikos imperijos projektasAutorius Pergalės kultūros pabaiga, ir redaktorius Pasaulis pagal Tomdispatch: Amerika naujajame imperijos amžiuje.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti