„Niekada neikite pas gydytoją, kurio biuro augalai žuvo. - Erma Bombeck
Dviejuose 17 m. sausio 2003 d. laikraščio „New York Times“ straipsniuose buvo pateikta daug informacijos apie tai, kas yra naudinga sveikatos priežiūrai drąsių namuose.
Pirma, iš „Baltieji rūmai leidžia apribojimus ekstremalioms situacijoms“ sužinojome, kad „Bušo administracija nusprendė, kad valdomos priežiūros organizacijos gali apriboti ir apriboti pagalbos paslaugas neturtingiems žmonėms, vartojantiems Medicaid“.
Gerai, netrukus po to, kai jis pasiūlė dar vieną mokesčių lengvatą savo turtingiems bičiuliams, nėra per daug šokiruojantis, kad mūsų Aukščiausiojo Teismo išrinktas vadovas ir toliau spardys vargšus, kol jie nuskriaus, bet štai klausimas: apribota prieiga ar ne, kokia. Ar bet kuris iš mūsų vis tiek patenka į tipišką Amerikos skubios pagalbos skyrių?
Bet pirmiausia kitas „Times“ straipsnis:
Žurnalistas Richardas A. Oppelis jaunesnysis knygoje „Bushas pradeda ginčą dėl netinkamos praktikos“ pradeda taip: „Gydytojams visoje šalyje protestuojant prieš draudimo nuo aplaidumo kainą, prezidentas Bushas iš naujo siekia griežtų žiuri apdovanojimų, kuriuos jis kaltina, apribojimus. už šoktelėjusias įmokas“. Kaltindamas „nerimtus ieškinius“, Bushas pareiškė: „Mes esame ginčytina visuomenė. Atrodo, kad visi bylinėjasi“.
„Times“ nepaisė tikrovės, kad daugumoje ieškinių Amerikoje korporacija priešinasi korporacijai, liko nepaklaustas kitas klausimas: kodėl padaugėjo ieškinių dėl netinkamo elgesio?
Štai tokia mintis:
Amerikoje yra 80 milijonų ginklų savininkų ir 1500 atsitiktinių ginklų žūčių per metus. JAV yra 700,000 120,000 gydytojų, kurie per metus sukelia 9000 XNUMX atsitiktinių mirčių. Kalbant statistiškai, gydytojai yra XNUMX kartų pavojingesni nei ginklų savininkai.
Netinkamos operacijos, neteisingos dozės, praleistos diagnozės – net ir atsižvelgiant į visas su ginklu susijusias mirtis (30,708 m. – 1998 2001), AMA vis dar yra tris kartus mirtingesnė nei NRA. Žinoma, dėl tokių skaičių grupės ginčijasi, turėdamos priežastį tai daryti. 10 m. atliktas tyrimas siekė parodyti, kad medicininių klaidų įvertinimai yra perdėti, teigiant, kad viena iš priežasčių, kodėl mirtinų klaidų tyrimas yra klaidingas, yra tai, kad pacientai iš pradžių dažnai būna labai sergantys (jie vis tiek mirs?). Vis dėlto, prieš pasitikėdami jokiais medicinos pramonei palankiais tyrimais, galbūt norėsite pagalvoti apie kitą tyrimą, kurio metu gydytojai buvo pripažinti melagiais. Čikagos universiteto medicinos centro tyrimas parodė, kad keturiais iš XNUMX atvejų gydytojai tyčia pasakė pacientams, kad jie gyvens ilgiau nei tikėtasi. „Nors beveik visi sutinka, kad nuoširdus, atviras ir sąžiningas gydytojo ir jo paciento bendravimas yra optimalus, šiuo absoliučiai esminiu klausimu jis išlieka išimtimi“, – sakė tyrimo bendraautorius, medicinos ir medicinos profesorius Nicholas Christakis. sociologija Čikagos universitete. „Dėl to dviem iš trijų pacientų gali tekti priimti svarbius medicininius ir asmeninius sprendimus, pagrįstus trūkstama arba nepatikima informacija. Bėda ta, kad visai nesvarbu, ką tariamai rodo visi šie tyrimai. Klaidos neišvengiamos. Mechanikas sugadins jūsų automobilį ir meluos. Jūsų mokytojai imsis veiksmų ir meluos sau. Rašytojas išleis baisią knygą ir kaltins redaktorių. Gydytojai skiriasi tuo, kad statymai paprastai yra didesni. Bet galbūt dar svarbiau, kad net tada, kai jie supranta „teisingai“ ir sako „tiesą“, jie yra ne mažiau pavojingi nei gydytojai, kurie daro klaidas ir (arba) meluoja. Nesvarbu, ar tai žmogiška klaida, ar klaidingas mokslas, Vakarų medicina – tiesiogiai ar netiesiogiai – yra pirmaujanti žudikė Amerikoje. Skaityk.
Kai JAV sistema žaidžia prevencijos korta (ty raupų išgąstis), tai neturi nieko bendra su sveikesniu gyvenimo būdu. Viskas priklauso nuo narkotikų ir aukštųjų technologijų įsikišimo. Pavyzdžiui, nors dauguma iš mūsų turi pakankamai veikiančią imuninę sistemą, būsime spaudžiami gauti vadinamąją vakciną, kurioje gali būti bet kurios iš šių medžiagų: formaldehido, gyvsidabrio, aliuminio, sergančių gyvūnų (veršių limfos, beždžionės) ląstelių. inkstai, viščiuko embrionas) ir genetiškai pakeistos medžiagos. Poveikį sunku kiekybiškai įvertinti. „Kasmet vakcinos nepageidaujamų reiškinių pranešimo sistemai pateikiama apie 12,000 12,000 pranešimų“, – aiškina Barbara Loe Fisher, Nacionalinio vakcinų informacijos centro prezidentė ir viena iš įkūrėjų. „Jei skaičius 10 120,000 sudaro tik 12,000 procentų to, kas vyksta, tada tikrasis skaičius gali būti 1.2 XNUMX vakcinos nepageidaujamų reiškinių. Jei XNUMX XNUMX pranešimų sudaro tik vieną procentą faktinio skaičiaus, tikrasis skaičius gali būti XNUMX milijono nepageidaujamų reiškinių per metus. „Imunitetas“ yra didžiulis medicininis apgaulė“, – rašo vakcinacijos aktyvistė Sharon Kimmelman. „Tačiau imuninė funkcija, kaip ir visi kiti kūno procesai, reaguoja į naudingų ir žalingų sveikatai praktikų bei veiksnių pasikeitimą ir yra tiesioginis jų rezultatas. Nėra stebuklingos piliulės ar gėrimo, kuris užrakintų mus „apsaugos“ būsenoje, nepaisant mūsų veiksmų. Mes esame biologiškai atsakingi už savo elgesį. Technologijos negali to apgauti be rimtų pasekmių. „Kuo labiau bus paneigta ir sumažinta vakcinų reakcijų, sužalojimų ir mirčių tikrovė“, – priduria Fisheris, „tuo žmonės taps labiau nepasitikintys“.
Nepaisant tariamos imunizacijos, daugelis iš mūsų vis tiek suserga. Štai tada baltu chalatu vilkintis vyras ištraukia savo receptų bloknotą ir išsiunčia mus iš vietinės vaistinės, kur neabejotinai susidursime su eilute, nes kiekvieną dieną 80 procentų amerikiečių vartoja receptinius vaistus, kurie gali sukelti priklausomybę. Nuo 1962 iki 1988 m. priklausomybė nuo gatvės narkotikų Amerikoje išaugo 30 procentų, o priklausomybė nuo receptinių vaistų išaugo 300 procentų. Daugeliu atvejų šie vaistai yra netinkamai išbandyti ir pagrįsti apgaulingu mokslu. JAV bendrosios apskaitos tarnybos duomenimis, 1976 procentai visų naujų vaistų, pateiktų į rinką nuo 1985 iki 52 m., turėjo būti ištraukti iš lentynų arba paženklinti iš naujo, nes pasirodė esąs pavojingesni, nei parodė tyrimai. Ir nesėkmingas šūvis, ir viską pabloginantys vaistai yra pagrįsti tyrimais, kuriuos paprastai finansuoja korporacijos. Savo knygoje „Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles with your Future“ autoriai Sheldonas Ramptonas ir Johnas Stauberis aptaria, kiek daug laiko „šiuolaikinis tyrinėtojas praleidžia rašydamas dotacijų pasiūlymus; namukų skyrių vedėjai; įmonių donorai ir vyriausybės biurokratai; arba užsiima bet kokia kita veikla, reikalinga moksliniams tyrimams gauti. Šių pinigų įtaka moksliniams tyrimams gali lemti tam tikrų tyrimų slopinimą, o korporacijos paveda rašytojams rašyti palankius straipsnius recenzuojamuose žurnaluose. Farmacijos pramonės finansavimo ir mokslinių tyrimų išvadų apie kalcio kanalų blokatorius tyrimas buvo paskelbtas 1998 m. New England Journal of Medicine. Išnagrinėję 70 straipsnių apie šį vaistą, mokslininkai nustatė, kad 96 procentai palankių straipsnių autorių turėjo finansinių ryšių su kalcio kanalų blokatorių gamintojais. Po metų Amerikos medicinos asociacijos žurnalo redaktorius Drummondas Rennie skundėsi, kad „privataus finansavimo įtaka medicinos tyrimams sukūrė „lenktynes dėl etinio dugno“. Farmacijos įmonės yra didelės kampanijos finansuotojos, per pastaruosius dešimt metų skyrusios 44 mln. USD“, – aiškina dr. Ray'us Greekas, „Americans For Medical Advancement“ prezidentas. „Maisto ir vaistų administracijos mokslininkai, tvirtinantys vaistus ar priimantys reglamentus, taip pat yra esami, buvę ar būsimi vaistų pramonės darbuotojai. Jie yra neatsiejamai susiję su pramone, kuriai jie turėtų vadovauti. Tai reiškia, kad FDA veiksmingai finansuoja ir dirba farmacijos pramonė. Agentūra „dirba“ pramonei, o ne vartotojams, nes vartotojai neprisideda prie kampanijos; jie taip pat nėra darbo apsaugos arbitrai.
Nesvarbu, ar moksliniai tyrimai finansuojami privačiai, ar ne, jie būtų pasmerkti žlugti, nes paprastai jie remiasi eksperimentais su gyvūnais ir (arba) genetine propaganda:
Apsvarstykime keletą elementarių eksperimentų su gyvūnais faktus, šiek tiek vadovaudamiesi Wellness of Nature tyrėjais: * Kiekviena gyvūnų rūšis turi labai išskirtinę ląstelių sudėtį ir struktūrą. Todėl tiriant vieną rūšį negalima daryti tinkamų išvadų apie kitą: „Faktas tas, kad gyvūnai skirtingai reaguoja į skirtingas chemines medžiagas ne tik nuo žmonių, bet ir vieni nuo kitų. Aspirinas naikina kates, o penicilinas – jūrų kiaulytes. Tačiau tos pačios jūrų kiaulytės gali saugiai ėsti strichniną – vieną iš mirtiniausių nuodų žmonėms, bet ne beždžionėms. Avys gali nuryti didžiulį kiekį arseno, kuris kadaise buvo mėgstamiausias žudikų nuodas. Žmonėms mirtinas kalio cianidas yra nekenksmingas pelėdoms. * „Tiesa ta, kad eksperimentai su gyvūnais neišgydė nė vienos žmogaus ligos. Priežastis paprasta: eksperimentai su gyvūnais negali išgydyti vien todėl, kad jie grindžiami prielaida, kuri yra mediciniškai ir moksliškai klaidinga. * „Tyrimai su gyvūnais nėra mokslas ir todėl turi būti panaikinti. Tik taikydami tikrai mokslinius metodus, tiesiogiai susijusius su žmonėmis (įskaitant profilaktiką ir klinikinius pacientų tyrimus), galime tikėtis suprasti žmonių ligų priežastis ir rasti jų gydymo būdus. * Netgi paviršutiniškas žvilgsnis į daugybę farmacinių vaistų, kuriuos iš lentynų ištraukė Maisto ir vaistų administracija, leis suprasti, kokie neveiksmingi yra eksperimentai su gyvūnais. Ironiška, kad būtent žmogus tampa „jūrų kiaulyte“. * Universitetai, ligoninės, farmacijos ir sveikatos priežiūros pramonė, politikai, lobistai, privačios korporacijos ir įžymybės, pavyzdžiui, Jerry Lewisas ir Christopheris Reeve'as, įgyja turtus ir prestižą eksperimentuodami su gyvūnais. * Eksperimentai su gyvūnais yra mokslinis apgaulė, tačiau gudriai pateikiant problemą kaip vieną iš pasirinkimų – 100 milijonų gyvūnų per metus turi kentėti ir mirti, kad pasaulis būtų saugus dėl Prozako, Ritalino ir Viagros. laboratorinis gyvūnų kankinimas. Tačiau jei pavyksta nustatyti, kad tokie eksperimentai yra ne tik moraliai laisvi, bet ir moksliškai menkaverčiai, dėmesys drastiškai pasikeičia.
Tada turime drąsų naują genų terapijos pasaulį. „Mes nesame savo genų išraiška, – pareiškia Harvardo biologijos profesorė emerita Ruth Hubbard, – o žinant jų vietą chromosomose ar sudėtį, niekas negali nuspėti, kaip mes atrodysime ar panašūs. Šią paprastą tikrovę užgožia jis beveik kasdien žiniasklaidos pranešimuose apie naujus genų radinius. Natūralu, kad remiantis šiais genetiniais atradimais sukuriami nuspėjamieji testai. Šie testai yra daug pelningesni nei bet koks gydymas, kuris skiriamas tik tiems, kurie jau „turi“ būklę. Nuspėjamieji testai skirti visiems – kaip ir skiepai. Dar viena brangi medicininė procedūra, pagrįsta ydingu ir sugadintu mokslu. „Klaida skirti per daug svorio genams ar DNR“, – daro išvadą Hubbardas. „Žmonės genetiškai yra gana vienalytė rūšis. Jei europiečiai išnyktų per naktį, genetinė rūšies sudėtis vargu ar pasikeistų. Taip, bet mūsų sveikatos apsaugos sistema gali pagerėti.
Paskutinis gydomosios kelionės etapas, kol būklė neišvengiamai vėl paūmėja, prasideda tada, kai jaučiamės geriau. Tada mūsų gydytojas atsisakys patarimų dėl mitybos. Ir kodėl gi ne? Kas 45 sekundes JAV kas nors ištinka širdies priepuolį. Kas 55 sekundes amerikietis miršta nuo širdies ligos – ligos, kurios galima lengvai išvengti ir kuri yra pagrindinė šalies žudikė. 65 procentai visų širdies priepuolių įvyksta jaunesniems nei 75,000 metų žmonėms. Dar labiau nerimą kelia augantis amerikiečių iki 40 metų amžiaus skaičius (2 3 per metus), kurie dabar kenčia nuo širdies priepuolių. Kas septynias sekundes amerikiečiui diagnozuojamas vėžys, antrasis žudikas. Vienas iš trijų JAV susirgs vėžiu, o vienas iš keturių mirs nuo šios labai išvengiamos ligos. Septyniasdešimt penki procentai mūsų organizme esančių kancerogenų atsiranda valgant gyvūninius produktus. Akivaizdu, kad tam tikri mitybos patarimai yra tinkami. Ką gydytojas rekomenduos dabar, kai jam tenka skirti mažiau laiko nerimauti, kad gali būti paduotas į teismą? Beveik be variacijų jis laikysis standartinės amerikietiškos dietos principų su visais mirtinais gyvūninės kilmės produktais, priedais, cheminėmis medžiagomis, pesticidais ir GMO. Išskirtinai bus Maisto vadovo piramidė su akmenyje iškalta teologija, kurią sudaro 2–3 porcijos iš mėsos-paukštienos-žuvies-kiaušinių grupės ir 3-4 porcijos iš pieno-jogurto-sūrio grupės (padarykite tai 20). -XNUMX porcijos vaikams ir nėščiosioms). Vėlgi, ko dar turėtume tikėtis, kai įprastas amerikiečių gydytojas per medicinos mokyklą sėdėjo tik KETURIŲ pamokų valandų? „Žmogaus kūnas visiškai nereikalauja gyvūnų mėsos“, – sako Michaelas Klaperis, medicinos mokslų daktaras. „Niekada niekas nebuvo rastas veidu žemyn už XNUMX jardų nuo Burger King, nes negalėjo laiku gauti savo Whopper“.
Aukščiau pateiktas pavyzdys yra tik ledkalnio viršūnė, kurios pakanka nuskandinti dešimt „Titanikų“. Nesupratau apie gyvsidabrį jūsų dantyse, fluorą jūsų vandenyje, perdėtą pasitikėjimą chirurgija, du milijonus „nepaženklintų“ žmonių, uždarytų slaugos namuose prieš savo valią, HMO, GMO, „karą“. apie vėžį, ŽIV/AIDS kartelį ir dar daugiau. Vis dėlto tikiuosi, kad dabar yra aiškiau, kad sistemos gedimai slypi daug giliau nei individualios žmogiškosios klaidos ir jų išprovokuoti ieškiniai. Netgi labiausiai geranoriškai nusiteikęs ir kruopščiausias gydytojas dažnai nėra pasirengęs pasiūlyti teisėtą pagalbą struktūroje, kurioje ji buvo apmokyta. Visa įmonės medicinos konfigūracija yra ydinga ir sugadinta, taigi, prieš sveikatą. Kol Amerikos sveikatos priežiūros vartotojai nesiims sąmoningumo, saviugdos ir tiesioginių veiksmų, apsilankymas pas gydytoją (arba apribotas skubios pagalbos tarnyba) ir toliau bus pavojingas jūsų sveikatai.
Mickey Z. yra knygos „Mano metų žmogžudystė: menininkai ir aktyvistai baigia galus sutikti“ autorius (www.murderingofmyyears.com) ir plataus kampo redaktorius (www.wideangleny.com). Jį galima pasiekti adresu: [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti