Mes jį pastatėme. Ar jie ateis?
Remdamasis balsais, manyčiau, kad šeštadienį Blūmsberyje į startą susirinko daugiau nei 400 žmonių. naujoji kairioji partija pirmą kartą pasiūlė Ken Loach prieš kelis mėnesius. Dalyviai buvo neproporcingai kairiųjų veteranai, vyresni ir baltaodžiai, tačiau jų buvo daug.
Tikrų netikėtumų buvo nedaug. Diskusijos dėl „platformų“ buvo išspręstos, nors tik kvailys pasakytų „pagaliau“. Kalbant schematiškai, diskusijos vyko tarp tų, kurie pasisakė už „plačiąją kairiąją“ partiją, ir tų, kurie norėjo tradicinės „kietųjų kairiųjų“ organizacijos, paremtos, mano akimis, programa „kur mes stovime“ kaip trockistų organizacijos. kartais publikuoti.
Kairiosios partijos platforma, atstovaujanti „plačiajai kairiajai“ galimybei, didžiąja dalimi priimta su keliais teigiamais, bet palyginti nedideliais pakeitimais. Ji surinko apie tris ketvirtadalius balsų. Maždaug dar ketvirtadalis suderintas su tokiomis alternatyvomis kaip Socialistinė platforma. Tai atspindėjo nuomonių pusiausvyrą kairiojoje vienybėje.
Bene iškalbingiausi konferencijos momentai buvo susiję su naujosios organizacijos lyčių politikos sprendimu. Praktiniai klausimai buvo tokie: ar bet kokioje vadovybėje turi būti „mažiausiai 50%“ moterų ir ar organizacijoje turėtų būti engiamoms grupėms skirtų grupių ir skyrių?
Ne visi dalyviai puikiai išteisino save šiuo klausimu. Vienas vyras skundėsi, kad „mažiausiai 50 proc.“ moterų atstovavimas lemtų tai, kad moterys dažniausiai dominuoja skaičiais. Jis nurodė, kad, jo manymu, tai „nesąmonė“, bet negalėjo pasakyti, kodėl. Kiti teigė, kad dėl kvotos žmonės būtų atrenkami ne pagal jų politiką. Atrodė, kad tai reiškia, kad dabartinis per didelis vyrų atstovavimas tam tikra prasme yra politiškai meritokratiškas.
Tačiau šie delegatai kovojo įkalnėje kovoje. Jie pralaimėjo prieš prasidedant diskusijoms. Konferencija nuoširdžiausiai ir linksmiausiai priėmė tuos, kurie kalbėjo už feminizmą, o kalnų dauguma balsavo už „ne mažiau kaip 50 proc.“ ir už pasitarimus bei skyrius. Tai gali atrodyti kaip kūdikio žingsneliai. Žinoma, jie yra. Tačiau šios konferencijos siunčiamas signalas yra aiškus: kairiųjų kultūra keičiasi, o feminizmas laimi ginčą.
Vienu metu, kai buvo paskelbtas balsų skaičius, ir tarsi norėdamas dramatizuoti neatidėliotiną „intersekcionalumo“ svarbą, vyras nuo grindų suspaudė: „O kaip su klasių politika?
Netoliese buvusi moteris iš herojiško įniršio pakilo ir pareikalavo: "Kas tai pasakė?"
"Ei...?"
"Kas tai pasakė!?"
„O kaip su klasių politika? Nelaimingasis pakartojo juokais ir keliais beviltiškais, išsibarsčiusiais plojimais.
„Teisingai. Aš esu moteris ir priklausau darbininkų klasei – kaipgi? – atrėžė ji. Gausūs plojimai.
Kita vertus, buvo keletas gana siurrealistinių akimirkų, kurias gali įgyvendinti tik britų kairieji. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos komunistų partijos pranešėjas garsiai pareiškė: „Komunistų platforma nėra beprotybė!
Kitas bendradarbis prašė, kad konferencija neturėtų balsuoti už vaikų priėmimą į narius, ir įsitraukė į maudlin dainą apie vaikystę, kad parodytų tašką. Turint geriausią valią pasaulyje – ir reikia pripažinti, kad balsas buvo neblogas – tai persmelkė mane kaip odontologo grąžtas. Akivaizdu, kad tai pasakytų tik visiškas niekšas, bet tada kažkas turi.
Didžiąją konferencijos dalį būtinai sunaudojo procedūrinės smulkmenos ir konstituciniai patobulinimai. Tai išsekino. Kėdė jos gale buvo drebanti nuolauža. Žinau, kad ne aš vienas tam tikru šių diskusijų momentu pradėjo pasitikrinti. Yra priežastis, dėl kurios Dievas sukūrė išmanųjį telefoną, žmones, ir viskas.
Rezultatas yra, mes turime vakarėlį. Iki šiol ji turi daugiau nei 1,000 10,000 mokesčius mokančių narių, XNUMX XNUMX „patinka“ paspaudimų „Facebook“, trisdešimt septynis skyrius, o dabar yra konstitucija ir veiklos pagrindas. Ką su tuo galima padaryti?
Dalyvavau dviejuose ankstesniuose bandymuose sukurti kairiąją leiboristų partiją: Socialistų aljansą ir Pagarbą. Abu susidūrė su negailestingomis struktūrinėmis ribomis, nepaisant strateginių klaidų, kurias padarė tų formacijų vadovai. Šios ribos prasidėjo nuo pralaimėjimų, patirtų darbo judėjimui ir kairiesiems Britanijoje devintajame dešimtmetyje; tos simbolinės erdvės žlugimas, kai tam tikro tipo kietoji kairioji turėjo prasmę; ir didžiulis Blairitų pergalės darbe užbaigtumas, todėl mūsų pagrindinė socialdemokratų partija jau prieš pradėdama eiti pareigas buvo visiškai įsipareigojusi neoliberalizmui.
Jeigu Europos socialdemokratų partijoms krizės iškilo pradėjus eiti pareigas ir administruojant neoliberalizmą, Darbo partijai tokios krizės nekilo. Kiekvienas, kuris vis dar yra partijos narys ar balsavo už ją, mažai tikėjosi iš Blairo kaip radikalaus reformatoriaus. Kai Blairo rekordas buvo blogesnis nei tikėtasi, nariai ir rinkėjai pasitraukė iš veiklos, o ne prisijungė prie kažko naujo, jų demoralizacija buvo stipresnė nei jų pasipiktinimas. Netgi „Stop the War“, vienas iš nedaugelio judėjimų, tikrai nusipelniusių būdvardžio „masė“, galėjo laimėti tik vieną Darbo partijos parlamentarą. Tai buvo George'as Galloway'us. Jis nenorėjo išvykti, bet buvo priverstas išeiti ir su savimi neatsinešė didelio būrio. Tolimesnės karjeros ryškiausi ir blogiausi momentai yra gerai žinomi.
Tai yra problema, su kuria susiduria kairioji vienybė. JK neturi reikšmingų komunistų ar kraštutinių kairiųjų partijų, lygiaverčių Graikijos, Prancūzijos ar Portugalijos partijoms. Todėl neįmanoma padaryti to, ko nori Kairioji vienybė, nebent įvyks pertvarkymas, kurio metu didelė Darbo partijos dalis, įskaitant parlamentarus ir tarybos narius, suskils. Be to, kairioji vienybė neatsiranda kažkokio didelio socialinio judėjimo užnugaryje, o platesnė kairė, kurioje ji veikia, yra istoriškai silpna. Iš pažiūros jis pasirodė pačiu netinkamiausiu momentu.
Ir vis dėlto negali laukti tinkamo momento ką nors padaryti. Tada pamatai jau turėtų būti padėti arba jau per vėlu. Kairiosios vienybės uždavinys artimiausiu metu yra stabilizuoti save, įrodyti savo gebėjimą veikti nepalankiomis aplinkybėmis, veiksmingai bendradarbiauti su tais, kurie ir toliau yra Darbo partijoje per Liaudies susirinkimus ar labiau lokalizuotas kampanijas, ir apibrėžti perspektyvų. paliko politiką, kuri nekalba tik užmirštų radikalizmo epochų idioma.
Šiuo atžvilgiu kairioji vienybė turi tam tikrų pranašumų. Jos veteranai turėjo galimybę pasimokyti iš praeities klaidų. Tai nėra priklausoma nuo kokios nors puikios asmenybės ir nėra nedemokratiškas išlikusių kraštutinių kairiųjų rėksnys. Ji iškelia moterų, LGBTQ ir juodaodžių politiką priekyje ir centre. Atrodo, kad nėra apetito nesuvokiamai dogmai. Ir atrodo, kad jis tikrai pasiruošęs ilgam: lėtam, kantriam darbui kuriant savo buvimą bendruomenėse, profesinėse sąjungose ir socialiniuose judėjimuose. Tai suteikia mums šansą, o ne stipriau. Ir man nepatinka tai pripažinti. Bet aš esu atsargus optimistas.
Richardas Seymouras yra politinis aktyvistas, rašantis adresu Lenino kapas ir As Globėjas. Jis yra autorius Prieš taupymą: kaip galime išspręsti jų sukeltą krizę, pasirodys iš Pluto Press.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti