Irano ir šešių galingiausių pasaulio šalių atstovai šią savaitę planuoja susitikti Ženevoje – viename iš įvykių serijos, kuri vis labiau atrodo kaip 2003 m. JAV invazijos į Iraką pasikartojimas.
Kai ruošiamės prieš Iraną nukreiptos žiniasklaidos bangai, būtų gerai, kad kovos su karu aktyvistai prisimintų penkis pagrindinius faktus:
Viena: nėra absoliučiai jokių įrodymų, kad Iranas bando sukurti branduolinį ginklą.
Antra: JAV neatrado „slapto branduolinio objekto“ Irane.
Trečia: neseniai Irano tolimojo nuotolio raketų bandymai yra grynai gynybinės pratybos.
Ketvirta: Nepaisant to, ką mes visi ne kartą girdėjome, Irano prezidentas Mahmoudas Ahmadinejadas neneigia Holokausto. (Žiūrėkite citatas žemiau.)
Penki: Iranas turi daug naftos. Labai daug.
Spalio 1 d. aukšto rango Irano diplomatas susitiks su penkių nuolatinių JT Saugumo Tarybos narių: JAV, JK, Prancūzijos, Rusijos ir Kinijos bei Vokietijos, grupės, vadinamos G-5-plus-1, atstovais. . Tai bus pirmosios tarptautinės derybos Irano branduolinės programos klausimu per daugiau nei metus.
Per šias derybas Iranas stengsis aptarti daugybę klausimų. Šešios šalys – arba bent jau JAV, JK, Prancūzija ir Vokietija – pateiks reikalavimus Irano branduolinei programai, kurie jau žino, kad bus atmesti. Tada šios keturios galingiausios Vakarų valstybės imsis taikyti dar griežtesnes sankcijas nei trys rinkiniai, kuriuos jos jau yra sukėlusios per JT Saugumo Tarybą.
Gali būti, kad Izraelis netgi surengs karinę ataką prieš Iraną, o JAV viceprezidentas Joe Bidenas jau davė žalią šviesą.
Ir visa tai bus tarptautinės teisės pažeidimas.
Ar Iranas bando sukurti branduolinį ginklą?
Iranas turi programą plėtoti branduolinę energiją taikiems energijos tikslams. Dalis šios programos apima urano sodrinimą branduoliniams reaktoriams. Prisodrintas uranas taip pat yra esminis komponentas statant branduolinę bombą, tačiau sodrinimo procesas yra toks skirtingas, kad jo nuslėpti būtų praktiškai neįmanoma, o Iranas yra labiausiai tikrinama šalis pasaulyje.
Be to, Iranas buvo viena pirmųjų šalių, pasirašiusių JT Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (NPT), pagal kurią jis atsisakė teisės gaminti branduolinius ginklus mainais ne tik už teisę plėtoti branduolinę energiją, bet ir gauti pagalbą. taigi iš pasaulio bendruomenės.
Nėra jokių įrodymų, kad Iranas bando sukurti branduolinį ginklą. Nė vienas. Zip. Ne iš Tarptautinės atominės energijos agentūros ar TATENA, JT institucijos, kuriai pavesta užtikrinti, kad BGNS narės laikytųsi šios sutarties. Ne iš JAV ir jos 16 atskirų žvalgybos agentūrų, nei iš Izraelio ir jo žvalgybos agentūros Mossad, nei iš kontrrevoliucinių Irano organizacijų, tokių kaip Mujahideen-e-Khalq (MEK), kurios visos dirbo viršvalandžius, kad sugalvotų faktas, pranešimas, medžiaga ar gandas, kuriais būtų galima apkaltinti Iraną.
Tuo tarpu, žinoma, nė viena iš G-5, G-5-Plus-1, G-20 ar G-We-Rule-the-World šalių nesako „boo“ apie 200 Izraelio branduolinių ginklų, jau nekalbant apie JAV. su savo 10,000 tūkst.
Tiesa, Iranas turi daug naftos, tačiau nafta yra ribotas išteklius. Net didžiulės Irano atsargos kada nors baigsis. Taigi ji kuria alternatyvius energijos šaltinius, įskaitant saulės ir vėjo energiją, taip pat branduolinę energiją.
JAV ir kitos Vakarų valstybės prieštarauja, kad Iranas plėtotų branduolinę energiją, nes tai užtikrintų Irano nepriklausomybę. Ir stiprus. Ir įtakingas savo regione. Ir tai nepriimtina buvusioms pasaulio kolonizuojančioms jėgoms.
Iranas, kaip ir Kuba, Venesuela, Bolivija, Ekvadoras, Šiaurės Korėja, Zimbabvė, Sudanas ir daugelis kitų šalių, atmeta „antros pakopos“ šalies statusą. Šios šalys atsisako priimti imperijos valdžią.
Jie nusimetė kolonijinių engėjų jungą ir pasaulinėje arenoje nubrėžė savo nepriklausomus kursus. Jų tautos yra tarsi pabėgę vergai, įkūrę savo modernias kaštonų kolonijas ir todėl laikomos grėsme tvarkingai Naujosios pasaulio tvarkos administracijai.
Ir jie turi būti vėl suvaldomi, kad nebūtų pavojingi pavyzdžiai vis dar pavergtoms tautoms.
Štai kodėl neleisti toms šalims technologiškai vystytis yra pagrindinis JAV užsienio politikos tikslas.
Ar JAV atrado „slaptą branduolinį objektą“ Irane?
Rugsėjo 21 d. Irano vyriausybė išsiuntė laišką TATENA Vienoje, kuriame aprašoma gamyklos, skirtos sodrinti uraną, kurio grynumas iki 5 procentų, pakankamo energijos gamybai, bet gerokai mažesnio už 90 procentų, reikalingų ginklams gaminti, statybą. medžiaga. „Tolimesnė papildoma informacija bus pateikta tinkamu laiku“, – teigiama laiške.
Pagal BGNS nuostatas Iranas ir kitos sutartį pasirašiusios šalys privalo informuoti TATENA likus šešiems mėnesiams iki urano sodrinimo įrenginio veikimo pradžios. Prezidentas Ahmadinejadas vėliau per spaudos konferenciją pasakė, kad naujasis objektas nedirbs 18 mėnesių.
Kitaip tariant, Iranas metais anksčiau įvykdė sutartinius įsipareigojimus pranešti TATENA.
Tačiau rugsėjo 25 d. JAV prezidentas Barackas Obama, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Gordonas Brownas ir Prancūzijos prezidentas Nicolas Sarkozy nutraukė G-20 susitikimą Pitsburge ir surengė spaudos konferenciją, kurioje jie apkaltino Iraną statyti slaptą branduolinio kuro įrenginį.
Sarkozy, kurio šalis 80 procentų savo energijos poreikių priklauso nuo branduolinės energijos, išsami žvalgybos informacija, pasak Browno, „šokiruotų ir supykdys visą tarptautinę bendruomenę“. Obama apkaltino Iraną „pažeidus taisykles, kurių privalo laikytis visos tautos... ir keliant grėsmę regiono ir pasaulio stabilumui ir saugumui“.
Kitą dieną Iranas paskelbė, kad gamyklą prižiūrės TATENA.
Taigi: Iranas pastatė branduolinį objektą. Tada, likus metams iki JT BGNS nustatyto termino, ji informavo TATENA apie gamyklos egzistavimą. Tačiau likus vos kelioms dienoms iki spalio 1 d. septynių šalių derybų, JAV, JK ir Prancūzijos vadovai nusprendė surengti dramatišką spaudos konferenciją, kurioje pasmerktų Iraną už taisyklių pažeidimą.
Rugsėjo 26 d. dienraštyje „The Washington Post“ buvo pažymėta, kad „sparčiai didėjanti konfrontacija suteikė (Obamai) naują galimybę parodyti kietumą ir sėkmę pasaulinėje arenoje. Obamos niekintojai jau seniai vadino jį naiviu dėl jo noro diplomatiškai bendradarbiauti su tautos priešais, įskaitant Iraną. Respublikonai sako, kad jo sprendimas pakeisti priešraketinio skydo dislokavimą Rytų Europoje rodo silpnumą, o kritikai priekaištavo, kad skyrė laiko pasverti sprendimą siųsti papildomus karius į Afganistaną.
„Pranešimas taip pat suteikė postūmį CŽV tuo metu, kai agentūra susiduria su griežtais išpuoliais ir galimu baudžiamuoju persekiojimu dėl sulaikytųjų apklausų.
Ar pastarieji Irano raketų bandymai yra įžeidžiantis žingsnis?
Nuo rugsėjo 26 d. Iranas pradėjo bandyti daugybę raketų, įskaitant vidutinio nuotolio Shahab-1 ir Shahab-2, o rugsėjo 28 d. – ilgesnio nuotolio Shahab-3. Manoma, kad pastarųjų raketų nuotolis yra iki maždaug 1200 mylių, pakankamai toli, kad pasiektų Izraelį, JAV bazes Artimuosiuose Rytuose ir kai kurias Europos dalis.
Taigi kyla klausimas, ar raketos skirtos gynybai ar puolimui?
Gynybinis, pasak Irano Islamo revoliucijos gvardijos vado generolo majoro Mohammado Ali Jafari, kurį cituoja pusiau oficiali naujienų agentūra „Fars“: „Dėl šio pajėgumo tie, kurie anksčiau kalbėjo apie Irano puolimą, dabar pareiškia, kad jie neturėkite tokių norų ar minčių, nes jie suprato, kad pulti Iraną yra labai pavojingas veiksmas.
Šiek tiek sunku ginčytis su tokia logika, nes Izraelio pareigūnai dabar sušvelnino savo grasinimus pulti Iraną, nurodydami padidėjusį tarptautinį susirūpinimą po to, kai paaiškėjo, kad Iranas stato naują urano sodrinimo įrenginį.
Taip, raketos gali būti naudojamos ir atakuoti, ir gintis ar atkeršyti. Tačiau Iranas šimtus metų nepuolė kitos šalies. Jei dabar būtų pradėtas karas prieš branduolinius ginklus turinčius oponentus, tai būtų visiškas nukrypimas nuo 30 metų trukusios užsienio politikos į beprotybės sritį, o tai neturi jokio naujausio istorinio precedento.
Ar prezidentas Ahmadinejadas neigia Holokaustą?
Kiekvieną kartą, kai kur nors skaitau, kad prezidentas Ahmadinejadas neigė Holokaustą, bandau grįžti atgal ir rasti jo pirminę citatą. Tai nėra lengva, nes dažniausiai tariamas neigimas yra perfrazuojamas arba cituojamas iš dalies.
Šį mėnesį pagaliau gavau pertrauką.
Rugsėjo 24 d. Steve'as Inskeep'as, Nacionalinio visuomeninio radijo „Morning Edition“ laidos vedėjas, apklausė prezidentą Ahmadinejadą jo viešbutyje Niujorke. Nuorašas (žr
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=113175352&ps=rs) sako, kad Ahmadinejado pastabos buvo pateiktos per vertėją.
Štai atitinkama to interviu dalis:
...
INSKEEP: Ankstesniame interviu aptarėme, kaip, jūsų manymu, (holokaustas) yra neteisingai naudojamas Izraeliui pateisinti, todėl mums nereikia dar kartą to daryti. Bet jei norėtumėte man apibūdinti, kas, jūsų manymu, įvyko 1942–1945 m., Man būtų įdomu.
AHMADINEJAD: Bet tada 1942–1945 m. vis dar yra apie Holokaustą, tiesa? Aš iškeliu keletą klausimų apie Holokaustą, o jūs esate žiniasklaidos narys, ir manau, kad turėtumėte iš tikrųjų pasakyti žmonėms, kas yra šie klausimai, ir pabandyti iš jų gauti atsakymus. Pirmas klausimas – ar holokaustas yra istorinis įvykis, ar ne? Tai istorinis įvykis. Ir tai pasakius, yra daugybė istorinių įvykių. Taigi kitas klausimas yra, kodėl šis konkretus įvykis tapo toks svarbus? Paprastai paprasti žmonės ir istorikai atkreipia dėmesį į istorinius įvykius. Kodėl politikai tiek daug dėmesio skiria būtent šiam įvykiui? Kodėl jie tokie šališki dėl to? Ar šis įvykis turi įtakos tai, kas dabar vyksta šioje vietoje? Mes sakome, kad genocidas yra rasinės diskriminacijos rezultatas. Kartais mes žiūrime į istoriją, kad išmoktume istorijos pamokas.
INSKEEP: Ar pripažįstate, kad žuvo milijonai žmonių? Konkrečiai, milijonai žydų buvo nužudyti per Antrąjį pasaulinį karą?
AHMADINEJADAS: Jei pakentėsite su manimi, kad galėčiau užbaigti savo teiginius, gausite atsakymą. Aš klausiu ir užduodu daug rimtų klausimų. Ir aš kreipiuosi į šiuos klausimus ne jums, o platesnei auditorijai – visiems – visiems, kuriems rūpi žmonijos likimas; kuriems rūpi žmonės ir žmonių teisės. Tai rimti klausimai. Jei žiūrime į istoriją siekdami pasimokyti – pasimokyti iš jos, tai reiškia, kad ateityje neturėtume daryti tų pačių klaidų, kurios buvo daromos praeityje. Nors aš asmeniškai nebuvau gyvas prieš 60 metų, aš esu gyvas dabar ir matau, kad dabar genocidas vyksta prieš 60 metų įvykusio įvykio pretekstu. Taigi pagrindinis klausimas, kurį aš čia iškeliu, yra toks, kad jei šis įvykis atsitiko, kur tai įvyko? Kaip prieštaravimo klausimą, kas jį atliko? Kodėl palestiniečiai turėtų tai kompensuoti?
...
Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas neseniai pabrėžė, kad prieš Europos užkariavimą Amerikoje gyveno apie 90 mln. čiabuvių. Po kelių šimtų metų buvo 4 mln.
Iki 100 milijonų afrikiečių mirė dėl transatlantinės vergų prekybos.
Be abejo, tai taip pat buvo „holokaustai“.
Šeši milijonai žydų buvo sistemingai nužudyti per tai, kas buvo žinoma kaip Holokaustas. Ir nors retai minima, kad velniškai veiksmingos masinės žudynės taip pat nusinešė iki 5 milijonų politinių kalinių, profesinių sąjungų narių, komunistų, gėjų ir romų gyvybių. Iš tikrųjų tai buvo vienas didžiausių žiaurumų pasaulyje – žiaurumas, kurį Europoje padarė europiečiai, prieš europiečius.
Tai visiškai nesusiję su palestiniečiais. Arba Iranas.
Taigi kodėl po to, kai jis buvo pakeltas į statusą, viršijantį visas kitas masines žudynes istorijoje, jis naudojamas pateisinti iš esmės Europos kolonijos įkūrimą arabų žemėje?
Ahmadinejadas nevadina holokausto mitu – jis klausia, kodėl aplink jį susiformavusi mitologija naudojama kaip ginklas prieš Palestinos žmones ir tuos, kurie palaiko jų kovą už apsisprendimą.
Iranas turi naftos
Iranas turi daug naftos. Ir ta nafta buvo uždrausta pasaulio privačioms naftos kompanijoms nuo tada, kai ji buvo nacionalizuota po 1979 m. Irano revoliucijos. Ant kortos kyla didžiulis potencialus pelnas. Be to, kas kontroliuoja naftos srautą – nesvarbu, ar tai yra faktinė nuosavybė, ar ne – gali kontroliuoti pasaulio gavybos, prekybos ir politikos raidą. Ir JAV yra pasiryžusi, kad užuot leidusi vystytis daugiapoliam pasauliui, ji bus vienintelė šalis, atliksianti šį vaidmenį.
Užduotys, su kuriomis susiduria JAV antikarinis judėjimas
Po nelaimingo metus trukusio atoslūgio antikarinis judėjimas JAV vėl pradeda rodyti gyvybės ženklus. Šį spalį vyks daug vietinių ir regioninių protestų prieš JAV vadovaujamus karus Irake ir Afganistane. Dauguma taip pat kalbės apie besiplečiantį karą Pakistane ir Izraelio okupaciją Gazoje ir Vakarų Krante.
Nors kai kurie iš šių protestų taip pat nereikalaus karo prieš Iraną, atrodo, kad yra mažiau entuziazmo sprendžiant šią problemą. Žiniasklaidos atakų, kaltinimų ir dezinformacijos antplūdis padarė savo. Tam įtakos turėjo ir ginčai dėl Irano prezidento rinkimų ir jų pasekmių. Kartu paėmus, šie veiksniai tam tikru mastu nuginklavo prieškarinį judėjimą, net kai naujo karo galimybė tampa vis rimtesnė.
Atėjo laikas dar kartą patvirtinti šį paprastą principą, kuris turėtų būti mūsų judėjimo pagrindas: kiekviena šalis, kurią engė JAV imperializmas, turi teisę pati nuspręsti savo likimą. Ji turi teisę pati nustatyti savo valdymo formą, pasirinkti savo lyderius, nuspręsti dėl savo santykių su likusiu pasauliu. Ir JAV, kaip didžiausia imperialistinė galia pasaulyje, turėtų būti paskutinė šalis žemėje, kuri ryžtųsi bet kuriai kitai diktuoti, kaip elgtis.
Nebūtina sutikti su kiekvienu engiamų šalių vadovų pareiškimu, norint garsiai ir ryžtingai reikalauti „Jokio karo, sankcijų ar vidinio kišimosi! Jei 1800-aisiais būtume prieš vergiją kovojantys aktyvistai, ar stovėtume šalia, kai Natas Turneris ar Johnas Brownas bus pakabinti, ginčydamiesi dėl taktikos ar prieštaringų pareiškimų? O gal gintume engiamuosius ir jų gynėjus? Taip turime spręsti Irano gynimo klausimą.
Šį spalį smerkiame karus prieš Iraką, Afganistaną ir Pakistaną bei besitęsiančią palestiniečių priespaudą, taip pat turime garsiai ir aiškiai reikalauti „jokio karo, jokių sankcijų, jokio vidinio kišimosi į Iraną!
Philas Wilayto yra rašytojas ir organizatorius, gyvenantis Ričmonde, Virdžinijoje, JAV. Civilinis Vietnamo laikų GI judėjimo organizatorius, jis yra knygų „Ginant Iraną: JAV taikos delegacijos kelionės per Islamo Respubliką užrašai“ (2008 m. gruodžio mėn.) ir „Atviras laiškas antikariniam judėjimui:“ autorius. Kaip turėtume reaguoti į įvykius Irane? (2009 m. birželis) Jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti