„Galbūt esame nebaudžiamumo eros pabaigos pradžios liudininkai“, – sakė Nadia Hijab, Vašingtone įsikūrusio Palestinos studijų instituto vyresnioji bendradarbė, reaguodama į 574 puslapių ataskaitos išvadas. keturių narių Jungtinių Tautų faktų nustatymo misija. Misija, kuriai vadovavo tarptautiniu mastu pripažintas buvęs Pietų Afrikos aukščiausiojo teismo teisėjas ir vyriausiasis prokuroras tarptautiniuose Ruandos ir Jugoslavijos tribunoluose, tyrė įtariamus karo nusikaltimus, kuriuos Izraelio kariai padarė Gazoje per 23 dienas trukusią kruviną, precedento neturintį puolimą prieš beveik neapsaugotus gyventojus. .
Tačiau Hidžabas nebuvo vienintelis, kuris išreiškė optimizmą. Kiti tai padarė, galbūt padrąsinti ataskaitoje vartojamos nepažįstamos terminijos konflikte, kai empirinė patirtis parodė, kad Izraelio veiksmai, kad ir kokie beprotiškai smurtiniai būtų, neturės jokių reikšmingų teisinių pasekmių.
Goldstone'o ataskaitoje, paskelbtoje rugsėjo 15 d., buvo pateiktos kelios svarbios rekomendacijos po kruopščiausio tyrimo, kurį kruopščiai sudarė misija, kurią pernai balandį organizavo JT Žmogaus teisių taryba.
Viena iš jų – JT Saugumo Taryba turėtų sudaryti ekspertų grupę, kuri stebėtų Izraelio atliekamus karo nusikaltimų Gazoje tyrimus. Jei Izraelis to nepadarys, situacija turėtų būti perduota Tarptautinio baudžiamojo teismo (TBT) prokurorui.
Tai kelia daug klausimų, vienas iš jų: ar Izraelis įvykdė karo nusikaltimus Gazoje, ir, antra, ar Izraelis yra pajėgus sąžiningai ištirti tuos nusikaltimus, atsižvelgiant į kruviną valstybės palikimą ir rimtos teisinės atskaitomybės nebuvimą.
Goldstone'as atsako į abu klausimus.
„Misija padarė išvadą, kad veiksmus, prilygstančius karo nusikaltimams ir galbūt tam tikrais atžvilgiais nusikaltimais žmoniškumui, įvykdė Izraelio gynybos pajėgos“, – žurnalistams rugsėjo 16 d. sakė Goldstone'as. Jis taip pat sakė, kad Izraelio vyriausybė neatliko jokio patikimo tyrimo.
Nepaisant jo rekomendacijų, kad JT ekspertai stebėtų Izraelio ir palestiniečių vidaus tyrimo eigą (nes jie taip pat buvo apkaltinti tarptautinės teisės pažeidimais, kai į Izraelį skraidino savadarbes raketas, neatsižvelgiant į galimą žalą civiliams), tai glumina. kodėl Goldstone'as galvoja, kad bet koks tikras tyrimas yra įmanomas.
Goldstone'as žino, kaip daugelis iš mūsų jau žino, kad per įvykius Gazoje, per kuriuos žuvo 1,387 1,417 žmonės (kitais skaičiavimais, 300 XNUMX, daugiausia civilių, įskaitant daugiau nei XNUMX vaikų), dar tūkstančiai buvo sužeisti, o taikinys ir taip nykstanti skurdžios ir apgultos visuomenės infrastruktūra (ligoninės, policijos nuovados, gamyklos, mokyklos ir net vištų fermos) buvo politinis sprendimas, kurį aukščiausiu lygiu priėmė Olmertas, Livnis, Barakas ir kiti serijiniai nusikaltėliai, kurie per ilgai kankino palestiniečius.
Palestiniečiai taip pat buvo baudžiami už raketas, paleistas iš apgultos Gazos. Žinoma, Goldstone'as nesitikėjo pateisinti ar pritarti savadarbėms raketoms ar net pabrėžti jų neveiksmingumo, nes karo metu keturi izraeliečiai žuvo nuo raketų ugnies. Iš devynių per mūšį žuvusių Izraelio karių keturi žuvo per draugišką ugnį.
Nors Hamas ir PA visapusiškai bendradarbiavo su Goldstone'u ir jo kolegomis, Izraelis visiškai atmetė misiją, neleisdamas atvykti į Izraelį ar Gazą, priversdamas naudotis alternatyviais maršrutais į apgultą juostą per Egiptą.
Izraelio pareigūnai tvirtina, kad ataskaita buvo iš anksto parašyta, todėl nuo pat pradžių ji buvo šališka. Jie naudojo tą patį nuspėjamą tepinėlių modelį, perteklinius diatribus ir nuspėjamą kalbą.
Izraelio užsienio reikalų ministerijos atstovas sakė, kad ataskaita sukuria neteisingą „demokratinės valstybės lygiavertiškumą teroro organizacijai“, turint omenyje „Hamas“.
Po senos geros demokratijos nuorodos įsigali rasizmas. „Mums nėra ko gėdytis ir mums nereikia dorovės pamokų iš Sirijos, Pakistano, Bangladešo, Malaizijos ir Somalio įsteigto komiteto“, – sakė Levy. Akivaizdu, kad tamsiaodžiai pietų žmonės nesugeba būti demokratiški ar moralūs. Tik Izraelis ir jo sąjungininkai sugeba tokias savybes.
„Goldstone'o ataskaita nustatė naują demokratinių tautų ir teroristų elgesio prilyginimo standartą“, – rašė Niujorke įsikūrusio Amerikos žydų komiteto prezidentas Richardas Sidemanas laiške, rugsėjo 18 d. paskelbtame „New York Times“.
Tos pačios nešvankios nuotaikos, kurias naudojo Levy ir Sideman (kaip smalsu, kad abu, atrodė, naudoja tą patį scenarijų), pakartojo daugelis Izraelio pareigūnų ir jų lobistų užsienyje, kurie po ataskaitos paskelbimo perėjo į krizių valdymo režimą.
Bet kodėl jiems tai turėtų rūpėti?
Ar tai gali būti dėl to, kad Goldstone'as paragino 192 narių Generalinę Asamblėją įsteigti sąlyginio deponavimo fondą, kad Izraelis galėtų atlyginti Gazos ruožo palestiniečiams? Izraelis niekada neišleistų savo sunkiai uždirbtų JAV mokesčių mokėtojų pinigų tokiems nerimtiems reikalams.
Ar gali būti, kad Žmogaus teisių taryba renkasi rugsėjo 29 d. Ženevoje aptarti ataskaitos ir gali pareikalauti perduoti ją Saugumo Tarybai ir net TBT?
Ar taip gali būti todėl, kad ataskaitos išvados gali paskatinti jau augantį boikoto judėjimą visame pasaulyje?
Ar tai gali būti dėl to, kad daug sunkiau suabejoti Goldstouno patikimumu, sutepti jį antisemitu ar savęs nekenčiančiu žydu?
Ar gali būti, kad visi šie veiksniai didina Izraelio baimę, kad „nebaudžiamumo era“ iš tikrųjų baigėsi?
„Galbūt kitą kartą, kai ketiname kariauti dar vieną tuščią ir apgailėtiną karą, atsižvelgsime ne tik į žuvusiųjų skaičių, bet ir į didelę politinę žalą, kurią tokie karai sukelia“, – rašė Izraelio apžvalgininkas Gideonas Levy.
Reikėtų laukti kito apgailėtino karo, kitų žudynių, kad išsiaiškintume, ar Izraelis išmoko pamoką. Iki tol tūkstančiai išbadėjusių, beviltiškų, bet atsparių palestiniečių Gazoje ir toliau gyveno savo laikinose palapinėse, ant griuvėsių, kadaise vadintų namais, laukdami maisto, cemento ir tarptautinio teisingumo.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) yra kelių knygų autorius ir PalestineChronicle.com redaktorius. Jo darbai buvo publikuoti daugelyje laikraščių, žurnalų ir antologijų visame pasaulyje. Naujausia jo knyga yra „Antroji Palestinos intifada: Liaudies kovos kronika“ (Pluto Press, Londonas), o būsima knyga „Mano tėvas buvo laisvės kovotojas: neapsakoma Gazos istorija“ (Pluto Press, Londonas). kurį dabar galima iš anksto užsisakyti „Amazon“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti