Irane nevyksta „Twitter“ revoliucija. Šis terminas kartu klaidingai apibūdina ir sumenkina svarbų Irane besivystantį masinį judėjimą.
Štai kaip viskas prasidėjo. Irano vyriausybė uždraudė užsienio žurnalistams keliauti už Teherano ribų be specialaus leidimo, o vėliau uždarė juos į viešbučio kambarius ir biurus. CNN ir kiti kabeliniai tinklai ypač norėjo rasti būdų, kaip parodyti dideles demonstracijas ir vyriausybės represijas. Taigi, norėdami gauti informacijos, jie kreipėsi į tokias interneto svetaines kaip „Facebook“ ir „Twitter“. Kadangi žurnalistai didžiąją dalį informacijos gaudavo iš „Tweets“ ir „You Tube“ vaizdo klipų, gimė „Twitter revoliucijos“ sąvoka.
Mums, žurnalistams, patinka šiurkšti frazė, o „Twitter“ siaučia vakaruose, atrodė, kad ji tinka. Tai skambi frazė, bet labai klaidinanti.
Visų pirma, didžioji dauguma iraniečių neturi prieigos prie „Twitter“. Rašydamas Teherane, aš asmeniškai nesutikau nė vieno, kuris jį naudotų reguliariai. Santykinai nedidelis skaičius jaunų, ekonomiškai pasiturinčių iraniečių naudojasi „Twitter“. Didesnis skaičius turi prieigą prie interneto. Tačiau iš pradžių dauguma demonstracijų buvo organizuojamos iš lūpų į lūpas, mobiliuoju telefonu ir žinutėmis.
Bet kažkodėl „Text Messaging Revolution“ neturi to modernaus, seksualaus skambėjimo, ypač jei jį reikia įvesti nykščiais ant mažytės klaviatūros.
Dar svarbiau, kad sutelkiant dėmesį į naujausius interneto ryšius, kabelinės televizijos tinklai tyčia ar netyčia apibūdina tikrą masinį judėjimą kaip tai, ką daugiausia remia „Twitter“ klasės.
Mačiau dešimtis tūkstančių, daugiausia jaunų žmonių, išeinančių į gatves per spontaniškus kampanijos mitingus likus kelioms dienoms iki rinkimų, kurių dauguma niekada nebuvo girdėję apie „Twitter“.
Jie dalijosi bendru džiaugsmu ne tik agituodami už reformatorių Mirhosseiną Mousavi, bet ir galėdami pirmą kartą po daugelio metų laisvai reikštis. Kai vyriausybė paskelbė triuškinamą griežtosios linijos šalininko Mahmoudo Ahmadinejado pergalę praėjus vos dviem valandoms po balsadėžių uždarymo, žmonės įsiuto.
Per kelias ateinančias dienas šimtai tūkstančių iraniečių išėjo į gatves Teherane ir šalies miestuose. Jie organizavo tylias eitynes iš lūpų į lūpas ir telefono skambučius, nes vyriausybė prieš pat rinkimus uždarė tekstinių pranešimų siuntimą. Priešingai populiariam suvokimui, šiuose susibūrimuose dalyvavo moterys chadoruose, darbininkai ir dvasininkai – ne tik „Twitter“ klasės. Spontaniškos eitynės vyko Pietų Teherane – neabejotinai skurdesnėje miesto dalyje ir tariamai Ahmadinejado tvirtove.
Iraniečiai iš pradžių Tai tikras Irano masinis judėjimas, kurį sudaro studentai, darbininkai, moterys ir viduriniosios klasės žmonės. Jis gali būti nepakankamai stiprus, kad nuverstų sistemą šiandien, bet sėja sėklą būsimoms kovoms.
protestavo prieš tai, ką jie laikė didžiuliu balsavimo sukčiavimu, tačiau tai greitai išsivystė, kai protestai išaugo ir augo. Savaitę po birželio 14 d. įvykusių rinkimų milijonai iraniečių išliejo 30 metų užsitęsusį pyktį prieš represinę sistemą.
Irano jaunimas ypač piktinosi prezidento Ahmadinejado parama religinės milicijos išpuoliams prieš nesusituokusius jaunus vyrus ir moteris, kurie vaikšto kartu, ir prieš moteris, kurios neuždengia pakankamai plaukų savo hidžabu. Darbuotojai piktinosi 24 procentų metine infliacija, kuri atėmė iš jų realaus darbo užmokesčio didėjimą. Nepriklausomi profsąjungų nariai kovojo už padorų atlyginimą ir teisę organizuotis.
Kai kurie demonstrantai norėjo nuosaikesnės islamo vyriausybės. Kiti pasisakė už mečetės ir valstybės atskyrimą bei grįžimą prie parlamentinės demokratijos. Jie puikiai žino, kad kai Iranas turėjo tikrą parlamentinę sistemą, vadovaujant ministrui pirmininkui Mossadegh, CŽV ją nuvertė 1953 m., siekdama paaukštinti šachą kaip diktatorių. Nesutikau nė vieno irano, kuris ragintų JAV įsikišti; tai yra tik diskusija Vašingtono juostoje.
Kai kurie Irano draugai manęs klausė, kodėl aukščiausiasis lyderis Sayyedas Ali Khamenei pasisakė už Ahmadinejado, kai jo prezidentavimas taip akivaizdžiai kenkė šaliai namuose ir užsienyje. Iš pradžių Khamenei rėmė prezidentą, nes juos sieja bendros ideologinės ir politinės pozicijos. Vėliau aukščiausi dvasininkai masinį judėjimą, susiliejusį su Mousavi kampanija, laikė tiesiogine grėsme vyriausybės stabilumui ir būsimam jų valdymui.
Nuo birželio 21 d. aukščiausi dvasininkai, kariuomenės ir žvalgybos tarnybos sutelkė visą savo aparatą, kad sutriuškintų socialinių ir ekonominių pokyčių judėjimą.
Masinis judėjimas, kilęs per pastarąsias kelias savaites, truko 30 metų. Tai nėra „Twitter“ revoliucija ar net „aksominė revoliucija“, kaip Rytų Europoje.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti