Vyksta naujas vystymasis. Ir taip jau atsitiko, kad visos politinės orientacijos iš karto sugalvojo išsamų atsakymą, kodėl tai vyksta ir kas už to stovi.
Tai pasakytina apie „Islamo valstybės“ grupės atsiradimą. Pastaruosius dvejus metus visokie žmonės bandė mane įtikinti, kad IS yra Saudo Arabijos, Turkijos, Izraelio, islamo ar arabų kūrinys.
Šios mano nuomonės dalies tikslas nėra pateikti ataskaitą apie „Islamo valstybės“ grupės kilmę ar vadovavimą. Atvirkščiai, ketinu išreikšti savo susirūpinimą dėl to, kaip grupė atrodo tarp daugelio progresyvių.
Nors interpretacija pasitarnauja žmogaus darbotvarkei, rodant pirštu į piktąjį arkinį priešą – kad ir koks būtų tas mėgstamiausias priešas – nereiškia, kad interpretacija yra empiriškai pagrįsta. Iš tiesų, politiniuose tyrimuose ir analizėse retai kada yra bloga mintis vengti pasitenkinusių frazių paaiškinimų.
Argumentų dėlei darykime prielaidą, kad „Islamo valstybės“ grupuotė nėra kolektyvinis islamo, arabų sumanymas ar net Izraelio ar Saudo Arabijos gudrybė. Tai kas tada? Kaip atrodo kairiųjų grupės vertinimas?
Kai Vakarų, o kartais ir Artimųjų Rytų kairieji ir pažangieji diskutuoja apie „Islamo valstybės“ grupuotę, pastebima tendencija ją apibūdinti kaip tiesioginį ar netiesioginį Vakarų užsienio politikos apskritai ar JAV užsienio politikos kūrimą konkrečiai. Apibendrinant, šis požiūris teigia, kad sunaikinus Irako valstybę ir visuomenę, JAV užsienio politika pagimdė Frankenšteino pabaisą, tai yra „Islamo valstybės“ grupuotė. Jei norite patikrinti, ar tai iš tikrųjų yra populiari kairiųjų nuomonė, nedvejodami perskaitykite kairiųjų leidinių nuomones ir nuspręskite patys. Tačiau, kaip ir kiti aukščiau išvardinti veiksmai, šis taip pat yra toli gražus.
Ryšys tarp dviejų įvykių, politinių veikėjų ar reiškinių nereiškia priežastingumo. Vašingtono indėlis į Artimųjų Rytų politiką yra susijęs su demokratinio proceso žlugdymu. Tai daugiausia pasiekiama vykdant nelegalų karą, organizuojant ir remiant perversmus, puolant progresyvius judėjimus ir remiant režimus, kurie atitinka JAV interesus, išnaudodami savo gyventojus ir juos piktnaudžiaudami.
Ir vis dėlto, nepaisant Vašingtono Artimųjų Rytų užsienio politikos rekordų, JAV nėra pagrindinė „Islamo valstybės“ grupės atsiradimo ar jos pažangos kaltininkė.
Viena iš problemų, susijusių su sunitų džihadistų organizacijų apibūdinimu kaip tik reakcija į JAV politiką, yra ta, kad šis požiūris sąmoningai ar nesąmoningai atmeta idėją, kad salafių judėjimai, o labiausiai – grupuotė „Islamo valstybė“, gali vykdyti nepriklausomą realią politiką.
Mažesnes, tačiau įtakingas sunitų takfiri grupes, tokias kaip Ahrar al-Sham ir Jabhat al-Nusra, kol kas palikime nuošalyje ir aptarkime „Islamo valstybės“ grupę. „Islamo valstybės“ grupuotė perbraižo Sykes ir Picot susitarimą. Ji kontroliuoja daugiau gyventojų nei Suomijos ir Norvegijos populiacijos kartu paėmus. Jis yra įtrauktas į pilną kelių frontų karą, kuriame vienu metu dalyvauja daugiau nei tuzinas valstybinių ir nevalstybinių veikėjų. Jos ekonominiai ištekliai siekia milijardus JAV dolerių, o ginkluotą sparną sudaro galbūt daugiau nei 100,000 XNUMX kovotojų.
Tokius rezultatus įgalina sutelkta politinė valia, kruopštus planavimas, efektyvios organizacinės struktūros ir įsipareigojimas siekti konkrečių trumpalaikių, vidutinės trukmės ir ilgalaikių tikslų. Tai yra politinė agentūra.
Mums patinkantys politiniai judėjimai paprastai vaizduojami kaip politinės valios, ryžto, įsipareigojimo ir t. t. ir t. t. išraiška. Mažiau patogu judesius, kurių nemėgstame arba kurių nekenčiame, suvokti taip pat. Greičiau jie tėra reakcija į tą ar aną, beveik neišvengiama to ar ano pasekmė, to ar ano simptomas.
2015 m. pradžioje Vaiko teisių komitetas (CRC) paskelbė „Baigiamąsias pastabas dėl antrosios ir ketvirtosios periodinių Irako ataskaitų“. Šis dokumentas yra privalomas visiems, studijuojantiems „Islamo valstybės“ grupuotę. Nors CRC daugiausia dėmesio skiria vaikų teisėms, ji atskleidė pavojingiausius „Islamo valstybės“ grupės tikslus ir taktiką, ty sistemingą mažumų grupių žudymą. Gali būti, netgi tikėtina, kad „Islamo valstybės“ pajėgų vykdomas persekiojimas gali pasiekti genocidinį mastą – tam tikru mastu jau pasiekė.
„Komitetas išreiškia didžiausią susirūpinimą dėl apgailėtinos vaikų ir šeimų, priklausančių mažumų grupėms, ypač turkmėnų, šabakų, krikščionių, jezidų, sabų, mandėjų, kakajų, faili kurdų, arabų šitų, asirų, bahajų, padėties. aš, alavitai, kurie yra sistemingai žudomi, kankinami, prievartaujami, verčiami atsiversti į islamą, atkirsti nuo humanitarinės pagalbos vadinamosios ISIL, kaip pranešama, vadinamųjų ISIL narių bandymu nuslopinti, visam laikui išvalyti ar išvaryti, arba kai kuriais atvejais. tokiais atvejais sunaikinti šias mažumų bendruomenes“.
Paskelbus šį CRC dokumentą, grupuotė „Islamo valstybė“ įvykdė dar kelias žudynes, kai kurios buvo nukreiptos į šias mažumas.
Žvelgiant iš demokratinio proceso, žmogaus teisių ar menkiausio panašumo į lygybę perspektyvos, Artimieji Rytai nėra rožių lova. Už tai atsakingų subjektų gausa. Yra keletas Artimųjų Rytų judėjimų ir tinklų, kurie kuria teisingesnes ir tvaresnes politines ir ekonomines struktūras. Šios pajėgos susiduria su daugybe grėsmių. Jei Vakarų kairieji nori atlikti konstruktyvų vaidmenį ir padėti savo bendražygiams Artimuosiuose Rytuose, jiems gali tekti iš naujo įvertinti savo požiūrį į „Islamo valstybės“ grupuotę, nes Sirijoje ir Irake progresyviai politikai nėra didesnės grėsmės nei islamo. Valstybinė grupė. Ne „Islamo valstybės“ grupuotė beprotiška reakcija į JAV nusikaltimus, o „Islamo valstybės“ grupuotė – nepriklausoma politinė agentūra. Ir tą agentūrą reikia sustabdyti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti