Tel Avivo meras Ronas Huldai su didžiuliu liūdesiu reagavo į ketvirtadienio teroristinis išpuolis Tel Avive esančiame Sarona Market restoranų rajone, per kurį žuvo 4 žmonės, įvykdė paauglys iš okupuoto Palestinos Vakarų Kranto. Bet jis tada toliau įtraukė išpuolį į kontekstą. Pasak jo, tokio smurto priežastis – Izraelio okupacija – savita institucija, nepanaši į jokią kitą pasaulyje.
Huldai pasakė:
„Mes, kaip valstybė, esame vieninteliai pasaulyje, kurių okupacijos metais tarp mūsų gyvena kita tauta, atimanti iš jų bet kokias pilietines teises. . . Problema ta, kad kai nėra terorizmo, niekas nekalba apie [okupaciją]. . .Niekas neturi drąsos žengti žingsnį link kažkokio [galutinio statuso] susitarimo. Jau 49 metus dirbame profesijoje, kurioje dalyvavau ir aš atpažįstu realybę ir žinau, kad drąsūs lyderiai tiesiog sako dalykus.
Kontekstualizavimą draudžia sionistų dešinysis sparnas, kuris teigia, kad bet koks smurtas prieš žydus yra beprotiško antisemitizmo rezultatas, o bandymas paaiškinti tokius išpuolius reiškia jiems toleruoti. Tokia dešiniųjų argumentacija, žinoma, iš esmės yra fašistinė, nes ji draudžia samprotauti ir reikalauja pritarimo nacionalistiniam imperatyvui; ji taip pat demonizuoja visus Kitus ir išaukština Savęs kaip nekalto kenčiančio kankinio etniškumą.
Gynybos ministras Eli Ben-Dahanas priekaištavo Huldai, sakydamas: „Noriu jam priminti, kad prieš 100 metų čia buvo terorizmas, o 1929 m. žydai buvo nužudyti [per žudynes Hebrone], o Izraelio valstybės nebuvo. Net nebuvo „užsiėmimo“.
Ben-Dahano pastaba tokia netiksli, kad gali būti klaidinga. Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje Palestiną okupavo Britų imperija ir iki 1948 m. valdė Londonas. Palestiniečiai buvo okupuoti. Be to, 1917 m., prieš pat prasidedant šiai okupacijai, Didžiosios Britanijos vyriausybė savo liūdnai pagarsėjusioje kolonijinėje Balfour deklaracijoje pažadėjo sukurti žydams tėvynę Palestinos viduryje. Britai nepasitarė su šimtais tūkstančių palestiniečių dėl šio plano įvežti tūkstančius užsienio imigrantų (kaip ir Prancūzijos kolonijinės valdžios institucijos nepasitarė su alžyriečiais dėl kolonistų iš Maltos, Italijos ir kitų šalių bei Pietų Prancūzijos įvežimo). Išpuoliai prieš žydus Palestinoje Didžiosios Britanijos mandato metu iš tikrųjų buvo protestas prieš okupaciją (kartais jie turėjo ekonominių motyvų). Palestiniečiai negalėjo įsivaizduoti, kad britai ir žydai imigrantai iš jų visiškai atims savo šalį (šalį, kurią pažadėjo Tautų Sąjunga ir 1939 m. Didžiosios Britanijos balta knyga) ir pavers juos pabėgėliais be pilietybės, t. y. plūduriais ant bangų. istorijos, o ne teises turinčių žmonių.
Kalbant apie Huldai teiginį, jis yra aiškus ir teisingas.
Kai kas prieštaraus, kad be Izraelio/Palestinos yra ir kitų atvejų, kai vieni žmonės engė kitą. Tai bus kurdai Turkijoje arba tibetiečiai Kinijoje arba Vakarų Sacharos gyventojai Maroke. Tačiau kiekvienu iš šių atvejų grupei, kuri teigia, kad ji yra engiama, buvo suteikta valstybės pilietybė. Gali ir nenorėti tos pilietybės. Tačiau jis turi jį ir visas su tuo susijusias teises.
Visai kitoks reikalas turėti tautybę valstybėje, kuri jaučiasi nepalankioje padėtyje, nei didelė grupė žmonių, kurie buvo etniškai išvalyti iš savo pirminių namų ir atimti bet kokią tautybę ir palikti be pilietybės.
Kaip sakiau savo Hisham B. Sharabi memorialinė paskaita ,
„Noriu pateikti argumentą dėl Palestinos problemos pobūdžio. Nenoriu ginčytis, kad tai unikali problema, bet tvirtinsiu, kad ji beveik unikali šiuolaikiniuose reikaluose ir kad yra keletas jos aspektų, paaiškinančių, kodėl ji taip atrodo sunkiai išsprendžiama. Pradėsiu nuo vis svarbesnės studijų krypties – pilietiškumo studijų. Dabar yra tam skirti žurnalai; tai tapo dideliu dalyku akademinėje bendruomenėje. Mano kolegė iš Mičigano universiteto Margaret Somers ne taip seniai parašė svarbią knygą apie pilietybę. Ir, kaip ji pabrėžia, vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas iš JAV Aukščiausiojo Teismo 1958 m. rašė: „Pilietybė yra pagrindinė žmogaus teisė, nes ji yra ne kas kita, kaip teisė turėti teises. Pašalinkite šį neįkainojamą turtą ir liks asmuo be pilietybės, sugėdintas ir pažemintas savo tautiečių akyse. Taigi Warrenas čia netiesiogiai remiasi Hannah Arendt darbais, bet tai yra pagrindinis dalykas, kurį šiandien noriu pasakyti. Pilietybė yra teisė turėti teises. Žmonės, neturintys pilietybės valstybėje ipso facto, neturi teisės turėti teisių...
jei ateitume į palestiniečius, jų pilietybės padėtis akivaizdžiai deformuota. Valstybės nėra. Jiems trūksta visos kolonos dalies. Ir tada jų rinka nėra labai tvirta ir, žinoma, Gazoje nėra apie ką kalbėti, izraeliečiai yra apgulę Gazą. Nėra oro uosto, nėra uosto, o izraeliečiai neleidžia Gazos ruožo palestiniečiams eksportuoti daugumos savo pagamintų produktų, kai kurių braškių, kurias izraeliečiai nupjauna. Tačiau daugiausia eksporto rinkos Gazoje nėra. Taigi rinka ir atskiroji siena bei kaimyninių valstybių politika yra tokia, kad palestiniečiai neturi stipraus ryšio su rinka, jie apskritai neturi valstybės, yra daug NVO ir pan. palestiniečiai, nevyriausybinių organizacijų sektorius yra ta vieta, kur galima šiek tiek žvilgtelėti apie pilietybę. Bet tai keista. Ir tai yra nepakartojama pasaulyje. Nėra kitos žmonių grupės, kuri taip atrodytų. Pasaulyje, dabar“.
Daugumos Izraelio politikų atsakas, išskyrus Huldajų, buvo reikalavimas imtis griežtesnių priemonių prieš okupuotus palestiniečius be pilietybės. Kai kurie netgi apgailestavo, kaip rodo ši BBC Monitoringo išversta rubrika, kad Izraelio valstybė negali elgtis griežčiau, nei pasielgė, baimindamasi palestiniečių atsako.
„Yoav Limor laisvu, pro Netanjahu palankiu Yisraeliu Hayomu pasakė: „Reikia pasakyti nuoširdžiai: Izraelis neturi stebuklingų sprendimų teroristiniams išpuoliams... Kabineto priimti sprendimai yra nedideli – klano nariams buvo panaikinti 204 leidimai dirbti. kuriai priklausė Jatos teroristai, o maždaug 80,000 XNUMX palestiniečių Ramadano metu buvo įteikti šaldomi reljefai (daugiausia šeimos vizitai). Kiti sprendimai, visų pirma dėl Jatos apgulties ir pajėgų sustiprinimo teritorijose dar dviem batalionais, buvo priimti jau teroro išpuolio naktį... Baiminamasi, kad per griežtas atsakas lauką vėl sukels į akį. ir dar Ramadano šventės dienomis. Todėl Izraelis vengė kolektyvinės žalos Palestinos gyventojams; nepaisant verdančio įniršio, įprastas gyvenimas Vakarų Krante tęsis.
Taip, aš iš tikrųjų nemanau, kad tokiomis sąlygomis Vakarų Krante viskas vyks įprastai. Tikėtina, kad įvyks sprogimas.
-
Susijęs vaizdo įrašas, kurį pridėjo Juan Cole:
PressTV: „Izraelis griauna palestiniečių namus dėl Tel Avivo atakos“
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti