Ar yra nusikaltimas viešai pagerbti juodaodę mirties bausme nuteistą kalinę ir žurnalistę Mumiją Abu-Jamal (nuteistą už baltojo Filadelfijos policijos pareigūno Danielio Faulknerio nužudymą 1982 m. "Amnesty International" paskelbė, kad „pažeidžiami minimalūs tarptautiniai standartai, reglamentuojantys sąžiningo teismo procesą ir mirties bausmės taikymą“)? Taip mano būsimasis kandidatas į Filadelfijos merus Peteris J. Wirsas.
Eidamas Filadelfijos 59-osios respublikonų apygardos vykdomojo komiteto pirmininko pareigas, Wirsas pateikė baudžiamuosius kaltinimus Prancūzijos miestams Paryžiui ir Sent Denisui. Jų nusikaltimas?
2003 m. Abu-Jamalas buvo paskelbtas Paryžiaus garbės piliečiu „pirmą kartą nuo tada, kai aštuntajame dešimtmetyje buvo pagerbtas Pablo Picasso. Šį balandį Prancūzijos miestas Sent Denisas (Paryžiaus priemiestis) jo vardu pavadino pagrindinę gatvę. Įsikūręs miesto Cristino Garcia rajone (pavadintas anti-Franco Ispanijos respublikono vardu), Rue Mumia Abu-Jamal veda tiesiai į didžiausią sporto areną Europoje: ‘Nelson Mandela stadioną.’
Wirsas ir GOP palatos komitetas teigia, kad šie vieši apdovanojimai pažeidžia Prancūzijos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 2 dalį (L. 29 juillet 1881), draudžiančią „šlovinamą nusikaltimo vykdymą [kurio elementai apima] savanorišką pasikėsinimą į kito asmens gyvybę ar fizinį pasikėsinimą. sąžiningumas…“ Komiteto pranešime spaudai paaiškinama, kad:
„59-osios respublikonų apygardos vykdomojo komiteto patarėjas prancūzas Martinas Bozmarovas, Esq. pateikė ieškinį (baudžiamąjį skundą) Procureur de la Republique, panašiai į apygardos prokurorą dviejuose atskiruose departamentuose (pirminiame Prancūzijos politiniame padalinyje), kuris atstovauja vyriausybei bylą nagrinėjančiuose teismuose, sostinės Tribunal de Grande Instance de Paris. miestas ir Bobigny Tribunal de Grande Instance, kurio jurisdikcijai priklauso Saint Denis. Kai kiekvienas tiekėjas nustato pagrįstus mokesčius, a instrukcija judiciaire (teisminis tyrimas) prašoma Chambre de l'Instruction, atskiro teisėjų organo, kuris paskiria Juge d'Instruction specialųjį tyrimo teisėją, kuris atliktų visapusišką tyrimą dėl tiek išteisinančių, tiek kaltinančių įrodymų, įskaitant apklausą. šalys ir liudytojai“.
„Jei teisėjas mano, kad baudžiamasis persekiojimas yra pagrįstas, dokumentų rinkinys grąžinamas užsakovui, o trijų teisėjų kolegija, nusprendusi, kad yra pakankamai įrodymų kaltinimui pareikšti, išduoda mise en examen, oficialią kaltinimo priemonę, ir perduoda bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui.’ www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
Vadindamas Abu-Jamalą „panku“, pirmininkas Wirsas skelbia, kad „Abu-Jamalas, neatlygintinai išnaudojęs tikrą tarptautinį pasipriešinimą mirties bausmei, turėtų būti atskleistas už „gyvatės aliejaus“ sukčiavimą, koks jis yra“.
Wirsas bus vienas iš daugelio Filadelfijos miesto pareigūnų, lapkričio 27 d. vyksiančių į Prancūziją, kad kovotų prieš. Rue Mumia ir jo garbės pilietybė Paryžiuje. Išankstiniame laiške, kuriame prašoma susitikti su Paryžiaus miesto taryba, ši delegacija rašo:
„Padovanoti miesto garbę policininkui yra ir amoralus, ir neatsakingas pasirinkimas. Dar labiau smaugia „Paryžiaus garbės“ galerijoje matyti žudiko vardą šalia Pablo Picasso. Tačiau žinia, kurią priima jūsų asamblėjos sprendimas, kelia daug didesnį nerimą, nes prancūzų policininkai kasdien susiduria su vis daugiau išpuolių ir smurtinių veiksmų mieste. www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
Rue Mumia Abu-Jamal Ne Rue Mumia Inauguracijos ceremonijoje Sent Denise praėjusių metų balandį meras Didier Paillardas pareiškė: „Mumijaus kova yra teisingumo, mirties bausmės panaikinimo, žmogaus teisių ir pasipriešinimo sistemai, kuri arogancija viešpatauja visame pasaulyje, simbolis. tų pačių žmogaus teisių, kurias ji visiškai nebaudžiama trypia savo dirvožemyje.“
Reaguojant į gatvių pavadinimų suteikimą, JAV Kongrese, Pensilvanijos valstijos Senate ir Filadelfijos miesto taryboje buvo pristatytos rezoliucijos, smerkiančios Sent Denisą.
Rugsėjo mėnesį gintis atvyko delegacija iš Prancūzijos Rue Mumia. Jie bandė susitikti su Filadelfijos meru John Street, bet po kelių valandų ignoravimo išėjo iš jo biuro ir pasikalbėjo netoliese vykusiame miesto susitikime, kurį organizavo vietiniai Mumia rėmėjai.
Miesto susirinkimo metu lankytojai paskelbė: „Kol egzistuos St. Denis miestas, turėsime Rue Mumia Abu-Jamal“.
Vėliau „Mumia“ šalininkai pristatė savo gynybos rezoliuciją Rue Mumia miesto taryboje.
Rėmėjai Niujorke pradėjo internetinė peticija, raginanti Harlemo gatvę pavadinti Abu-Jamal vardu. www.gopetition.com/online/9723.html
Tarptautinės paramos istorija Prancūzijos parama buvo didžiulė. 2002 m. lapkritį daugiau nei 40 prancūzų Abu-Jamal šalininkų delegacija nuvyko į Filadelfiją, kad įteiktų 250,000 XNUMX parašų peticiją (reikalaujama naujo teismo proceso) Pensilvanijos Aukščiausiojo teismo biurui Rotušėje. Tačiau Aukščiausiasis Teismas galiausiai atmetė prašymą, motyvuodamas tuo, kad tai nebuvo padaryta oficialia teismų sukurta forma.
Ko gero, garsiausias pasaulyje politinis kalinys, Mumia tarptautiniai rėmėjai yra Japonijos dieta, Europos Parlamentas ir Britanijos bei Vokietijos parlamentų nariai.
1982 m. jis buvo nuteistas už baltojo Filadelfijos policijos pareigūno Danielio Faulknerio nužudymą teismo procese, kuris "Amnesty International" paskelbė, kad „pažeidžiami minimalūs tarptautiniai standartai, reglamentuojantys sąžiningo teismo procesą ir mirties bausmės taikymą“,
Rėmėjai visame pasaulyje, ragindami surengti naują teismą, mano, kad pradinis buvo suteptas rasizmo, kaltintojų ir teismų nusižengimų, priverstinių liudytojų, nuslėptų įrodymų ir Mumia konstitucinės teisės atstovauti sau paneigimo.
Jo byla pritraukė aktyvistus visame pasaulyje, besiorganizuojančius prieš rasizmą, skurdą, įmonių žiniasklaidos cenzūrą, masinį įkalinimą, politines represijas ir mirties bausmę.
Aktyvistas Noamas Chomsky teigia, kad „Mumios atvejis simbolizuoja kažką daug platesnio... JAV kalėjimų sistema yra tiesiog klasių ir rasių karas... Mumija ir kiti kaliniai yra tokie žmonės, kuriuos nužudo vadinamasis „socialinis valymas“ JAV klientų valstybėse. Kolumbija.'
Vis dar Death Row 2001 m. gruodžio mėn. Federalinio apygardos teismo teisėjas Williamas Yohnas patvirtino Abu-Jamal kaltę, bet panaikino mirties nuosprendį. Cituodamas 1988 m Mills prieš Merilandą precedentas, Yohnas nusprendė, kad prisiekusiųjų naudojamos nuosprendžio formos ir teisėjo Sabo nurodymai prisiekusiųjų komisijai buvo painūs. Vėliau prisiekusieji klaidingai manė, kad jie turi vienbalsiai susitarti dėl bet kokių lengvinančių aplinkybių, kad būtų laikomi sveriančiais mirties nuosprendį.
Mumia byla dabar yra federaliniame trečiosios apygardos apeliaciniame teisme. DA Lynne Abraham skundžia sprendimą dėl mirties bausmės, o Mumia skundžia apkaltinamąjį nuosprendį.
Jei nuosprendis dėl nuobaudos bus panaikintas, Mumiai bus nustatyta nauja vykdymo data. Jei jo sprendimas bus patvirtintas, DA vis tiek gali suburti naują prisiekusiųjų komisiją, kad ji kartotų nuobaudos etapą, kuri galėtų nuteisti Mumia mirties bausme, nepaisant 3-iosios apygardos sprendimo.
Kadangi DA apskundė Yohno mirties bausmės sprendimą, Mumia niekada nepaliko mirties bausmės ir vis dar negali turėti tokių „privilegijų“, kaip visapusiški vizitai su savo šeima.
Teisinis atnaujinimas 2005 m. gruodžio mėn. 3-ioji apygarda paskelbė apie svarstymų pradžią ir daugelį sukrėtė sutikdama nagrinėti du ieškinius, kurie 2001 m. Yohno nebuvo „patvirtinti apeliacijai“.
Mumia advokatas Robertas R. Bryanas paskelbė, kad tai „svarbiausias sprendimas, paveikęs mano klientą nuo jo arešto 1981 m., nes tai buvo pirmas kartas, kai buvo priimtas sprendimas, galintis sukelti naują teismą ir jo laisvę“.
Spalio 23 d. advokatas Robertas R. Bryanas (nuteistojo mirties bausme Mumia Abu-Jamal advokatas) JAV Filadelfijos trečiosios apygardos apeliaciniam teismui pateikė 4-ojo žingsnio atsakymą. Kadangi tai turėtų būti paskutinis atsakymų turas, Bryanas mano, kad viešas argumentų svarstymas turėtų prasidėti per tris mėnesius. Po posėdžio teisėjų kolegija spręs, ar leisti Abu-Jamalui pradėti naują teismą.
Šiuo metu teismai nagrinėja šiuos keturis klausimus:
#1. Ar Mumia teismo bausmės etapas pažeidė teisinį precedentą, nustatytą JAV Aukščiausiojo Teismo 1988 m. Mills prieš Merilandą nutarimą. Ši problema buvo Yohn priežastis panaikinti mirties nuosprendį ir dabar jį apskundė DA.
#2. „Patvirtinta apeliacijai“ Yohn 2001 m Batsonas pretenzija, adresai kaltinimas pasinaudojo privalomais iššūkiais, siekdamas pašalinti juodaodžius iš Mumia prisiekusiųjų. 1986 metais JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą Batsonas prieš Kentukį kad kaltinamasis nusipelno naujo bylos nagrinėjimo, jei galima įrodyti, kad prisiekusieji buvo pašalinti dėl rasės.
Mumia teismo procese prokuroras McGillas panaudojo 11 iš 15 privalomų iššūkių, kad pašalintų juodaodžius prisiekusiuosius, kurie kitu atveju buvo priimtini. Nors Filadelfijoje 44% juodaodžių, Abu-Jamal žiuri sudarė dešimt baltųjų ir tik du juodaodžiai. Nuo 1977 iki 1986 m., kai dabartinis Pensilvanijos gubernatorius Edas Rendellas buvo Filadelfijos apygardos prokuroras, rasizmo įrodymai yra stulbinantys: 1977–86 m. Filadelfijos DA nukentėjo 58% juodaodžių prisiekusiųjų, bet tik 22% baltųjų prisiekusiųjų.
#3. McGillo pareiškimo prisiekusiųjų komisijai teisėtumas, sumažinantis kaltės nuosprendžio rimtumą: „jeigu kaltinamasis būtų kaltas, žinoma, bus apeliacija po apeliacijos ir galbūt byla gali būti pakeista ar kas nors kita, todėl tai negali būti padaryta. būti galutinis.'
1986 m. Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą prieš McGillą kitoje byloje (Sandrauga prieš Baker) tuo pačiu pagrindu. Kai Abu-Jamal nagrinėjo tą patį klausimą savo 1989 m. apeliaciniame skunde Valstybės Aukščiausiajam Teismui, teismas panaikino savo sprendimą dėl tokio pareiškimo teisėtumo, priimdamas sprendimą dėl ieškinio dėl netinkamo teismo sprendimo.
Neįtikėtina, kad tik po metų, jau kitoje byloje, susijusioje su šia problema (Sandrauga prieš Beasley), Valstybės Aukščiausiasis Teismas apvertė ir atkūrė precedentą. Tačiau tai neturės įtakos sprendimui prieš Mumia, nes teismas nusprendė, kad šis precedentas bus taikomas tik „būsimuose teismo procesuose“.
#4. Mumia 1995–97 m. PCRA posėdžių teisingumas, kai pensininkas, 74 metų teisėjas Sabo buvo pakviestas specialiai į posėdį. Be akivaizdaus nesąžiningumo atšaukiant tą patį teisėją, kad jis priimtų sprendimą dėl jo sąžiningumo pirminiame 1982 m. teismo procese, jo faktinis PCRA šališkumas buvo plačiai dokumentuotas.
Per 1995 m. klausymus pagrindinis srautas Filadelfijos užklausa rašė, kad „teisėjo elgesys byloje trikdė pirmą kartą“, o praėjusią savaitę vykusiuose posėdžiuose salėje esantiems nesudarė sąžiningo mąstymo įspūdžio. Vietoj to, jis padarė įspūdį, ypač žalingą, be reikalo skubotą ir priešišką gynybos bylai.
Baigdamas PCRA posėdį, Sabo atmetė visus įrodymus ir visus gynybos pateiktus liudytojus kaip nepatikimus. Todėl Sabo patvirtino visus pradinio teismo faktus ir procedūras kaip teisingus.
„Aš padėsiu jiems iškepti neegrą“2001 m. kitas liudytojas „Terri Mauer-Carter“ užginčijo Sabo sąžiningumą, tačiau valstijos Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad gynybos teisė į dabartinį federalinį apeliacinį skundą būtų įtraukta į jos pareiškimą. Mauer-Carter dirbo stenografe Filadelfijos teismų sistemoje 1982 m. Mumia pėdsakų išvakarėse, kai teigia, kad išgirdo teisėją Sabo, kalbėdamas apie Mumia bylą, kad jis ketina padėti prokuratūrai „kepti nigrą“.
Žurnalistas Dave'as Lindorffas neseniai pakalbino buvusį Mauer-Carterio bosą Richardą Kleiną, kuris buvo kartu su Mauer-Carter, kai ji teigia, kad nugirdo Sabo. Tuo metu Filadelfijos bendrųjų ieškinių teismo teisėjas, dabar dirbantis PA Aukščiausiajame teisme, Kleinas pasakė Lindorffui: „Nesakysiu, kad taip atsitiko, ir nesakysiu, kad taip neatsitiko. Tai buvo seniai.“ Lindorff mano, kad Kleino atsisakymas tvirtai atmesti Mauer-Carteris teiginį yra jos pareiškimo patvirtinimas.
Valstybės Aukščiausiojo Teismo sprendimas patvirtino žemesnio lygio teisėjos Patricios Dembe argumentą, kad net jei Maurer-Carteris yra teisus dėl Sabo ketinimo pasinaudoti savo teisėjo pareigomis, kad būtų galima pradėti teismą ir padėti kaltinimui „kepti neegrą“, tai nėra nesvarbu. Dembe teigimu, kadangi tai buvo prisiekusiųjų teismas, kol pirmininkaujančiojo teisėjo sprendimai buvo teisiškai teisingi, teiginiai, kas galėjo motyvuoti ar paskatinti tuos sprendimus, nėra svarbūs.
Organizavimas gruodžio 9 d Pam Africa (Mumios paramos tinklo koordinatorė) paaiškina, kad „kai giname“. Rue Mumia, atkreipiame dėmesį į dabartinę Mumia kovą teismuose. Žinome, kad Aukščiausiasis Teismas nenagrinės jo bylos, todėl dabartinis etapas tikrai yra paskutinė galimybė pradėti naują teismą.
„Manau, kad Mumia yra nekalta ir aš asmeniškai raginu jį nedelsiant paleisti. Tačiau dirbsiu su visais, kurie palaikys teisingą teismą. Reikalaudami naujo teismo, galime dirbti su tais, kurie žino, kad teismas buvo supuvęs, bet nėra tikri dėl Mumia nekaltumo.
Filos šalininkai gruodžio 9 d. rengia 25-ąsias Abu-Jamalo įkalinimo metines. Afrika ragina rėmėjus atvykti į Filį ar kitaip organizuoti renginį savo gimtajame mieste. „Mumios atvejis atspindi viską, kas negerai šioje sistemoje. Turime imtis veiksmų dabar, kol dar ne vėlu!’
Hansas Bennettas yra Filadelfijoje gyvenantis fotožurnalistas, daugiau nei 5 metus dokumentavęs judėjimą siekiant išlaisvinti Mumiją ir visus politinius kalinius. Jis parašė daugybę leidinių, įskaitant žurnalą Z, Asheville Global Report, SF Bayview, Alternative Press Review, INSUBORDINATION ir AWOL žurnalą. Su juo galima susisiekti el. paštu: [apsaugotas el. paštu]
Prašome pažiūrėkite į jo naują svetainę: www.insubordination.blogspot.com
Norėdami gauti daugiau informacijos apie Mumia, eikite į www.mumia.org or www.freemumia.com
Autoriaus pastaba: Filos miesto tarybos nariai, nurodyti laiške Paryžiaus miesto tarybos nariams (išvertus iš prancūzų kalbos į anglų kalbą), atsisakė šio laiško ir teigė nieko apie jį nežinantys. Suzanne Ross iš Niujorko Mumia koalicijos sakė, kad ji gavo laišką iš Paryžiaus miesto tarybos nario (kuris teigia, kad jį miesto tarybai atsiuntė Peterio Wirso advokatas Martinas Bozmarovas), kuris tada perdavė jį vienam iš Paryžiaus miesto tarybos narių. Prancūzijos komunistų partiją ir perdavė ją Ross ir Mumia šalininkams JAV. Ši problema aptariama Philadelphia Tribune straipsnyje http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
Nors daugelis žmonių „Tribune“ straipsnyje šį laišką apibūdina kaip „apgaulę“, Suzanne Ross į tai atsakė ir tvirtino, kad tai NĖRA apgaulė ir kad laišką gavo Paryžiaus miesto taryba.
Kai vakar vakare kalbėjausi su Peteriu Wirsu, jis pasakė, kad delegacija į Prancūziją nevyks ir kad tai buvo tik mintis, kurią jis svarstė.
Tačiau baudžiamasis ieškinys tikrai vis dar vyksta. – Hansas, lapkričio 20 d
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti