30 m. birželio 2008 d. buvo paskelbtas pirmasis Irako naftos ir dujų telkinių plėtros licencijavimo ciklas, kurio tikslas - sukurti du milžiniškus dujų telkinius ir šešis supermilžiniškus naftos telkinius, kad būtų galima papildomai pagaminti 1.5 mln. barelių per dieną (b. /d) per trejus ar ketverius metus, investuojant 15 mlrd. USD[1].
Buvo suplanuoti visi siūlomi naftos telkiniai, įskaitant Rumaila (šiaurėje ir pietuose), Zubair ir Vakarų Kornos 1 fazės naftos telkinius Basroje, Misano naftos telkinius Amaroje ir Kirkuko bei Bai Hasano naftos telkinius šiaurėje. 1 m. vasario mėn. naftos ir dujų įstatymo projekto 2007 priede nurodytas Irako nacionalinė naftos korporacija (INOC). Trisdešimt penkios tarptautinės naftos bendrovės (IOC) buvo iš anksto kvalifikuotos ir pakviestos teikti pasiūlymus, tačiau tik dalyvavo 22.
30 m. birželio 2009 d. Federalinė naftos ministerija Bagdade tiesiogiai pasiūlė TOK aukcione pagal vadinamąsias 20 metų techninių paslaugų sutartis (TSC), du milžiniški dujų telkiniai ir šeši itin milžiniški naftos telkiniai, kurios sudaro apie 80 procentų iš 2.4 mln. b/d naftos, kurią šiandien išgauna Irakas. Tačiau ministerijai pavyko pasiekti tik vieną susitarimą dėl Rumailos lauko, kurį sudaro du laukai – Šiaurės ir Pietų Rumaila pietuose.
Tačiau norint teisingai išanalizuoti nuomones apie pirmąjį pasiūlymo etapą, svarbu atsižvelgti ir į priešingą, ir į jas remiančias nuomones.
Pirmiausia pažvelgsime į žmonių, kurie yra vietoje ir kuriuos labiausiai paveiks šio aukciono rezultatai, nuomones ir ką jie kalbėjo nuo 30 m. birželio 2008 d. paskelbimo.
Iki šiol buvo keletas labai aiškių pranešimų iš žmonių žemės prieštarauja pirmajam konkurso etapui iš visų lygių, įskaitant ankstesnius ir esamus vadovus, naftos telkinių ekspertus ir naftos darbuotojų (IFOU), kurie yra pagrindiniai Southern Oil Co. (SOC) veikėjai, atstovą[1]. Tai apima IFOU[2] pareiškimą ir dabartinio SOC generalinio direktoriaus Fayyadh Hasan Na'ma [3], kurį Bagdado naftos ministerija neseniai paskyrė į pareigas, pareiškimą, nurodant, kad jį palaikė didžioji dauguma SOC technokratų, naftos telkinių inžinierių ir ekspertų. Be to, buvo ir ankstesnio SOC generalinio direktoriaus pono Jabbar Al-Luaibi pareiškimas[4].] kuris buvo gerbiamas SOC generalinis direktoratas, kol 2008 m. pradžioje jį pašalino naftos ministerija ir tariamai „paaukštino“ tapti naftos ministro patarėju.
Priešingos nuomonės yra kelių Irako naftos ekspertų ir technokratų, įskaitant kai kuriuos, dirbančius Bagdado ministerijoje ir išėjusius palaikyti federalinį naftos ministrą dr. Shahristani.[6] Savo nuomonę jie grindė ne tiesiogiai 1-ojo konkurso etapo palaikymu, o daugiausia ministro palaikymu prieš stiprią ir koordinuotą nešvento aljanso kampaniją prieš daktarą Shahristani. Tai kampanija, kuriai vadovauja dvi pagrindinės Kurdistano regioninės vyriausybės (KRG) politinės partijos, Kurdų demokratų partija (KDP) ir Kurdistano patriotinė sąjunga (PUK) bei jų naftos ministerija.
Neabejotina, kad naftos ministras laikosi savo konstruktyvios politikos, kuriai pritaria daugelis Irako naftos ekspertų ir analitikų, kurie taip pat nepritaria jo pozicijai dėl pirmojo pasiūlymo raundo..
Jo teigiama politika visų pirma apima jo siekį Federalinei naftos ministerijai centralizuoti strateginį naftos ir dujų išteklių plėtros planavimą, kad sprendimai būtų priimami ir vykdomi federalinės ministerijos lygmeniu, tačiau dalyvaujant regionams ir gubernatoriams, opozicija KRG vyriausybei, kuri nori, kad strateginis planavimas būtų vykdomas regioniniu lygiu.
Kita konstruktyvi politika yra jo priešinimasis KRG, siekiant iš visų jėgų siekti gamybos pasidalijimo sutarties (PSC) susitarimų modelio, atitinkančio visus IOC poreikius ir kitas KRG naftos politikos kryptis. Abu klausimus jau gana išsamiai aprašiau savo ankstesnėse analizėse ir šie veiksniai vis dar išlieka.[7]
Tačiau, kita vertus, turėtume pažvelgti į nekonstruktyvias naftos ministro politikos puses, kurios apima:
Visų pirma, per pirmuosius aštuoniolika mėnesių, kai 2006 m. buvo paskirtas naftos ministru, ministras ketino nueiti ilgą privatizavimo politikos kelią ir perduoti TOK daug nacionalizuotų naftos ir dujų milžinų atsargų. Per tą laikotarpį matėme keletą Irako naftos ir dujų įstatymo projektų versijų, kurios visos buvo pagrįstos nacionalizuotų Irako gamtos išteklių privatizavimu, tačiau skiriasi savo privatizavimo lygiu. 2007 m. vasario mėn. naftos įstatymo projektas vis dar svarstomas kaip strateginis ilgalaikio privatizavimo planas, o jei jį patvirtins Federalinis parlamentas, TOK sugrįš kontroliuoti nacionalizuotus Irako naftos ir dujų išteklius[8]. ]
Antra, tai yra jo atsisakymas pripažinti naftos darbuotojų sąjungą, IFOU, kaip išrinktą naftos ir dujų darbuotojų atstovą naftos ir dujų pramonėje, ir jo reikalavimas tęsti 1987 m. Baathist įstatymą, panaikinantį visas darbuotojų profesines sąjungas.
Be to, per pastaruosius dvejus metus girdėjome ir matėme kelis prieštaringus naftos ministro pareiškimus keliais klausimais. Tai apima jo ankstyvą paramą PSC sutartims su IOC, o vėliau – atkirtį joms, tik po to kai kuriose srityse jis pritars kai kurioms iš jų. Iš daugybės pasisakymų įvairiems laikraščiams ir interviu keliose televizijos stotyse tapo neįmanoma sužinoti tikruosius jo ketinimus. Vienintelis tikras požymis apie jo tikruosius ketinimus buvo perskaitytas iš dviejų ministerijos pasirašytų sutarčių. Pirmasis buvo milžiniškame Al Ahdab naftos telkinyje su
Tačiau antroji sutartis buvo „Susitarimo vadovai“ su „Shell“, kuri buvo pasirašyta 22 m. rugsėjo 2008 d., siekiant sukurti „Bendrąją įmonę“ tarp Shell ir Federalinės naftos ministerijos ir kuri suteikė Shell 25 metų monopolį. visoje Pietų Irako dujų pramonėje ir praktiškai privatizavo dujų išteklių gamybą šalies pietuose.
Visiškai akivaizdu, kad Irako stovykloje, kuri prieštarauja Irako naftos ir dujų išteklių privatizavimui, yra skirtingų požiūrių į daktaro Shahristani poziciją.
Tai turėtų būti vertinama ne kaip nesutarimas dėl strategijų, o kaip nesutarimas dėl taktinės, bet svarbios politikos ir ministro ateities planų bei ketinimų išvedimo.
Kokie yra „Southern Oil Co“ rūpesčiai ateityje? (SOC), North Oil Co (NOC) ir Iraqi National Oil Co. (INOC) po 1-ojo pasiūlymo etapo?
1 m. vasario mėn. priimto Irako naftos ir dujų įstatymo projekto 2007 priede Šiaurės Rumailos naftos telkinys nurodytas 19 numeriu, kurio naftos atsargos sudaro 10.3 mlrd. barelių; Pietų Rumaila, Nr. 22, su 7.5 mlrd. barelių; Zubair, Nr. 27, su 4 mlrd. barelių; Vakarų Kornos 1 etapas, Nr. 26, su 21.5 mlrd. barelių (iš viso užr 1 ir 2 fazės); „Missan“, Nr. 4, su 0.14 mlrd. barelių; Kirkuk, Nr.14, su 9.8 mlrd. barelių kartu su šalia esančiais laukais; ir Bai Hassan, Nr.5, su 2.5 mlrd. Tai rodo, kad visus šešis naftos telkinius, kuriems taikomas pirmasis etapas, ketina plėtoti INOC, nes jie visi yra esami naftos gavybos telkiniai ir yra SOC, NOC ir naujojo INOC pagrindas.
Pirmiausia susirūpinimą kelia tai, kad „lauko veiklos padaliniai“ (FOD), kurie bus sukurti pagal pirmąjį pasiūlymą kaip juridiniai asmenys ir buvo įvesti siekiant išvengti bendros veikiančios įmonės sudarymo, tuo pačiu metu atliks svarbų vaidmenį TOK. priimant sprendimus, kontroliuojant, valdant, plėtojant ir eksploatuojant visas milžiniškas sritis.
Antrasis rūpestis yra tas, kad visi NOC ir SOC darbuotojai bus paskirti į FODs nuo 20 iki 25 metų, ir mes čia kalbame apie personalą ir turtą, ir kas bus turi administracinį ir finansinį nepriklausomumą sutarties galiojimo laikotarpiu. Sunku įsivaizduoti, kad pasibaigus sutarčiai jie grįš į savo pradines įmones, nes tai praktiškai neįmanoma ir jų patirtis bus prarasta amžiams.
Trečias rūpestis susijęs su visų šių naujų FOD įvedimu, o tai reikštų NOC ir SOC susiskaldymą, kurie kartu dirba daugiau nei 20,000 2.4 žmonių ir gamina daugiau nei XNUMX mln. barelių per dieną. Jie turi daugiau nei trijų dešimtmečių patirtį valdant ir eksploatuojant naftos ir dujų telkinius blogiausiomis karo sąlygomis, sankcijomis ir tolesniu nesaugumu. Jų vaidmuo bus sumažintas iki sub-holdingųjų įmonių, skirtų milžiniškiems naftos telkiniams, o jų valdymas bus apribotas tolimais ir ribiniais telkiniais. Be to, kadangi šios bendrovės yra pagrindinės naujosios Irako nacionalinės naftos bendrovės, kuri turi būti atkurta, kai Parlamentas priims INOC įstatymą, sudedamosios dalys, dėl to abiejų bendrovių vaidmuo susiskaidys ir sumažės, todėl INOC tuščia struktūra, kuri veikia kaip kontroliuojančioji bendrovė, prižiūrinti TOK operatorius.
Visa tai reikš didelę nuolaidą, sumenkinsiančią nacionalines pastangas valdyti naftos telkinius ir perduoti jas IOC per bendrą kontrolę ir svetimkūniams. Tai tragiškai baigsis NOC, SOC ir INOC vaidmeniui, kurie visada buvo laikomi nacionalinės gerovės ramsčiais, kurių negalima švaistyti. Abu nacionaliniai operatoriai – NOC ir SOC – susidurtų su rizika prarasti tapatybę kaip globėjai.
Kokie turėtų būti Naftos ministerijos prioritetai?
Naftos ministerijai laikas sustoti ir pagalvoti
Daugelis naftą išgaunančių šalių išgyveno panašius transformacijos procesus, kai vėl atvėrė duris tarptautinėms naftos bendrovėms. Tie, kuriems sekėsi geriausiai, turėjo tvirtus, šiuolaikiškus įstatymus, kuriuose pirmenybė buvo teikiama nacionaliniams interesams, ir suformavo reglamentus, aiškiai apibrėžusius valstybės įmonių vaidmenis ir atsakomybę užsienio partnerių atžvilgiu, tačiau
Kad ir kaip bebūtų apmaudu, ministerija būtų pasiekusi daug geriau, vadovaudamasi laipsniškesniu metodu, pirmenybę teikdama esamų naftos gavybos telkinių atkūrimui, sutelkdama dėmesį į nacionalinių kompanijų galimybes, prireikus panaudodama užsienio naftą. paslaugų įmonės tam tikriems techniniams darbams atlikti ir konkursus dėl vienos ar dviejų iš šių sričių vienu metu, o tai būtų suteikusi galimybę mokytis ir tuo pačiu metu plėtoti Irako pajėgumus.
Vietoj to, ką matome šiandien ir po 30 metų trukusių karų, sankcijų ir didelio nestabilumo, yra tai, kad ministerija planuoja pasirašyti 20–25 metų trukmės sutartis su TOK per 1 ir 2 paraiškas dėl telkinių, kuriuose yra 80 mlrd. barelių, o tai yra apie 75 procentų
Ministerija taip pat turėtų suteikti daugiau įgaliojimų SOC, NOC ir NOK vadovams neseniai įkurta Missan Oil Co. priimti sprendimus, dažnai pasikalbėti su veikiančiomis įmonėmis ir pamatyti, su kokiomis problemomis, suvaržymais ir kliūtimis kiekviena susiduria ir kur atsiranda neefektyvumas, ir stengtis padėti juos ištaisyti.
Ministerijai taip pat būtų protinga sutelkti dėmesį į savo vidinių gebėjimų ugdymą, pritraukiant Irako užsienio ekspertus, ir įsitraukti į konstruktyvią ministerijos darbuotojų mokymo programą.
Ministerija turėjo imtis tiesioginio SOC ir NOC darbų vykdymo derinimas su nusistovėjusia "tarptautinės naftos paslaugų bendrovės“, o ne milžiniškos IOC, taip pat Irako nacionalinė gręžimo įmonė, Irako nacionalinė naftos projektų įmonė ir kitos nacionalinės bendrovės.
IŠVADOS
1. Sutarčių pagrindu priimti tipiniai susitarimai neatitinka galiojančių įstatymų ir teisės aktų, ypač 84 m. Angliavandenilių išteklių apsaugos įstatymo Nr. arba buvo priimtas federalinio parlamento.
2. Darbo programa, kurią IOC turi vykdyti per pirmuosius trejus 20 metų sutarties metus, yra ta pati programa, kurią šiuo metu vykdo SOC ir NOC ir kuriai Naftos ministerija jau išleido 8 mlrd. Be to, SOC ir NOC programos yra geresnės nei buvo prašoma TSC, kalbant tiek apie užbaigimo datą, tiek pasiekus gamybos padidėjimą daugiau nei 10 procentų, nes pirmuosius 33 mėnesius po sutarties pasirašymo gamyba nebus didinama, kaip nurodyta tipinėje sutartyje su perkančiomis įmonėmis.
3. Geresnis pasirinkimas Naftos ministerijai būtų buvęs kai kurių telkinių TSC sąlygų persvarstymas per pirmąjį konkurso su TOK etapą, kad būtų pasiektas reikiamas gavybos lygis pagal konkurencinį susitarimą ir ne ilgesniam kaip dvejų iki penkerių metų laikotarpiui, pratęsiamas laukams, kuriuose rezultatai gaunami greičiau ir lengviau, nepadarant jokios ekonominės žalos.
4. Atėjo laikas Irako ir tarptautiniams naftos ekspertams ir analitikams, kurie prieštarauja Irako naftos ir dujų privatizavimui, pripažinti, kad Irako ekonominės nepriklausomybės ateities klausimai neturėtų būti koncentruojami tik į mąstymą, kad tol, kol sutartys bus sudarytos. ne PSC, tada tai yra žingsnis į priekį šaliai arba bent jau ne toks žalingas.
Tiesą sakant, „susitarimo vadovai“ su „Shell“, suteikę „Shell“ visišką Irako dujų turtų kontrolę pietuose 25 metus, yra tiek pat pražūtingi Irako ekonomikos ir politinės nepriklausomybės ateičiai, kaip ir bet kuri PSC sutartis, jei ne dar blogesnė. [11]
5. Be to, vadinamosios TSC sutartys, kurios yra pasirašytos arba bus pasirašytos su TOK, 80 procentų Irako naftos gavybos telkinių 20 metų suteiks užsienio įmonėms per jų „laukų eksploatavimo padalinių“ kontrolę. – FOD. Iki šiol niekas nematė slaptų finansinių sąlygų ar daugybės kitų sutarčių detalių, o tai rodo, kad ministerija nėra pakankamai skaidri. Šios sutartys gali būti tokios pat pražūtingos nacionalinės naftos pramonės ateičiai, kaip dujų susitarimas su Shell. Be to, visi vietoje esantys žmonės rodo, kad dėl šių sutarčių sumažės SOC ir NOC dydis, jei ne jų visiškas išnykimas, ir tai susidurs su INOC ateitimi.
6. Iki šiol niekas nematė jokio pateisinimo iš Naftos ministerijos, kodėl ji atšaukė 2 metų TSC sutartis, kurias palaikė beveik visa vadovybė, techninis personalas ir darbuotojų sąjunga (IFOU). Jei šios sutartys būtų pasirašytos dar 2008 m. birželį, įmonės jau būtų dirbusios šiose srityse. Tai nebuvo teisingas sprendimas atšaukti schemą ir dėl to kenčia ir pramonė, ir šalis. 2 metų trukmės TSC trumpalaikės sutartys būtų kainavusios ne daugiau nei 3.0 mlrd. esamas 2.5, kad būtų pasiekta 3.0 mln. barelių per dieną, ir būtų pagerinę SOC ir NOC galimybes ateityje gaminti daugiau naftos, be žalingo poveikio INOC ateičiai.
7. Naftos ministerijai nesugebėjus sudaryti 7 iš 8 sutarčių pirmajame pasiūlyme, atsirado daugiau vilčių teikiančių NOC, SOC ir INOC ateities išlikimo perspektyvų. Jei ministerija atšauks visus 1 kitus naftos ir dujų telkinius iš bet kokių būsimų pasiūlymų ir pasiliks juos NOC, SOC ir INOC plėtrai, INOC turės daugiau galimybių plėstis, kai bus atkurta.
8. Šios analizės neapėmė 2-ojo konkurso etapo, kuris buvo paskelbtas 31 m. gruodžio 2008 d., nes dėl šios temos reikės atlikti išsamesnę analizę. Antrajame etape ketinama visiškai išvystyti dešimt ištirtų, bet dar ne visiškai išplėtotų naftos telkinių, plačiai paplitusių visoje šalyje, įskaitant Majnoun, Vakarų Kornos 2 fazės, Halfaya, Gharaf, Badrah, Rytų Bagdado, Centrinio Eufrato naftos telkinius (Kifil, Vakarų Kifil ir Marjan), Diyala naftos telkiniai (Kamaras, Gilabatas, Naudomanas ir Khashm al-Ahmar) ir Najmah bei Qayara šiaurėje. Numatoma, kad sutartys antrajam licencijavimo etapui bus sudarytos iki šių metų pabaigos.
9. Vis labiau aiškėja, kad naftos ir dujų įstatymo projektas įstatymu netaps per šio Seimo gyvavimo laikotarpį. Jokia vidinė Irako dinamika, sustabdžiusi bet kokią pažangą priimant įstatymą per Federalinį parlamentą nuo tada, kai prieš daugiau nei trejus metus pasirodė pirmasis naftos įstatymo projektas, nepasikeitė. Vyriausybės bandymai parengti naują naftos ir dujų privatizavimo įstatymą ir derybos su KRG, siekiant susitarti dėl kompromisinės įstatymo formos, kuri būtų priimtina abiem pusėms ir gali būti pateikta Federaliniam parlamentui, nepasisekė. data.
10. Vienas svarbiausių paskutinio Bideno vizito į Iraką tikslų buvo padėti naujosios JAV administracijos spaudimui Irako vyriausybei priimti parlamentą naftos ir dujų įstatymą, naudojant panašius grėsmingus metodus, kuriuos naudojo ankstesnė Busho/Cheney administracija[12].
11. Vis labiau akivaizdu, kad INOC atkūrimas, kuris buvo įkurtas septintojo dešimtmečio viduryje pagal 1960 m. įstatymą Nr. 80, kuris iš TOK nekontroliavo 1961 % Irako teritorijos ir buvo Irako naftos ir dujų pramonės varomoji jėga, taip pat bus neįvyks per šio Parlamento gyvavimo laikotarpį. Taip yra ir dėl nesėkmingos Bagdado centrinės vyriausybės taktikos pateikti INOC įstatymą Federaliniam parlamentui kaip paketo dalį kartu su naujuoju naftos ir dujų įstatymu, „Pajamų pasidalijimo įstatymu“ ir „Ministerija“. Naftos įstatymai.
12. Labai tikėtina, kad pastangos už paskutinės minutės griežtos naftos ministro politikos ir jo reikalavimo, kad BP ir CNOC už kiekvieną papildomą jų pagamintos naftos barelį bus sumokėta ne daugiau kaip 2 USD, buvo platus pasipriešinimas naftos ministrui. visų SOC darbuotojų, įskaitant naftos darbuotojų sąjungą IFOU, plačiąją visuomenę ir kai kuriuos federalinio parlamento narius, pasiūlymus.
13. Jei federalinis naftos ministras iš tikrųjų pakeitė savo požiūrį į naftos ir dujų pramonės ateitį ir nori, kad abi pramonės šakos būtų nacionalizuotos, kaip mano kai kurie Irako naftos ekspertai, jis pirmiausia turėtų atšaukti savo strateginį planą jas privatizuoti. išteklius – būtent jo angliavandenilių įstatymo projektą. Jis taip pat turėtų atsisakyti „susitarimo vadovų“ su „Shell“, dėl kurio „Shell“ 25 metus kontroliavo milžiniškus Irako dujų telkinius šalies pietuose, ir grąžino tikrąją Irako turto kontrolę TOK, taip pat sąžiningai dirbti, kad atkurtų INOC. . Tokie žingsniai neabejotinai parodys, kad jis tikrai pakeitė savo pažiūras, nes jokie prieštaringi pasisakymai, straipsniai ir televizijos interviu negali įrodyti kitaip.[13]
14. Pirmojo konkurso 20 metų trukmės TSC sutartys neturėtų būti vertinamos kaip privatizavimo priemonės. Tačiau jų keliamas pavojus yra tas, kad jie yra labai destruktyvus žingsnis, dėl kurio bus išardyta Irako nacionalinė naftos ir dujų pramonė, turinti 1 metų patirtį, ir todėl laikui bėgant jie paskatins irakiečius ateityje pasikliauti TOK. , Irako vyriausybei neliks kitos išeities, kaip tik privatizuoti visą naftos ir dujų pramonę.
Priedas
Kas yra Thamiras Al Ghadbanas, IOC ir KRG mėgstamas žmogus?
Thamiras Al Ghadbanas yra Irako naftos ekspertas ir technokratas, visada pasiruošęs tarnauti savo politiniams viršininkams, kad ir kokie jie būtų. Jis tapo gerai žinomas TOK ir Vakarų naftos lobistams nuo pat jo pradžios
pastabos
1. Ruba Husari1-asis licencijavimo etapas – faktų dėžutė“, Irako naftos forumas, 1 m. birželio 2009 d.
2. Patrick Cockburn “Kas kontroliuos Irako naftą?„Counterpunch“, 19 m. birželio 21–2009 d.
3. Irako naftos darbuotojų sąjungos IFOU pareiškimas.
4. Fayyadh Hasan Na'ma, "„South Oil Company“ generalinio direktoriaus laiškas Irako naftos ministrui," Artimųjų Rytų ekonomikos tyrimas, t. LII, Nr. 25, 22 m. birželio 2009 d
5. "Interviu su Jabbar Al-Luaibi“, Irako naftos forumas, 20 m. gegužės 2009 d.
6. Hamza Al-Jawhri, [Analizė arabų kalba].
7. Munir Chalabi"Požiūriai į Irako naftos ir dujų išteklių perspektyvas“, ZNet, 21 m. kovo 2009 d.
8. Muniras Chalabi“,Politiniai komentarai apie Irako naftos įstatymo projektą“, ZNet, 15 m. kovo 2007 d.
9. Reidaras Visseris“,Prasideda pirmasis licencijavimo turas: naftos politika Irake“, www.historiae.org, 28 m. birželio 2009 d.
10. Gregas Muttitas,Irako naftos telkinių pasiūlymų raundai – plėtra ar „stabilizavimas“?"
11. Benas Lando.„Shell-Iraq“ dujų įmonė yra monopolija, rodo slaptas susitarimas“, UPI, 2 m. lapkričio 2008 d.
12. Muniras Chalabi“,Kas stabdo ilgai laukto Irako naftos įstatymo įgyvendinimą?" ZNet, 22 m. rugpjūčio 2007 d.
13. Husain al-Shahristani, "Irako naftos pajėgumų plėtra," Artimųjų Rytų ekonomikos tyrimas, t. LII, Nr. 14 m. balandžio 6 d., 2009 d.
14. "Interviu su Thamiru Al-Ghadbanu“, Irako naftos forumas, 6 m. gegužės 2009 d.
Munir Chalabi yra Irako politikos ir naftos analitikas, gyvenantis JAV
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti