RABIBAS LERNERIS
Dėkojame jums, daktare Jill Stein, Žaliųjų partijos kandidatė į JAV prezidentus.
Kaip žinote, „Tikkun“ yra 501-c-3 ne pelno organizacija, o įnašai, kad „Tikkun“ galėtų toliau veikti, yra atskaitomi iš mokesčių. Taigi, norint pakartoti tai, ką nuolat sakome savo skaitytojams, pagal IRS taisykles mums neleidžiama patvirtinti kandidato arba būti tapatinami su kandidatu ar politine partija. Taigi mes ir toliau sieksime interviu su kitais pagrindiniais kandidatais ir paprašėme interviu su Hillary Clinton, Donaldu Trumpu ir Libertarų kandidatu Gary Johnsonu.
Norėdami pradėti šį interviu, ar galėtumėte padėti mūsų skaitytojams atskirti tai, ką atstovaujate, nuo to, ką atstovauja Bernie Sanders? Ir jei nėra skirtumo, kodėl jums nekandidatavus Demokratų partijoje, kur jūsų balsas gali turėti daug didesnį poveikį dėl jų prieigos prie žiniasklaidos?
JILL STEIN
Puikus klausimas. Mano kampanija Žaliųjų partijoje dėl JAV prezidento siekia tęsti Sanderso kampanijos pagreitį ir viziją.
Su Sanderso kampanija yra du skirtumai. Viena iš jų yra ta, kad galime eiti toliau, nes nesame suvaržyti taip, kaip Bernie buvo suvaržytas Demokratų partijos, jos darbotvarkės, finansuotojų ir ribų. Bernie patirtis ir jo judėjimo patirtis per praėjusius metus mums parodė, kad negalima vykdyti revoliucinės kampanijos kontrrevoliucinėje partijoje.
Nuostabus darbas, kurį atliko Bernie Sanders kampanija, jų sukurtas impulsas ir visuomenės parama, kurią jie demonstravo ir sutelkė, yra stebuklas, kurį reikia pamatyti ir amžiams pakeitė politinį kraštovaizdį. Tačiau ją iš esmės sabotavo Demokratų partija, kaip tai darė visada nuo tada, George'as McGovernas laimėjo Demokratų partijos nominaciją, o žaidimo taisyklės buvo pakeistos taip, kad paprastų žmonių kampanija vėl negalėtų laimėti nominacijos – iš dalies sukuriant super delegatus. ir super antradieniais, bet tuo viskas nesibaigia.
Demokratų partija patikimai vykdė šmeižto kampanijas prieš savo pažangius kandidatus, kai jie pradėjo rodyti realias grėsmes laimėti prezidento kandidatūrą. Jesse'ui Jacksonui sekėsi labai gerai ir jį sunaikino šmeižto kampanija. Howardas Deanas buvo marginalizuotas dėl „Dean Scream“ – itin sugalvotos, sukurtos viešos šmeižto kampanijos. Dennisas Kucinichas iš esmės buvo perskirstytas po daugelio metų pasipriešinimo Demokratų partijos darbotvarkei. Taigi tai, deja, padarė Demokratų partija.
Štai kodėl mūsų Žaliųjų partijos kampanija tarsi stovėjo prie plano B, kai mūsų prireiks.
Demokratų partija pademonstravo platesnę strategiją apsimetinėti kairėmis šiomis nuostabiomis kampanijomis, kurias leidžia trumpam pamatyti ir išgirsti, bet vėliau sunaikina. Taigi tai buvo tarsi netikros kairės, bet judėjimo į dešinę procesas iš Demokratų partijos pusės. Taigi, nors jie leido matyti ir išgirsti šias gražias kampanijas, partija galiausiai toliau žygiuoja į dešinę, tampa vis korporatyvesnė, militaristiškesnė ir imperialistiškesnė. Taigi tai yra pagrindinis skirtumas: mes iš tikrųjų galime tęsti Sanderso darbą ir suteikti vietą jo judėjimui augti. Mes, Žaliųjų partijos nariai, siekiame toliau augti ir suteikti tikrai tvirtą pagrindą šiam politiniam judėjimui, kad jis turėtų nuolatinį politinį balsą ir organizacinę plėtrą.
Turėčiau paminėti keletą ypatumų, kuo mes skiriamės nuo Bernie. Viena iš jų yra tai, kad mes toliau plėtosime viešojo finansavimo politiką kolegijoms. Suteiktume ne tik nemokamą valstybinį aukštąjį mokslą, bet ir panaikintume studentų skolas bei išgelbėtume jaunų žmonių kartą, įkaitus dėl grobuoniškos studentų paskolos skolos. JAV vyriausybei, vadovaujamai Obamos, pavyko tai padaryti bankininkams ir didelėms Volstryto finansinėms įmonėms iki maždaug 17 trilijonų, taigi, jei galėtume sugalvoti tokių pinigų ekonomiką sužlugdžiusiems sukčiams, pats laikas. išgelbėti jaunus žmones, kurie tapo tų švaistymo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Volstryte aukomis.
Mes skiriasi savo užsienio politikos požiūriu. Raginame iš naujo paleisti savo užsienio politiką, kad ji nebebūtų grindžiama ekonominiu ir kariniu dominavimu, o žmogaus teisėmis, tarptautine teise ir diplomatija. Taigi tai reiškia, kad reikia pasakyti įvairiems savo sąjungininkams, kad ketiname teikti paramą ir finansavimą šalims, kurios laikosi tarptautinės teisės ir žmogaus teisių. JAV nedidins karinių biudžetų ar represinių režimų ginkluotės (pvz., šimto milijardų dolerių vertės ginklų, kuriuos parduodame Saudo Arabijai, pavyzdžiui, remdami jų karą Jemene, jų žmogaus teisių pažeidimus ir karo nusikaltimus šalyje). Jemenas). Netanyahu vyriausybei Izraelyje taip pat nesuteiksime 8 milijonų dolerių per dieną, kuriuos skiriame Izraelio kariuomenei paremti.
Kalbant apie aplinką, raginame parengti nepaprastosios padėties klimato programą, kurią sudarytų skubių darbo vietų programa, siekiant iki 100 m. pasiekti 2030 proc. švarios atsinaujinančios energijos. Tai reiškia, kad mūsų ekonomika atgaivinama sukuriant 20 mln. , atsinaujinanti energija, bet ir sveika, tvari maisto sistema ir viešasis transportas. Dėl šios programos karai dėl naftos tampa nebereikalingi, be to, ji taip pat labai pagerina mūsų sveikatą tiek, kad mūsų sutaupytų sutaupytų ligų, susijusių su ligomis, susijusiomis su iškastinio kuro vartojimu, priežiūrai, kurios yra didžiulės, vien tik sutaupyto sveikatos pakanka apmokėti perėjimo prie žaliosios energijos išlaidas. . Taigi programa naudinga visiems.
Tai taip pat leidžia mums laikyti karus dėl naftos pasenusiais ir 50 procentų sumažinti savo kariuomenę, kad savo dolerius investuotume į tikrąjį saugumą, o ne į šį pavojingą, išpūstą karinį biudžetą, dėl kurio esame mažiau saugūs, o ne didesni. Remiantis naujausiu Harvardo tyrimu, šie karai siekiant užtikrinti mūsų naftos ir energijos tiekimą, vykstantys nuo 2001 m., kai sugriuvo pasaulio prekybos bokštai, mums kainavo apie šešis trilijonus dolerių. Įskaičiavus išlaidas, susijusias su mūsų sužeistų veteranų, kuriems pakenkėme ir kurie nusipelnė daug geresnės priežiūros ir paramos, nei jie gauna, priežiūros išlaidas, tai mums kainuoja šešis trilijonus dolerių už šią didžiulę karinę mašiną. Tai vidutiniškai sudaro 75,000 75,000 USD vienam Amerikos namų ūkiui, ir ką jis pasiekė? Be milijono žmonių nužudymo vien Irake, kuris neužkariauja mūsų Artimųjų Rytų širdžių ir protų, žuvo ir sužeidė dešimtis tūkstančių JAV kareivių, faktinės to pasekmės, žinote, XNUMX XNUMX USD vienam namų ūkiui buvo žlugusios valstybės. , masinės pabėgėlių migracijos, švelniai tariant, draskančios Vidurinius Rytus ir Vakarų Europą, ir dar didesnė terorizmo grėsmė. Tiesą sakant, šie karai su terorizmu tik išplėtė ir sustiprino kiekvieną teroristų grupes, su kuriomis kovojome, nesvarbu, ar žiūrite į Talibaną ar Al Qaedą, ar naujai sukurtą ISIS, kuri išaugo iš chaoso Irake.
Ir prie to pridėčiau tai, ko kai kurie amerikiečiai nežino – kad iš tikrųjų ši konkreti teroristinė įmonė iš tikrųjų buvo CŽV ir Saudo Arabijos kūrinys, kurie sugalvojo šią ne tokią puikią idėją, kaip kovoti su sovietais. Sąjunga Afganistane: jie sukūrė pasaulinį teroristinį judėjimą remdami modžahedus ir iš tikrųjų globalizavo šį čiabuvių judėjimą ir padarė jį labai didelį, labai stiprų. Saudo Arabija įkūrė savo medreses, kurios iš esmės tapo terorizmo mokymo mokyklomis, ir, žinote, nuo tada auga chaosas. Ir pagal šią politiką JAV ir mūsų sąjungininkai finansuoja, moko ir apginkluoja vadinamuosius „geruosius teroristus“, kurie rytoj tapti blogais teroristais.
Negalime vienu metu kovoti su teroru, kol mes ir mūsų sąjungininkai finansuojame, apginkluojame ir mokome teroristines įmones. Taigi iš tikrųjų mes raginame pradėti taikos puolimą Artimuosiuose Rytuose, pradedant ginklų embargu, kuriam vadovauja JAV, nes esame pagrindiniai ginklų tiekėjai visoms šalims. Ir raginame įšaldyti tų šalių, ypač mūsų sąjungininkų, kurios ir toliau finansuoja šias teroristines įmones, banko sąskaitas. Pati Hillary Clinton nurodė, kad Saudo Arabija tebėra nuolatinis džihadistų, sunitų teroristų įmonių finansavimo šaltinis visame pasaulyje. Vienintelė nauda čia yra ginklų pramonė.
RABIBAS LERNERIS
Kai kurie iš mūsų Tikkunas žurnalo skaitytojai mano, kad dėl to, kad Sanderso kampanija vyko Demokratų partijos pirminiuose prezidento rinkimuose, ji galėjo įteisinti idėjų, kurios buvo už Amerikos politikos diskurso ribų bent jau pastaruosius 20–30 metų, rinkinį ir to nebūtų buvę, jei jis būtų liko už dabartinės dviejų partijų sistemos ribų. Jie sako, kad problema buvo ne jo kandidatavimas Demokratų partijoje, problema buvo ta, kad jis nepanaudojo savo sukurto impulso, kad paskui savo šalininkus priimtų į Žaliųjų partiją arba į nepriklausomą partiją. Ir tai nėra kažkas, ką jam primetė demokratai. Jam nereikėjo pritarti Hillary Clinton, jam nereikėjo sakyti šaliai, kad ji yra kvalifikuota ir geriausiai kvalifikuota, o paskui nuskriausti savo pasekėjus ir savo delegatus, neleisdamas jiems sušaukti jo nacionalinio suvažiavimo. rėmėjų ir turėti galimybę demokratiškai dalyvauti tolimesnėje veikloje. Tiesą sakant, jie sako, kad jei jis būtų rimtai ketinęs sukurti alternatyvų balsą net Demokratų partijoje, jis būtų galėjęs liepti tiems, kurie jam dirbo kiekvienoje valstijoje, kad po to, kai baigsis tos valstijos pirminiai rinkimai, sukurtų nuolatinę organizaciją, kurios tikslas – pertvarkyti. Demokratų partija iš vidaus ir (arba) kovoja su savo nuspėjama kapituliacija prieš 1% iš išorės. Tačiau tai nebuvo demokratų partijos kaltė, kad kalbėdamas su dešimtimis milijonų žmonių, kai gavo tą akimirką Demokratų nacionaliniame suvažiavime, jis to nepanaudojo, kad pritartų Hillary (tai turėjo padaryti, kad ji sutiktų leisti jam kalbėti geriausiu laiku, kaip demokratai neleido įvykti per pirminius rinkimus) ir tuo pat metu paskelbti apie vykstantį alternatyvų judėjimą, kad vėliau mestų iššūkį Hillary.
JILL STEIN
Iš esmės su tuo sutinku. Sutinku, kad tai buvo puiki strategija, o nesėkmė buvo bandymas likti Demokratų partijoje. Aš asmeniškai nekaltinu Bernie dėl to, nes toks jis yra ir žinote, kad taip jis sakė darysiąs nuo pat pradžių. Ir aš manau, kad jūsų aprašyta strategija iš tikrųjų yra tai, kas vyksta.
RABIBAS LERNERIS
Pagrindinis argumentas, kurį pateikia žmonės, kurie sutinka su jūsų politika labiau nei su Hillary, bet dabar naudoja savo laiką ir energiją, kad išrinktų Hillary, yra tai, kad yra labai maža tikimybė, kad Žaliųjų partijos kandidatas gali laimėti šiuos rinkimus. Šie rinkėjai tebėra susirūpinę, kad nepaisant to, ką jie (ir dauguma žiniasklaidos) apibūdina kaip jo pasipiktinančius pareiškimus, Trumpas gali laimėti dėl to, kad gali prisistatyti kaip prieš isteblišmentą nukreiptas kandidatas prieš Hillary, kurią daugelis laiko steigimo kandidatūrą, ir tuo labiau, kad demokratai dabar, po kandidatavimo suvažiavimo, maldauja respublikonams, sakydami: „Ei, žinote, ji yra arčiau to, kuo jūs tradiciškai tikėjote, nei Trumpas“.
Daugeliui liberalių ir progresyvių rinkėjų nerimą kelia 2000 m. proceso, dėl kurio buvo išrinktas Bushas, kartojimas. Visuomenė mano, kad Žaliųjų partijos Ralfo Naderio kandidatūra padėjo tai padaryti. Žiniasklaida kartoja istoriją, ir daugelis liberalių ir progresyvių rinkėjų mano, kad pagrindinėse valstijose, kuriose rinkimai buvo labai arti, pavyzdžiui, Floridoje, kur rinkimai buvo nulemti mažiau nei 200 balsų, Naderis toje valstijoje surinko beveik 100,000 XNUMX balsų, ir kai kuriose kitose artimose valstijose atėmė balsus, kurie kitu atveju būtų atitekę Gore'ui. Ir rezultatas buvo Busho prezidentavimas, kuris netrukus atvedė mus į karą Irake. Daugelis žmonių prašė Naderio pasakyti savo rinkėjams tose valstijose, kuriose apklausos parodė, kad du pagrindiniai kandidatai nebalsavo už jį, o už Gore'ą. Jis atsisakė.
Dabar prašau jūsų ne komentuoti 2000 m., o atsakyti už 2016 m.: .
Ar norėtumėte pasakyti savo rinkėjams, kad jei tai būtų Ohajo, Pensilvanijos, Floridos valstijos, kai kurios valstijos, kurios yra mūšio lauko valstijos, kuriose rinkimai gali būti labai arti, kad jei diena prieš tai atrodytų labai arti, jūsų rėmėjai neturėtų balsuoti už jus, jie turėtų balsuoti už Demokratų partijos kandidatą ir taip išvengti galimybės, kad dėl Trumpo pergalės būtų kaltinami jūs, žalieji ir apskritai liberalios bei progresyvios šalies jėgos, o tai sugrąžins nepriklausomos rinkimų politikos galimybė labai ilgą laiką.
JILL STEIN
Jei Hillary pralaimi Trumpui, tai Demokratų partija turėtų būti apkaltinta už tai, kad ji blokavo Bernie Sanderso kandidatūrą ir panaudojo nešvarius triukus, kurie buvo atskleisti el. laiškuose, kurie buvo atskleisti likus kelioms dienoms iki Demokratų suvažiavimo, kurie rodo sąmoningo žmogaus istoriją. bandydamas blokuoti Sandersą. Yra tikimybė, kad ji pralaimės Trumpui, nes žmonės jos nemėgsta, kuo daugiau jos mato, tuo labiau jos nemėgsta, nes žmonės taip pat labai baugina Donaldą Trumpą. Ji yra siaubinga kandidatė į organizaciją; jis yra siaubingas naujas vaikas bloke.
Tiesą sakant, yra daug būdų, kaip mes, žalieji, užuot padaliję balsus, galime apversti balsą, o nelaimėlis iš tikrųjų gali tapti geriausiu šunimi. Ir, žinote, mano nuomone, Trumpas yra nelaimė. Jausiuosi siaubingai, jei jis bus išrinktas. Tačiau Hillary yra nelaimė. Jausiuosi siaubingai, jei ji bus išrinkta. Aš nesijausiu saugiau miegoti naktį su Hillary pirštu ant branduolinio mygtuko nei Trumpo pirštu ant branduolinio mygtuko. Tiesą sakant, Hillary gali akimirksniu įsiveržti į branduolinį karą, kai virš Sirijos nustato neskraidymo zoną prieš branduolinį ginklą turinčią jėgą, kuriai priešinosi daugelį metų ir kuri nesigaili atsistoti. į.
Taigi manau, kad turime visas priežastis bijoti Hillary kaip ir Donaldo Trumpo. Ir nors Trumpo kalbos apie imigrantų deportavimą ir vartų užtvėrimą yra niekšingos, aš sakyčiau, kad Hillary veiksmai – juodaodžių ir rudųjų žmonių bombardavimas musulmoniškose pasaulio šalyse – taip pat yra visiškai niekingi. Ir aš nematau kompromiso tarp Trumpo rasizmo ir ksenofobijos bei Hillary rasizmo ir militarizmo. Manau, kad jie abu yra nepriimtini, o labiausiai nepriimtina yra ta politinė sistema, kuri mums sako, kad turime du mirtinus pasirinkimus: čia, pasirinkite savęs naikinimo ginklą.
Tiesą sakant, noriu paminėti du scenarijus, kurie gali tai pakeisti. Viena iš jų yra ta, kad yra 42 milijonai jaunų ir ne tokių jaunų žmonių, kurie yra įstrigę grobuoniškose studentų paskolų skolose. Jei pasklis žinia, kad jaunuoliai iš tikrųjų gali išeiti ir panaikinti savo skolas balsuodami už Greeną, nes aš esu vienintelis kandidatas, kuris išgelbės jaunus žmones, kaip mes gelbėjome Volstryto sukčius. Mes galime tai padaryti, ir yra būdų, kaip prezidentas gali tai padaryti turėdamas daugiau ar mažiau vykdomosios valdžios. Tai yra nenugalimas motyvas išvesti vieną kartą į rinkimus.
Yra galimybė įsitraukti į diskusijas, kurias esame skolingi kaip Amerikos piliečiai. Turime ne tik teisę balsuoti, bet ir žinoti, už ką galime balsuoti, o visuomenė atkakliai reikalauja diskusijų. Galime labai gerai įsitraukti į diskusijas, nesvarbu, ar rinkimuose pasiekėme 15 procentų, kurių prezidento debatų organizatoriai reikalauja kaip būtinybės dalyvauti debatuose, ar tiesiog teisėtai. Žmonės dabar turėtų to reikalauti.
Dabar ta karta tiesiog puikiai moka save mobilizuoti ir bendrauti internetu, todėl net jei negausime korporatyvinės žiniasklaidos, turime galimybę sutelkti 42 mln. skolų panaikinimui. Tai laimi daugumą balsų. Ir jei visi skolingi iš savo šeimos išveda vieną žmogų, turime laimėjusią balsų daugumą. Tai vienas iš būdų laimėti prezidento postą.
Turime kurti savo galią. Jei norime išlipti iš šio kapo, kurį kasiame kas valandą, kuris kas valandą vis gilėja, turime stiprinti savo galią. Mažesnis blogis neveikia, o žlunga, nes žmonės nustoja balsuoti už mažesnio blogio politikus, kurie juos meta po autobusu, net jei kas nors galėtų tai padaryti blogiau. Taip mes praradome abu Kongreso rūmus valdant mažesniam blogiui prezidentui, nes tai buvo ne respublikonų, o demokratų pergalė. Taigi mes sakome: pamirškite mažesnį blogį, kovokite už didesnį gėrį, nes nuo to priklauso mūsų gyvenimas, nes jie tai daro. Šie rinkimai yra egzistencinis momentas. Mes ne tik sprendžiame, kokį pasaulį turėsime, bet ir ar turėsime pasaulį, ar nejusime į priekį.
Žvelgiant į klimatą, į branduolinius karus ir į besiplečiančius karus. Demokratai to netvarko. Jie yra tiek pat problema. Mes esame tie, kurių laukėme. Kuo greičiau atsistosime, tuo greičiau galėsime judėti į priekį.
RABIBAS LERNERIS
Gerai, aš manau, kad tai yra ilgas būdas pasakyti „ne“ į mano klausimą. Jūs nesakytumėte savo rinkėjams balsuoti už Hillary, o ne Trumpą, jei tarp jų būtų labai arti, o jūs vis dar apklausėte gal penkis procentus. arba dešimt procentų gyventojų.
JILL STEIN
Tai yra Clintonų politika, nesvarbu, ar žiūrite į NAFTA ar Volstryto reguliavimo panaikinimą, ar tris streikus, jūs išėjote, ar masinis kalėjimų valstybės išplėtimas, gerovės panaikinimas ir pagalba šeimoms su išlaikomais vaikais. , Clintonų politika buvo pagrindinė ekonominės kančios, kuri kelia tokius dešiniuosius ekstremistus, kaip Donaldas Trumpas, pagrindas. Taigi Clintonai nėra išeitis. Tai klaidingas sprendimas, tai spąstai. Atsispirkite tai propagandai. Hillary Clinton kaip prezidentė kurstys dešiniojo sparno ekstremizmo liepsnas.
RABIBAS LERNERIS
Interviu, kurį mes, Tikkun, atlikome su jumis prieš ketverius metus, pristatėme jums tris pagrindinius elementus, už ką mes, Tikkun ir dvasinių pažangų tinklas, atstovaujame.
Pirmoji buvo nauja esmė, kurioje teigiama, kad institucijos, socialinė praktika, teisės aktai, mūsų ekonominė sistema, mūsų politinė sistema, mūsų teisinė sistema, mūsų švietimo sistema turėtų būti vertinamos kaip veiksmingos, racionalios ir produktyvios, o ne pagal senąją esmę. pinigai ir galia, o nauja meilės ir rūpestingumo, gerumo ir dosnumo, etinio ir aplinkos jautrumo bei gebėjimo reaguoti į visatą ne kaip į daiktą, kurį reikia paversti preke ir parduoti, o kaip į tai reaguoti, esmė. su pagarba ir nuostaba. Tai buvo mūsų naujoji esmė.
Antroji dalis, kurią jums pristačiau, buvo mūsų pasaulinis Maršalo planas, kuriame teigiama, kad strategija nėra visų pirma akcentuoti žmogaus teises – strategija pakeisti militarizmą yra dosnumo strategija, kuri pareikalautų, kad JAV imtų vadovauti pažengusiems. pramoninės šalys, siekdamos priversti mus įsipareigoti kasmet skirti vieną ar du procentus savo bendrojo vidaus produkto per ateinančius dvidešimt vieną kartą ir visiems laikams panaikinti – o ne tik pagerinti – pasaulinį skurdą, benamystę, badą, netinkamą išsilavinimą, netinkamą sveikatos priežiūrą. Taigi dosnumo pasaulio tautoms strategija, o ne dominavimo strategija. Taigi Tikkun ir NSP iš tikrųjų sukūrė pasaulinį ir vietinį Maršalo planą, kad parodytų, kaip atrodytų dosnumo strategija www.tikun.org/gmp. Jei tai būtų įgyvendinama dosnumo ir rūpinimosi mūsų planetos žmonėmis dvasia, tai yra, ne tik į tai, kaip sukurti savo pasaulinę įtaką ar geriau padėti mūsų tarptautinėms korporacijoms, o visų pirma turint ausį. klausytis ir gerbti šio pasaulio tautas, o tada veikti su tikra dosnumo dvasia, o ne „ei, mes turime naują strategiją, kad pasiektume SAVO kelią pasaulyje“, tai gali smarkiai sumažinti kitų žmonių laipsnį. visame pasaulyje atsakytų į pasaulio neapykantus ir teroristus.
Trečias dalykas, kurį jums pristačiau, buvo ESRA – Konstitucijos pataisa dėl aplinkos ir socialinės atsakomybės (žinau, kad jūs ją perskaitėte adresu www.tikun.org/esra). Tai būtų taškas #1, pašalinti iš politikos visus pinigus, išskyrus tuos, kurie buvo vienodai skiriami visiems kandidatams iš valstybės įstatymų leidėjų valstybės lygiu arba iš Kongreso nacionaliniu lygmeniu, ir visos kitos bet kokios rūšies lėšos – individualios, įmonės, ne pelno organizacijos, bet kas – būtų būti uždraustas. Antrasis ESRA punktas – Konstitucijos pataisa dėl aplinkos ir socialinės atsakomybės – reikalauja, kad įmonės, kurių pajamos viršija 50 mln. gali įrodyti patenkinamą aplinkosaugos ir socialinės atsakomybės istoriją paprastų piliečių, gavę viso pasaulio žmonių liudijimus apie tų korporacijų veiklos poveikį aplinkai ir visuomenei, žiuri.
JILL STEIN
Mes palaikome visas šias politikos kryptis iš esmės ir iš esmės. Mes remiame demilitarizaciją ir konversiją, kad patenkintume žmonių poreikius visame pasaulyje – vadiname tai pasauliniu žaliuoju nauju sandoriu – tačiau iš esmės tai yra jūsų pozicija. Turime rodyti kelią visoms pasaulio šalims, kad demilitarizuotų savo biudžetus ir panaudotų savo išteklius, kad taptume „humanitarizmo supergalia“. Savo karinius išteklius paversdami humanitariniais ištekliais ir tvariais ištekliais, kad mūsų ekonomika taptų ekologiškesnė ir kurtume sveikas bei tvarias energijos ir maisto sistemas, galime pasiekti šį pasaulį, kurio ieškote. Ir kaip pirmoji jūsų siūlomos konstitucijos pataisos dalis – ESRA – mes pasisakome už kampanijų finansavimo reformą, už 100 procentų viešąjį rinkimų finansavimą. Turiu galvoje, taškas po taško, mūsų darbotvarkė čia labai panaši.
Specialiai neraginome atnaujinti įmonių įstatų, bet raginome tai padaryti anksčiau. Ir aš manau, žinote, tai nuostabu. Tai niekam tikęs. Mes dažnai negalime kalbėti apie visas smulkmenas, bet tai yra vizija ir to, apie ką kalbame, esmė. Nors galime vartoti skirtingus terminus, tai yra mūsų ateities vizijos pagrindas.
RABIBAS LERNERIS
Daugelis dvasinių progresyvų mano, kad kairieji tebėra įstrigę pirmiausia ekonominėje pasaulio vizijoje, kurioje Bernie buvo daug geresnis už Hillary, o jūs geresnis už Bernie, teikdamas naudą ir teises žmonėms. Mes, Tikkun, ir mūsų švietimas apginkluojame tarpreliginį ir pasaulietinius-humanistus ir ateistus svetingą dvasinių pažangiųjų tinklą.www.spiritualprogsives.org) sako, kad norime kitokio pasaulio vizijos, o ta kitokio pasaulio vizija yra tokia, kurios esmė yra ne tik ekonominės teisės, kurios išplečiamos plačiau, nors mes visiškai už tai. už ekonominę lygybę, kaip dalį, bet tik dalį to, kas, mūsų nuomone, turėtų būti progresyvios vizijos centras.
Tačiau mes taip pat raginame sukurti pasaulį, kurio esmė – ir tai skiriasi nuo, tarkime, švelnaus socializmo, kad mes norime, kad esmė būtų institucijos ir socialinė praktika, didinančios žmonių gebėjimą būti mylinčiais, rūpestingais ir maloniais. dosnūs, jautrūs aplinkai ir etiškai jautrūs, galintys matyti kitus žmones kaip kažko vidinės vertės įsikūnijimus, gebantys pažvelgti į visatą, pažvelgti į mūsų planetą Žemę, o ne tik iš to, ką galime gauti ar naudoti jame, bet ir iš esmės vertingo požiūrio ir tai, kas padidina mūsų gebėjimą reaguoti į tai su pagarba ir nuostaba, o ne tik tuo, ką čia galime panaudoti. Taigi tai yra kitoks mąstymo pagrindas, kuris, mūsų manymu, būtų daug sėkmingesnis progresyviam judėjimui. Retai girdime tokius žmones kaip Bernie ar net Žaliųjų partijos žmones kalbant apie neekonominius žmonių poreikius. Jie tikrai yra motyvuoti šių vertybių, tačiau retai jas išreiškia, kai sulaukia didelės auditorijos dėmesio.
JILL STEIN
Progresyviame pasaulyje, ypač juodojoje bažnyčioje, ir meno judėjime, įvairiose politinėse sferose yra tradicijų, kurios aiškiai dalijasi šiomis vertybėmis.
Keičiasi ir žaliųjų partijos kultūra. Manau, kad kai susiliejame su šiuo labai principingu ir sielos kupinu afroamerikiečių įkvėptu judėjimu, viskas keičiasi, todėl sakyčiau: laikykis skrybėlių ir mes mokomės vieni iš kitų, ir, mano galva, mes labai aiškiai matome. juda ta kryptimi. Ir dabar kalbame apie meilę, ir apie santykius, ir apie bendruomenę, ir apie rūpestį, ir apie vertybes. Ir dabar tai tikrai persmelkia mūsų renginius ir medžiagą. Taigi aš manau, kad vyksta kultūrinis pokytis.
RABIBAS LERNERIS
Gerai, puiku. Leiskite man supažindinti jus su Ari Bloomekatz, kuris yra mūsų vadovaujantis redaktorius
ARI BLOOMEKATZ
Sveiki, daktare Steinai, labai ačiū, kad skyrėte šiek tiek laiko šiandien.
JILL STEIN
Žinoma, Ari, man liko dar kelios minutės pabaigai, taigi, jei nori manęs paklausti vienos ar dviejų, galime tai padaryti.
ARI BLOOMEKATZ
Jūs dažnai kalbate apie didžiausią blogį, kuris yra mūsų dviejų partijų sistema. Man įdomu, ar iš tikrųjų manote, kad yra tikimybė, kad Bernie Sanderso pasirodymas iš tikrųjų neleido nutraukti mūsų dviejų partijų sistemos? Matome, kad 90 procentų jo šalininkų kalba apie balsavimą už demokratą, o tai yra gana didelis skaičius. Taigi man įdomu, ar jūs iš tikrųjų manote, kad jo kampanija iš tikrųjų galėjo sustiprinti dviejų partijų sistemą.
JILL STEIN
Sunku pasakyti, kas būtų nutikę, jei Bernie nebūtų kandidatavęs arba būtų kandidatavęs kaip nepriklausomas? Galiu pasakyti, kad judėjimas už nepriklausomą progresyvią politiką yra šviesmečiais pranašesnis nei buvo prieš metus, o iš tikrųjų jis šviesmečiais lenkia net prieš šešias savaites. Kai Bernie patvirtino Hillary, mūsų kampanijai atsivėrė tūkstančiai savanorių, donorų, aktyvistų, žmonių, kurie dirba su mūsų peticijų rinkimais, naujiems Žaliųjų partijos skyriams, kurie yra steigiami. Tai tik aistros, vizijos ir bendruomenės kūrimo sprogimas dabar tarp Sanderso kampanijos ir Žaliųjų partijos.
Ir tai tarsi susitikimas su seniai nematoma šeima ir šis neįtikėtinai nuostabus, ekstazės kupinas bendrakeleivių apsikabinimas, kuris jau daugelį metų eina šia kryptimi, o dabar staiga mes atradome vienas kitą. Ir tai tikrai nuostabu. Ir šiuo metu šios naujos bendruomenės galia neturi pabaigos. Ir daugeliu atvejų Demokratų partija ir Hillary Clinton kampanija – žinote, kas jiems liko? Tuščiaviduris apvalkalas. Bandydami nuslopinti Sanderso judėjimą ir jį sabotuoti, jie iš tikrųjų atstūmė principingus žmones, žmones, kurie nevaikšto užmerktomis akimis, žmones, kurie tikrai turi dvasią ir kovos gyvybingumą – jie išėjo. demokratų partijos. Taigi demokratai gali turėti tam tikrų skaičių – ir apklausos yra visame žemėlapyje. Kai kurios apklausos teigia, kad 50 procentų liks su Hillary. Ir tai vis dar yra apklausa, nes nėra informuotos visuomenės, kuri dar nežino, ką ji pasirinko.
Dabar iš šio skęstančio Demokratų partijos laivo didžiulis pasitraukimas, kurį paliko tokie kaip Hillary Clinton ir žmonės, kurie gali ištverti nesibaigiantį karą, ir ažiotažas apie klimatą, kai keliaujame per klimato uolą, ir „Walmart“ ekonomika, kurios atsiprašė Hillary, šešerius metus sėdėjusi toje „Walmart“ direktorių taryboje, vadovavo kaltinimui išnaudoti dirbančius žmones, o tuo tarpu liko Volstryto apologete.
Jūs tikrai turite nuryti daug vizijos ir daug žinių, kad galėtumėte laikytis demokratų. Tuo tarpu matome, kaip respublikonai pereina į Demokratų partiją, ir vyksta didelis politinis persitvarkymas. Ir yra didžiulis ryžtas toliau kurti jėgą, kurią turime šiuo metu, kol įveiksime ir sukursime Ameriką bei pasaulį, kuris tinka mums visiems. Žmonės tikrai suprato, kad tai būtina, ir viskas klostosi taip, kad tai būtų įmanoma, tikrai įmanoma.
ARI BLOOMEKATZ
Bernie buvo gana veiksminga, kad pasiektų daug jaunų žmonių, daug tūkstantmečių. Kodėl jo kampanija taip veiksmingai pasiekė jaunimą ir kodėl Žaliųjų partija nepasiekė jaunimo?
JILL STEIN
Demokratai turi labai gerą informavimo mechanizmą. Jie transliuoja debatus per televiziją, juos nušviečia spauda, todėl naudodamas šią sistemą Bernie sugebėjo pakelti šį judėjimą. Ir būtų buvę labai sunku rasti kitą būdą, kaip tai padaryti, išskyrus tinklų kūrimo ir organizavimo įrankius, kuriuos suteikia Demokratų partija. Bet tada jie atsitrenkė į sieną, kuri yra tik neatskiriama demokratų organizavimo dalis, t. y. pažangieji gali lipti į kalną, bet negali eiti į Pažadėtąją žemę, nes Demokratų partija to neleis. Išaugo lūkesčiai, žmonės įsitraukė į aistrą ir įdėjo kraują, prakaitą, ašaras ir pinigus, kurių neturėjo, ir jie nesiruošia atsisakyti šios savo sukurtos vizijos.
Taigi tai buvo tobulos audros priežastimi. Kaip pats Michaelas anksčiau sakydavo, būtų buvę labai sunku atkartoti šį šuolio pradžią, kurį Bernie sugebėjo duoti judesį, o tada judesys jį peraugo. Ir tai tarsi vaikas, sulaukęs pilnametystės. Negalite jiems pasakyti, ką daryti, kai jie pajunta savo, kaip žmogaus, galią sukurti pasaulį, kurio nusipelnė. Ir štai kur šis judėjimas yra dabar. Ir tai yra „Sveika, Marija“ akimirka, kai mes arba atsistojame ir einame į pasaulį, kurio nusipelnėme, arba pereiname per aplinkosaugos ir militaristinį krioklį, kurio link šiuo metu sparčiai judame.
Taigi tai yra didelis pabudimo momentas. Turime galimybių organizuoti taip, kaip dar niekada nematėme. Ir atsižvelgiant į studentų skolos mastą, kad tai yra daug balsų, mes tikrai turime galimybę išgirsti žodį. Ir staiga dabar turime finansavimo bazę dėl Sanders žmonių, kurie įsitraukė į mūsų kampaniją, per pastarąsias tris savaites surinkome tiek pat pinigų, daugiau, tiesą sakant, daugiau pinigų per pastarąsias tris savaites, nei surinkome. išaugo per visą mūsų kampanijos gyvavimo laikotarpį per metus, daugiau kaip pusantrų metų, iki šiol.
Taigi šiuo metu mūsų sąlygos labai skirtingos ir turime daug įrankių, kad iš tikrųjų pradėtume organizuoti. Ir nesvarbu, ar pateksime į Baltuosius rūmus šiose lenktynėse, ar tiesiog laimėsime jas laimėdami klausimus, iškeldami kandidatus į balsavimą ir sukūrę infrastruktūrą revoliucijai. Dabar gavome. Niekada čia nesame buvę. Tai absoliučiai transformuojantis progresyvaus judėjimo momentas, kai socialiniai judėjimai susiburia ir pripažįsta, kad vienas be kito negali išsiversti. Kad jūs negalite išgyventi vien tik dėl klimato teisingumo, jums reikia rasinio teisingumo, ekonominio teisingumo ir moterų teisingumo. Visa tai ir imigrantai, ir vietiniai gyventojai, ir LGBT teisingumas. Žinote, neteisybė visur kelia grėsmę teisingumui visur. Visi šie dalykai susijungia ir žmonės supranta, kad esame visumos dalis ir esame pasirengę dirbti kartu, kaip niekada nemačiau per savo keturiasdešimties aktyvumo metų. Esame tokiu metu, kai neturime kito pasirinkimo, kaip tik dabar masiškai pakeisti paradigmą. Ir ta ateitis slegia mus. Taigi mes turime ir būtinybę, ir galimybę pakeisti savo ateitį. Tai vyksta dabar, laikykitės skrybėlių, mes esame tie, kurių laukėme. Tegul tai įvyksta.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti