Po nuosprendžio už 18.5 mlrd. galonų nuodingų atliekų išmetimą Ekvadoro Amazonėje „Chevron“ kaupia su jais kovojusių aplinkosaugininkų ir advokatų asmeninę informaciją, siekdama įrodyti „sąmokslą“. (Nuotrauka: Rainforest Action Network/ cc/ Flickr) JAV vyriausybė nėra vienintelis subjektas, kuris, gavęs teismo leidimą, kaupia didžiulius kiekius asmeninės informacijos prieš savo vadinamuosius priešus.
Federalinis teisėjas valdė leisti Chevron per šaukimą į Microsoft rinkti IP naudojimo įrašus ir tapatybės informaciją el. pašto paskyroms, kurios priklauso daugiau nei 100 aplinkosaugos aktyvistų, žurnalistų ir advokatų.
Naftos milžinas reikalauja įrašų, bandydamas užbaigti ieškinį, kuriame teigiama, kad bendrovė tapo sąmokslo auka jai skirtame 18.2 mlrd. išmetė 18.5 milijardo galonų naftos atliekų Ekvadoro Amazonėje, pridarydamas neapsakomą žalą atogrąžų miškams.
„Šluojantis“ teismo šaukimas buvo vienas iš trijų „Google“, Yahoo! ir Microsoft.
„Aplinkosaugos gynėjai turi teisę kalbėti anonimiškai ir keliauti, kad kiekvienas jų judesys ir asociacija nesusidurtų su Chevron. sakė Marcia Hofmann, vyriausioji personalo advokatė Electronic Frontier Foundation, kuris kartu su aplinkos teisių grupe EarthRights International (ERI) praėjusį rudenį pateikė pasiūlymą „panaikinti“ teismo šaukimus.
„Šie plataus masto šaukimai sukuria šiurpinantį poveikį tiems, kurie pasisakė prieš naftos milžino veiklą Ekvadore“, – pridūrė ji.
Pagal ERI, teismo šaukime reikalaujama asmeninės informacijos apie kiekvieną paskyros savininką, taip pat IP adresus, susijusius su kiekvienu prisijungimu prie kiekvienos paskyros per devynerius metus. „Tai leistų Chevron nustatyti šalis, valstijas, miestus ar net pastatus, kuriuose sąskaitų turėtojai tikrindavo savo el. paštą“, – rašo jie, „kad būtų galima daryti išvadą apie vartotojų judėjimą atitinkamu laikotarpiu ir galėtų leisti Chevron daro išvadas apie kai kuriuos vartotojo profesinius ir asmeninius santykius“.
Savo pareiškime apie sprendimą ERI pažymi, kad pirmininkaujančio JAV apygardos teismo teisėjo Lewiso Kaplano, kuris anksčiau buvo apkaltintas išankstiniu nusistatymu prieš ekvadoriečius ir jų advokatus, pateiktas argumentas buvo toks pat „kvapą gniaužiantis, kaip ir pats teismo šaukimas“. Jie tęsia:
Pasak teisėjo Kaplano, nė vienas sąskaitos turėtojas negalėjo pasinaudoti pirmojo pakeitimo apsauga, nes sąskaitų savininkai „neįrodė, kad yra JAV piliečiai“.
Dabar išskaidykime tai. Sąskaitų savininkai šioje byloje nagrinėjo anonimiškai, o tai leidžia pirmasis pakeitimas. Dėl šios priežasties teisėjui Kaplanui nebuvo pateikta jokios informacijos apie sąskaitos turėtojų gyvenamąją vietą ar gimimo vietas. Tada šiek tiek nuostabu, kad teisėjas Kaplanas manė, kad sąskaitos turėtojai nebuvo JAV piliečiai. Kiek aš žinau, teisėjas niekada anksčiau nepadarė šios prielaidos, kai buvo pateiktas pirmojo pakeitimo reikalavimas. Tuomet turime paklausti: kuo remdamasis teisėjas Kaplanas ištiesė ranką ir padarė tokią prielaidą?
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti