Psichologas Stanley Milgramas (1933–1984) buvo labai paveiktas nacių žiaurumo, todėl kai septintojo dešimtmečio pradžioje jo tyrinėjimai apie amerikiečius atskleidė netikėtai aukštą paklusnumą valdžiai, įsakiusioms subjektams atlikti žiaurius veiksmus, tai jį labai sujaudino. Milgramo tyrimai atskleidė kitas, ne taip plačiai žinomas tiesas, kurios yra labai svarbios kovojant su autoritarizmu.
Viena ignoruojama išvada yra ta, kad daugelis Milgramo tiriamųjų pasireiškė nepasitenkinimas bet galiausiai pakluso. Milgramas labai norėjo, kad mes pripažintume, jog autoritarinėse situacijose vien nesutarimas be nepaklusnumo neturi jokios vertės stabdant piktnaudžiavimą, nes autoritarai nesupratimą nuolat ignoruoja.
Pirminiame Milgramo tyrime Jeilio universitete tiriamieji buvo įdarbinti eksperimentui, tariamai tyrinėjančiam mokymąsi. Naivieji dalykai buvo „mokytojai“, o bendradarbis buvo „mokytojas“, taip pat buvo eksperimentuotojo autoritetas, kuris įsakė dalykų mokytojams šokiruoti mokinį dėl neteisingų atsakymų. Labiausiai žinomoje eksperimento variacijoje 26 iš 40 mokytojų (65 %) ir toliau šokiravo besimokantįjį iki aukščiausio lygio – 450 voltų (kuris buvo pažymėtas kaip „Pavojus: stiprus šokas“), net kaip besimokantįjį. daužė sienas protestuodamas ir nebeatsakė po 315 voltų. Nors tiriamųjų 65 proc niekadanepakluso valdžiai, net kiti 35% (kurie galiausiai nepakluso) patyrė žemesnio lygio šoką.
Labai svarbu, bet dažnai nepaisoma, kad Milgramo tyrimo garso įrašai atskleidžia, kad daugelis tiriamųjų išreiškė nesutikimą, bet galiausiai pakluso. Daugelis tiriamųjų bandė keletą skirtingų žodinio protesto formų, sakydami „Aš nebegaliu to padaryti“ arba „Aš daugiau to nedarysiu“. Eksperimentuotojo institucija atsakė į tiriamųjų prieštaravimus, siekdama užtikrinti, kad jie būtų tęsiami (1 gaminys: „tęskite“; 2 gaminys: „eksperimentą reikia tęsti“; 3 gaminys: „Labai svarbu, kad jūs tęsti“; ir 4 gaminys: „Tu neturi kito pasirinkimo turi tęsk"). Dauguma protestavusių subjektų įvykdė šiuos patarimus / įsakymus.
Milgramo kritikams šie protestai buvo bandymai nepaklusti, tačiau Milgramui ir man pačiam šie protestai buvo nepasitenkinimas, o ne nepaklusnumas. Ir svarbiausia yra tai, kad nesutarimas be nepaklusnumo aukai neturėjo jokios vertės.
Neatitinkantis nėra tas pats kaip nepaklusnumas, nes žmogus gali išreikšti protestą su valdžia, bet vis tiek paklusti. Žmonės, kurie gali nesutikti, bet negali nepaklusti, dažnai jaučiasi nepatogiai ginčyti patį tos valdžios teisėtumą valdyti valdžią. Priešingai, tikri antiautoritarai yra patenkinti ir nesutarimu, ir nepaklusnumu, kai mano, kad valdžia yra neteisėta.
Vien tik nesutarimai gali būti veiksmingi tikrai demokratinėje visuomenėje, tačiau autoritarai – nesvarbu, ar tai Milgramo eksperimentuotojo autoritetas, ar JAV korporatyvinė vyriausybė – nepaiso nesutarimų. Autoritarai supranta, kad paprasčiausias nesutarimų ignoravimas dažnai yra veiksmingas būdas jį atskirti, net jei tą nesutarimą išreiškia dauguma žmonių.
2014 m. politologai Martinas Gilensas ir Benjaminas Page, paskelbtame tyrime Politikos perspektyvosempiriškai nustatyta, kaip vidutinius JAV piliečius JAV vyriausybės institucijos beveik visiškai ignoruoja viešosios politikos atžvilgiu. Apžvelgdami JAV viešąją nuomonę politikos klausimais ir nagrinėdami 1,779 skirtingas viešąsias politikos kryptis 1981–2002 m., Gilensas ir Page'as nustatė, kad „net kai gana didelė amerikiečių dauguma pritaria politikos pokyčiams, jie paprastai to nesuvokia“. Jie daro išvadą: „Pagrindinis mūsų tyrimo aspektas yra tas, kad ekonominis elitas ir organizuotos grupės, atstovaujančios verslo interesams, daro reikšmingą nepriklausomą poveikį JAV vyriausybės politikai, o masinės interesų grupės ir paprasti piliečiai turi mažai arba visai neturi savarankiškos įtakos.
Kai nesutarimai – ar tai būtų viešosios nuomonės apklausos, protesto demonstracijos ar kitaip – yra bejėgiai keičiant politiką, tai yra gyvenimo autoritarinio valdymo sąlygomis rodiklis. Jei visuomenė yra ne autoritarinė, o demokratinė, tada nesutarimų keliama įtampa yra išspręsta taip, kad kitaip mąstantys asmenys į jų nuoskaudas žiūrima rimtai, kaip rodo politikos pokyčiai. Autoritarinėje visuomenėje kitaip mąstantys asmenys – net ir būdami daugumoje – nuolat jaučiasi bejėgiai ir bejėgiai.
Nesusitarimas be nepaklusnumo iš esmės nekelia grėsmės valdžioje esantiems autoritarams. Protingi autoritarai netgi gali priimti nesutarimą be nepaklusnumo, nes jį galima lengvai ignoruoti ir sukuria laisvos ir demokratinės visuomenės iliuziją. Tik nepaklusnumas gali kelti grėsmę autoritarams.
Tikrieji antiautoritarai, kurie peržengia nesutarimus, iš tikrųjų priešinasi ir nepaklūsta neteisėtai valdžiai, yra baudžiami ir atstumiami. Kaip išsamiai aprašiau Atsparumas neteisėtai institucijai, JAV antiautoritarų buvo vengiama, jie buvo finansiškai nubausti, psichopatologizuoti, kriminalizuoti ir nužudyti. Antiautoritarai yra baudžiami tiek už jų marginalizavimą, tiek dėl bauginančios žinutės kitiems, kurie gali apsvarstyti galimybę priešintis neteisėtai valdžiai. Autoritarai žino, kad kaip bailumas yra užkrečiamas, taip ir drąsa gali būti užkrečiama – realybė, kurią patvirtino Milgramas.
Viename savo eksperimento variante Milgramas parodė nepaklusnumo modeliavimo svarbą, siekiant sumažinti neteisėtos valdžios laikymąsi. Kai kiti du dalyviai mokytojai taip pat buvo konfederatai, sėdintys šalia mokytojo dalyko, atsisakė paklusti (vienas sustojo ties 150 voltų, o kitas sustojo ties 210 voltų), paklusnumo lygis buvo sumažintas nuo 65% iki 10% aukščiausios klasės mokytojų. 450 voltų lygio smūgis. Nors Milgramas patvirtino nepaklusnumo modelių svarbą, jis buvo susirūpinęs, kad JAV visuomenei trūksta pakankamai drąsių modelių.
Prieš Milgramo leidybą Paklusnumas valdžiai (1974), jį sukrėtė My Lai žudynės ir kiti JAV žiaurumai, kuriuos įvykdė amerikiečių kariai Vietnamo kare. Milgramą skaudino JAV visuomenės nesugebėjimas atremti tai, ką jis vadino žmonijos „lemtinga klaida“ – laikytis piktnaudžiavimo valdžia, kuri, anot jo, „ilgainiui suteikia mūsų rūšiai tik nedidelę galimybę išgyventi“.
Kaip aprašiau Atsparumas neteisėtai institucijai, žmonių šeimoje yra antiautoritarų – žmonių, kurie patogiai priešinasi neteisėtai valdžiai; bet šiuo metu dėl mano aptartų priežasčių jų nepakanka.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti