Tai buvo maždaug prieš penkerius metus. Kalbėjausi su radikaliu draugu apie savo neseniai priimtą asmeninį sprendimą teikti pirmenybę darbui su klimato krize. Tai padariau po Europos karščio bangos 2003 m. vasarą, dėl kurios mirė 30,000 XNUMX ar daugiau. Ši katastrofa privertė mane rimtai studijuoti globalinio atšilimo problemą, o tai leido padaryti išvadą, kad pavojingas žemės įkaitimo procesas vyksta daug greičiau, nei aš maniau.
Mano draugas nesutiko dėl klimato krizės neatidėliotinumo, bet jo nuomone, mes turime sukurti stipresnį judėjimą, kad kapitalizmą pakeistų 21st amžiaus socializmo versija. Tuo metu aš nesutikau. Jaučiau, kad neturime tiek daug metų, kurių prireiktų sukurti tokį galingą masinį judėjimą, kuris būtų reikalingas šiam tikslui pasiekti, ypač atsižvelgiant į kairiųjų silpnybes ir dezorientaciją. Maniau, kad tiesioginis istorinis poreikis buvo padaryti viską, ką galime, kad atsisakytume iškastinio kuro ir pereitume prie atsinaujinančios energijos / energijos taupymo kelio. Buvau įsitikinęs, kad šis švarios energijos judėjimas, kad būtų sėkmingas per ribotą mūsų turimą laikotarpį, turėtų apimti labai platų žmonių ratą, tokius kaip, pavyzdžiui, Alas Gore'as, ne visai revoliucionierius.
Tačiau pastaruosius kelis mėnesius nuo tada, kai liberalas demokratas kongresmenas Henry Waxmanas paskelbė pirmąjį Atstovų rūmų išsamų klimato teisės aktų projektą, aš rimtai permąsčiau šį klausimą.
Waxmano „2009 m. Amerikos švarios energijos ir saugumo akto“, ACESA, projektas buvo labai problemiškas, tačiau jis vystėsi per uždaras Waxman ir anglies valstijos, naftos valstijos ir pramoninio žemės ūkio demokratų derybas, jis tapo dar blogesnis. Tikslas sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų (GHG) išmetimą per ateinančius 10 metų – absoliučiai kritinį laikotarpį, jei norime turėti vilties išvengti pasaulinės katastrofos – yra per silpnas, ir abejotina, ar net šis silpnas tikslas. būtų sutiktas. Jame yra didžiulis procentas probleminių „kompensacijų“, kurios greičiausiai leis
Visa tai iš liberaliojo demokrato, kuris 2008 m. pavasarį, likus metams iki ACESA įstatymo projekto paskelbimo, įvedė teisės aktus, raginančius moratoriumą statyti bet kokias naujas anglies jėgaines, nebent jos izoliuotų 85 % išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų. ACESA įstatymo projektas leis iki 2025 m. statyti naujas anglies jėgaines be anglies dioksido ar kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų.
Panašiai yra ir su mūsų „taip, mes galime“ prezidentu. Per visą jo prezidentavimo kampaniją vienas iš svarbiausių jo problemų buvo raginimas nuolat mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ribą ir 100% aukcione teršėjusiems šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo leidimus. Didžioji dalis aukcione parduodamų pinigų būtų grąžinta mokesčių mokėtojams ir vartotojams, kad padėtų jiems susidoroti su didesnėmis kainomis, o dalis jų būtų panaudota investicijoms į švarią energiją ir ekologiškas darbo vietas. Šių metų kovo mėn. Obama įtraukė šį planą į savo siūlomą 2010 m. biudžeto valdymo teisės aktą. Bet kai jis negalėjo gauti nepertraukiamo 60 balo
Nebuvau didelis Obamos gerbėjas. Norėjau, kad jis laimėtų, ir sakiau tai viešai, bet taip pat viešai sakiau, kad Žaliųjų partijos kandidatė Cynthia McKinney buvo ta kandidatė, kurios platforma ir asmeninė drąsaus vadovavimo istorija labiausiai atitiko mano įsitikinimus. Tačiau aš tikėjau, kad Obamos prezidentavimas atvertų galimybes progresyviems ir revoliucionieriams, ir, remdamasis nuosekliai išreikšta Obamos pozicija aukcione, 100 %, maniau, kad turime gerą galimybę Atstovų rūmuose priimti tinkamus klimato teisės aktus, net jei Senate šansai buvo daug ilgesni.
Aš klydau.
Kas galėjo turėti įtakos? Viskas galėjo būti kitaip, jei būtų buvęs daug stipresnis, masiškesnis radikalus klimato judėjimo sparnas, akivaizdžiai atsitraukęs prieš iškastinio kuro demokratus ir aplinkosaugininkus, kurie tyliai ėjo kartu su jais. Jei visoje šalyje būtų surengtos tūkstantinės demonstracijos arba didžiulis pasisėdėjimas ant Kapitolijaus kalvos, tai galėjo turėti įtakos. Vietoj to, dauguma aplinkos ir klimato grupių naudojo savo įprastą taktiką, darė lobizmą, siekdamos sustiprinti ACESA, bet praktiškai nevykdė „gatvės karščio“.
Kur buvo JAV kairieji per šią kovą už tvirtus federalinius klimato įstatymus? Aplink, šen bei ten, pavieniai asmenys rašė straipsnius, kai kurios grupės skelbė pareiškimus, tačiau iš esmės nepriklausomi progresyvūs atstovai, kurie supranta, kad korporatyvinis kapitalizmas yra pagrindinė mūsų problema, iš esmės trūko.
Kodėl ši problema tokia svarbi, trumpalaikė ir ilgalaikė
Yra daugybė priežasčių, kodėl šis klausimas turi būti toks, kurį kiekvienas pasaulio žmogus, laikantis save kairiųjų dalimi, turėtų tyrinėti ir imtis veiksmų.
Svarbiausia yra klimato mokslo realybė. Neabejotina, kad iškastinio kuro deginimas, miškų naikinimas ir bendras mūsų ekosistemos ignoravimas, pasireiškiantis pramoninio kapitalizmo, taip pat 20th šimtmečio pastangos kurti socializmą Sovietų Sąjungoje ir Kinijoje privedė mus prie pakopinės ekologinių nelaimių serijos, keliančios rimtą grėsmę gyvybės ateičiai žemėje, kurią žinojome tūkstančius metų, krašto. Stipresni ir destruktyvesni uraganai ir taifūnai, plintantis dykumėjimas, intensyvesnės ir platesnės karščio bangos, nuolatiniai ir skaičiai didėjantys miškų gaisrai, kylantis jūros lygis, kas dešimtmetį ar rečiau vykstantys 100 metų potvyniai, žemės ūkio sutrikimas, didėjantis vandens trūkumas – visa tai tai vyksta dabar ir bus dar blogiau. Kyla klausimas, ar mes, kaip žmonių rūšis, visame pasaulyje sugebėsime per pakankamai laiko sukaupti dvasinių ir politinių jėgų, kad greitai atsitrauktume nuo savo praeities teršiančios praktikos. Privalome, būtinai turime tai padaryti, kad išvengtume visuotinio atšilimo pagreitėjimo, kuris anksčiau ar vėliau nuves mus į kritinius klimato lūžio taškus.
Kokie yra šie lūžio taškai? Yra keturi: Grenlandijos tirpimas ir
Dar nesame nė viename iš šių lūžio taškų, tačiau kiekvienais metais, kurie praeina be didelių pasaulinių pastangų rimtai sumažinti išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį, priartėja prie vieno ar kelių iš jų.
Bet koks „revoliucinis“ ar tariamas revoliucinis judėjimas, kuris nedaro visko, ką gali, kad išvengtų šios pasaulinės katastrofos, yra visiškas ir visiškas terminų prieštaravimas.
Klimato krizė taip pat yra esminė teisingumo problema. Kas pirmiausia ir labiausiai nukenčia, kai pasaulis pradeda patirti neigiamą karštesnio pasaulio poveikį? Mažiausiai tai padarė žmonės, mažas pajamas gaunantys ir spalvoti žmonės. Tai juodaodžiai 9-ajameth Apsaugokite
Mažiausiai išteklių turi tie, kurie turi mažiausiai galimybių, nes klimato poveikis daro įtaką jų pragyvenimui ir gyvenimo situacijoms.
Šios dinamikos politika šiuo metu išryškėja, kai pasaulio tautos stengiasi parengti tvirtesnę tarptautinę klimato sutartį, kuri pakeistų Kioto protokolą, kurio galiojimas baigsis po trejų metų. Beveik dvejus metus buvo dedamos pastangos iki šių metų gruodžio mėnesio per didžiąją Jungtinių Tautų klimato konferenciją sudaryti sutartį.
Revoliucionieriai, pripažįstantys giliai įsišaknijusią pasaulio ekonominės tvarkos nelygybę ir neteisingumą, išaugusios iš šimtmečius trukusios vergijos, kolonializmo ir neokolonializmo, kurią vykdė anglį ir naftą deginančios kapitalistinės jėgos, yra atsakingi už raginimą sukurti tikrai teisingą. sutartis. Tik tokia sutartis gali pradėti atkurti būtiną pasitikėjimą tarptautiniu mastu, kuris leistų greitai žengti į priekį atsinaujinančia energija pagrįstos, tvarios ir sąžiningos ekonomikos plėtros visame pasaulyje link.
Yra augantis ir tarpusavyje susijęs tarptautinis paprastų klimato judėjimas, kuris šį rudenį, nuo spalio 24 d., planuoja imtis veiksmų daugelyje pasaulio šalių.th (www.350.org) ir tęsiant kitus veiksmus iki gruodžio mėn. Kopenhagos klimato konferencijos ir jos metu. Šis judėjimas nuolat vystosi nuo 2005 m. Tai yra viltingas pokytis ir konkretus rodiklis, rodantis, kad klimato problema gali paskatinti ir paskatinti nepriklausomą progresyvų judėjimą, kurio centre klimato teisingumo klausimai.
Kita priežastis, kodėl kairieji turėtų nuosekliai dirbti šiuo klausimu, yra ta, kad, kaip kadaise sakė puikus revoliucijos lyderis, „masės kuria istoriją“.
Visi yra paveikti šios problemos. Kai kuriuos tai veikia labiau, jie kenčia ir kentės anksčiau ir rimčiau, tačiau tai yra problema, kuri galiausiai paliečia mus visus. 75 % JAV amerikiečių supranta, kad visuotinis atšilimas yra tikras ir kad turime atsisakyti iškastinio kuro naudojimo. Žmonės kasdieniniame gyvenime patiria oro sąlygų pokyčius.
Galite būti tikri, kad Barackas Obama ir Johnas McCainas nebūtų padarę to pagrindine savo 2008 m. prezidento kampanijų problema, jei jų apklausos nebūtų sulaukusios atgarsio tarp plačiosios balsuojančios visuomenės.
Turime didelę galimybę sukurti tokį masinį judėjimą, kuris anksčiau ar vėliau gali priversti pakeisti tokius pokyčius, kurių reikia
Padėti žmonėms suprasti, kaip veikia valdžia, padėti jiems išvystyti taktiką ir organizacinę jėgą, kad ją įveikti tam tikrais klausimais – tai pagrindinė nepriklausomo progresyvaus judėjimo užduotis. Atlikdami šį darbą ir atskleisdami galias, kas ir kokios jos yra, mes sudarysime pagrindą plačiai remiamiems revoliuciniams pokyčiams mūsų energetikos politikoje ir kitose visuomenės srityse.
Labai praktiškai atsinaujinančios energijos technologijas galima naudoti vietiniu lygmeniu, siekiant suteikti „žmonėms energiją“, ne tik saulės ar vėjo energiją, bet ir energiją kuriant vietos ekonomiką, kuri būtų labiau savarankiška. Pagalvokite apie vietinį rajoną, kuris sujungiamas, kad ant stogo būtų įrengtos saulės baterijos ir (arba) keli vėjo malūnai, kurie kartu tiekia didžiąją dalį arba visą tai kaimynystėje reikalingą elektros energiją. Kaimynystės organizavimas tam, pirma, yra būdas suburti žmones bendram poreikiui – įperkamai ir patikimai elektrai. Bendruomenės organizavimo procesas, susijęs su bendrais poreikiais, gali ugdyti bendruomenėje pasitikėjimą ir viltį, kuris vėliau greičiausiai pasireikš kituose teigiamuose projektuose ir iniciatyvose. Tai suteiks žmonėms savo galios jausmą, kai jie susijungs su kitais.
Toks procesas yra to, ko reikia norint sukurti populiarųjį judėjimą, galintį ilgainiui padaryti revoliucinius pokyčius, esmė.
Galiausiai, bet labai svarbu, kad švarios energijos revoliucijos kūrimo procesas natūraliai paskatins vis didesnį žmonių skaičių giliai vertinti mūsų natūralią aplinką ir prisijungti prie jos. To reikia ne tik plačiajai visuomenei, bet ir per daug tų, kurie save vadina radikalais ar revoliucionieriais. Jis reikalingas, nes neigiamos dominavimo ir godumo vertybės, slepiančios kapitalizmą ir iš jų kylanti destruktyvi įmonių praktika, yra atsakingos už didžiulę žalą aplinkai ir taršą. Vis didesnio žmonių skaičiaus ekologinės sąmonės ugdymas ir valia pagal ją veikti yra absoliuti būtina sąlyga, jei norime turėti vilčių sukurti tokią būsimą naują visuomenę, kuri save laiko viena su gamta, ne jos šeimininkas.
Asmeniniu lygmeniu gamtos pasaulio vertinimas, prisijungimas prie jo ir mokymasis iš jo yra esminis aspektas, kaip gali atsirasti naujų moterų ir naujų vyrų, galinčių vadovauti 21 m.st amžiaus revoliucinis procesas.
Yra daug dalykų, kurie daro gerus revoliucionierius: gebėjimas klausytis, jautrumas žmonių kančioms, istorijos ir ekonomikos supratimas, pagrindiniai organizaciniai įgūdžiai, įsipareigojimas ugdyti naują lyderystę, motyvuota disciplina, noras aukotis dėl kitų. . Daugelį šių savybių sustiprina asmeninis ryšys su daugeliu kitų gyvybės formų, su kuriomis mes dalijamės šia Žemės planeta.
Ojibway maldos žodžiais,
„Senelis.
Pažvelkite į mūsų sugedimą.
„Mes tai žinome visoje kūryboje
Tik žmonių šeima
Nuklydo nuo Šventojo Kelio.
Mes žinome, kad esame tokie
Kurie yra padalinti
Ir mes esame tie
Kurie turi sugrįžti kartu
Eiti Šventuoju keliu.
Senelis,
Šventasis,
Išmokyk mus meilės, užuojautos
ir garbė
Kad galėtume išgydyti žemę
Ir gydykite vienas kitą“.
Amen.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti