Michaelas Hudsonas pastaraisiais metais išgarsėjo. The "Financial Times" priskyrė jam 2008 m. finansinės krizės ir jos pasekmių prognozavimą. Jo „magnum opus“ Super imperializmas, Dabar jau trečiasis leidimas buvo pirmasis paaiškinimas, kaip aukso standarto atsisakymas 1972 m. leido JAV priversti kitas tautas mokėti už savo karus, o tuo pačiu tapo skolingos JAV bankams ir finansų institucijoms.
Dabar, Civilizacijos likimas: finansų kapitalizmas, pramoninis kapitalizmas ar socializmas, Hudsonas Kinijos ekonomikos planuotojams skaito paskaitų apie neoliberalizmą ciklą, skirtą kaip indėlis į vykstančias Kinijos diskusijas apie itin sėkmingos Kinijos ekonomikos kryptį. (Tokio lygio pasitikėjimą turi keli kiti JAV ekonomistai, ypač Jeffrey Sachs ir Josephas Stiglitzas.) Hudsonas paaiškina, kaip agresyvus Vašingtono neoliberalizmas, paremtas karine jėga, atsigręžia. Viename iš daug jo straipsnių pastaraisiais mėnesiais Hudsonas sako:
JAV ir NATO konfrontacija su Rusija Ukrainoje pasiekia visiškai priešingą Amerikos tikslui neleisti Kinijai, Rusijai ir jų sąjungininkėms veikti nepriklausomai nuo JAV kontroliuojamos jų prekybos ir investicijų politikos. Kiniją įvardijusi kaip pagrindinį ilgalaikį Amerikos priešininką, Bideno administracijos planas buvo atskirti Rusiją nuo Kinijos ir sužlugdyti pačios Kinijos karinį ir ekonominį gyvybingumą. Tačiau amerikiečių diplomatija paskatino Rusiją ir Kiniją suvienyti, kartu su Iranu, Indija ir kitais sąjungininkais. Pirmą kartą nuo Bandungo neprisijungusių tautų konferencijos 1955 m. kritinė masė gali būti abipusiai savarankiška, kad pradėtų nepriklausomybės nuo dolerio diplomatijos siekimo procesą.
Pats neoliberalizmas yra gana paprasta: „Vyriausybė, kuri valdo mažiausiai, valdo geriausiai“, kaip sakė Ronaldas Reiganas. Reigano revoliucija sumažino mokesčius turtingiesiems, panaikino pagrindinę pramonę ir bankus, panaikino aplinkosaugos, vartotojų ir darbo saugos taisykles, sumažino socialinės gerovės programas, privatizavo ar perdavė viešąsias funkcijas ir pabrėžė globalizaciją. Laisvosios prekybos susitarimai paskatino gamyklų darbo vietų išnykimą užsienyje. Po jos Reigano revoliucija paliko apleistų gamyklų rūdžių juostą, milijonai „atsiviliančių darbuotojų“ nebeįskaičiuojami į nedarbo rodiklius, sparčiai auga namų ūkių skolos ir išaugo benamių skaičius.
Čilė buvo Lotynų Amerikos neoliberalizmo laboratorija po generolo Augusto Pinocheto 1973 m. perversmo, kurį organizavo Nixonas ir Kissingeris, kuris nuvertė socialistinę prezidento Salvadoro Allende vyriausybę. Pinochetas sužlugdė populiarią Allende ekonominę politiką, privatizavo daugumą viešųjų paslaugų, sumažino darbo jėgą ir atvedė „Čikagos berniukus“, vadovaujamus ekonomisto Miltono Friedmano, kad įgyvendintų ekonominę strategiją, suderintą su JAV kalnakasybos korporacijomis ir bankais.
Hudsonas identifikuoja Friedrichą Hayek'ą Kelias į baudžiavą kaip Friedmano įkvėpimas. Hayekas perspėjo apie „pavojaus tironija kad neišvengiamai atsiranda dėl vyriausybės kontroliuojamos ekonominių sprendimų priėmimo per centrinis planavimas. Jis niekino progresinius mokesčius ir siekė „lenktynių iki dugno“ dėl atlyginimų ir viešųjų išlaidų. Jis sulaukė atgarsio iš Margaret Tečer, JK ministrės pirmininkės Reigano laikais, kuri garsiai šmaikštavo „nėra tokio dalyko kaip visuomenė, yra tik rinka“. Hudsonas parodo, kaip ši filosofija ir jos įkvėpta išdegintos žemės politika buvo tikras kelias į baudžiavą vakaruose ir visur kitur – bent jau visur, kur Vašingtonas gali įvesti skolų režimą, kuris smaugia gerovę, su karine jėga jį paremti.
Hudsonas aiškina, kad FIRE sektorius – finansai, draudimas ir nekilnojamasis turtas – pastaraisiais dešimtmečiais išstūmė industrializmą kaip JAV ekonomikos variklį. Šio sektoriaus verslo planas yra „atšaukti XX amžiaus demokratines reformas ir nukreipti ekonomiką į baudžiavą ir skolą… Neoliberalioji politika mano, kad demokratiniai įstatymai kėsinasi į laisvę, jei įpareigoja verslą atsižvelgti į bendrą gerovę, pvz., laikydamas korporacijas atsakingas už jų padarytą žalą“.
JAV stiliaus „demokratija“
Demokratijos samprata buvo iškreipta: „Demokratija, kurią valdo donorų klasė, yra globėjų santykių rinkinys, kurį valdo turtas viršuje“. Taigi „tai, kas eufemizuojama kaip JAV stiliaus „demokratija“, yra finansinė oligarchija, privatizuojanti pagrindinę infrastruktūrą, sveikatą ir švietimą. Alternatyva yra tai, ką prezidentas Bidenas vadina „autokratija“ – priešiška etiketė vyriausybėms, pakankamai stiprioms, kad užkirstų kelią pasaulinei rentos siekiančiai oligarchijai perimti kontrolę. Kinija laikoma autokratine, nes tenkina būtiniausius poreikius subsidijuojamomis kainomis, o ne apmokestina viską, ką gali pakelti rinka... JAV ir kiti Vakarų pareigūnai karinius perversmus apibrėžia kaip demokratinius, jei juos remia JAV, tikėdamiesi skatinti neoliberalią politiką.
Venesuelos atveju Hudsonas komentuoja, kaip D. Trumpas 2018 metais konfiskavo Venesuelos aukso atsargas, laikomas Londone, ir perdavė jas marionetės Juan Guaidó žinion. „Tai buvo apibrėžta kaip demokratiška, – sako Hudsonas, – nes pasikeitus režimui buvo pažadėta įvesti neoliberalią „laisvąją rinką“, kuri yra laikoma Amerikos demokratijos apibrėžimo esme šiandieniniam pasauliui.
Carterio administracija surengė panašią vagystę 1979 m. lapkritį, kai „paralyžiavo Irano banko indėlius Niujorke po to, kai buvo nuverstas šachas...“. Tai buvo vertinama kaip išskirtinis vienkartinis veiksmas kitos finansų rinkos. Tačiau dabar, kai Jungtinės Valstijos yra pasiskelbusios „išskirtine tauta“, tokie konfiskavimai tampa nauja JAV diplomatijos norma. Niekas dar nežino, kas atsitiko su Libijos aukso atsargomis, kurias Muamaras Gadafi ketino panaudoti Afrikos alternatyvai doleriui paremti. O Afganistano aukso ir kitas atsargas Vašingtonas tiesiog paėmė kaip mokėjimą už šios šalies „išlaisvinimo“ išlaidas...
„Tačiau kai 300 m. kovo mėn. Bideno administracija ir jos sąjungininkai NATO surengė didesnį turtą – apie 2022 mlrd. Dabar „JAV konfiskavimas paspartino JAV iždo vekselių standarto, kuris valdė pasaulio finansus nuo tada, kai 1971 m. JAV tapo auksu, pabaigą“.
Vakarų Europos atveju Hudsonas paaiškina, kaip JAV pasinaudojo savo dominuojančia finansine padėtimi po Antrojo pasaulinio karo, kad primestų priklausomybę nuo savo buvusių sąjungininkų. Po 2 m. Bretton Woods konferencijos JAV skyrė milžiniškas sumas JK ir Prancūzijai, taip pat Italijai ir Vakarų Vokietijai. „Nei Pasaulio banko paskolų rekonstrukcijai, nei TVF mokėjimų balanso stabilizavimo paskolų nepakako Europos atsigavimo finansiniams poreikiams patenkinti. Prancūzija prarado 1944 procentų savo aukso ir užsienio valiutos atsargų 60–1946 metais... Dėl to JAV vyriausybės rankose buvo sutelkta dauguma pagrindinių sprendimų, kiek, kokioms šalims ir kokiomis sąlygomis bus suteiktos tarptautinės paskolos.
"Draugystės" kaina
„Lėtinis taupymas dabar taip pat taikomas euro zonos narėms, todėl euras tampa palydovine dolerio valiuta. Hudsonas sako, kad „šių metų karas Ukrainoje ir antirusiškų sankcijų įvedimas puikiai iliustruoja Henry Kissingerio šmaikštumą: „Gali būti pavojinga būti Amerikos priešu, bet būti Amerikos draugu yra mirtina“.
Dabartinio konflikto metu NATO ir euro zona išsiplėtė į rytus, įtraukdama Baltijos šalis ir Lenkiją, todėl ES politikams Briuselyje buvo užkirstas kelias laikytis JAV planams prieštaraujančios politikos, ypač Rusijos ir Kinijos atžvilgiu. ir kitos šalys, kurias Jungtinės Valstijos laiko priešininkėmis ar potencialiomis konkurentėmis... Šalys, nepritariančios JAV karinės politikos ir JAV perėmimo jų ekonominiam turtui deriniui, susiduria su dilema: jei jos neperdirbs savo dolerių įplaukų į JAV kapitalo rinkas, jų valiutos kils ir kils grėsmė, kad jų eksportas bus kainuotas iš pasaulio rinkų.
Šis intensyvus spaudimas laikytis „dolerio diplomatijos“ turi naują ir ypatingą smūgį: „Rusijos, Kinijos ir kai kurių kitų mokėjimų perteklių turinčių valstybių eina mažiausio pasipriešinimo kelias. panaikinti dolerius“. Įveskite auksą, tarp kurių yra Kinija, Rusija ir jų BRICS sąjungininkės didžiausių pasaulio gamintojų. Hudsonas sako, kad „aukso naudojimas mokėjimų deficitui padengti greičiausiai bus sklandžiausias būdas pereinant prie alternatyvių valiutų bloko“. Toks perėjimas Vašingtone laikomas „egzistencine grėsme“. Tačiau iki šiol jos pastangos sugriauti Rusiją arba sugrąžinti Kinijos revoliuciją rodė niūrias perspektyvas.
Artėja depresija
Hudsonas perspėja, kad artėja „ilga depresija“, nes infliacija Vakarų Europoje ir JAV spartėja. „Volstritui ir jo rėmėjams“, sako Hudsonas, „bet kokios kainų infliacijos sprendimas yra sumažinti atlyginimus ir viešąsias socialines išlaidas“, tai yra, „stumti ekonomiką į nuosmukį, kad būtų sumažintas samdymas. Augantis nedarbas privers darbuotojus konkuruoti dėl darbo vietų, kurios apmokamos vis mažiau, nes ekonomika lėtėja. Jis priduria, kad „vieša diskusija apie šiandieninę infliaciją rengiama taip, kad būtų išvengta kaltės dėl Bideno administracijos naujų Šaltojo karo sankcijų Rusijos naftai, dujoms ir žemės ūkiui arba naftos bendrovėms ir kitiems sektoriams, kurie naudoja šias sankcijas kaip dingstį. taikyti monopolines kainas...
„Visa kaltė dėl infliacijos tenka atlyginimą gaunantiems asmenims, – sako Hudsonas, – o atsakas yra padaryti juos ateinančio taupymo aukomis, tarsi jų atlyginimai būtų atsakingi už naftos, maisto ir kitų kainų kilimą. krizę. Realybė tokia, kad jie yra per daug skolingi, kad būtų išlaidūs.
Pasauliniai krizės padariniai yra dar rimtesni. Hudsonas pažymi, kad JP Morgan Chase vadovas Jamie'is Dimonas neseniai perspėjo Volstryto investuotojus, kad sankcijos sukels pasaulinį „ekonominį uraganą“. O TVF generalinė direktorė Kristalina Georgieva perspėjo: „Paprasčiau tariant, mes susiduriame su krize, be krizės“. Covid pandemiją apribojo infliacija, o karas Ukrainoje pablogina padėtį ir kelia grėsmę nelygybės didėjimui, pridurdamas, kad „karo ekonominės pasekmės paliečia pažeidžiamiausius pasaulio žmones...“
Hudsonas kelia šokiruojantį klausimą: „Kalbant apie visuotinį badą, ar veikė labiau paslėpta ir dar didesnė strategija? Dabar atrodo, kad pagrindinis JAV karo Ukrainoje tikslas visą laiką buvo tik būti katalizatoriumi, dingstimi įvesti sankcijas, kurios sutrikdytų pasaulio prekybą maistu ir energija, ir suvaldyti šią krizę taip, kad tai būtų įmanoma. JAV diplomatams suteikiama galimybė ne tik užrakinti Vakarų Europą, bet ir supriešinti pasaulines Pietų šalis su pasirinkimu „Tavo lojalumas ir neoliberali priklausomybė arba tavo gyvybė“ – ir tuo pačiu „retinti“ pasaulio ne baltųjų populiacijas...“ Pagrindinis išgyvenimas kabo ant plauko daugiau nei pusei pasaulio žmonių.
Netiesioginis Rusijos ir Kinijos kontraplanas
„Kad išgyventų ne JAV/NATO pasaulio gyventojai, reikia naujos pasaulinės prekybos ir finansų sistemos“, – sako Hudsonas. „Daugiau žmonių mirs dėl Vakarų sankcijų, nei žuvo Ukrainos mūšio lauke. Finansinės ir prekybos sankcijos yra tokios pat destruktyvios kaip karinis puolimas. Taigi pasaulinės Pietų šalys „turi atmesti sankcijas ir perorientuoti prekybą į Rusiją, Kiniją, Indiją, Iraną ir kitas Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos nares“. Skolų moratoriumas – tikrai skola atsisakymas – privaloma deklaruoti. Pasaulio bankas ir TVF turi būti pakeisti „tikru ekonominio pagreičio banku“ ir „TVF pakaitalu, kuriame netaikoma taupymo ekonomika ir kuris nedotuoja JAV klientų oligarchijų ar valiutų reidų šalyse, kurios priešinasi JAV privatizavimui ir finansų perėmimui. . Hudsonas priduria, kad pasaulinės Pietų šalys turėtų prisijungti prie „karinio aljanso kaip alternatyvos NATO, kad nebūtų paverstos kitu Afganistanu, kita Libija, kitu Iraku, Sirija ar Ukraina“.
Hudsono knyga buvo parašyta iš paskaitų žmonėms, susijusiems su Kinijos ekonominės strategijos ratais, kurie kvietė jį išgirsti jo nuomonę apie neoliberalizmą ir jo rizikas bei kaip jų išvengti. Jo pagrindinė tezė buvo ta, kad „Įtampai tarp turtingųjų ir likusios visuomenės visada tarpininkavo vyriausybės... Visos ekonomikos yra mišrios ekonomikos, todėl norint suprasti bet kokią ekonomiką ir sukurti bet kokį nacionalinių pajamų apskaitos formatą, reikia pradėti vyriausybės santykis su privačiu sektoriumi... Viešoji politika visada remia turtinguosius aukščiausiuose sluoksniuose arba ekonomiką apskritai. Bet koks vyriausybės apsimetinėjimas nukreipti „vidurinį kursą“ retai yra kas nors kita, kaip priedanga viešajai politikai, įamžinančiai status quo, palankią turtingiesiems, kurie visada naudojo savo turtus, kad paveiktų ir kontroliuotų vyriausybes ir viešąją politiką.
Aiškiai komentuodamas Vakarų kapitalistines šalis Hudsonas sako, kad „politinės demokratijos nepasirodė labai veiksmingos atsispirdamos tendencijai virsti finansinėmis oligarchijomis. Norint išvengti tokio likimo, reikia stiprios centrinės galios, kurios neužgrobtų nuosavybės finansinės klasės. Per visą istoriją tai pasiekdavo tik rūmų valdovai (bronzos amžiuje Artimuosiuose Rytuose) arba šiandien socialistinėse ekonomikose.
Tarsi norėdamas pašalinti bet kokias abejones dėl savo pagrindinio pranešimo, Hudsonas teigia, kad „pinigų ir kreditų sistemos laikymas vyriausybės rankose yra didelis Kinijos pranašumas prieš Vakarų finansines ekonomiką“. Jis prideda keturių punktų raktų rinkinį, kurį Kinija naudojo siekdama „išvengti Amerikos finansinės ligos“:
+ Užuot privatizavusi natūralias monopolijas ir pagrindinę infrastruktūrą, Kinija išlaikė savo „valdomas aukštumas“ viešoje erdvėje, o bankai vadovauja bankininkystei kaip svarbiausiai viešajai įmonei.
+ Kinija vykdė „didelių atlyginimų ekonomikos politiką, teikdama aukštos kokybės išsilavinimą ir sveikatos standartus, kad jos darbas būtų produktyvesnis“.
+ Būdama socialistinė ekonomika, Kinija taiko pakankamai stiprų vyriausybės reguliavimą, kad neleistų atsirasti nepriklausomai finansinei oligarchijai. (Vis dar reikia pasiekti progresyvią mokesčių politiką, kuri daugiausia priklauso nuo šiaurės elnių pajamos, kurias sudaro žemės nuoma.)
+ Kinija ir Rusija kuria alternatyvią tarptautinių mokėjimų sistemą, kad nenaudotų JAV dolerio ir SWIFT banko mokėjimų sistemos. Jų pinigų sistemų, užsienio prekybos ir investicijų nuvertinimo politika apima savarankiško maisto gamybos, technologijų ir kitų pagrindinių poreikių užtikrinimą.
„JAV diplomatai ir politikai kaltina valstybes, kurios taiko viešus monopolio ir su tuo susijusius nuomos siekius apribojimus, esą jos yra autokratinės ir autoritarinės, jei jos gina savo ekonomiką nuo privatizacijos ir su tuo susijusio Amerikos bandymo perimti finansus“, – pastebi Hudsonas. Jis cituoja JAV valstybės sekretorių Blinkeną, sakydamas: „Kinijos ir Rusijos vyriausybės, be kita ko, viešai ir privačiai ginčijasi, kad Jungtinės Valstijos smunka, todėl geriau mesti savo valią savo autoritarinėmis pasaulio vizijomis, o ne mūsų. demokratinis“.
Kinijos prezidentas Xi Jinpingas išreiškė savo nuomonę šiuo klausimu: „Šiuo metu pajamų nelygybė yra svarbi problema visame pasaulyje. Turtingieji ir vargšai kai kuriose šalyse yra susiskaldę dėl viduriniosios klasės žlugimo. Tai paskatino socialinę dezintegraciją, politinę poliarizaciją ir siaučiantį populizmą... Mūsų šalis turi ryžtingai saugotis poliarizacijos, skatinti bendrą gerovę ir išlaikyti socialinę harmoniją bei stabilumą.
Hudsonas taip pat cituoja Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, kuris sakė, kad „tai iš esmės yra požiūrių ir principų, lemiančių patį žmonių egzistavimą Žemėje, krizė“, ir nepaisant pastarųjų dešimtmečių teiginių, „kad valstybės vaidmuo buvo pasenęs ir praeinantis“. tik stiprios nacionalinės valstybės gali atsispirti ekonominiam planetos skilimui ir sugadinimui.
Hudsonas baigia sakydamas: „Amerikos atsakas į mažėjančią pramoninę ir ekonominę galią šalyje buvo sugriežtinti Europos ir kitų klientų ekonomiką karine jėga ir politinėmis sankcijomis. Rezultatas – nauja geležinė uždanga, kuria siekiama užkirsti kelią šioms sąjungininkėms plėsti savo prekybą ir investicijas su Rusijos ir Kinijos ekonomika augančiame Eurazijos branduolyje. Priversdamos tautas pasirinkti, kuriam geopolitiniam blokui jos priklausys, daugelis nepaprastai greitai išstumia iš doleriais nuvertintos prekybos ir investicijų orbitos.
Tikėtina, kad dolerio dominavimo pasaulyje pabaiga numato bendrą paskutinės didžiosios kapitalizmo imperijos žlugimą. Klausimas, kaip išvengti posūkio į fašizmą namuose, nėra sprendžiamas, išskyrus pastebėjimą, kad Bernie Sanders pastangos et al buvo užblokuoti, o tai rodo, kad reikia stipresnių vaistų.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti