Išvaizda yra apgaulinga, nes norint suprasti amžinąją Izraelio auką, reikia tinkamo mąstymo. O kai jau turi tinkamą mąstymą, faktų nebereikia. Atlanto MėnesioJeffrey Goldbergas, kuris kabėjopastaruoju metu aplink daug Izraelio generolų“, maloniai pataria, kad „neturėtų būti jaučiamas ypatingas skausmas dėl mirusiųjų valtyje“. Iš kitos pusės, "Izraelyje yra tikras skausmasSkausmas dėl pažeminimo per flotilės reidą, skausmas dėl sužeistų kareivių ir skausmas, kad šiai šaliai vadovaujantys genijai nesugebėjo sugalvoti būdo pergudrauti daugybę turkų islamistų ir jų naudingų idiotų bendrakeleivių.
Kai kas gali paklausti, ar neturėtume jausti „ypatingo skausmo“ dėl rugsėjo 11 d. žuvusiųjų. O gal turėtume sekti Baltųjų rūmų pavyzdžiu – jie nemato prasmės smerkti Izraelio įvykdytą civilių žudymą flotilėje, nes „Niekas negali jų sugrąžinti“ – ir nesmerkti Rugsėjo 11-osios architektų ar Madrido ir Londono sprogdinimų, nes tai nesugrąžins žuvusiųjų. Tačiau tai yra „idiotų bendrakeleivių“ mąstymas.
Hillary Clinton pateikia tolesnę įžvalgą, paaiškindama, kaip pamišę arabai, kurie „nežino, ką reiškia demokratija“, turėtų žiūrėti į Izraelį – „demokratijos švyturį“ – kaip pavyzdį. Dabar galime padaryti pirmąją išvadą: skausmą patiria tik izraeliečiai, o arabai nėra pakankamai išsivystę, kad suvoktų demokratijos sampratą, izraeliečiai yra vieninteliai tikri žmonės, verti mūsų užuojautos. Taškas "The Washington Post supranta, sakydamas:Nejaučiame jokios simpatijos flotilės dalyvių motyvams"
Antras principas, Clinton paaiškina, tik Izraelis turi „teisėtų saugumo poreikių“, o palestiniečių „teisėti poreikiai“ apsiriboja „tvaria humanitarine pagalba ir reguliaria prieiga prie atstatymo medžiagų“. Kadangi palestiniečiai „nežino, ką reiškia demokratija“, jų poreikiai neapima apgulties pabaigos, pagrindinių žmogaus teisių ar gyvybingo valstybės.
Taip pat turėtume manyti, kad Izraelis yra „taiką mylinti visuomenė“, kuri pasiūlė palydėtinaivumas ir piktumas“ į „Ašdodo uostą ir pasirūpins jų atsargų pristatymu į Gazą, po saugumo patikrinimų, virš žemės. Tiesiog buvo bandoma užkirsti kelią "jūrinių karinių atsargų srautas į Hamas“, – rašė Izraelio ambasadorius New York Times ", Naujoji respublika atskleidžia kitą išvadą: incidentas susijęs su „teroristų laivu“, kuris bandė „atidaryti ginklų importo kelią į Gazą.“ Dar kartą, "The Washington Post suteikia vienintelį kontekstą turime apsvarstyti: „Iki šiol nebuvo jokių požymių, kad laivai gabeno raketas ar kitus ginklus „Hamas“. Galima pridurti, kad iki šiol nebuvo jokių požymių, kad laivai gabeno cheminius, biologinius ar branduolinius ginklus „Hamas“.
Niekada negali būti tikras, nes Izraelio priešai yra tokie baisūs "The Washington Post feljetonistas Charlesas Krauthameris Vien tik jis supranta, kad „blokadą griaunančios naudingų idiotų ir teroro simpatijų flotilės tikslas yra atimti iš Izraelio bet kokią teisėtą savigynos formą“. Krauthammeris nuostabiai išveda: „Pasaulis pavargo nuo šių varginančių žydų, 6 milijonai – vėl toks skaičius – sunkiai prie Viduržemio jūros, atsisakančių kiekvieno kvietimo į nacionalinę savižudybę. Dėl to jie negailestingai demonizuojami, gete ir suvaržyti apsiginti, net kai labiau atsidavę antisionistai – ypač iraniečiai – atvirai ruošia galutinį sprendimą.
Jei atkreipėte dėmesį, matote, kad jei Izraelis leistų flotilei pristatyti maistą ir vaistus į Gazą, tai neišvengiamai baigsis antrasis holokaustas.
Izraelis tik prašė apieškoti flotilės krovinį, ar nėra uždraustokaro medžiaga" toks kaip kalendra, imbieras, muskato riešutas, džiovinti vaisiai, audiniai drabužiams, riešutai, muzikos instrumentai, vištos, asilai, arkliai, meškerės ir laikraščiai.
Pranešimai apie Izraelio ilgus metus trukusią Gazos apgultį – kur „daugiau nei 60 procentų šeimų neturi pakankamai maisto, kasdien nutrūksta elektra, o vandentiekio tinklas veikia kur kas mažiau pajėgumų“, arba kaip Izraelis iki šiol leido vidutiniškai per dieną įvežti mažiau nei 25 sunkvežimius tiekimo, tuo tarpu „Gazoje reikia mažiausiai 400 sunkvežimių per dieną, kad būtų patenkinti pagrindiniai mitybos poreikiai“ – yra nereikšmingi. Žinoma, Izraelio politika gali būti „palestiniečiai laikėsi dietos“, išpildydamas armijos vado generolo Rafealo Eitano troškimą paversti arabus “butelyje narkotinių tarakonų“, tačiau „humanitarinė padėtis Gazoje yra tokia geras ir stabilus“, o žmonės ten pietauja „jautienos stroganovu ir špinatų sriuba“. Pateikus papildomą patvirtinimą, New York Times " pastebi, kad GazojeKasdienis gyvenimas, nors ir neramus, dažnai pasižymi stulbinančia įprasto gyvenimo savybe“, kuri būtų taikoma sovietiniams gulagams, Japonijos internuotųjų stovykloms, Varšuvos getui, Pietų Afrikos bantustanams ir Pietų Vietnamo strateginiams kaimams.
Vis dėlto neturėtume pamiršti fakto, kad Gazos palestiniečiai yra tokia primityvi rūšis, kad Izraelis nusprendė, kad jiems reikia tik 100 daiktų.sudėtingas ir nuolat besikeičiantis prekių sąrašas“ už „gerą ir stabilų“ gyvenimą, priešingai nei 4,000 2007 rūšių prekių buvo leista įvežti prieš XNUMX m. birželio mėn. įvestą griežtą blokadą arba 10,000 15,000–XNUMX XNUMX prekių, kurias galima rasti dideliame Izraelio prekybos centre.
Bet kuriuo atveju „susirūpinimas Gazos ruožu ir Izraelio blokada yra labai išbalansuotas“, pataria Thomas Friedmanas, kuris puikiai atlieka savo, kaip trečios klasės mokinio, vaidmenį, aiškindamas, kaip veikia pasaulis prie antros klasės pietų stalo. Jis siūlo sutelkti dėmesį į islamo sektos mečečių sprogdinimą Pakistane, aktyvistų žudynes Irane ir vaikų vasaros stovyklos Gazoje sugriovimą.
Tačiau kilniai nusiteikęs Izraelis vis dar rodo susirūpinimą. Izraelis, kaip visada siekia taikos su priešiškai nusiteikusiais arabų kaimynais, pasiryžęs ją sunaikinti atsargų, kurių Gazoje yra daug nepaisant „Gazos teroristai [atsakomieji], kurie skelbia savo tikslą sunaikinti Izraelį. Taigi, „jei kas nors lieka be maisto, pastogės ar vaistų, tai priklauso nuo jo pasirinkimo Hamas vyriausybė. "Tikėtinas rezultatas“, Gazos žmonės „bus palikti. būti valdomas negailestingo ir nedemokratiško „Hamas“ režimo be tarptautinės bendruomenės protestų ar prieštaravimų“. Todėl matome, kaip pagalbos flotilė pablogins Gazos gyventojų, kuriems Izraelis bando padėti, padėtį, palikdama juos „negailestingų“ teroristų rankose.
Tai dar vienas pavyzdys, kaip Izraelis tampa aukomis, pavyzdžiui, kai jis nesavanaudiškai atsiskyrė nuo Gazos 2005 m. Tačiau Izraelio dosnumas, įskaitant daugiau nei 7,700 artilerijos sviedinių iššaudymą į Gazos ruožo šiaurę per mažiau nei metus po jos pasitraukimo, buvo sutiktas Hamas raketos, todėl vienas aukštas Izraelio pareigūnas turėjo grasinti palestiniečiams „didesnis šoa. Kai kurie teigia, kad „Izraelis išlieka okupacine valdžia, nes dėl technologinių pokyčių Izraelis galėjo kontroliuoti Gazos ruožo žmones be nuolatinio karinio buvimo“, tačiau toks yra teroristų simpatijų, tokių kaip buvęs JT specialusis pranešėjas žmonių padėties klausimais, požiūris. teises Palestinos teritorijose Džonas Dugardas. Tada yra "„Hamas“ simpatijos“, kurie klausia, kodėl Izraelis, atsijungęs nuo Gazos, vis dar kontroliuoja savo pakrantė, oro erdvė, sienos, prekyba, kuras, vanduo ir elektra; kodėl Izraelis ir JAV atmesti Palestiniečiai ir arabai maždaug 1967 metų siūlo dviejų valstybių sprendimą, pagrįstą 40 m. sienomis; ir kodėl turi Izraelis sabotavo beveik visas paliaubas „Fatah“ ir „Hamas“ susitarė pastaraisiais metais, net ir vienašališkai.
Šie klaidingi suvokimai išlieka, nes jie nesuvokia postulato, kad Izraelis tik „atsako“ į sub-žmonių arabų išpuolius. Dugardas ir į jį panašūs teigia„Istorijoje gausu karinės okupacijos, kuriai priešinosi smurtas – teroro aktai, pavyzdžių“, ir nors „tokie veiksmai negali būti pateisinami, jie turi būti suprantami kaip skausminga, bet neišvengiama kolonializmo, apartheido ar okupacijos pasekmė“. Tarp Hamas apologetų yra net dabartinis Izraelio gynybos ministras Ehudas Barakas, kuris kartą pasakė:Jei būčiau palestinietis, prisijungčiau prie teroristinės organizacijos. Šios kalbos neturėtų užliūliuoti, kad palestiniečiai būtų auka, nes jie turi teises. jie "turi teisę tylėti, kol Izraelis juos bado, žudo ir toliau žiauriai kolonizuoja jų žemę"
Dabar galime teisingai suvokti konfrontaciją tarp Izraelio ir „nekenčiamas teroristų simpatikas [s]“. Nes JAV ir Jungtinė Karalystė supraskite, kad problema yra Izraelio teisė gintis, klausimas, kurį turėtume užduoti, yra toks, koks naivus mažasis Izraelis buvo pergudravęs „islamistaus ir jų naudingus bendrakeleivius idiotus“, kurie buvo atsakingi už kraujo praliejimą ir jį sveikino. Flotilės tikslas buvo „išprovokuoti konfrontaciją“ ir „pertraukti“ Izraelio Gazos blokadą. Leslie Gelb, JAV užsienio politikos institucijos dekanas, kartodamas eilutę iš "Fox News" į "The Washington Post, įrašo popierius nurodė, kad organizatoriai norėjo išprovokuoti „smurtinį Izraelio atsaką“, sutikdami su Jerusalem Post, kuriame teigiama, kad „taikos kovotojai“... užpuolė į laivą įlipusius kareivius su ginklais, geležiniais strypais ir peiliais ir pasiekė baisių rezultatų, kurių jie ieškojo. Šis faktas neaplenkė Obamos Baltųjų rūmų, vienas „vyresnysis“ pareigūnas pasakė: „flotilės organizatoriai aiškiai siekė konfrontacijos – ir tragiškai jos sulaukė"
Kada nors santūrus, Jerusalem Post jungia taškus. Kadangi „taikos kovotojai... neapykanta Izraeliui neturi ribų“ ir „norėjo padaryti tam tikros žalos, nesvarbu, kokia jų kaina“, jie yra tarsi savižudžiai sprogdintojai, nes „tikslas pateisina priemones“. Jei pamoka vis dar neaiški, Maxas Bootas, Leslie Gelb kolega Užsienio santykių taryboje, tai paaiškina. Wall Street Journal ". „Kraujas buvo ant „Hamas“ palaikančių aktyvistų rankos“, nes „Izraelis, kaip ir Jungtinės Valstijos bei kitos demokratinės tautos, atsidūrė nepalankioje padėtyje, bandydamas kovoti su negailestingu priešu, norinčiu paaukoti savo žmones, kad pelnytų propagandos taškus“. Tačiau Bootas gali būti pernelyg dosnus, vadindamas aktyvistus „pro-Hamas“. Izraelio ambasadorius atskleidžia, kad jie iš tikrųjų yra „Hamas“rėmėjai [kurie] gniaužiasi už iš pažiūros nekaltos pagalbos siuntų"
Tarp keleivių galėjo būti Europos įstatymų leidėjai, JAV diplomatai, Nobelio taikos premijos laureatas, izraeliečiai, menininkai, istorikai, gydytojai, dvasininkai ir žurnalistai iš viso pasaulio. Tačiau Izraelis kovojo su civiliais ne vykdydamas „gailestingumo misiją“, rašo didysis humanitaras Marty Peretzas. Tiesą sakant, Turkijos rėmėjas Humanitarinės pagalbos fondas „sakoma, kad turi ryšių su Al Qaeda. Tai būtų logiška, nes „Al Qaeda“ yra „Hamas“ sąjungininkė. Be to, Peretzas apšviečia, „Hamas“ yra „pasaulinio džihado Gazos forpostas“ ir „antrasis pusbrolis, kažkada pašalintas iš Hezbollah“. Taigi, sustabdydamas pagalbos flotilę, Izraelis iš tikrųjų kovojo su apgaulingo pasaulinio džihado atšaka, kuri neracionaliai nekenčia Vakarų. („Hamas“ taip pat yra „an Irano pėstininkas“, kuri gali atrodyti painu, nes Iranas ir Al Qaeda yra aršūs priešai, kaip ir Hamas ir Al Qaeda, tačiau toks yra Artimųjų Rytų sudėtingumas, kurį gali numatyti tik tokie ekspertai kaip Peretzas.)
Prieš mirtiną išpuolį buvo aštuoni ankstesni bandymai pristatyti pagalbą jūra, įskaitant laivų, su kuriais Izraelis nusprendė nesipriešinti ir kurie be incidentų gabeno prekes į Gazą. Šį kartą Izraelio laivynas praleidodaug savaičių... ruošiasi susitikti su flotile“, – likus trims dienoms iki reido, kariškiai pripažino, kad ketina panaudoti smurtą, o izraeliečiai perspėjo kiekvieno laivo kapitonus, būdami tarptautiniuose vandenyse, kad „būtų panaudota mirtina jėga, jei jie išliktų. Nepaisant viso to, mes mokomės iš Wall Street Journal ", Izraelis“pateko į Hamas simpatikų flotilės paspęstus spąstus;"Iš New York Times ", tai“suklydo” į spąstus; nuo LA Times, tai“pateko į spąstus;"Iš "Financial Times", tai“išplaukė į turkų spąstus; ir iš Globėjas, tai buvo "įvilioti[d] … į spąstus"
Jei atrodo smalsu, kad garsioji žiniasklaida daro išvadą, kad auksinės širdies Izraelis buvo apgautas, tai yra „akivaizdus dvigubas standartas“ taikomas „mažai, izoliuotai“ tautai, kuri „yra lemta ir priversta, kaip lėlė ant virvelės, reaguoti taip, kaip tai darė. Šis dvigubas standartas taip pat reikalauja, kad Izraelio ambasadorius, advokatas generolai, ambasados pareigūnai, mokslininkai, romanistaiir žurnalistai, ir jų rėmėjams amerikiečiams, pagrindinėje žiniasklaidoje bus suteikta iš esmės neginčijama platforma.
Atrodo, kad šiuo metu užduotis yra atskirti tai, kas įvyko per tikrąjį reidą. Pavyzdžiui, kodėl buvo „perteklinių, nepakankamai aprūpintų ir neteisingai paruoštų komandų"- kurie taip pat yra „geriausiai apmokyti ir veiksmingiausi pasaulyje"- „Išaugo arabiškai kalbančių vyrų grupė“? Kodėl vienas žurnalistas Maxas Blumenthalis sugebėjo priversti Izraelio pareigūnus tai pripažinti? daktariškos nuotraukos ir garso klipai paleisti po reido ar parodymo, kad jie melagingai teigė, kad penki keleiviai buvo "aktyvūs teroro veikėjai”? Kodėl turi būti liudininkų Mavi Marmara sakė „Gyvoji amunicija buvo iššauta prieš bet kuriam Izraelio kariui atsidūrus denyje“ ir „Izraelio karinis jūrų laivynas apšaudė laivus likus penkioms minutėms iki komandų nusileidimo nuo sraigtasparnių kabančių virvių“? Taip pat yra klausimai kuriuos sudarė Uri Avnery, pavyzdžiui, kodėl Izraelis teigia, kad Gazos teritoriniai vandenys yra Izraelio teritorinių vandenų dalis, kai jis nuo jų „atsiskyrė“; kodėl ten buvo penki žmonės Mavi Marmara šūvis į nugarą; „Kas yra melo, kurį turkai šaukė „Grįžk į Aušvicą“, šaltinis? ir „Kas sugalvojo istoriją, kad aktyvistai atsinešė mirtinų ginklų“?
Visi šie klausimai praleidžia prasmę. Izraelis vis dar yra auka, net jei tai yra „savaime padaryta žaizda“, sako jis Times " nuo NY į TA Matote, Izraelis padarė klaidą bandydamas pateisinti savo veiksmus įrodymais. Ji pamiršo, kad tikrovė turi gerai žinomą teroristinį šališkumą. Kai faktai simpatizuoja Hamasui, teroristams ir narkomanams tarakonams, Izraelis turi atsisakyti faktų. Kadangi mes žinome, kad Izraelis yra amžina auka, tai viskas, ką turime žinoti. Svarbu tik tai, kaip Izraelis sako, kad jis suvokia situaciją.
Arie (Lova) Eliav, vienas iš „Izraelio kairiųjų senelių“ ir Darbo partijos įkūrėjas, kuris mirė likus kelioms valandoms iki reido prieš flotilę, geriausiai tai pasakė interviu prieš šešerius metus, sakydamas: „Mes elgėmės taip, kaip jie būtų pasielgę su mumis. Kol jis kalbėjo apie Izraelio įkūrėją agresijos karą, šis pareiškimas pateisina kiekvieną faktinį Izraelio žiaurumą nuo 1947 m. ir visus būsimus. Kadangi Izraelis susiduria sunegailestingi, beatodairiški gyvūnai“ jo reakciją riboja tik vaizduotė. Galų gale, pasak Obamos administracijos, „prezidentas visada sakė, kad Izraeliui bus daug lengviau sudaryti taiką, jei Izraelis jausis saugus. O kaip jaučiasi Izraelis? “Izraelis jau seniai save laikė Alamo tvirtove, apgulta“, – aiškina buvęs JAV ambasadorius Izraelyje.
Kai kitą kartą pasigirs naujienos apie tai, kad Izraelis žudo aktyvistus, žudo vaikus, bombarduoja pabėgėlių stovyklą ar galbūt sunaikina visą šalį, nereikia kreipti dėmesio į faktus. Viskas, ką jums reikia žinoti, yra Izraelis, amžina auka, kuri sako, kad niekada nesijaus saugus, tiesiog reaguoja į kokį nors teroristą. Ir kai bus išnaikintas paskutinis negailestingas gyvūnas, bus „taika“.
Arunas Gupta yra įkūrėjas redaktorius Nepriklausomas laikraštis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti