Prašome padėti ZNet
Šaltinis: The Bullet
Ericas Blancas (EB): Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę apie tai, ar socialistai turėtų balsuoti ir (arba) agituoti už Joe Bideną.
Man tikrai buvo sunku suplanuoti ratą šiuo klausimu, nes, viena vertus, man atrodo aišku, kad dar vienas Trumpo prezidentavimas būtų katastrofa mūsų pusei, kita vertus, aš to nematau. tikrai aiškiai matome, kaip galime pasisakyti už Bideną, neprieštaraudami mūsų bendram klasės formavimo projektui, visą laiką stengdamiesi suskirstyti ir organizuoti darbuotojus prieš viršininkus. Galbūt geriausia, ką galime pasakyti, kad šis prezidentinis momentas yra toks išskirtinis, kad turėtume padaryti išimtį bendrajai socialistinei rinkimų strategijai?
Leo Panitch (LP): Aš užjaučiu žmones, nenorinčius patvirtinti karjeros politiko, kuris yra įsipainiojęs į kapitalistinę sistemą. Vis dėlto socialistai turi išmokti vaikščioti ir kramtyti gumą vienu metu. Realybė tokia, kad mažesnio blogio dilema išliks su mumis tol, kol netapsime tokia jėga, kuri gali ne tik mobilizuotis, bet ir organizuoti klasė ir yra perspektyvi rinkimų alternatyva demokratams.
Kol kas kiekviename rinkimų cikle susidursite su ta dilema. Bet šiuo metu mes yra susiduria su vis pavojingesniu vystymusi, kurį sukelia ne tik Trumpas, bet ir jo šalininkų – jo avangardo – atvirumas ir atkaklumas. Ir tokiu momentu jūs turite priimti a Populiarus frontas poziciją rinkimų atžvilgiu.
Be to, tai nereiškia, kad nusišalinate ar net turite atsiprašyti už tokią poziciją. Priešingai, tai reiškia tave naudojimas priežastys, dėl kurių pasirinkote tokį požiūrį kaip priemonę tęsti ir organizuoti klasę, kaip komunistai darė 1930-aisiais, vadovaujant Liaudies frontui – iš tikrųjų veiksmingiau nei jie darė savo „Klasė prieš klasę“ liniją depresijos pradžioje. O jūs tai darote, sakydami: „žiūrėk, didžiausias pavojus perrinkus Trumpą yra erdvės organizavimo uždarymas, politinės erdvės uždarymas“ – tai gerokai sumažintų mūsų galimybes formuoti klasę, kurios mums reikia.
Socialistai turėtų aktyviai agituoti, kad nugalėtų Trumpą, kad išrinktų Bideną, remdamiesi tuo, kad susiduriame su pavojinga grėsme. Laikyti dabartinę konjunktūrą lygiaverte pasirinkimui tarp, tarkime, Romney prieš Obamą, yra juokinga. Tai nėra įprasti rinkimai tarp tweedle-dee ir tweedle-dum. Aktyvi kampanija siekiant nugalėti Trumpą yra labai svarbi. Ir vienas gali tai padaryti – vienas turėtų daryk tai – kaip socialistas.
Be to, skaičiuojant trumpalaikius rinkimų rezultatus, yra dar kai kas: darbo teisės aktai, kuriuos demokratai pažadėjo darbo biurokratijai nuo tada, kai Carteris ir Clintonas buvo išrinkti, niekada nebuvo pristatyti. Tačiau jei demokratai šį kartą paimtų Senatą, neįmanoma, kad tokie teisės aktai galėtų būti priimti spaudžiami iš apačios. Tai neturi būti vertinama kaip radikalūs darbo teisės aktai; net mokesčių patikrinimas ir pan. būtų reikšmingas žingsnis. Augant darbininkų judėjimui neišvengiamai atsiras erdvė keisti darbininkų judėjimą, jį pertvarkyti – o neįvykus šiai pertvarkai galime pamiršti savo galimybes įvykti ilgalaikei socialistų pergalei rinkimuose.
Tai aš argumentuoju – ir aš iš tikrųjų nesuprantu, kodėl taip sunku laikytis šios linijos.
EB: Sudėtingas dalykas yra toks: kairiesiems, organizuojantiems visoje šalyje, viena iš nuolat kylančių diskusijų yra ne tik nacionaliniai prezidento rinkimai, bet ir lenktynės vietos ir valstijos lygiu, kur organizuoti socialistai beveik visada susiduria su galimo įvairių liberalų ar progresyvių rėmimo ar pritarimo klausimas. Ir vienas iš didžiausių dalykų, teigiamai vertinančių JAV kairiųjų trajektoriją nuo 2016 m., yra rimtesnis požiūris į klasių politiką, o tai reiškia, kad reikia atsisakyti tradicijos remti bet kurį demokratą. Dėl to mums pavyko sukurti daugiau nepriklausomos klasės profilio ir pritraukti žmones, kurie ieško kitokio pobūdžio politikos, kurie ieško socialistas politika.
Jei būsite atviri bet kada remti korporacinį demokratą prieš dešiniųjų grėsmę, gali būti slidus kelias. Tai sudėtinga, nes kai kuriais atžvilgiais ši mažesnė blogio dilema visada iškyla tiek vietos, tiek valstijos, tiek nacionaliniu mastu. Jei laikysimės pozicijos, kad dešiniųjų grėsmė buvo tokia, kad visada turėtume suimti nosį ir palaikyti demokratų partiją – jei tai taptų mūsų visa apimančia strategija – tuomet galėtume būti pririšti prie to, kas buvo siejama su senuoju DSA. ir tai, su kuo komunistų partija (KP) XX amžiaus trečiojo ir ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje galiausiai buvo susieta: per didelis susitapatinimas su Demokratų partijos politikos pagrindine srove ir įsisavinimas.
LP: Tiesa, nemanau, kad visada turėtume palaikyti mažesnį blogį. Pavyzdžiui, kituose prezidento rinkimuose skirtumai gali būti ne tokie ryškūs (arba gali būti net dar ryškesnis, turėsime pamatyti). Bet tai is dilema, kuri greitai neišnyks. Bet kurią akimirką tai bus dilema, bet ne tai Akivaizdu, kad yra prasminga balsuoti ir agituoti už Bideną.
Žinoma, visuose rinkimuose, visais skirtingais lygiais, tikėtina ne prasminga palaikyti demokratą. Nors viena iš priežasčių, kodėl kartais remiamas demokratų kandidatas į prezidentus nacionaliniu lygmeniu, yra ta, kad tai suteikia jums daugiau pasitikėjimo renkant socialistus į vietines ir valstybines pareigas, jei neatmetate viso demokratų bilieto nacionaliniu lygiu.
Klasės formavimosi dalis neabejotinai turi būti ta, kad turime įtikinti darbininkų klasės žmones, ypač baltuosius darbuotojus, kad Trumpas jiems neatstovauja – nors jis labiau linkęs vartoti terminą „darbiečių klasė“ nei Bidenas. Taigi tampa svarbu sugebėti tokiu būdu įsikišti prieš kraštutinių dešiniųjų bandymą už savęs sutelkti darbininkų klasės susvetimėjimą, o tai yra pavojus. visur šių dienų pasaulyje.
Jūsų mintis apie tai, kad komunistų partija galiausiai buvo įtraukta į demokratus, yra teisinga. Bet tai susiję su tuo, kad jų talismanas visada buvo Sovietų Sąjunga. Iš pradžių CP požiūris į Ruzveltą ir demokratus, jiems atsisakius senosios ultrakairiosios linijos „Klasė prieš klasę“, nebuvo toks pat, koks tapo vėliau, kai Stalinui ėmė tikti būti lovoje su Ruzveltu. Vėliau, per karą, jie netgi atšaukė bet kokius organizaciją, mobilizaciją ar streikus – bet tai nebuvo jūsų trajektorija turėti būti ant.
EB: Vienas iš būdų, kaip galėtumėte pažvelgti į tai, yra skirtumas tarp Liaudies fronto kaip taktikos ir kaip strategijos.
LP: Taip tiksliai. Mūsų strategija yra ilgalaikė klasės nepriklausomybės ir klasės formavimo strategija. Ir jei demokratai paims Senatą ir, priešingai nei Obama, nesusprogdins jo iki kitų Kongreso rinkimų ir dalis šios darbo reformos bus įvykdyta, atsiras daugiau erdvės pradėti keisti profesines sąjungas – tai yra sine qua non kad pavyktų.
EB: Net jei Bidenas laimės rinkimus, atrodo, kad Trumpas ketina pabandyti juos pavogti, sutelkdamas savo dešiniojo sparno bazę ir perkeldamas šį klausimą į teismus, kuriuose gausu respublikonų. Kaip, jūsų nuomone, kairieji turėtų organizuotis balsavimo ir demokratijos gynybą?
LP: Kyla klausimas ne tik, kas lapkritį laimės daugiausiai balsų ar net rinkimų kolegijos pozicijų. Iššūkių dėl rinkimų galiojimo dabar negalima atmesti, nes daugelis jų jau yra teisme. Taigi, net jei yra didelis atotrūkis elektorių kolegijoje ir, žinoma, jei jis yra šiek tiek artimesnis, tikėtina, kad Trumpas ir respublikonai žengs į priekį dideliu mastu.
Reaguodama į tai, bus surengti didžiuliai protestai – kai kurie iš jų gali būti smurtiniai, o kai kuriuos iš jų vadovaus anarchistai, ieškantys sukilimo smūgio. Žinau, kad per trumpą laiką, kurį turime išvystyti bet kokią drausmę kairėje, neįmanoma, tačiau dalyvaujant šiuose protestuose labai svarbu daryti viską, kad nesuteiktume papildomų pretekstų Trumpo represijoms. gali atrodyti, kaip išlaisvinti.
Didelė tragedija šiame kontekste yra ta, kad nors matote AFL-CIO vadovą Richardą Trumką, sakantį, kad jie nepritars, kad Trumpas tryptų konstituciją, galima būti tikras, kad jie neketina vadovauti jokiam streikui. Trumpo planų, nors tai būtų geriausias būdas jį sustabdyti.
EB: Teisingai, bet jei Bidenas aiškiai laimės rinkimus, o Trumpas bandys išlaikyti valdžią, tikėtina, kad pamatysime didžiulį pakilimą iš apačios į viršų, įskaitant darbininkų ir profesinių sąjungų atstovus. Ypač jei politinėje sistemoje yra didelis susiskaldymas, kuris padėtų įteisinti ardomus veiksmus prieš Trumpą, nemanau, kad galime atmesti galimybę imtis veiksmų darbo vietoje – ar net matyti, kad kai kurie profesinių sąjungų pareigūnai eina kartu su postūmiu. iš apačios dėl pasivaikščiojimų ir panašių dalykų. Tikrai negalime nuspėti, kad taip nutiks, bet atrodo, kad turėtume politiškai numatyti tą kelią į priekį kaip geriausią būdą ginti demokratiją.
LP: Visiškai sutinku. Štai ko reikia. •
Ericas Blancas yra aktyvistas ir istorikas, gyvenantis Oklande, Kalifornijoje. Jis yra autorius Raudonosios valstybės sukilimas: mokytojų streiko banga ir darbo klasės politika. Sekite jo tviterius adresu @_ericblanc.
Leo Panitch yra Jorko universiteto politikos mokslų profesorius emeritas, žurnalo redaktorius (kartu su Gregu Albo). Socialistų registras ir bendraautorius (su Sam Gindin). Pasaulinio kapitalizmo kūrimas (Verso). Jo nauja knyga, parašyta kartu su Colinu Leysu, Socializmo paieškos: Darbo naujosios kairės projektas nuo Beno iki Corbyn (Verso).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti