Per savo vizitą Hirosimoje pernai gegužę Obama neatsiprašė, kaip kai kurie veltui tikėjosi, kad gali atsiprašyti už 6 m. rugpjūčio 1945 d. atominį miesto bombardavimą. Vietoj to jis pasakė garsią kalbą prieš karą. Jis tai padarė kariavęs bepiločių orlaivių karą prieš neapsaugotus priešus tolimose šalyse ir tvirtindamas planus praleisti trilijonų dolerių JAV branduolinio arsenalo atnaujinimas.
Atsiprašymas būtų buvęs toks pat nenaudingas, kaip ir jo kalba. Tušti žodžiai nieko nekeičia. Tačiau Obama galėjo pasakyti vieną dalyką, kuris būtų turėjęs tikrą poveikį: jis galėjo pasakyti tiesą.
Jis galėjo pasakyti:
„Atominės bombos nebuvo numestos ant Hirosimos ir Nagasakio, kad būtų išgelbėtos gyvybės baigiant karą. Tai buvo oficialus melas. Bombos buvo numestos siekiant pamatyti, kaip jos veikia, ir parodyti pasauliui, kad JAV turi neribotą griaunančią galią.
Nebuvo jokios galimybės, kad Obama tai pasakys. Oficialiai bombardavimas „išgelbėjo gyvybes“, todėl buvo verta. Kaip ir Vietnamo kaimai, kuriuos sunaikinome norėdami juos išgelbėti, kaip ir nesuskaičiuojama daugybė Irako vaikų, mirusių dėl JAV sankcijų, šimtai tūkstančių moterų ir vaikų, kenčiančių nuo kančių dviejuose Japonijos miestuose, lieka JAV debeto sąskaita. žmogiškumas, neatlygintinas ir nebaudžiamas.
"Buvo verta"
Sprendimas sunaikinti Hirosimą ir Nagasakį buvo politinis, o ne karinis sprendimas. Tikslai buvo ne kariškiai, padariniai buvo ne kariškiai. Išpuoliai buvo įvykdyti prieš visų pagrindinių karinių vadų pageidavimus. Admirolas Williamas Leahy, Jungtinio štabo vadų pirmininkas, savo atsiminimuose rašė, kad „šio barbariško ginklo panaudojimas Hirosimoje ir Nagasakyje neturėjo jokios materialinės pagalbos mūsų kare prieš Japoniją. Japonai jau buvo nugalėti ir pasiruošę pasiduoti…“ Generolas Eisenhoweris, generolas MacArthuras, net generolas Hapas Arnoldas, oro pajėgų vadas, priešinosi. Japonija jau buvo nusiaubta gaisrų bombardavimo, susidūrė su masiniu badu dėl JAV karinio jūrų laivyno blokados, demoralizavo Vokietijos sąjungininko pasidavimo ir baiminosi neišvengiamo Rusijos puolimo. Tiesą sakant, karas baigėsi. Visi aukščiausi JAV lyderiai žinojo, kad Japonija buvo nugalėta, ir siekė pasiduoti.
Sprendimas panaudoti atomines bombas buvo grynai politinis sprendimas, kurį priėmė beveik vien du politikai: pokerį žaidžiantis naujokas prezidentas ir jo mentorius valstybės sekretorius Jamesas F. Byrnesas.[1]
Prezidentas Harry S. Trumanas Berlyno priemiestyje Potsdame susitiko su Churchilliu ir Stalinu, kai pasirodė slaptos žinios, kad Naujosios Meksikos atominės bombos bandymas buvo sėkmingas. Stebėtojai primena, kad Trumanas buvo „pasikeitęs žmogus“, euforiškas turėdamas tokią galią. Nors gilesni vyrai drebėjo dėl šios destruktyvios jėgos pasekmių, Trumanui ir jo „sukalbamam“ valstybės sekretoriui Jamesui Byrnesui buvo pranešta: „Dabar galime išsisukti nuo visko“.
Šia prielaida jie ir ėmėsi veiksmų – pirmiausia santykiuose su Maskva.
Atsakydamas į kelis mėnesius trukusius JAV raginimus, Stalinas pažadėjo stoti į Azijos karą praėjus trims mėnesiams po nacistinės Vokietijos pralaimėjimo, įvykusio 1945 m. gegužės pradžioje. Buvo gerai žinoma, kad Japonijos okupacinės pajėgos Kinijoje ir Mandžiūrijoje negalėjo atsispirti Raudonajai armijai. . Buvo suprasta, kad du dalykai gali lemti greitą Japonijos pasidavimą: Rusijos įsitraukimas į karą ir JAV užtikrinimas, kad karališkoji šeima nebus traktuojama kaip karo nusikaltėlis.
Abu šie dalykai įvyko po Hirosimos ir Nagasakio bombardavimo.
Tačiau juos nustelbė atominė bomba.
Ir tai buvo esmė.
Tokiu būdu JAV atominės bombos buvo visiškai pripažintos karo užbaigimu.
Bet tai dar ne viskas.
Pademonstruotas tokio ginklo turėjimas suteikė Trumanui ir Byrnesui tokį galios jausmą, kad jie galėjo atsisakyti ankstesnių pažadų rusams ir bandyti tyčiotis iš Maskvos Europoje. Šia prasme Hirosimos ir Nagasakio bombos ne tik neatlygintinai nužudė šimtus tūkstančių civilių. Jie taip pat pradėjo šaltąjį karą.
Hirosima ir Šaltasis karas
Reikšmingiausias pastebėjimas apie atominės bombos poveikį priskiriamas generolui Dwightui D. Eisenhoweriui. Kaip pasakojo jo sūnus, jis buvo labai prislėgtas paskutinę minutę sužinojęs apie planus panaudoti bombą. Pranešama, kad netrukus po Hirosimos Eisenhoweris privačiai pasakė:
„Prieš panaudojant bombą, būčiau sakęs „taip“, buvau tikras, kad galime išlaikyti taiką su Rusija. Dabar aš nežinau. Iki šiol būčiau sakęs, kad mes trys, Britanija su savo galingu laivynu, Amerika su stipriausiomis oro pajėgomis ir Rusija su stipriausiomis sausumos pajėgomis žemyne, mes trys galėjome garantuoti pasaulio taiką ilgam, ilgai. ateiti. Bet dabar aš nežinau. Žmonės visur išsigandę ir sutrikę. Visi vėl jaučiasi nesaugūs“.[2]
Būdamas vyriausias sąjungininkų Europoje vadas, Eisenhoweris sužinojo, kad galima dirbti su rusais. JAV ir SSRS vidaus ekonominės ir politinės sistemos buvo visiškai skirtingos, tačiau pasaulinėje arenoje jos galėjo bendradarbiauti. Kaip sąjungininkai, skirtumai tarp jų daugiausia buvo nepasitikėjimo, dalykų, kuriuos buvo galima pataisyti, klausimas.
Nugalėjusią Sovietų Sąjungą nuniokojo karas: miestai apgriuvę, apie dvidešimt milijonų žuvo. Rusai norėjo padėti atstatyti. Anksčiau, valdant Rooseveltui, buvo susitarta, kad Sovietų Sąjunga gaus reparacijas iš Vokietijos, taip pat kreditus iš JAV. Staiga tai buvo iš darbotvarkės. Kai pasirodė naujienos apie sėkmingą Naujosios Meksikos testą, Trumanas sušuko: „Tai padės rusams tiesūs“. Kadangi jie staiga pasijuto visagaliai, Trumanas ir Byrnesas nusprendė susidoroti su rusais.
Stalinui buvo pasakyta, kad Rusija gali imti kompensacijas tik iš daugiausia žemės ūkio paskirties rytinės Vokietijos dalies Raudonosios armijos okupacijos metu. Tai buvo pirmasis Vokietijos padalijimo žingsnis, kuriam Maskva iš tikrųjų priešinosi.
Kadangi kelios Rytų Europos šalys buvo susijungusios su nacistine Vokietija ir turėjo stiprių antirusiškų elementų, vienintelė Stalino sąlyga toms šalims (tuo metu okupuotoms Raudonosios armijos) buvo, kad jų vyriausybės nebūtų aktyviai priešiškos SSRS. Tam Maskva pirmenybę teikė formulei „liaudies demokratijos“, reiškiančios koalicijas, išskyrus kraštutines dešiniąsias partijas.
Jausdamosi visagalė, Jungtinės Valstijos paaštrino savo reikalavimus surengti „laisvus rinkimus“, tikėdamosi įkurti antikomunistines vyriausybes. Tai atsiliepė. Užuot pasidavusi numanomai atominei grėsmei, Sovietų Sąjunga kasė jai ant kulnų. Užuot atlaisvinusi politinę Rytų Europos kontrolę, Maskva įvedė komunistų partijos režimus ir paspartino savo atominės bombos programą. Vyko branduolinio ginklavimosi varžybos.
„Turėkite mūsų pyragą ir valgykite“
Johnas J. McCloy'us, jo biografo Kai Bird pavadinamas neformaliu „JAV steigimo pirmininku“, karo sekretoriui Henry'iui Stimsonui tuo metu sakė: „Aš laikiausi pozicijos, kad turėtume valgyti pyragą ir valgyti. tai taip pat; kad turėtume turėti galimybę laisvai veikti pagal šį regioninį susitarimą Pietų Amerikoje ir tuo pat metu greitai įsikišti į Europą; kad mes neturėtume atiduoti nei vieno turto…“[3] Stimsonas atsakė: „Manau, kad taip, neabejotinai“.
Trumpai tariant, JAV turėjo išlaikyti savo įtakos sferą Vakarų pusrutulyje, į kurią pretendavo Monroe doktrina, tuo pačiu atimdamos iš Rusijos savo buferinę zoną.
Būtina pripažinti ryškų skirtumą tarp vidaus politikos ir užsienio politikos. Sovietinio vidaus režimo pobūdis galėjo būti toks pat blogas, koks jis vaizduojamas, bet kalbant apie užsienio politiką, Stalinas skrupulingai gerbė susitarimus su Vakarų sąjungininkais – atsisakė, pavyzdžiui, graikų komunistų, nes juos sutriuškino anglai. - Amerikiečiai po karo. Būtent Jungtinės Valstijos atsisakė Jaltoje sudarytų sandorių, kurie vėliau buvo stigmatizuoti kaip išpardavimas „komunistinei agresijai“. Stalinas visiškai nenorėjo skatinti komunistinės revoliucijos Vakarų Europoje ir juo labiau įsiveržti į tas šalis. Tiesą sakant, jo nesugebėjimas skatinti pasaulinės revoliucijos buvo kaip tik trockistų kampanijos prieš „stalinizmą“ pagrindas, įskaitant trockistus, kurių atsidavimas pasaulinei revoliucijai dabar perėjo į JAV „režimo keitimo“ karų propagavimą.
Vyrauja Vakarų doktrina, kad diktatūros karą, o demokratijos – taiką. Tam nėra jokių įrodymų. Diktatūros (pagalvokite apie Franco Ispaniją) gali būti konservatyvios ir į vidų nukreiptos. Didžiosios imperialistinės jėgos – Didžioji Britanija ir Prancūzija – buvo demokratinės valstybės. Demokratinė Amerika toli gražu nėra taiki.
Sovietų Sąjungai sukūrus savo branduolinį arsenalą, JAV negalėjo veiksmingai kištis į Rytų Europą ir puolė į mažesnius priešus, nuvertė Irano ir Gvatemalos vyriausybes, įklimpo Vietname, remdamosi teorija, kad tai buvo pakaitalai. Sovietų komunistinis priešas. Tačiau dabar, kai Sovietų Sąjunga žlugo ir atsisakė Rusijos buferinės zonos Rytų Europoje, atrodo, kad atgimsta pasitikėjimas, kuris nugalėjo Trumaną: beribės galios euforija. Kodėl kitaip Pentagonas imtųsi trilijono dolerių programos, kad atnaujintų Amerikos branduolinį arsenalą, kuo arčiau Rusijos sienos dislokuodamas kariuomenę ir agresyvią karinę įrangą?
Savo 1974 m. knygoje apie jo santykius su broliu Dwightu Prezidentas skambinaMiltonas Eisenhoweris rašė: „Šių naujų pajėgų panaudojimas Hirosimoje ir Nagasakyje buvo didžiausia provokacija kitoms tautoms, ypač Sovietų Sąjungai. Ir pridūrė: „Tikrai tai, kas atsitiko Hirosimoje ir Nagasakyje, amžinai liks ant Amerikos žmonių sąžinės“.
Deja, kol kas įrodymai yra priešingi. Susirūpinę kritikai buvo marginalizuoti. Sistemingas oficialus melas apie „būtinybę gelbėti amerikiečių gyvybes“ paliko visiškai švarią kolektyvinę amerikiečių sąžinę, o Bombos galia sukūrė ilgalaikį savanaudiško „išskirtinumo“ jausmą tautos lyderiuose. Mes vieni, amerikiečiai, galime padaryti tai, ko negali kiti, nes esame „laisvi“ ir „demokratiški“, o jie – jei taip nuspręsime – ne. Kitos šalys, nebūdamos „demokratinėmis valstybėmis“, gali būti sunaikintos siekiant jas išlaisvinti. Arba tiesiog sunaikinta. Tai yra „išskirtinumo“, kuris Vašingtone pakeičia „amerikiečių sąžinę“, kurią nežadino Hirosima, o uždusino, esmė.
Moralinis miegas
Būdamas svečias Hirosimoje, Obama sumaniai pasakė:
„Šiuolaikinio amžiaus karai mus moko šios tiesos. Hirosima moko šios tiesos. Technologinė pažanga be lygiavertės žmogiškųjų institucijų pažangos gali mus pasmerkti. Mokslinei revoliucijai, kuri paskatino atomo skilimą, reikia ir moralinės revoliucijos.
Na taip, bet tokios moralinės revoliucijos neįvyko.
„...6 m. rugpjūčio 1945 d. ryto prisiminimas niekada neturi išblėsti. Ši atmintis leidžia mums kovoti su pasitenkinimu. Tai kursto mūsų moralinę vaizduotę. Tai leidžia mums keistis“.
„Pakeitimas“ yra Obamos specialybė. Tačiau jis nieko nepadarė, kad pakeistų mūsų branduolinių ginklų politiką, tik sustiprino ją. Jokių „moralinės vaizduotės“ ženklų, įsivaizduojančių, kokio niokojimo link ši politika mus veda. Jokių vaizduotės idėjų, kaip įgyvendinti branduolinį nusiginklavimą. Tik žada neleisti blogiukams jų užklupti. Jie priklauso mums.
„Ir nuo tos lemtingos dienos, – tęsė B. Obama, – padarėme sprendimus, teikiančius vilties. Jungtinės Valstijos ir Japonija užmezgė ne tik sąjungą, bet ir draugystę, kuri mūsų žmonėms laimėjo daug daugiau, nei mes kada nors galėtume reikalauti per karą.
Tai yra baisu. Tiesą sakant, būtent per karą JAV užmezgė šį aljansą ir šią draugystę, kurią Jungtinės Valstijos dabar bando militarizuoti savo „Azijos ašimi“. Tai reiškia, kad galime sunaikinti du šalies miestus su branduoliniais ginklais ir baigti „ne tik aljansu, bet ir draugyste“. Tai kam dabar sustoti? Kodėl gi nesusiradus daugiau tokių „draugų“ tokiu pat būdu, pavyzdžiui, Irane, kurį Hillary Clinton išreiškė norą „išnaikinti“, jei susiklostys tinkamos aplinkybės.
„Tai yra ateitis, kurią galime pasirinkti, – sakė Obama, – ateitis, kurioje Hirosima ir Nagasakis žinomi ne kaip atominio karo aušra, o kaip mūsų pačių moralinio pabudimo pradžia.
Tačiau iki šiol Hirosima ir Nagasakis yra labai toli nuo „mūsų pačių moralinio pabudimo pradžios“. Kita vertus. Neribotos galios iliuzija panaikino bet kokį poreikį kritiškai nagrinėti save, bet kokį poreikį dėti tikras pastangas, kad suprastų kitus, kurie nėra tokie kaip mes ir nenori būti tokie kaip mes, bet galėtų taikiai dalytis planeta, jei išeitume. juos vieni.
Kadangi esame visagaliai, turime būti gėrio jėga. Tiesą sakant, mes nesame nė vienas. Tačiau atrodo, kad nesugebame atpažinti savo „išskirtinumo“ ribų.
Hirosimos ir Nagasakio bombos panardino Jungtinių Valstijų vadovybę į moralinį miegą, iš kurio ji dar turi pabusti.
Pastabos.
[1] Visa tai žino ekspertai. Visi dokumentiniai įrodymai buvo išdėstyti Gar Alperovitz 800 puslapių savo 1995 m. knygoje, Sprendimas panaudoti atominę bombą. Tačiau oficialūs melai išgyvena dokumentais pagrįstą paneigimą.
[2] Alperovitz p. 352-3.
[3] Ten pat 254 p.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti