Šaltinis: FAIR
HBO Maks rugsėjo 15 d. pradėjo transliuoti dokumentinį filmą: A La Calle („Į gatvę“). Jame JAV remiami opozicijos lyderiai Venesueloje vaizduojami kaip demokratijos šalininkai, kovojantys su žiauria diktatūra. visiškas apsisukimas tiesos. A Dienos Žvėris straipsnis (9/13/21) reklamuojantis filmas pavadintas „Venesuelos nusileidimo į socialistinį pragarą užfiksavimas“, kuri glaustai perteikia filmo nuokrypį ir nurodo, kodėl jis sulaukė didelio įmonės platforma kaip HBO Maks, dukterinė įmonė "AT & T's WarnerMedia.
Nuo priekaba vien, tai akivaizdu A La Calle Venesuelos opozicijos lyderį Leopoldo Lópezą vaizduoja kaip kilnų demokratą. Tai piktina.
Smurtinio perversmo bandymų palikimas
Lópezas, buvęs naftos pramonės vadovas vienas iš nusikaltėlių JAV remiamo perversmo 2002 m., per kurį trumpam buvo nuverstas tuo metu demokratiškai išrinktas prezidentas Hugo Chávez. Diktatūra, valdoma verslo vadovų Piteris Karmona per dvi dienas, kai buvo valdžioje, žuvo 60 protestuotojų. (Kitas 19 žmonės, pusė iš jų Chavistas, žuvo per žiaurius susirėmimus prieš pat perversmą.) Lópezas kartu su kitu žinomu politiku Henrique Capriles vadovavo Chávezo vyriausybės ministro pagrobimui, kai Carmona buvo valdžioje. López išdidžiai pasirodė vietinėje televizijoje posakis kad jis informavo „Prezidentą Carmoną“ apie pagrobimą.
Po kelių mėnesių López palaikė a antrasis didelis perversmo bandymasopozicijos vadovaujamas naftos pramonės sabotažas, kuris tiekė beveik visas Venesuelos eksporto pajamas. Bandymai perversmui prieš Chávezą sumažino skurdo lygį per 60% iki 2003 metų pradžios.
Lópezas vėl palaikė smurtinius protestus 2013 m., kai jo remiamas kandidatas Caprilesas atsisakė susitaikyti su savo praradimu prezidentui Nicolásui Maduro per pirmuosius prezidento rinkimus po Hugo Chávezo mirties. Vėliau tais metais López kritikavo Caprilesą už protestų atšaukimą, sakydamas, kad jie turėjo tęstis tol, kol buvo nušalintas Maduro. Kai Caprilesas atšaukė protestus, juose jau žuvo devyni žmonės – visi Maduro šalininkai.
López 2014 m. pradžioje inicijavo protestus, kurie privedė prie 43 mirčių: Pusė jų aiškiai rodo jo šalininkų atsakomybę. Tik po to, kai vadovavo ketvirtosioms JAV remiamoms pastangoms nuversti išrinktąją Venesuelos vyriausybę, Lópezas pagaliau pateko į kalėjimą.
Ne teisinantis, o ignoruojant nusikaltimus
Žiūrėjau visą dokumentinį filmą, smalsu pamatyti, kaip tiksliai filmas nubalins visus bandymus perversmui, kuriame dalyvavo Lópezas, ir kaip jis paneigs smurtą, kurį jo šalininkai ir sąjungininkai vykdė per pastaruosius 20 metų.
Taip pat galvojau, kaip filmas atleis žudikiškas JAV ekonomines sankcijas Venesuelai – karo veiksmus, kurie buvo susiję su mirtimis vien iki 2018 m. pabaigos dešimtys tūkstančių venesueliečių. Iki 2021 m. JAV sankcijos, kurios buvo nenumaldomai griežtinamos nuo 2019 m., sumažino Venesuelos vyriausybės pajamas 99 proc. pagal JT specialiajam tyrėjui Alena Douhan.
Tikėjausi pamatyti blogus argumentus, pateisinančius visus šiuos nusikaltimus. Vietoj to, dokumentinis filmas juos visiškai pašalino. Nė vienas iš šių dalykų nebuvo paminėtas net vieną kartą: nieko apie JAV remiamus perversmo bandymus iki 2014 m., nieko apie niokojantį ekonominį karą, kurį JAV sukėlė Venesuelai nuo 2017 m.
Venesuelos ekonomistas Ricardo Hausmannas ir Tamara Taraciuk (Human Rights Watch Amerikos direktoriaus pavaduotojas) nusipelno ypatingo dėmesio dėl jų melagingų pareiškimų.
Iškreipta istorijos pamoka
Filme Hausmannas sakė, kad Chávezas atėjo į valdžią, nes 1998-ieji, metai, kai Chávez buvo pirmą kartą išrinktas, „buvo ekonomiškai sunkūs metai“. Tiesą sakant, Venesuela patyrė keletą pražūtingų dešimtmečius prieš pirmą kartą išrinktas Chávez. Hausmannas turėtų žinoti, nes 1992 m tapo ministru Carloso Andreso Pérezo vyriausybėje, kuri įvykdė Karakaso žudynės 1989 m.: per penkias dienas trukusius protestus prieš TVF įvestą taupymo programą buvo nušauta šimtai, galbūt tūkstančiai neturtingų žmonių.
Naujame straipsnyje (FAIR.org, 8/26/21), Justinas Poduras ir aš apžvelgėme Venesuelos ekonomikos istoriją, parodydami, kad ją visada kamavo šokiruojantis skurdas ir nelygybė, nepaisant to, kad Venesuela nuo 1930-ųjų buvo pagrindinė naftos eksportuotoja. Žinoma, „Venesuelos nusileidimas į kapitalistinį pragarą“ nėra antraštė, kurią greičiausiai rasite įmonių žiniasklaidos priemonėse iš eros iki Chavezo.
Apgaulingai paaiškinęs, kodėl Chavezas pirmą kartą buvo išrinktas, Hausmannas perėjo prie didesnio melo. „Hugo Chávez per pirmuosius penkerius metus daug ką pakeitė, – sakė jis, – bet ekonominė padėtis nepagerėjo.
Tai labai grubus nutylėjimo melas. Hausmannas nepasakė, kad per tuos pirmuosius penkerius metus Chávezas patyrė du didelius JAV remiamus perversmo bandymus, kurie sugriovė ekonomiką. Išgyvenęs tuos perversmo bandymus, Chávez 2003 m. pagaliau sugebėjo kontroliuoti valstybinę naftos įmonę PDVSA, pagrindinį šalies kietosios valiutos šaltinį.
Tada Hausmannas vėl apgavo žiūrovus sakydamas: „2004 m. naftos kaina pakilo. Staiga Hugo Chavezas supranta, kad turi daug pinigų.
Naftos kaina iš tikrųjų kilo nuo 1998, likus metams iki Chávezo pradėjimo eiti pareigas. Daugumos venesueliečių laimei, naftos kainos augo keletą metų po to, kai Chávezas pagaliau atėmė PDVSA kontrolę iš diversantų. Todėl ekonomika sugebėjo greitai atsigauti po perversmo ir pradėti dramatišką laikotarpį skurdo mažinimas.
Nėra „pastarojo“ precedento?
Praėjus maždaug 40 minučių nuo dokumentinio filmo, Tamara Taraciuk iš Human Rights Watch teigia, kad 2017 m. smurtiniai protestai (kuriuos filme rodomas Leopoldo Lópezas, skatinantis iš savo kalėjimo kameros) „neturi precedento pastarojoje Venesuelos istorijoje“. Šiame absurdiškame teiginyje žodis „neseniai“ yra labai svarbus.
Ar 2002 m. balandžio mėn. perversmo bandymas (kurio metu žuvo 79 žmonės, didžioji dauguma Hugo Chávezo šalininkų ir trumpam nuvertė vyriausybę) nebuvo „naujasis“, buvo mirtinas ar politiškai pakankamai reikšmingas, kad būtų „precedentas“ 2017 m. protestams, per kuriuos žuvo 126 žmonės. žmonių mirę? Be to, tai neaiškus jei dauguma aukų 2017 m. buvo opozicijos protestuotojai. Kai kurie protestuotojai įvykdė siaubingus žiaurumus, pavyzdžiui, degino gyvus Orlando Figuera, 21 metų Afro Venesuelos vyriausybės rėmėjas.
O 1989 m. Karakaso žudynės, kurias įvykdė JAV palanki vyriausybė? Ar tai laikoma „naujausia Venesuelos istorija“? Per penkias dienas Karakaso žuvusiųjų skaičius, galbūt, dydžiu, viršijo bendrą visų pusių žuvusiųjų skaičių per JAV remiamus protestus prieš Venesuelos Chavista vyriausybes 2002, 2013, 2014 ir 2017 m. (Beje, Karakaso žudynės taip pat buvo jokios įtakos draugiškiems JAV ir Venesuelos santykiams ar glostančiam JAV spaudos pranešimui apie Venesuelos vyriausybę tuo metu,FAIR.org, 8/26/21.)
Praėjus maždaug valandai ir 28 minutėms nuo filmo, Taraciukas sako, kad bet kuri „padori vyriausybė“ sunkioje Venesuelos ekonominėje padėtyje „prašytų pagalbos“, tačiau Maduro „uždarė duris tarptautinei pagalbai, kuri yra prieinama“. Tai buvo įprastas melas maždaug 2019 m. vasario mėn., kai Trumpo vyriausybė, dar tik pripažinusi Juaną Guaidó laikinuoju Venesuelos prezidentu, pareikalavo, kad Venesuelos kariuomenė nepaisytų Maduro ir leistų iš Kolumbijos atvykti apie 20 mln.FAIR.org, 2/12/19).
Net ir tuo metu šis „pagalbos“ kiekis buvo apvalinimo klaida, palyginti su ekonominių sankcijų poveikį Taraciukas niekada neabejoja Trumpo „padorumu“, sąmoningai pasirinkdamas pasmaugti ekonomiką, kuri jau buvo ištikusi krizei. Vien dėl to jos komentaras yra nepadorus, tačiau, priešingai nei ji teigia, Maduro paprašė tarptautinės pagalbos, kurią Venesuela gavo prieš JAV vadovaujamą pagalbos triuką 2017 m.FAIR.org, 2/12/19).
Įsipareigojęs demaskuotai propagandai
Dokumentinis filmas taip atsidavęs demaskuotai 2019-ųjų propagandai, kad taip pat susidaro įspūdis, jog pagalbos sunkvežimis Kolumbijos pasienyje buvo padegtas Maduro lojalių pajėgų. „Trys ar keturi sunkvežimiai įvažiavo į Venesuelos teritoriją, bet vienas iš jų buvo sudegintas“, – sako Lópezas. The Pilka zona (2/24/19) ir kiek vėliau net New York Times " (3/10/19) tą melą tuo metu paneigė, pažymėdamas, kad video rodo, kad sunkvežimį padegė opozicijos protestuotojas.
Po 2019 m. Vakarų žiniasklaida iš tikrųjų pradėjo stumti melą, kad Maduro atmeta tarptautinę pagalbą, daugiausia dėl to, kad Trumpas, o dabar ir Bidenas, taip akivaizdžiai sadistiškai nusiteikė dėl savo ekonominio karo Venesueloje.FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Maždaug 70 minučių nuo dokumentinio filmo Taraciukas griežtai užsimena, kad balsai nebuvo slapti per 2018 m. gegužės mėn. prezidento rinkimus, kuriuos Maduro laimėjo triuškinamai, sakydamas, kad rinkėjai „turėjo išgyventi raudonas taškas užregistruoti savo balsą“. The raudoni taškai („raudonieji taškai“) yra vyriausybės kioskai visada buvo nustatyta netoli balsavimo centrų, kur galima būtų balsuoti. Netgi prieš Maduro nusiteikęs rašytojas, užpuolęs šiuos kioskus kaip „šantažas“ pripažino, kad vyriausybė negali žinoti, kaip žmonės balsavo.
Taip pat labai veidmainiška teigti, kad Maduro privertė rinkėjus, nepaisydamas akivaizdžios grėsmės, kurią JAV siuntė Venesuelos rinkėjams nuo 2017 m.: kad žalojantis ekonominis karas prieš Venesuelą tęsis ir stiprės, kol bus nuverstas Maduro.
Bet kokiu atveju, Maduro balsų skaičius 2018 m. atitiko paramos lygį a „Pew Research“ apklausa (vargu ar tai buvo Maduro palaikanti apranga) pasiūlė jį turėti po kelių mėnesių. Nustatyta, kad 33% venesueliečių „pasitiki nacionaline vyriausybe, kad ji darys tai, kas tinka Venesuelai“. Tai taip pat yra balsavimo teisę turinčių asmenų, kurie reguliariai laimi rinkimus Kanadoje, JAV ir JK, lygis (Mėtų spaudos naujienos, 1/28/19).
Vakarų žiniasklaidos bandos dalis
Viso filmo metu daugybė klipų iš didžiųjų žiniasklaidos priemonių sustiprina filmo nesąžiningumą. "Fox News" korespondentas Bryanas Llenasas sako: „Venesuela griūva nuo Maduro slegiančio režimo svorio“. A BBC Žurnalistas žvelgia į Maduro su imperine panieka, nes jis visiškai pagrįstai atmeta teiginį, kad jo perrinkimas 2018 m. buvo neteisėtas.
Vakarų žiniasklaida jau seniai sukūrė tam tikrą stenogramą, kartojamą be galo ir reikalaujančią visiško JAV remiamų politikų, tokių kaip Leopoldo López Venesueloje, nebaudžiamumo. Bet kokios teisinės pasekmės JAV remiamam maištui yra vaizduojamos kaip priespauda (FAIR.org, 4/23/18).
US pramogų žiniasklaida taip pat prisidėjo prie šmeižto kampanijos prieš Maduro vyriausybę (FAIR.org, 9/18/19). Praeitais metais Ethan Hawke padarė a gležnas interviu su Lópezu (senu draugu, kurį Hawke'as sutiko lankydamas privačią vidurinę mokyklą Niujorke). Labai lengva suprasti, kodėl HBO Maks jaustųsi patogiai transliuodamas tokį juokingą dokumentinį filmą A La Calle.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti