Kartkartėmis iš Europos gaunama gerų naujienų, net iš čia, Vokietijoje. Ir kadangi ji yra tokia centrinė Europoje ir tokia stipri, tokios naujienos gali būti svarbios, jei dažnai ir ne itin glostančios širdžiai. Tačiau kadangi Vokietijoje yra vienas didžiausių progresyvių judėjimų visoje Europoje, kartais tai gali būti net gerų naujienų.
Tačiau tai ne visada sutampa! Partija „Die Linke“ arba „Kairieji“ pastaraisiais metais pateikė įvairių naujienų. Ji buvo įkurta 2007 m., kai visiškai atnaujintas valdančiosios partijos (Rytų) Vokietijos Demokratinės Respublikos įpėdinis prieš jos žlugimą susituokė su naujais Vakarais.
Vokietijos žmonių partija, supykusi dėl to, kad žalieji ir socialdemokratai atsisakė praeities principų. 2009 m., turėdama maždaug ketvirtadalį Rytų Vokietijos rinkėjų ir apie 5–8 procentus daugiau gyventojų turinčiose Vakarų Vokietijos žemėse, nauja partija gavo 12 procentų visų rinkėjų.
balsų, o tai reiškė gauti 76 Bundestago deputatus. Jis laimėjo vietas septyniose iš dešimties Vakarų Vokietijos valstijų įstatymų leidėjų. Du raktai į jos sėkmę buvo jos pirmininkai, charizmatiškasis Oskaras Lafontaine'as, aiškaus žodžio žmogus, kadaise vadovavęs socialdemokratams, lengvai atremęs
šlykščiausias žodines atakas, neprarasdamas laimingos šypsenos, ir šmaikštus, įgudęs meistras ir energingas oratorius, Rytų Vokietijos Gregoras Gysi.
Tačiau šis degus iššūkis senesnių partijų, ypač žaliųjų ir socialdemokratų, biuruose sukėlė dūmų signalizaciją, kurie patyrė didelių nuostolių ir bijojo dar blogesnių, todėl jie medžiojo savo šiukšliadėžėse, kad rastų beveik pamirštus socialinius idealus. Kai tai šiek tiek pasitvirtino
netvarkingi jie tiesiog apiplėšė – bent jau žodžiais – pagrindinius „The Left“ programos punktus. Jo reikalavimai dėl minimalaus darbo užmokesčio įstatymo, iki tol atmesti arba ignoruoti, buvo perimti, tik šiek tiek sumažinti. Pensinio amžiaus padidinimas iki 67 metų, kurį kažkada rėmė politinė Ketverių gauja
ir priešinosi tik kairieji, dabar socialdemokratai ir žalieji jiems skyrė D minuso balus, kaip jų pačių staigus mokesčių sumažinimas labai turtingiesiems. Kai kurie žalieji ir keli socialdemokratai dabar atsisakė paramos ginkluotam dalyvavimui Afganistano kare.
Deja, kairiesiems nepavyko rasti naujų, degančių problemų ar karštų šūkių, nors ekonomikos krizė tikrai suteikė pakankamai galimybių. Po Fukušimos katastrofos žalieji, visada pabrėžę priešinimąsi atominei galiai, veržėsi į priekį, o net A. Merkel valdantieji krikščionys demokratai nelinksmai ėmė lėtai atsisakyti atominės energijos. Kairieji
pozicija, panaši, nors ir ne tokia centrinė kaip žaliųjų, buvo ignoruojama.
Dar blogiau, kad kairieji buvo priblokšti nuo savęs sukeltų furunkulų ir snukių. Jos „reformatorių“ sparnas arba „pragmatikai“, tikėdamiesi po 2013 m. rinkimų prisijungti prie valdančių koalicijų valstybiniu lygmeniu, kaip Brandenburge ir Berlyne, ir, kas žino, gal net nacionaliniu lygmeniu kartu su socialdemokratais ir žaliaisiais po XNUMX m. rinkimų, pasisakė už mažiau radikalias pozicijas atmetimas dėl tokio galimo
Partneriai.
Tačiau kairiųjų „kairė“ priešinosi kompromisams, kurie, jų nuomone, yra pernelyg esminiai. Ji norėjo atmesti bet kokį Vokietijos karinių pajėgų dislokavimą net NATO ar JT misijose. Nors jie dažnai buvo vadinami „humanitariniais“, jie reiškė vokiečių galios išplėtimą visame pasaulyje.
Ar nepakako dviejų neapsakomai siaubingų pratęsimų per praėjusį šimtmetį? Tačiau pratęsimas vėl buvo atviras karinių vadų tikslas. Tačiau reformatorių sparnas norėjo palikti spragą galimoms taikos palaikymo išimtims, kaip reikalavo kitos partijos.
Daugelis kairiųjų rėmė palestiniečių teises; du delegatai išplaukė su „Marmara“, kai į jį įlipo 2010 m. ir planavo plaukti dar kartą. Netrukus žiniasklaida pasipylė kaltinimais „antisemitizmu“; šiek tiek ironiškai nuo Gregor Gysi, tapusio partijos nariu
Bundestago pirmininkas, yra vienintelis žydų partijos lyderis visoje Vokietijoje. Tačiau kai kurie kairieji taip pat palaikė Izraelio politiką, sukeldami dar vieną nepatenkintą partijų ginčą.
Kairieji norėjo visiškai uždrausti tolesnį komunalinių paslaugų privatizavimą ir kuo greičiau
galimas milžiniškų bankų ir komunalinių paslaugų nacionalizavimas, o ateities tikslas – demokratinis socializmas. Jie priešinosi nenumaldomam Vokietijos Demokratinės Respublikos pasmerkimui kasdieniniame žiniasklaidos šaltame vandenyje, todėl ji atrodė tokia pat bloga arba blogesnė nei nacių.
eros, kad užgniaužtų bet kokias mintis apie socializmą. Jie pasisakė už pusiausvyrą: bjaurių slegiančių bruožų pasmerkimą ir žlungančios demokratijos atmetimą, tačiau jos išskirtinai antifašistinės bazės įvertinimą, visišką užimtumą, draudimą iškeldinti, visišką medicininę ir odontologinę priežiūrą, nemokamą mokslą, vaikų priežiūrą ir abortus. Tačiau kai kurie iš kairiųjų prisijungė prie ryškaus
choras.
Atrodė, kad tokie kivirčai, kurie dažnai virsdavo asmeniniais, gali sugriauti partiją. Žiniasklaida juos užklupo džiaugsmu ir, kaip buvo numatyta, tai dar labiau padidino kovą. Sumažėjo žmonių laimėjimų ir ekonominių mūšių veikla. Viduje
apklausos Kairieji nukrito iki maždaug pusės savo 12 procentų aukščiausio lygio; ji buvo susilpninta arba pralaimėta per septynerius 2011 m. rinkimus, nepatekusi į dvi svarbias Vakarų Vokietijos valstijų įstatymų leidžiamąsias institucijas ir po dešimties metų koalicijos valdymo su socialdemokratais Berlyne,
netekęs ir šios pozicijos. Daugelis pradėjo nerimauti dėl jo išlikimo.
Taigi kur geros naujienos?
Jis atkeliavo iš Erfurto. Būtent šiame senoviniame gražiame miestelyje Tiuringijos centre Martynas Liuteris įgijo bakalauro ir magistro laipsnius ir tapo abejojančiu vienuoliu. Lygiai prieš 120 metų čia susirinko iki tol draudžiama Vokietijos socialdemokratų partija ir pradėjo augti,
tai didžiausia kairiųjų partija Europoje. Dabar kairieji pagaliau norėjo parengti savo programą. O gal du pagrindiniai jo sparnai atsiskleis taip stipriai, kad vakarėlis būtų pagrįstas – galbūt visam laikui?
Atsakymas yra NE! Po kelių mėnesių sunkaus darbo buvo sukurtas 40 puslapių tekstas, kuris kažkaip be didelių pokyčių tenkino beveik visus. Lafontaine (žinoma
visada kaip Oskaras), kuris savo namuose Saro krašte pasitraukė iš valstybės politikos po susirgimo vėžiu, vėl vaidino svarbų vaidmenį; apskritai jis pirmenybę teikė „kairiosioms“ pažiūroms, bet išsakė jas tokiais būdais, kurie vargu ar ką nors galėtų įžeisti. Gysi, kaip dažnai praeityje, imdavo ką
vadinama „centristine“ pozicija ir išlaikė komandinę dvasią, o jie abu gynė dabartinius pirmininkus, Rytų Berlyno lyderį Gesine Loetzsch, kovotoją ir puikų kalbėtoją, bet dažnai puolamą, ir Klausą Ernstą, aktyvistą metalo profesinių sąjungų atstovą storu bavarišku akcentu, kurį žiniasklaida patraukė daugiausia dėl to, kad jis mėgo vairuoti seną „Porsche“.
Štai vienas pavyzdys to, dėl ko buvo susitarta: "Reikalaujame nedelsiant nutraukti bet kokį Bundesvero (Vokietijos ginkluotųjų pajėgų, VG) karinį dislokavimą. Tai taip pat apima Vokietijos dalyvavimą karinėse dislokacijose, kurias suteikė JT."
Štai dar vienas: „Dėl siaubingų nusikaltimų, kuriuos vokiečiai įvykdė prieš žydų vyrus ir moteris fašistiniais laikais, Vokietijai tenka ypatinga atsakomybė ir ji privalo kovoti su bet kokio pobūdžio antisemitizmu, rasizmu, priespauda ir karu. Ši atsakomybė ypač reikalauja, kad mes remiame Izraelio egzistavimo teisę
ir todėl pagal tarptautinę teisę pripažinti suverenią ir gyvybingą Palestinos valstybę, pagrįstą Jungtinių Tautų rezoliucijomis.
Pirmininkė Gesine Loetzsch savo pagrindinėje kalboje nedviprasmiškai pareiškė: „Mums kapitalizmas nėra paskutinė istorijos stotis; šiuo klausimu mes skiriamės nuo visų kitų partijų“.
Ir "Dabar mes esame vienintelė prieškarinė partija ir visada turime išlikti prieš karą!"
Gregoras Gysi kalbėjo apie santykius su kitomis partijomis. "Socialdemokratų partija nėra mūsų priešas. Tikiu, kad tas, kuris taip galvoja, klysta. Istorija taip pat įrodė, kad tai yra visiškai klaidingas kelias. Neturime nieko prieš bendradarbiavimą su socialdemokratais.
partijos, bet pirmiausia jie turi bent vėl tapti socialdemokratais. Ir, mano nuomone, jiems niekada nepavyks to pasiekti be mūsų“.
Kalbėdamas apie naują partiją „Piratai“, kuri Berlyno rinkimuose sulaukė tokios sėkmės kaip jaunystės protestas, jis pasakė: „Kyla klausimas, ar turime į juos žiūrėti rimtai? rinkėjų nuo mūsų nenoriu
prarasti bet kokius rinkėjus. Tiesą sakant, man labiau patinka laimėti daugiau. Tai nėra taip paprasta, kai kurie mano, kad esame pernelyg įsitvirtinę. Į mus jau žiūrima kaip į pernelyg politiškai prisijaukintus. Ir ne tik tai. Piratai išreiškia naują gyvenimo būdą. Tai reiškia ne tik kompiuterio naudojimą, bet ir kitus skirtumus. Skirtingai nei mes, jie nekalba apie „darbo laiką“ ir „laisvalaikį“, o apie „on-line“ ir „off-line“ laiką. Kartais man reikia vertėjo, kad žinočiau, apie ką jie kalba. Turime suprasti ir ką noriu pabrėžti: turime rasti tiltus į jaunąją kartą! Turime jiems atsiverti! ...Turime su jais pasikalbėti! Mums nereikia sutikti su viskuo, ką jie sako. Bet mes turime su jais susisiekti!
Viena rezoliucija, priimta pripratus, išreiškė delegatų solidarumą su judėjimu „Užimk Volstritą“. Kitas reikalavo nacionalizuoti didelius bankus ir elektros įmones bei įvesti specialų mokestį milijonieriams.
Lafontaine'as, teigdamas, kad gyvename finansų rinkos diktatūroje, perspėjo dėl „gresiančio barbarizmo“ ir pridūrė: „Turime išlaikyti stačias ūgis ir neturime leisti, kad kiti verčia mus stoti į gynybą“.
Kalbėdamas apie kaltinimus antisemitizmu kairiesiems, ypač dešiniosios „Springer“ kompanijos laikraščių, jis sakė: „Šia tema kairiesiems nereikia dėstyti paskaitų. Esu įsitikinęs, kad kai fašizmas pakels galvą, tai nebus Springer laikraščiai arba
Kitos partijos, kovojančios prieš ją, bus kairieji, kurie vadovaus pasipriešinimui!
Netikėtai draugiška dvasia buvo sutarta nenagrinėti visų 1400 (!) pasiūlytų pakeitimų, o sugrupuoti juos į teminius blokus. Reikėjo praleisti planuotą šeštadienio vakaro šokį, bet iki sekmadienio vakaro buvo rasti kompromisai visais klausimais, dėl kurių kažkada buvo kovojama, dažnai taip aršiai. Delegatai aiškiai norėjo, kad šis kongresas pasisektų ir partija pradėtų naują gerą pradžią. O galutinis balsavimas visus nustebino! Už programą balsavo 503 delegatai – 96.9 proc. visų susirinkusiųjų!
Tik keturi tam nepritarė, o 12 susilaikė. Esant tokiam didžiuliam pritarimui, artimiausiu metu planuojamame referendume dėl narystės vargu ar turėtų būti pastebimo pasipriešinimo Rytuose ar Vakaruose.
Ne, skaldymo taktikos pavojus nėra visiškai uždraustas, nes kai kurie jau svarsto, kas turėtų būti išrinktas į aukščiausius vadovus rinkiminiame kongrese
birželį. Daugelis manė, kad tai neskoninga. Dabar labai svarbu entuziastingus žodžius paversti gerai suplanuotais veiksmais kovojant su sunkiais ekonominiais laikais ir kitomis bėdomis, kurios užklupo tiek daug ir kelia grėsmę daugeliui kitų. Tik tada partija gali judėti į priekį. Tačiau tie, kurie šioje partijoje dėjo daug vilčių Vokietijai ir visai Europai, gali su palengvėjimu atsidusti, kad baiminamasi skilimas neįvyko ir delegatai su entuziazmu ir naujomis idėjomis išvyko namo. Jų reikia skubiai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti