Didžiosios Britanijos vyriausybei atmetus vieną melo rinkinį apie Iraką, naudojamą invazijai pateisinti, ji pakeitė juos nauju rinkiniu – šį kartą siekiama pateisinti tebesitęsiančią karinę okupaciją.

Taigi rugsėjo 19 d. spaudos konferencijoje su JAV paskirtu Irako ministru pirmininku (ir buvusiu CŽV turtu) Ayadu Allawi Tony Blairas pareiškė, kad dabar kovojame su „nauju Irako konfliktu“, kurį jis įvardijo kaip „tiglį, kuriame „Bus nulemta pasaulinio terorizmo ateitis“. Anot Blairo, šis „naujas konfliktas“ slegia Irako vyriausybę, kuri „bando sukurti demokratinį [Iraką]“. kad] gerbiamos žmogaus teisės“ prieš „buvusio režimo elementus ir „išorinius teroristus“. Atsižvelgiant į šaltinį, nenuostabu sužinojus, kad kiekvienas iš šių teiginių yra klaidingas.

DIDELIS MELAS #1: „IŠORĖS TERORISTAI“.

Blairo pabrėžimas „išorinių teroristų“ vaidmeniui ir jo vykstančio karo Irake supainiojimas su „pasauliniu terorizmu“ „prieštarauja pačių JAV kariuomenės vertinimui, kad Irako sukilimas tebėra visų pirma namų problema“ (LA Times, rugsėjo 28 d.). Iš tiesų, „JAV kariuomenės pareigūnai sakė, kad Irako pareigūnai [prabilę apie užsienio sukilėlius, „užtvindžiusius“ į šalį] buvo linkę perdėti užsienio kovotojų skaičių Irake, kad nuslėptų faktą, kad daug jų užsieniečių paėmė į šalį. ginklus prieš JAV kariuomenę ir Amerikos remiamą laikinąją Irako vyriausybę.“ „Jie sako, kad šie vaikinai plūsta per [sieną] ir kursto visą šį smurtą. Mes taip nemanome“, – paaiškino aukštas karinis pareigūnas Bagdade. „Kokia yra pagrindinė grėsmė? Tai vidinis.â€

30% AR 2%?

Viename neseniai interviu JAV paskirtas Irako premjeras Ayadas Allawi teigė, kad užsienio kovotojai sudaro 30% sukilėlių pajėgų. Realiai jie tikriausiai sudaro mažiau nei 2% – galbūt daug mažiau. Iš tiesų, rugsėjo 26 d. TV interviu JAV centrinės vadovybės vadovas generolas Johnas Abizaidas „apskaičiavo, kad užsienio kovotojų skaičius Irake yra mažesnis nei 1000“ [1], o buvęs koalicijos vado pavaduotojas. pajėgų duomenimis, sukilėlių skaičius siekia apie 50,000 3 (sekmadienį, spalio 2 d.). Be to, didžioji pasipriešinimo dalis, atrodo, yra aktyviai priešiška Zarqawi ir jo pasekėjams [XNUMX].

BAATISTAI?

Tačiau tuo pat metu, kai paneigė vieną mitą, Abizaidas jį pakeitė kitu, teigdamas, kad „pagrindinė problema, su kuria susiduriame, yra buvę buvusios Baath partijos režimo elementai“. tikrai tiesa, kad tarp sukilėlių yra buvusių Baatistų, neaišku, kokį svarbų vaidmenį jie iš tikrųjų atlieka [3]. Dėl akivaizdžių priežasčių JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybės mėgsta pristatyti sukilėlius kaip „Saddamui lojalius“ arba „užsienio kovotojus“. Tačiau nuo to laiko, kai jie balandį užpuolė griežtą prieš Saddamą nukreiptą sadristų judėjimą, jie buvo priversti pripažinti trečią kategoriją: Sadrist „milicininkai“. šių kategorijų.

„TUREĖJOME VEIKTI“.

Vieną tokį asmenį neseniai stebėjo Jasonas Burke'as (rugsėjo 12 d.). „Abu Mujahedas“ prieš invaziją buvo „proamerikietiškas“, – rašo Burke'as, bet „jo tikėjimas JAV susvyravo, kai per draugo neteisėtai importuotą palydovinės televizijos sistemą jis matė „barbariškas, laukines“ civilių aukų nuotraukas per mūšį ir bombardavimą. Kitas smūgis įvyko iškart po konflikto, kai per Bagdadą nekontroliuojami bėgo plėšikai.“ „Kai pamačiau, kad amerikiečių kareiviai žiūri ir nieko nedaro, kai žmonės viską atima, pradėjau įtarti, kad JAV čia ne tam, kad padėti mums, bet mus sunaikinti“, – paaiškino jis. „Maniau, kad tai gali būti tik karo chaosas, bet jis pablogėjo, o ne geriau.“ Jis greitai pastebėjo, kad daugelis jo kaimynystėje gyvenančių žmonių dalijasi jo pykčiu, ir padarė išvadą, kad „atėjo laikas“. veikti... Nieko nebuvo suplanuota iš anksto, o kiti jo grupės nariai nedirbo pagal jokį planą. Viskas, ką jie darė, buvo improvizuota. Ir kiekviena iš septynių žmonių grupės turėjo skirtingą motyvą: „Vienas žmogus kovojo už savo tautą, kitas už principą, kitas už tikėjimą“. buvo nenuoseklus politinių ir ekonominių nuoskaudų ir sužeisto pasididžiavimo derinys: „Esame okupuoti. Jie bombarduoja mečetes, nužudo daugybę žmonių. Nėra didesnės gėdos, kaip matyti, kaip jūsų šalis yra okupuota

DIDELIS MELAS #2: „DEMOKRATIJA IR ŽMOGAUS TEISĖS“.

Kalbant apie Blairo teiginį, kad JAV paskirta Irako vyriausybė „bando sukurti demokratinį [Iraką]“, [kurią] gerbia žmogaus teises“, dar kartą reikia pasakyti, kad tikrovė yra visiškai kitokia. . Taigi Jasonas Burke'as pažymi, kad „ryškėja naujos tautos linijos“. Ironiška, bet didžioji jo dalis atrodo kaip Sadamo Irakas, nors be sistemingų represijų – naujoji policija savo darbą laiko tvarkos palaikymu – žiauriai, dažnai mirtinai – neapsaugoti piliečių nuo nusikalstamumo. Vyriausybė griežtai reagavo į žiniasklaidos kritiką – [ir] Allawi netgi sukūrė slaptą žvalgybos tarnybą ir kalbėjo apie „neatidėliotinus įgaliojimus“ kovoti su smurtu. Visa tai patvirtina prieškarinį vyresniųjų JK vyriausybės patarėjų memorandumą Tony'iui Blairui, nurodantį, kad nebuvo tikras, kad bet koks „pakeitimo režimas“ Irake „bus geresnis“ [negu Saddamo] ’ (Stebėtojas, rugsėjo 19 d.) [4].

Liepos mėnesį „Knight Ridder Newspapers“ žurnalistas buvo pakviestas „Irako pulkininko leitenanto, Saddamo Husseino režimo žvalgybos pareigūno“ stebėti jo tardymų popietę. Vėliau įvyko scena, kuri tikriausiai būtų kilusi skandalui, jei būtų įsitraukę Amerikos pajėgos“, – pažymėjo ji (liepos 19 d.). Kaliniai, užrištomis akimis audinio atraižomis ir surišti plastikiniais kaklaraiščiais, buvo „apklausomi, įskaitant smūgius į galvą ir grasinimus jų šeimoms“. „Nekalbėk su manimi apie žmogaus teises“, vienas. jai pasakė tardytojas. „Kai saugumas nurims, kalbėsime apie žmogaus teises. Šiuo metu man reikia prisipažinimų

‘LEAVE… [ARBA] BE SHOT“ Irako demokratijos ir žmogaus teisių įgaliojimai taip pat buvo eksponuojami Najafe per tris savaites trukusią imamo Ali šventyklos apgultį. Žurnalistams, kurie protestavo prieš policijos įsakymus palikti miestą, buvo pasakyta: „Jūs buvote įspėtas. Turite dvi valandas. Jei nepaliksi, būsi nušautas.“ (Independent, rugpjūčio 16 d.). Tada policija „pasekė [šiuos] ankstesnius grasinimus sulaikydama vieną žurnalistą Ahmedą al-Salehą, kuris [dirbo] su al-Arabiya televizijos tinklu, ir paleido įspėjamuosius šūvius į viešbutį „Sea of ​​Najaf“, kur beveik visi užsieniečiai. ir arabų žurnalistai pasilieka“ (Independent, rugpjūčio 17 d.). Tada viešbučio žurnalistams policijos leitenantas pasakė: „Mes ketiname atidengti ugnį į šį viešbutį. Mes ketiname jį sugriauti. Aš jus visus nužudysiu. Visa tai padarėte sau“ tvirtindami, kad „ant policijos komisariato stogo bus pastatyti keturi snaiperiai, kurie šaudys į bet kurį iš viešbučio išėjusį žurnalistą. ’

Nepaisant to, „Downing Street“ perspėjo, kad Nedžafo žurnalistai teigtų, kad žiniasklaida buvo suvaržyta. „Manau, kad neturėtume pernelyg skubėti, kad tai paverstume diskusijomis apie žodžio laisvę“, – sakė atstovas Nr. 10, reaguodamas į naujienas apie grasinimus mirtimi. „Pirmą kartą per daugelį metų Irake yra gana gyva žiniasklaida. Esame tikri, kad bet kokie veiksmai, kurių imasi [Irako valdžios], atitinka saugumo situaciją“, – paaiškino jis (Independent, rugpjūčio 17 d.).

Rugpjūčio 7 d., prasidėjus Najafo puolimui, Irako vyriausybė uždarė arabų televizijos stoties al-Jazeera biurus ir uždraudė ją 30 dienų (AP, rugpjūčio 7 d.) – vėliau draudimas buvo pratęstas neribotam laikui (Guardian, 6 d. rugsėjis)

‘NEĮPRASTI KOMPROMISAI’

24 m. rugpjūčio 2003 d. „Washington Post“ pranešė, kad JAV „pradėjo slaptą kampaniją, kad verbuotų ir mokytų agentus iš kadaise baisių [Irako] žvalgybos tarnybos, kad padėtų nustatyti pasipriešinimą Amerikos pajėgoms“. Pareigūnai „pripažįsta[d] jautrumą bendradarbiaujant su jėgomis, įkūnijančiomis Husseino režimo negailestingumą“, ir „spąstus pasikliaujant įrankiu, kurio nekenčia dauguma irakiečių ir kuris garsėja visame arabų pasaulyje“. atsitiktinis kankinimas, baimė, bauginimas, prievartavimas ir įkalinimas – jie tvirtino, kad „skubus poreikis“ privertė daryti neįprastus kompromisus.“ Pasak Irako saugumo šaltinių, „apie du trečdalius naujoji [Irako nacionalinė žvalgybos tarnyba], sudaryta iš buvusių Mukhabarato ir kitų žvalgybos grupių, dirbusių pagal senąjį režimą, narių (Chicago Tribune, rugpjūčio 4 d.); keistas būdas sukurti Iraką, kuris „gerbia žmogaus teises“.

„DEMOKRATIJA SUSTABDYTI“.

Bet kaip dėl Blairo teiginio, kad šiuo metu vyksta procesas „Irakui pasiekti demokratiją“? Ar tai gelbėjimo malonė? Na, rinkimai turėtų įvykti 2005 m. sausio mėn. pabaigoje, bet, kaip pažymi „Independent“ atstovas Patrickas Cockburnas, „dabartinėmis aplinkybėmis bus neįmanoma surengti rinkimų, turinčių kokią nors reikšmę Irake. Irakiečiai nepripažins sąžiningais rinkimų, kai balsadėžė pririšta prie JAV tanko galo (rugsėjo 18 d.).

Per pastaruosius 18 mėnesių JAV nuolat sustojo dėl vieno asmens ir vieno balso rinkimų Irake, vietoj to siekdamos „sustabdyti demokratiją, kol ją bus galima saugiai valdyti“ (Salimas Lone, JAV komunikacijos direktorius JT Irake iki 2003 m. rudens, „Guardian“, balandžio 13 d.). Pastaruoju metu ji ėmėsi įvairių veiksmų, siekdama kontroliuoti būsimą rinkimų procesą [5]. Be to, kaip rašo „Newsweek“ (birželio 7 d.), „Niekas nėra geriau pasirengęs [naudoti oficialias galias daryti įtaką planuojamiems rinkimams] nei [Irako JAV paskirtas ministras pirmininkas Ayadas] Allawi.“ Rugsėjo 27 d. „Time“ pranešė apie „slaptą atradimą“, siūlantį slaptą CŽV operaciją, skirtą padėti Vašingtono mėgstamiems kandidatams“. prieš karą diskutuojame apie vadinamąjį „monstrinį konsensuso“ kandidatų sąrašą – idėją, kuri „iš esmės galėtų sukurti vienos partijos rinkimus“, nepatogiai atrodančius kaip plebiscitai, kurių choreografija buvo parengta 18 procentų daugumos, vadovaujant Saddamui Husseinui ("New York Times" lyderis, rugsėjo 98 d., daugiau informacijos rasite 26th voices informaciniame biuletenyje).

„MES ČIA NEturėtume būti“.

Apibendrinant: visi ženklai rodo, kad okupuotas Irakas eina ne į demokratiją, o į kažkokį autoritarinį režimą. Be to, paprasta tiesa yra ta, kad JAV ir Didžiosios Britanijos kariai šiuo metu kariauja su irakiečiais, kurie priešinasi karinei jų šalies okupacijai, kurią vykdo pajėgos, kurios nužudė tūkstančius civilių Irako ir neturi teisės ten būti. „Aš jų negailiu“, – laikraščiui „New York Times“ sakė jūrų pėstininkų pareigūnas apie minosvaidžio ataką JAV bazėje. „Mes darytume tą patį, jei į San Diegą atvyktų užsienio bičiuliai ir įkurtų parduotuvę“ (gegužės 2 d.). Kaip vienas jūrų pėstininkas paaiškino AP: „Mes neturėtume čia būti“. Iš pradžių nebuvo jokios priežasties įsiveržti į šią šalį. Mes tiesiog atėjome čia ir (supykdėme žmones) ir nužudėme daug nekaltų žmonių. Man nepatinka žudyti moteris ir vaikus, tai ne mano reikalas.“ (AP, rugsėjo 22 d.).

FOOTNOTES

[1] Pasak JAV karinės žvalgybos agentų Irake, Abu Musabo al-Zarqawi – žmogaus, tariamai atsakingo už daugybę savižudžio sprogdinimų Irake – vaidmuo buvo „perdėtas dėl ydingos žvalgybos ir Busho administracijos“. noras surasti „piktininką“ po invazijos įvykusiai chaosui“ („Telegraph“, spalio 4 d.). Anot vieno agento: „Dėl informacijos, kurią dabar gauname, stulbina tai, kad užsienio kovotojų skaičius neviršija kelių šimtų ir galbūt net 200. Iš mūsų surinktos informacijos turime daryti išvadą, kad Zarqawi Naujausios arabų žvalgybos tarnybos ataskaitos sutinka, manydamos, kad Zarqawi grupėje yra mažiau nei 100 narių Irake (Newsday.com, spalio 4 d.).

[2] Tai savaime suprantama dėl (šiitų) sadistų judėjimo, nes, kaip pranešama, Zarqawi šiizmą laiko „neištikima ideologija“ ir yra įtariamas 2003 m. rugpjūčio mėn. užpuolimu prieš šiitų mečetę. Najafas (Guardian, rugsėjo 23 d.). Kuveito dienraštis „al-Rai al-Aam“ neseniai pranešė, kad kelios sunitų pasipriešinimo grupės, vadovaujančios iš viso „7,000 4 kovotojų visame Irake“, planuoja susivienyti po vienu skėčiu ir suvaldyti [Zarqawiâ] sektantiškas atakas. „Sekėjai“ (AFP, spalio XNUMX d.) „Jei Zarqawi neatsisakys savo planų kurstyti sektantišką nesutarimą, grupuotės privers jį tai padaryti, net jei tam reikės paimti prieš jį ginklą“, laikraštis citavo vieną iš savo šaltinių.

[3] Dar balandį Robertas Fiskas pranešė apie Faludžoje gyvenančio irakiečių akademiko, kuris per Arabų vienybės studijų centro Beirute surengtą konferenciją Irake pranešė, kad „80 procentų visų nužudytų sukilėlių Irako islamistų aktyvistai. Tik 13 procentų žuvusių vyrų daugiausia buvo nacionalistai ir tik 2 procentai buvo Baathistai (Independent, balandžio 10 d., skaičiai, matyt, susiję su bylomis, kurias jis išnagrinėjo).

[4] Tačiau atkreipkite dėmesį, kad nėra nieko „ironiško“, pvz. prieš invaziją Milanas Rai pažymėjo, kad įrodymai rodo, kad „žmonės, vedantys mus į karą, siekia „išlaikyti valdžios struktūras ir veikimo būdus tokias, kokios yra“ (Irako karo planas, Verso, 133 p.).

[5] Anksčiau šiais metais JAV priėmė įstatymus, draudžiančius Sadistų judėjimui, kuris, kaip manoma, per laisvus rinkimus gautų apie trečdalį šiitų balsų, dalyvauti rinkimuose; ir suteikti JAV sukurtai rinkimų komisijai plataus masto įgaliojimus uždrausti kandidatus. Norėdami sužinoti foną ir šaltinius, žr. balsų instruktažą „So Long as You Win“.

„Voices in the Wilderness UK“ nuo 1998 m. vasario mėnesio vykdo kampaniją dėl JK politikos Irako atžvilgiu, solidarizuojasi su Irako žmonėmis. Daugiau informacijos rasite www.voicesuk.org.

---