Prieš Egipte vykstančias pasaulines klimato derybas kelios šalys paskelbė apie svarbius veiksmus, skirtus pažaboti iškastinio kuro pramonės galią.
Jau dešimtmečius pasaulinis tarptautinių investicijų susitarimų tinklas suteikia korporacijoms perteklinių galių blokuoti joms nepatinkančią vyriausybės politiką. Taikant „investuotojo ir valstybės ginčų sprendimo“ mechanizmus, šie susitarimai suteikia korporacijoms teisę pareikšti ieškinį vyriausybei neatskaitinguose viršnacionaliniuose tribunoluose, reikalaujant didžiulių išmokų, kaip keršyti už veiksmus, galinčius sumažinti jų investicijų vertę. Korporacijos gali pateikti tokius ieškinius dėl daugybės vyriausybės veiksmų, įskaitant veiksmus, skirtus žmonėms ir planetai apsaugoti.
Lenkija, Italija, Prancūzija, Nyderlandai ir Ispanija dabar paskelbė pasitrauksiančios iš vieno iš šių antidemokratinių susitarimų: Energetikos chartijos sutarties, 1991 m. sudaryto pakto, kurį pasirašė apie 50 šalių. ECT siūlo specialios apsaugos naftos, dujų ir kasybos korporacijoms bei energetikos įmonėmso tai kenkia vyriausybių gebėjimams kovoti su klimato kaita.
Šių šalių atmetimas Energetikos chartijos sutarčiai sveikintinas, tačiau reikia nuveikti daug daugiau. Jungtinės Valstijos nėra ECT narės, tačiau JAV vyriausybė buvo pagrindinis investuotojo ir valstybės sistemos variklis, reikalaudamas įtraukti tokias įmonių galias į dešimtis prekybos susitarimų ir dvišalių investicijų sutarčių ir tik iš dalies panaikinti kai kuriuos iš jų. pastarųjų metų taisyklės.
Iš viso dėl beveik 3,000 XNUMX laisvosios prekybos ir investicijų sutarčių visame pasaulyje, į kurias įtrauktos ISDS sąlygos, korporacijos pradėjo pateikti ieškinius vyriausybėms, kurių bendra suma siekia daug milijardų dolerių. Ir tai tik atvejai, apie kuriuos žinome. Daugelis šių kostiumų lieka paslaptyje.
Egipte susitikus klimato derybininkams, daugiau nei 350 organizacijų daugiau nei 60 šalių paskelbė a bendras laiškas ragina vyriausybes visiškai atsikratyti investuotojo ir valstybės ginčų sprendimo (ISDS) sistemos.
Kaip paaiškinama laiške, pagrindiniai ISDS sistemos keliami pavojai yra šie: 1. Padidėjusios vyriausybės išlaidos klimato atžvilgiu, jei korporacijos gali reikalauti didelių sumų mokesčių mokėtojų pinigų per neskaidrią viršnacionalinių teismų ieškinių sistemą ir 2. chill“, dėl kurio vyriausybės, bijodamos būti paduotos į teismą, gali atidėti arba susilaikyti nuo reikalingų veiksmų klimato kaitos srityje, o tai buvo praeityje matytas reiškinys.
„Klimato krizės priešakyje esančios bendruomenės dažnai yra ISDS pretenzijų pagrindas, kovodamos su destruktyviąja kasyba ir kitais gavybos projektais“, – teigiama pareiškime. „Daug metų žalos aplinkai, žemei, sveikatai ir žmonių apsisprendimui visame pasaulyje įrodymai yra ryškūs, o klimato kaitos reikalavimo aktualumas nekelia abejonių.
Pareiškime pažymima, kad nemažai vyriausybių jau atmetė ISDS sistemą. „Tokios šalys kaip Pietų Afrika, Indija, Naujoji Zelandija, Bolivija, Tanzanija, Kanada ir JAV ėmėsi veiksmų, siekdamos atsikratyti ISDS. (Kanada ir JAV panaikino investuotojo ir valstybės nuostatas tarpusavyje JAV, Meksikos ir Kanados susitarimas o šis NAFTA pakeitimo susitarimas paliko pagrindinius sistemos elementus su Meksika.)
Pilietinės visuomenės pareiškime vyriausybės raginamos nustoti derėtis, pasirašyti, ratifikuoti ar prisijungti prie susitarimų, kuriuose yra ISDS išlygų, tokių kaip Energetikos chartijos sutartis arba eufemistiškai pavadintas Visapusis ir progresyvus susitarimas dėl Trans-Pacific partnerystės (geriau žinomas kaip TPP). Meksika yra TPP šalis, kurią Kanada iš tikrųjų gali panaudoti, kad jos kasybos įmonės galėtų pareikšti pretenzijas Meksikai.
Yra daugybė alternatyvų šiai antidemokratinei sistemai. Vyriausybės galėtų tarpusavyje išspręsti investicinius klausimus, spręsdamos ginčus tarp valstybių, o ne leisdamos privačioms korporacijoms iškelti bylas prieš vyriausybes viršnacionaliniuose teismuose. Alternatyvi sistema taip pat galėtų apimti investavimo rizikos draudimą, tarptautinį bendradarbiavimą stiprinant nacionalines teisines sistemas, regioninius ir tarptautinius žmogaus teisių mechanizmus.
Tačiau ar neseniai kai kurių Europos šalių pasitraukimas iš Energetikos chartijos bus lūžis? Šie veiksmai aiškiai parodo, kaip Europos Sąjungos, kaip pagrindinės tos sutarties rėmėjos, strategija atsidavė priešingai, todėl jos pačios valstybės narės buvo iškeltos milijardais dolerių dėl CO2 išmetimo kontrolės politikos.
A Lucia Barcena iš Transnacionalinio instituto pranešimas dokumentai, kaip Ispanija yra daugiausiai ieškinių šalių sąrašo viršuje su 50 pretenzijų (2021 m. spalio mėn.). Tačiau nors Ispanija ir kai kurios kitos Europos šalys nusprendė, kad ECT neatitinka jų reikalaujamų aplinkosaugos standartų, ES siekia įvesti lygiai tokius pačius standartus kituose susitarimuose, pavyzdžiui, „modernuodama“ savo laisvosios prekybos susitarimus su Meksika ir Čile.
Taigi matome, kaip turtingos šalys atsitraukia nuo investuotojų ir valstybių ginčų sprendimo mechanizmų, ketindamos ir toliau primesti šią sistemą besivystančioms šalims. Ir daugelis besivystančių šalių vyriausybių, atrodo, nori leistis, kad jos būtų tempiamos. Iš tiesų, kelios Azijos, Afrikos ir net Lotynų Amerikos šalys laukia prisijungimo prie ECT (ir kitų LPS). Pavyzdžiui, Gvatemala, Panama, Kolumbija ir Čilė rikiuojasi eilėse.
Galime tikėtis, kad progresyvios Gustavo Petro Kolumbijos ir Gabrielio Boričiaus vyriausybės Čilėje atsiribos nuo šios sistemos, tačiau nerimą kelia tai, kad Boricas jau palaiko Trans-Pacific partnerystės (TPP) ratifikavimą Čilėje. AMLO vyriausybė Meksikoje taip pat palaiko laisvosios prekybos ir investicijų apsaugos sutartis.
Ši neoliberali investuotojo ir valstybės sistema kelia grėsmę demokratijos ateičiai ir mūsų planetos ateičiai. Tai turi baigtis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti