Fukušimos istorija turėtų būti kiekvieno laikraščio pirmuosiuose puslapiuose. Vietoj to, tai retai minima. Fukušimos problemos yra precedento neturinčios žmonijos patirtyje ir yra susijusios su didele radiacijos įvykių rizika, kuri yra didesnė nei bet kada pasaulinė bendruomenė. Norint išspręsti šias problemas ir sumažinti jų pasaulinį poveikį, reikės geriausių pasaulio inžinierių protų.
Kai ruošdamiesi šiam straipsniui tyrinėjome Fukušimos realijas, į galvą atėjo tokie žodžiai kaip apokaliptinis, kataklizminis ir pavojingas Žemei. Bet kai mes sakome tokius dalykus, žmonės reaguoja taip, lyg būtume maža raudona višta, rėkianti „dangus griūva“, o pranešimai ignoruojami. Taigi, mes pristatysime tai, kas žinoma šiame straipsnyje, ir jūs galite nuspręsti, ar mūsų laukia kataklizminis įvykis.
Bet kuriuo atveju akivaizdu, kad Fukušimos problemos reikalauja, kad geriausi pasaulio branduolinės energetikos inžinieriai ir kiti ekspertai patartų ir padėtų jas išspręsti. Branduolinis inžinierius Arnie Gundersenas iš Fairewinds.org ir tarptautinė mokslininkų komanda sukūrė a 15 taško planas spręsti Fukušimos krizes.
Pakomitetis Žaliųjų šešėlių spintelė (kurios nariai esame), tarp kurių yra ir ilgametis branduolinės energijos aktyvistas Harvey Wasserman, platina prisijungimo laišką ir a peticija ragina Jungtines Tautas ir Japonijos vyriausybę įgyvendinti Gunderseno ir kitų planą ir suteikti žiniasklaidai 24 valandas per parą prieigą prie informacijos apie Fukušimos krizes. Taip pat raginama lapkričio 9 ir 10 d., savaitgalį švęsti tarptautines veiksmų dienas. Laiškas ir peticijos JT bus pristatytos lapkričio 11 d., kuri yra ir paliaubų diena, ir 32 d.nd Žemės drebėjimo ir cunamio, sukėlusio Fukušimos branduolinę katastrofą, mėnesio metinės.
Fukušimos problemos
Fukušimoje yra trys pagrindinės problemos: (1) Trūksta trijų reaktoriaus branduolių; (2) 2.5 metų iš įrenginio masiškai nutekėjo spinduliuojamas vanduo; ir (3) 1,533 tūkstančių panaudoto branduolinio kuro strypų, bene pavojingiausių kada nors žmonių sukurtų daiktų, yra saugomi elektrinėje ir juos reikia pašalinti, XNUMX iš jų yra labai nesaugioje ir pavojingoje padėtyje. Kiekvienas iš šių trijų gali sukelti dramatiškus radiacijos įvykius, kitaip nei bet koks radiacijos poveikis, kurį žmonės kada nors patyrė. Aptarsime juos iš eilės, pavojingiausius palikdami paskutiniam.
Trūksta reaktoriaus aktyvių: po avarijos Fukušimoje 11 m. kovo 2011 d. dingo trys reaktoriaus branduoliai. Įvyko precedento neturintis trijų reaktorių „išsilydimas“. Šie ištirpusios šerdysManoma, kad 1, 2 ir 3 reaktoriaus pastatų rūsiai praėjo pro rūsius ir buvo kažkur po žeme.
Harvey'us Wassermanas, kuris daugiau nei 40 metų dirba branduolinės energijos klausimais, pasakoja mums kad per tuos keturis dešimtmečius niekas niekada nekalbėjo apie daugkartinio žlugimo galimybę, bet būtent tai įvyko Fukušimoje.
Tai precedento neturinti situacija, kai nežinome, kur yra šie branduoliai. TEPCO pila vandenį ten, kur, jų manymu, yra šerdys, bet nėra tikri. Kartais pasitaiko garų išsiveržimai atkeliauja iš reaktorių teritorijos, todėl manoma, kad branduoliai vis dar yra karšti.
Nerimą kelia tai, kad korio lavos pateks arba jau galėjo patekti į po augalu esantį vandeningąjį sluoksnį. Taip radioaktyviais elementais būtų užteršta daug didesnė teritorija. Kai kurie mano, kad tam reikės Tokijo supančios teritorijos, 40 milijono žmonių, evakuoti. Kitas rūpestis yra tas, kad jei koriumo lava patenka į vandeningąjį sluoksnį, jie galėtų sukurti „perkaitusi suslėgto garo reakcija po uolienų sluoksniu, sukelianti didelį „hidrovulkaninį“ sprogimą“.
Kitas rūpestis yra tai, kad a didelis požeminio vandens rezervas kuri liečiasi su korio lava, migruoja vandenyno link keturių metrų per mėnesį greičiu. Tai galėtų išleisti didesnius kiekius daugiau radiacijos, nei buvo išleista pirmosiomis nelaimės dienomis.
Radioaktyvaus vandens nutekėjimas į Ramųjį vandenyną: TEPCO to nepripažino radioaktyvaus vandens nuotėkis vyko iki šių metų liepos mėn. Shunichi Tanaka pagaliau tapo Japonijos branduolinio reguliavimo tarnybos vadovu žurnalistams sakė Šią liepą radioaktyvus vanduo nutekėjo į Ramųjį vandenyną nuo tada, kai prieš dvejus metus įvyko nelaimė. Tai yra didžiausias kada nors pastebėtas radionuklidų indėlis į jūrų aplinką pagal Prancūzijos radiacinės saugos ir branduolinės saugos instituto ataskaita. Japonijos vyriausybė pagaliau pripažino, kad padėtis buvo skubi šį rugsėjį – ekstremalią situaciją ji pripažino tik praėjus 2.5 metų nuo vandens problemos pradžios.
Kiek radioaktyvaus vandens nuteka į vandenyną? Apskaičiuota, kad į vandenyną kasdien įteka apie 300 tonų (71,895 272,152 galonų / XNUMX XNUMX litrų) užteršto vandens. Pirmasis radioaktyvus vandenyno stulpas išleido Fukušimos atominė elektrinė nelaimės pasiekti Jungtinių Valstijų krantus prireiks trejų metų. Tai reiškia, pagal Naujojo Pietų Velso universiteto naujam tyrimui2014 m. pradžioje Jungtinėse Valstijose pirmasis radioaktyvus vanduo pateks į jos krantus.
Praėjus mėnesiui po Fukušimos, FDA paskelbė, kad nustos tirti žuvis Ramiajame vandenyne dėl radiacijos. Tačiau nepriklausomi tyrimai tai rodo kiekvienas paprastasis tunas, išbandytas Kalifornijos vandenyse, buvo užterštas su radiacija, kilusia iš Fukušimos. Danielis Madiganas, jūrų ekologas, vadovavęs Stanfordo universiteto tyrimui 2012 m. gegužės mėn. Wall Street Journal " sakydamas: "Tunas supakavo jį (radiaciją) ir pernešė per didžiausią pasaulio vandenyną. Tikrai nustebome, kai jį pamatėme, ir dar labiau nustebome matydami jį kiekviename išmatuotame". Jūrų biologas Nicholas Fisher iš Stony Brook universiteto Niujorko valstijoje, kitas tyrimo grupės narys, sakė: „Mes nustatėme, kad absoliučiai kiekvienas iš jų turėjo panašią cezio 134 ir cezio 137 koncentraciją“.
Be to, Mokslo pranešimai kad žuvyse netoli Fukušimos randama daug radioaktyvaus izotopo cezio-134. Šiose žuvyse randamas lygis nemažėja, o tai rodo, kad radiacija užterštas vanduo ir toliau patenka į vandenyną. Mažiausiai 42 žuvų rūšys aplink augalą laikomos nesaugiomis. Pietų Korėja uždraudė japonišką žuvį dėl nuolatinių nutekėjimų.
Cezio 134 pusinės eliminacijos laikas (laikas, per kurį suyra pusė elemento) yra 2.0652 metų. Cezio 137 pusinės eliminacijos laikas yra 30.17 metų. Cezis nenuskęsta į vandenyno dugną, todėl per jį plaukia žuvys. Kas yra cezio poveikis žmogui?
Kai įvyksta sąlytis su radioaktyviuoju ceziu, o tai labai mažai tikėtina, žmogus gali patirti ląstelių pažeidimą dėl cezio dalelių spinduliavimo. Dėl šios priežasties gali pasireikšti pykinimas, vėmimas, viduriavimas ir kraujavimas. Kai poveikis trunka ilgą laiką, žmonės gali net prarasti sąmonę. Tada gali sekti koma ar net mirtis. Pasak ekspertų, poveikio sunkumas priklauso nuo atskirų žmonių atsparumo ir poveikio trukmės bei koncentracijos, su kuria žmogus susiduria.
Radioaktyvaus vandens nutekėjimui iš Fukušimos į Ramųjį vandenyną pabaigos nematyti. Harvey'us Wassermanas abejoja, ar žvejyba Ramiajame vandenyne bus saugi po metų nuotėkio iš Fukušimos. The Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) tvirtina kad tai turės ribotą poveikį žmonių sveikatai, o koncentracija bus mažesnė nei PSO saugos lygis. Tačiau ekspertai rimtai abejoja PSO teiginių.
Jungtinių Tautų Radiacijos poveikio mokslinis komitetas rengia ataskaitą įvertinti apšvitos dozes ir su tuo susijusį poveikį sveikatai bei aplinkai. Kai bus baigta, tai bus pati išsamiausia mokslinė iki šiol turimos informacijos analizė, tirianti, kiek radioaktyviųjų medžiagų buvo išleista, kaip jos buvo pasklidusios žemėje ir vandenyje, kaip Fukušima lyginama su ankstesnėmis avarijomis, koks poveikis aplinkai ir maistui. ir koks poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai.
Wassermanas perspėja, kad „skiedimas nėra sprendimas“. Tai, kad Ramusis vandenynas yra didelis, nekeičia fakto, kad šių radioaktyvių elementų pusinės eliminacijos laikas yra ilgas. Radiaciją vandenyje sugeria augmenija, tada mažesnės žuvys valgo augaliją, didesnės žuvys valgo mažesnes žuvis, o mitybos grandinės viršuje rasime žuvis, tokias kaip tunas, delfinas ir banginiai, kurių radiacijos lygis yra koncentruotas. Žmonės, esantys maisto grandinės viršuje, gali valgyti šias užkrėstas žuvis.
Kad ir koks būtų nuolatinis radioaktyvaus vandens nutekėjimas į Ramųjį vandenyną, tai nėra didžiausia vandens problemos dalis. The Praėjusį mėnesį pranešė Asia-Pacific Journal kad TEPCO turi 330,000 1,000 tonų vandens, sukauptą 400 antžeminių rezervuarų ir nenustatytą kiekį požeminėse talpyklose. Kasdien į vietą iš kalnų patenka 300 tonų vandens, iš kurių XNUMX tonų kasdien patenka į Ramųjį vandenyną užteršto vandens šaltinis. Neaišku, kur nukeliauja likęs šio vandens kiekis.
Kiekvieną dieną TEPCO įpurškia 400 tonų vandens į sunaikintus įrenginius, kad jie būtų vėsūs; maždaug pusė yra perdirbama, o likusi dalis patenka į antžemines talpas. Jie nuolat stato naujas šio radioaktyvaus vandens talpyklas. Sandėliavimui naudojamos talpyklos buvo greitai sukomplektuotos ir jau teka. Jie tikisi, kad iki 800,000 m. šioje vietoje bus sukaupta 2016 XNUMX tonų radioaktyvaus vandens. Harvey'us Wassermanas perspėja, kad šiems nestabiliems rezervuarams gresia plyšimas, jei Fukušimoje įvyks dar vienas žemės drebėjimas ar audra. Asia-Pacific Journal daro išvadą: „Taigi šiuo metu nėra tikro vandens problemos sprendimo“.
Naujausios žinios apie vandens problemą Fukušimoje dar labiau padidina susirūpinimą. 11 m. spalio 2013 d. TEPCO atskleidė, kad radioaktyvumo lygis padidėjo 6,500 kartų prie Fukušimos šulinio. "TEPCO teigė, kad išvados rodo, kad radioaktyviosios medžiagos, tokios kaip stroncis, pasiekė požeminį vandenį. Jau buvo aptiktas didelis tričio kiekis, kuris vandenyje pernešamas daug lengviau nei stroncis."
Panaudoto kuro strypai: Kad ir kaip būtų blogai radioaktyvaus vandens ir trūkstamų branduolių problemos, didžiausia Fukušimos problema kyla dėl panaudoto kuro strypų. Gamykla veikia jau 40 metų. Dėl to jie Fukušimos elektrinės teritorijoje saugo 11 tūkstančių panaudoto kuro strypų. Šie kuro strypai sudaryti iš labai radioaktyvių medžiagų, tokių kaip plutonis ir uranas. Jie yra maždaug nykščio pločio ir apie 15 pėdų ilgio.
Didžiausias ir betarpiškiausias iššūkis yra 1,533 XNUMX panaudoto kuro strypai sandariai supakuotas į baseiną keturiais aukštais virš 4-ojo reaktoriaus. Prieš prasidedant audrai, tie strypai buvo pašalinti įprastinei reaktoriaus priežiūrai. Tačiau dabar jie laikomi 100 pėdų ore pažeistose lentynose. Iš viso jie sveria 400 tonų, o spinduliuotė prilygsta 14,000 XNUMX kartų Hirosimos atominės bombos išleisto kiekio.
Pastatas, kuriame laikomi šie strypai, buvo apgadintas. TEPCO sutvirtino jį plieniniu karkasu, tačiau pats pastatas sulinksta ir smunka, todėl gali sugriūti, jei vietovę užklups kitas žemės drebėjimas ar audra. Be to, žemė po pastatu ir aplink jį tampa prisotinta vandens, o tai dar labiau kenkia konstrukcijos vientisumui ir gali ją pasvirti.
Kuo pavojingi šie kuro strypai? Harvey Wasserman paaiškina, kad kuro strypai yra padengti cirkoniu, kuris gali užsidegti, jei netektų aušinimo skysčio. Jie taip pat gali užsidegti arba sprogti, jei strypai sulūžtų arba atsitrenktų vienas į kitą. Wassermanas praneša, kad kai kurie teigia, kad tai gali sukelti skilimo sprogimą kaip atominę bombą, kiti sako, kad taip neatsitiktų, tačiau sutinka, kad tai būtų „reakcija, kokios mes niekada anksčiau nematėme, branduolinis gaisras, išskiriantis neįtikėtiną kiekį radiacijos, “, - sako Wassermanas.
Tai ne vieninteliai panaudoto kuro strypai gamykloje, jie yra tik patys pavojingiausi. Aplink gamyklą yra išsibarstę 11,000 XNUMX kuro strypų, 6,000 mažiau nei 50 metrų vėsinančiame baseine iš sustingusio 4 reaktoriaus. Jei 4 reaktoriaus panaudoto kuro baseine kiltų gaisras, jis gali užsidegti aušinimo baseino strypai ir sukelti dar didesnį radiacijos išsiskyrimą. Tai gali sukelti grandininę reakciją, kurios nepavyko sustabdyti.
Kas nutiktų? Wassermanas praneša, kad gamyklą reikės evakuoti. Darbuotojai, kurie yra būtini norint išvengti žalos gamykloje, išeitų, ir mes neteksime svarbios apsaugos priemonės. Be to, kompiuteriai neveiks dėl intensyvios spinduliuotės. Dėl to būtume akli – pasaulis turės sėdėti ir laukti, kad pamatytų, kas atsitiko. Gali tekti evakuoti ne tik Fukušimą, bet ir visus Tokijo ir jo apylinkės gyventojus, praneša Wasserman.
Nekyla abejonių, kad 1,533 panaudoto kuro strypai turi būti pašalinti. Tačiau Arnie Gundersenas, branduolinės energetikos inžinierius veteranas ir „Fairewinds“ direktorius Energetikos švietimas, kuris anksčiau statė kuro rinkles, "Reuters" sakė "Jiems bus sunku pašalinti daug strypų." Jis apibūdino problemą radijo interviu:
"Jei jūs manote, kad branduolinio kuro lentyna yra cigarečių pakelis, jei trauksite cigaretę tiesiai į viršų, ji išlįs, bet šios lentynos buvo iškreiptos. Dabar, kai jos ims cigarečių tiesiai, ji greičiausiai sulūžs. ir paleisti į orą radioaktyvias cezio ir kitas dujas, ksenoną ir kriptoną, įtariu, kad lapkričio, gruodžio, sausio mėnesiais išgirsime, kad pastatas buvo evakuotas, jie sulaužė kuro strypą, kuro strypas yra išjungtas. dujomis“.
Wassermanas remiasi analogija, sakydamas, kad tai „blogiau nei traukti cigaretes iš subyrėjusio cigarečių pakelio“. Tikėtina, kad jie iš nevilties naudojo sūrų vandenį kaip aušinimo skystį, o tai sukeltų koroziją, nes strypai niekada nebuvo skirti sūriame vandenyje. Strypų būklė nežinoma. Aušinimo skystyje yra nešvarumų, todėl iš kažkur buvo aptrupėję. Gundersenas prideda, „Įkrito stogas, o tai dar labiau iškraipė stelažus“, pažymima, kad jei kuro strypas nutrūks, jis išskirs radioaktyviąsias dujas, kurias reikės evakuoti iš gamyklos minimaliai. Jie išleis tas dujas į atmosferą ir bandys dar kartą.
"The Japan Times" rašo: "Pasekmės gali būti daug sunkesnės nei bet kurios branduolinės avarijos, kurią kada nors matė pasaulis. Jei kuro strypas nukrenta, sulūžta ar įsipainioja jį išimant, galimi blogiausi scenarijai gali būti didelis sprogimas, tirpimas baseine ar Bet kuri iš šių situacijų gali sukelti didžiulius mirtinų radionuklidų išmetimus į atmosferą, o tai kelia rimtą pavojų didžiajai Japonijos daliai, įskaitant Tokiją ir Jokohamą, ir net kaimynines šalis.
Tai nėra įprastas kuro strypų judėjimas. TEPCO sakė, kad tai įprasta, bet iš tikrųjų tai unikalu – tai dar niekada nepadarytas inžinerijos žygdarbis. Kaip sako Gundersenas:
„Tokyo Electric“ tai vaizduoja kaip lengvą. Įprastame branduoliniame reaktoriuje visa tai daroma su kompiuteriais. Viskas traukiama idealiai vertikaliai. Na, nieko nebevertikalaus, kuro lentynos išsikraipo, visa tai teks daryti rankiniu būdu. Grynasis efektas yra toks, kad tai tikrai sunkus darbas.
Buvęs JAV Branduolinės reguliavimo komisijos pirmininkas Gregory Jaczko tam pritaria Gundersenas apibūdino panaudoto kuro strypų pašalinimą kaip „labai reikšmingą veiklą ir... labai, labai precedento neturinčią“.
Wassermanas apibendrina iššūkį: „Mes darome tai, ko dar niekada nedarėme – iš pažeisto baseino, pastato, kuris skęsta, smunka ir sulinksta, išimami sulinkę, trupantys, trapūs kuro strypai, ir visa tai turi būti atliekama valdant rankiniu būdu. o ne su kompiuteriais“. O galima žala dėl nesėkmės paveiktų šimtus milijonų žmonių.
Sprendimai
Visos trys pagrindinės Fukušimos problemos yra precedento neturinčios, kiekviena savaip unikali ir gali padaryti didelę žalą žmonėms ir aplinkai. Aiškių sprendimų nėra, tačiau reikia skubiai imtis veiksmų, kad Fukušimos valymo ir eksploatavimo nutraukimo darbai būtų tinkamai atlikti ir rizika būtų kuo mažesnė.
Pirmas dalykas, kurio reikia, yra nutraukti žiniasklaidos užtemimą. Pasaulio visuomenė turi būti informuota apie problemas, su kuriomis pasaulis susiduria iš Fukušimos. Fukušimos poveikis gali turėti įtakos beveik visiems planetos gyventojams, todėl mes visi esame suinteresuoti rezultatu. Jei visuomenė bus informuojama apie šią problemą, sparčiai vystysis politinė valia ją išspręsti.
Branduolinė pramonė, kuri nori toliau plėstis, baiminasi, kad Fukušima bus plačiai aptarinėjama, nes tai kenkia ir taip silpnam jų ekonominiam potencialui. Tačiau branduolinės pramonės pelnas kelia nedidelį susirūpinimą, palyginti su trigubų Fukušimos iššūkių rizika.
Antras dalykas, su kuriuo reikia susidurti, yra TEPCO nekompetencija. Jie nepajėgūs įveikti šios trigubos sudėtingos krizės. TEPCO "jau yra Labiausiai nepasitikima Japonijos įmone“ ir buvo paskelbta „pavojingai nekompetentinga“. Rasta apklausa kad 91 procentas Japonijos visuomenės nori, kad vyriausybė įsikištų į Fukušimą.
„Tepco“ vadovybė nukentėjusiai jėgainei buvo apibūdinta taip klaidų komedija. Nuolatinį klaidų srautą dar labiau pablogino nuolatiniai klaidingi neigimai ir pastangos sumažinti dideles problemas. Iš tikrųjų visos Fukušimos katastrofos buvo galima išvengti:
„Iš pradžių „Tepco“ dėl avarijos kaltino „nenumatytą didžiulį cunamį“, kurį sukėlė 11 m. kovo 2011 d. Didžiojo Rytų Japonijos žemės drebėjimas. Tada ji pripažino, kad iš tikrųjų numatė būtent tokį scenarijų, bet nieko nedarė.
Realybė yra tokia, kad Fukušima nuo pat pradžių buvo apimta žmogiškų klaidų. Oficialus Japonijos vyriausybės tyrimas padarė išvadą, kad Fukušimos avarija buvo a „žmogaus sukelta“ nelaimė, sukelta vyriausybės ir „Tepco“ „sąmokslo“ ir blogo reaktoriaus projekto. Šiuo atžvilgiu TEPCO nėra vienintelė, tai yra visos pramonės problema. Daugelis JAV atominių elektrinių turi rimtų problemų, yra eksploatuojamos pasibaigus savo eksploatavimo laikui, turi tas pačias projektavimo problemas ir yra netoli žemės drebėjimo. JAV ir Japonijos reguliavimo pareigūnai yra pernelyg korumpuoti su šia pramone.
Tada pats žlugimas buvo paneigtas mėnesius, o TEPCO teigė, kad jis nebuvo patvirtintas. „Japan Times“ praneša kad „2011 m. gruodį vyriausybė paskelbė, kad gamykla pasiekė „šalto išjungimo būseną“. Paprastai tai reiškia, kad radiacijos išsiskyrimas yra kontroliuojamas, o jo branduolinio kuro temperatūra nuolat yra žemesnė už virimo tašką. Deja, teiginys buvo klaidingas – reaktoriams ir toliau reikia vandens, kad jie vėsintų, kuro strypai turi būti vėsinami – šalto išjungimo nebuvo.
TEPCO atliko siaubingą darbą išvalydamas gamyklą. Japan Times aprašo kai kurias problemas:
„Gamyklėlė veikia su laikinąja įranga, o gedimai yra dažni. Tarp beveik dešimčių rimtų problemų nuo šių metų balandžio buvo vienas po kito einantys elektros tiekimo sutrikimai, labai radioaktyvaus vandens nutekėjimas iš požeminių vandens telkinių ir žiurkė, sukramčiusi pakankamai laidų, kad sutrumpėtų. - sujungė skirstomąjį skydą, dėl kurio beveik 30 valandų nutrūko aušinimas. Vėliau reikėjo išjungti kuro saugojimo baseino aušinimo sistemą saugos patikrinimams, kai transformatoriaus dėžėje buvo rastos dvi negyvos žiurkės.
TEPCO buvo nuolat rėžia finansinius kampus ir neišleidžia pakankamai lėšų Fukušimos nelaimės iššūkiams išspręsti prastos praktikose kurie daro žalą aplinkai. Vašingtono tinklaraštis praneša, kad Japonijos vyriausybė skleidžia radioaktyvumą visoje Japonijoje ir kitose šalyse radioaktyviųjų atliekų deginimas deginimo krosnyse, kurios nėra skirtos tokioms toksinėms medžiagoms tvarkyti. Darbuotojai išreiškė susirūpinimą ir netgi atsiprašė, kad vykdė įsakymą dėl „valymo“.
Iš tiesų, darbuotojai kelia dar vieną rimtą susirūpinimą. „Guardian“ pranešė 2013 m. spalį smuko darbuotojų moralė, piktnaudžiavimo alkoholiu, nerimo, vienatvės, potrauminio streso sutrikimo ir depresijos problemos. Siekdama sutaupyti pinigų, 20 m. TEPCO sumažino savo darbuotojų atlyginimus 2011 procentų, nors šie darbuotojai dirba labai sunkų darbą ir susiduria su nuolatinėmis problemomis. Ne darbo metu daugelis patyrė traumų, nes po cunamio buvo priversti evakuotis iš savo namų; ir jie neįsivaizduoja, kiek jie buvo paveikti radiacijos ir kokių pasekmių jų sveikatai patirs. Rangovai samdomi pagal mažiausią kainą, todėl darbuotojų atlyginimai yra maži. Kaip rašo „The Guardian“, vyriausiasis Japonijos branduolinės energijos reguliatorius Shunichi Tanaka žurnalistams sakė: „Klaidos dažnai yra susijusios su morale. Žmonės paprastai nedaro kvailų, neatsargių klaidų, kai yra motyvuoti ir dirba pozityvioje aplinkoje. To trūksta. , manau, gali būti susiję su pastarojo meto problemomis.
TEPCO istorija rodo, kad negalime pasitikėti šia įmone ir jos darbo jėga, kuri susidoros su sudėtingais iššūkiais, su kuriais susiduria Fukušima. Fukušimos krizė yra pasaulinė, todėl reikia visuotinio sprendimo.
Be atviras laiškas Jungtinėms Tautoms16 geriausių branduolinės energetikos ekspertų paragino Japonijos vyriausybę perduoti atsakomybę už Fukušimos reaktoriaus vietą pasaulinei inžinierių grupei, kuriai vadovauja pilietinės visuomenės grupė ir tarptautinė branduolinės energetikos ekspertų grupė, nepriklausoma nuo TEPCO ir Tarptautinės atominės energijos administracijos TATENA. Jie ragina, kad gamyklos stabilizavimas, valymas ir eksploatacijos nutraukimas būtų gerai finansuojami. Šį prašymą jie pateikia „skubomis“, nes padėtis Fukušimos elektrinėje „palaipsniui blogėja, o ne stabilizuojasi“.
Be valymo, jie taip pat kritiškai vertina Pasaulio sveikatos organizacijos ir TATENA skaičiavimus dėl Fukušimos nelaimės padarytos žalos sveikatai ir aplinkai bei rekomenduoja tikslesnius apskaitos metodus, taip pat rinkti duomenis, kad būtų užtikrinta daugiau. tikslūs įvertinimai. Jie taip pat nori, kad su Fukušimos perkeltais žmonėmis būtų elgiamasi geriau; ir jie ragina ateityje gerbti vietinių žmonių, kurie niekada nenorėjo, kad uranas būtų pašalintas iš jų žemių, nuomonę, nes jų nuomonė būtų užkirtusi kelią šiai nelaimei.
Susidūrimas su realybe
Fukušimos problemos didžiąja dalimi yra susijusios su tikrove – iššūkių, rizikos ir galimos incidento žalos matymu. Kalbama apie TEPCO ir Japonijos susidūrimą su realybe, kad jie nėra pasirengę susidoroti su Fukušimos iššūkiais ir kad pasaulis turi prisijungti prie pastangų.
Susidūrimas su realybe yra dažna problema visoje branduolinėje pramonėje ir tų, kurie ir toliau siekia branduolinės energijos. Iš tiesų, tai yra daugelio energijos problemų problema. Turime susidurti su tikrove, kad anglies dioksido branduoline energija pagrįsta energetikos ekonomika daro ilgalaikę žalą planetai ir žmonėms.
Kita realybė, su kuria turi susidurti branduolinė pramonė, yra ta, kad Jungtinės Valstijos nusisuka nuo branduolinės energijos ir pasaulis darys tą patį. Kaip Gary Jaczko, kuris Fukušimos incidento metu vadovavo JAV Branduolinio reguliavimo komisijai, sako: „Niekada nemačiau filmo, kurio veiksmas vyksta 200 metų į ateitį ir planetą varo dalijimosi reaktoriai – tai niekieno ateities vizija. ne ateities technologija“. Jis mano, kad JAV branduoliniai reaktoriai sensta, daugelis jų eksploatuojami ilgiau nei buvo pradinė eksploatavimo trukmė. The branduolinės energijos ekonomika tampa vis sunkesnė nes tai labai brangus energijos šaltinis. Be to, nėra pinigų ar noro finansuoti naujas atomines elektrines. „Pramonė nyksta“, – tiesiai šviesiai pasakė jis.
Ralphas Naderis aprašo branduolinę energiją kaip „nereikalingą, neekonomišką, neapdraustą, nepabėgamą ir, svarbiausia, nesaugią“. Jis teigia, kad jis tebeegzistuoja tik todėl, kad branduolinis lobistas verčia politikus jį apsaugoti. Verta pabrėžti Naderio mintį apie nesugebėjimą evakuotis įvykus branduolinei avarijai. Wassermanas nurodo, kad JAV yra atominių elektrinių, kurios yra netoli žemės drebėjimo, tarp jų yra netoli Los Andželo, Niujorko miesto ir Vašingtono. Be to, Fukušima buvo pagrįsta „General Electric“ projektu, kuris taip pat buvo naudojamas statant 23 reaktorius JAV.
Jei susidurtume su realybe, valstybės pareigūnai tuose miestuose rengtų evakuacijos pratybas. Jei taip darytume, amerikiečiai greitai sužinotų, kad jei įvyktų rimta branduolinė avarija, JAV miestai negalėtų būti evakuoti. Aktyvistai, kurie pagrįstai reikalauja evakuacijos pratybų, gali būti labai gera strategija nutraukti branduolinę energiją.
Wassermanas pabrėžia, kad kad ir kokia bloga būtų Fukušima, tai nėra pats blogiausias branduolinės nelaimės scenarijus. Fukušima buvo 120 kilometrų (75 mylių) nuo žemės drebėjimo centro. Jei tai būtų buvę 20 kilometrų (12 mylių), jėgainė būtų pavirtusi į griuvėsius ir iškart būtų sukėlusi branduolinę katastrofą.
Kita realybė, su kuria turime susidurti, yra labai teigiama, Wasserman pabrėžia: „Visus mūsų pasaulio energijos poreikius galėtų patenkinti saulės, vėjo, šiluminės ir vandenynų technologijos“. Tiesą sakant, jo mintį pakartoja daugelis geriausių energetikos ekspertų Energijos ekonomika be anglies ir branduolinės energijos yra ne tik įmanoma, bet ir neišvengiama. Vienintelis klausimas yra tai, kiek užtruks, kol mes ten pasieksime, ir kiek žalos bus padaryta, kol užbaigsime „viskas aukščiau paminėtas“ energetikos strategiją, kurioje akcentuojami anglies ir branduolinės energijos šaltiniai.
Naoto Kan, Japonijos ministras pirmininkas, kai prasidėjo nelaimė, neseniai sakė auditorijai kad jis buvo branduolinės energijos šalininkas, bet po Fukušimos avarijos „visiškai pakeičiau savo mąstymą 180 laipsnių“. Jis suprato, kad „jokia kita avarija ar nelaimė“, išskyrus atominės elektrinės katastrofą, „negali paveikti 50 milijonų žmonių... jokia kita avarija negalėtų sukelti tokios tragedijos“. Jis pabrėžė, kad visos 54 atominės elektrinės Japonijoje dabar uždarytos, ir užtikrintai pareiškė, kad „be atominių elektrinių galime visiškai aprūpinti energiją, kad patenkintume mūsų poreikius“. Tiesą sakant, nuo nelaimės Japonija tris kartus padidino saulės energijos suvartojimą iki trijų atominių elektrinių. Jis mano: „Jei žmonija tikrai dirbtų kartu... mes galėtume gaminti visą savo energiją iš atsinaujinančios energijos“.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti