Berta Cáceres prie JAV karinės bazės Palmeroloje Hondūre, kur ji pasisakė prieš JAV remiamą perversmo režimą Hondūre ir prieš JAV karinį buvimą jos šalyje. 4 m. liepos 2011 d. Rogerio D. Harriso nuotrauka.
Šio straipsnio versija pasirodė Žalioji socialinė mintis.
Kovo 2, 2021 buvo penkerių metų Bertos Cáceres, kuri priešinosi Agua Zarca užtvankai Hondūre, nužudymo metinės. Ta data buvo mažiau nei mėnesį po mirties tuzinai žmonių iš Tehri Dam nelaimė Utarakhande, Indijoje. Abi istorijos kartu mums pasako daug daugiau apie nepasotinamo kapitalizmo godumo pasekmes gauti daugiau energijos nei bet kuris pasakojimas savaime.
Be to, kad yra šventa vietiniams lenkų žmonėms Hondūre Gualcarque upė yra pagrindinis vandens šaltinis maistui auginti ir vaistinių augalų derliui. Užtvankos gali užtvindyti derlingas lygumas ir atimti iš bendruomenių vandens gyvuliams ir pasėliams. Lenca žinojo, kas gali atsitikti, jei įmonė Desarrollos Energéticos SA (DESA) turėjo pastatyti Agua Zarca hidroelektrinės užtvanka Gualcarque. Kaip aprašo Nina Lakhani Kas nužudė Bertą Cáceres?, „La Aurora“ Užtvanka, pradėjusi gaminti elektrą 2012 m., „paliko keturias mylias El Zapotal Upė išdžiūvo, o aplinkinis miškas plikas.
2015 m. Cáceres laimėjo Goldmano aplinkosaugos prizą už opozicijos Agua Zarca organizavimą. Ji buvo Hondūro liaudies ir čiabuvių organizacijų tarybos (COPINH) viena iš įkūrėjų. Kitais metais tūkstančiai lenkų žygiavo į sostinę Tegusigalpą, reikalaudami mokyklų, klinikų, kelių ir protėvių žemių apsaugos. Ivietinių grupių vienijantis su tarp jų buvo Maya, Chorti, Misquitu, Tolupan, Tawahka ir Pech. Lakhani aprašo, kad „Iš šiaurinės pakrantės atkeliavo spalvingai apsirengę, būgnuojantys garifunai: afro-hondūriečiai, kilę iš Vakarų ir Centrinės Afrikos, Karibų, Europos ir Aravakų žmonių, kuriuos britai ištrėmė į Centrinę Ameriką po vergų maišto XVIII amžiaus pabaigoje. “
Garifuna lyderė Miriam Miranda prisiminė, kad Berta nustojo piešti antiimperialistinių freskų JAV oro pajėgų bazėje Palmeroloje. Per daugiau nei du dešimtmečius trukusio bendro darbo Bertai ir Mirandai suartėjus, Berta pradėjo tapatintis su Garifuna. Ji mylėjo eina su Miranda į į Vallecito miestą prisijungti prie Garifuna ritualų su būgnais, dūmais ir šokiais, mėgaudamiesi žolelėmis užpiltu gėrimu.
Ji žinojo, kad Garifuna patyrė žemės užgrobimus lygiagrečiai su Lencas patirtais upės užgrobimais. Lakhani relattai, kaip vyriausybė ignoravo Garifunų protėvių pretenzijas į žemę, nes suteikė žemę „gyventojams“, kurie jas pardavė palmių aliejus magnatai. Per mažiau nei dešimtmetį Garifuna bendruomenių valdomos žemės sumažėjo nuo 200,000 400 iki XNUMX hektarų.
Panašiai Bajo Aguán regiono vyriausybė leido statyti kurortą senovės Garifuna laidojimo vietose ir protėvių žemėse. Prieš žemės grobimą su bendruomene nebuvo konsultuojamasi ir 150 žmonių žuvo priešindamiesi jai.
Gamyba Iįspūdžiai
Užtvankų statybos elitas turėjo dygliuką, kuris grasino As megaprojektai. Nemaža dalimi dėl 1995 m. Bertos motinos Doña Austros pastangų, Hondūras pasirašė Tarptautinės darbo organizacijos čiabuvių ir genčių tautų konvenciją (žinoma kaip TDO 169). Ji garantuoja čiabuvių bendruomenių teisę gauti „nemokamas, išankstines ir informuotas konsultacijas“ dėl bet kokios plėtros, turinčios įtakos jų žemei, kultūrai ar gyvenimo būdui.
Pirmoji elito taktika apeinant šią kliūtį buvo pažadėti milžinišką naudą, pvz tiesti kelius ir mokyklas. Arba jie teigė, kad projektas atneš elektros energiją namams, sveikatos klinikai, greitosios pagalbos automobiliui ir darbo vietų antplūdį. By kai projektas buvo baigtas, naudos mažai arba visai nebuvo HAD materializavosi. Kas nužudė Bertą Cáceres? dokumentai, kas nutiko bendruomenėse, kad darė nekliūva tuščiais pažadais. Hondūriečiui Los Encimos užtvankos, elektros brokeriai pritraukė šimtus žmonių iš kaimyninio Salvadoro pasirašyti dekretą, palankų šiam projektui. Po 2011 m. spalio mėn. rotušės posėdžio, kai gyventojai 401 prieš 7 balsavo prieš Agua Zarca užtvanką, meras palankiai įvertino elitą, išduodamas leidimą. po dviejų mėnesių.
Būsimąją užtvanką valdančios bendrovės DESA atstovai pakartojo absurdišką teiginį, kad žemę pirko tik iš norinčių pardavėjų. Tada užtvankos šalininkai pasmerkė Bertos COPINH organizaciją, kuri sukėlė susiskaldymą. Kitaip tariant, kūrėjai mokėjo šaukti, kad projekto priešininkai daro tai, ką jie, užtvankos stūmėjai, iš tikrųjų daro. Tada pašaliniams stebėtojams būtų sunku atskirti faktus nuo prasimanymo. Jei šie įspūdžių valdymo triukai neįveikė Žemės gynėjų, išliko grasinimų ir smurto metodas.
Grėsmės ir hitų sąrašai
Berta buvo reta, nes „galėjo suprasti ir analizuoti vietines kovas pasauliniame kontekste ir turėjo tam galimybių sujungti skirtingus judesius, miesto ir kaimo, mokytojai ir ūkininkai, vietinės grupės ir mestizai. Labiau nei bet kuri kita priežastis reiškė, kad Berta bus taikinys kabala įmonių savininkų, vyriausybė vadovai, karinis žalvaris ir užsienio investuotojai.
Berta pasakė Lakhani, kadSeptyniasdešimt milijonų žmonių visame žemyne buvo nužudyti dėl mūsų gamtos išteklių" Kai tyrinėtojas forumas Goldmano premijos komitetas lankėsiBerta Tegusigalpoje ji jo paklausė, kas bus jei ji mirė prieš gaudama piniginį prizą, klausimas, kurio anksčiau nebuvo uždavęs nė vienas gavėjas. Ji buvo įspėta neapsigyventi tame pačiame viešbutyje dvi naktis iš eilės.
Nina Lakhani dokumentuoja, kaip plačiai paplitę ir žiaurūs buvo žmogžudystės Hondūre. „COPINH labai bijojo Olvino Gustavo García Mejía“. Jis gyrėsi turįs a asmeninis hitų sąrašas su Bertos vardu. 2015 m. kovo mėn. Olvinas savo mačete nukapojo a pirštus užtvankos priešininkas.
Dar labiau atskleidžia liudininkų pranešimai Lakhaniui iš pirmojo seržanto Rodrigo Cruz, kuris matė karinių smūgių sąrašą, kuriame buvo ir Berta. Kruzas išgyveno tokį varginantį specialistų mokymą, kad tik 8 iš 200 jį užbaigė. Diplomų įteikimo ceremonija apėmė šuns nužudymą, žalios mėsos valgymą ir vado apkabinimą.
Vienos misijos metu Cruzas pranešė, kad „buvo įsakyta suskaldyti irstančius žmonių palaikus į maišus, kuriuos jie nuvežė į izoliuotą miško rezervatą, apipylė dyzelinu, benzinu, šiukšlėmis ir sudegino“. Koročite jis matė „kankinimo įrankius, grandines, plaktukus ir vinis, nebuvo žmonių, o švieži kraujo krešuliai“. Per savo Trujillo misiją „karinio jūrų laivyno kolegos perdavė plastikinius maišelius su žmonių palaikais. Vėliau tą naktį jie įmetė juos į upę, plaukiančią su krokodilais. Pamatęs Bertos vardą jo leitenantui priklausančiame sąraše, Cruzas buvo išsiųstas ilgų atostogų. Išgirdęs, kad Berta mirė, jis pabėgo iš Hondūro, bijodamas, kad pats bus nužudytas.
Hondūro elitas savo arsenalui prieš aplinkos gynėjus atrado dar vieną ginklą – kriminalizaciją. Per interviu 2020 m „InSight“ nusikaltimas, Lakhani pranešė apie modelį įtaigiai panašiai kaip praktikuojama JAV ir daugelyje kitų šalių: „Žmonės vis dar žudomi, bet iš tikrųjų pagrindinis ginklas yra Šiuo metu naudojamas kriminalizavimas. Apima tiek daug baimės, kuri tikrai gali palaužti ir nutildyti judėjimą. Visa jūsų energija ir ištekliai skiriami tam, kad bandytumėte likti iš kalėjimo.
2009 m. perversmas kaip žaidimo keitiklis
27 m. sausio 2006 d. Manuelis Zelaya buvo inauguruotas Hondūro prezidentu kaip kuklių reformų, tokių kaip miškų atsodinimas, pagalba smulkiam verslui, iškastinio kuro mažinimas ir atviros kasybos nutraukimas, šalininkas. Tačiau net ir šie kūdikių žingsneliai buvo per daug vis labiau korumpuojančiam šalies elitui, dėl kurio kariškiai 28 m. birželio 2009 d. jį išvedė iš namų su pižama ir į tremtį. Kad ir kokia bloga situacija buvo iki 2009 m., perversmas sustiprino smurtą. .
Nors Barackas Obama pripažino, kad perversmas buvo perversmas, jo padėjėja Hillary Clinton greitai pakeitė oficialią retoriką, tvirtindama, kad tai nebuvo perversmas. Ji paaiškino „savo atsiminimuose 2014 m. Kietasis pasirinkimas, JAV užtikrino, kad rinkimai galėtų įvykti prieš nuverstą prezidentą Manuelį Zelaya, buvo grąžintas į pareigas. Tai padėjo perversmui užtikrinti, kad Zelaya ir jo smulkūs patobulinimai daugiau neberodytų savo veido.
Ekonominės perversmo pasekmės buvo projektų lavina, puolanti šalies žemę, vandenį, orą ir vietines kultūras. Kongresas suskubo juos patvirtinti be studijų ar priežiūros, kurios reikalaujama pagal Hondūro įstatymus. Per ateinančius aštuonerius metus beveik 200 kasybos projektų gavo linktelėjimą. Lakhani rašo, kaip per vieną 2010 m. rugsėjo mėn. vėlų vakaro sesiją Kongreso prezidentas Juanas Orlando Hernándezas „sankcionavo 40 hidroelektrinių užtvankų be diskusijų, konsultacijų ar atitinkamų poveikio aplinkai tyrimų“. Johnas Perry rašė CounterPunch kad „Cáceresas gavo a nutekėjęs upių sąrašas, įskaitant Gualcarque, kurie turėjo būti slapta „išparduoti“ hidroenergijai gaminti. Hondūro kongresas patvirtino dešimtis tokių projektų be jokių konsultacijų su paveiktomis bendruomenėmis. Bertos kampanija ginti upes prasidėjo 26 m. liepos 2011 d., kai ji vadovavo Lencoje įsikūrusiam COPINH žygiui į prezidento rūmus.
Abejotini partneriai Green Energija
Vadinamosios „žaliosios“ energetikos įmonės iš didelio Hondūro lobių išpardavimo pelnėsi bent tiek pat, kiek ir kitos korporacijos. Lakhani tyrimas atskleidžia, kad 2 m. birželio 2010 d. Nacionalinė elektros įmonė patvirtino sutartis su aštuoniomis atsinaujinančios energijos korporacijomis, įskaitant DESA, Agua Zarca užtvankos projekto savininkus. Nors ji neturėjo jokių žinių apie ką nors statyti, ji gavo leidimus, pardavimo sutartį ir Kongreso patvirtinimą. 50 metų licencija užtvankai praplaukė be jokio laisvo, išankstinio ar informuoto Lenca žmonių sutikimo. Lakhani taip pat dokumentuoja, kad 16 m. sausio 2014 d. buvo ypač gera diena
"... saulės ir vėjo energijos verslininkams, kai kongresas per vieną greitą posėdį patvirtino 30 energijos sutarčių 21 įmonei. Nebuvo jokio konkurso... Kai visos upės buvo parduotos, jos pradėjo sudaryti sutartis su vėjo ir saulės energija... Hondūras gali pasigirti daugiau nei 200 mokesčių atleidimo įstatymų, kurie valstybės iždui kasmet kainuoja apie 1.5 mlrd. Atsinaujinančios energijos verslininkai gavo didžiulę naudą – 1.4–2012 m. sutaupė 2016 mlrd.
Net Pasaulio bankas, nepaisydamas reikalavimo duoti socialiai atsakingas paskolas, turėjo pirštą. Ji siekė nuslėpti savo vaidmenį įmonėje Agua Zarca nukreipdama lėšas per tarpininkus.
Lakhani taip pat pasakoja istorijas apie tai, kaip šeši kongreso nariai pasisavino 879,000 XNUMX USD, naudodamiesi netikra aplinkosaugos organizacija, Planeta Verde (Žalioji planeta); b) ryšiai tarp nusikaltėlių šeimos ir saulės energijos įmonės „Proderssa“; ir c) ryšį tarp saulės elektrinės Choluteca ir Douglas Bustillo, kuris buvo nuteistas 30 metų už vaidmenį nužudant Bertą.
Jorge Cuéllar rašo, kad „DESA Agua Zarca hidroelektrinės projektas, kaip ir panašūs megaprojektai, efektyviai perkonfigūruoja bendruomenes į aukojimo zonos nepasotinamiems energijos poreikiams“. „Alternatyvioji“ energija (Alt E) yra tik dar viena energijos kategorija, kuri pridedama prie mišinio su iškastiniu kuru. Alt E padidėjimas nepakeičia iškastinio kuro, bet daugiausia naudojamas siekiant sukurti gerą jausmą. Tais atvejais, kai pirmenybė teikiama Alt E, tai yra dėl trumpalaikio pelno. Kaip aiškina Lakhani, „Afrikinės palmės buvo pelningiausios kultūros, nes aliejus buvo parduodamas į Šiaurės Ameriką ir Europą biokurui ir juo buvo galima prekiauti anglies dioksido kreditų rinkoje“.
Farsikas Teismo procesas
2 m. kovo 2016 d. Berta Cáceres buvo žiauriai nužudyta savo gimtajame mieste La Esperanza vakarų Hondūre. Po to vykęs teismas buvo skaidrus pridengti. Kaip pažymi Vijay Prashad, nė vienas iš DESA vadovai, užtvankos įmonė kaltas dėl nužudymo, buvo apkaltintas nusikaltimo padarymu. Lakhani pranešė „InSight“ nusikaltimas interviu, kad „Nusikaltimas niekada nebuvo suformuluotas kaip politinė žmogžudystė, kaip smurtas dėl lyties ar neapykantos nusikaltimas prieš vietinius gyventojus, nepaisant vitrioliškos ir rasistinės kalbos, kuri buvo vartojama pokalbiuose apie Lenca žmones. Buvo nuspręsta užtikrinti, kad bet kas politinis, o kariuomenė ir policija kaip institucijos, būtų visiškai pašalintas"
Adamas Isacsonas savo dienoraštyje pataikė vinį ant galvos, apibūdindamas tuos, kurie pripažinti kaltais, kaip „... tik gaiduko traukikliai, vidutinio lygio planuotojai arba atpirkimo ožiai... Juos įdarbina Hondūro elitas, bet jie nepriklauso elitui. Jie jau ruošiasi ir rado retą kelią į socialinį mobilumą Hondūre, be narystės gaujose ir prekybos narkotikais.
Paties Lakhani pasakojimas atspindi, koks keistas ir išgalvotas buvo teismo procesas. Ji prisimena, kad „Mano prašymas perskaityti priimtus dokumentus buvo atmestas. „Taip, tai yra viešas bylos nagrinėjimas, taip, dokumentai yra vieši, ne, jūs negalite jų skaityti“, – sakė teismo archyvaras. Ji girdėjo, kad tarptautiniams stebėtojams buvo sakoma: „Nesijaudinkite, žmonės bus nuteisti“, tarsi būtų žinoma, kad rezultatas buvo paskirtas. Tai buvo dar vienas įspūdžių valdymo pratimas.
US Vaidmuo
Nors nėra įrodymų, kad JAV tiesiogiai planavo ir įvykdė 2009 m. perversmą, jos vaidmuo buvo užtikrinti, kad perversmas išliktų nepakitęs. Kaip Isacsonas klausia: „Kodėl taip 1 iš 37 piliečių Hondūro gyventojai buvo sulaikyti prie JAV ir Meksikos sienos 2019 m., kai pabėgo per visą Meksiką? Kodėl tais pačiais metais dar 30,000 XNUMX hondūriečių paprašė prieglobsčio Meksikoje? Daugelis žmonių bėga iš Hondūro daugiausia dėl to, kad perversmo gauja įrodė, kad jei pavyks nužudyti ką nors žinomo kaip Berta, ji gali nužudyti bet ką.
Lauke Niujorko knygų žurnalas, Danas Beetonas pastebi, kad „nužudymo autoriai turi dar turi būti patrauktas atsakomybėn. JAV vyriausybė galėtų reikalauti, kad tai įvyktų; tai galėtų priversti Hondūro valdžios institucijas juos surasti ir suimti, bet to nepadarė...“ Tiesą sakant, Lakhani pabrėžia, kad JAV elgiasi priešingai, persekiodamos bandančius pabėgti nuo smurto: „... 2010 m. JAV pasienio patrulis sulaikė 13,580 91,000 hondūriečių. piliečių. 2014 m., vadovaujant vyriausiajam tremtininkui Barackui Obamai, šis skaičius išaugo iki XNUMX XNUMX.
Nors JAV tvirtina, kad nerengia Hondūro militarizuotos policijos budelių, tačiau neneigia, kad rengia dresuotojus – daugelis kankintojų Centrinėje Amerikoje lankė liūdnai pagarsėjusią Amerikos mokyklą. Net jei JAV atsisakytų paramos iš atskirų nusikaltėlių Hondūre, juos pakeistų klonai, kurie išsaugotų struktūrą ir galią po perversmo. Kontrolė buvo sėkmingai perduota iš švelniai reformistiškos Zelaya vyriausybės nusikaltėlių ekstrahavimo tinklui, kuris persmelkia valstybės ir įmonių institucijas. Su JAV pagalba ir paguoda Hondūro energijos minia išrado save iš naujo.
Artėja prie Utarakhandas
Istorija apie užtvankas Indijoje gali atrodyti labai skirtinga nuo įvykių kitoje Žemės rutulio pusėje. Tačiau giliai po paviršiumi slypi baugi nuoseklumas juos sieja. Vienas panašumas tarp plačiai atskirtų sričių yra tas, kad, kaip ir Hondūre, Indijos vyriausybė agresyviai vykdė kasyklų, medienos ruošos ir hidroenergijos plėtros strategiją. Tai dažnai sukelia genčių žmonės kenčia jų ūkininkavimo sistemų sutrikimas ir perkėlimas.
7 m. vasario 2021 d. potvynis nuplovė dvi Tehri užtvankos jėgaines prie Bhagirathi upės Garhwal regione, Utarakhand, Indijoje. Mažiausiai 32 žmonės buvo rasti mirę, o daugiau nei 150 dingo be žinios. Šis įvykis vos pateko į JAV žiniasklaidą, tačiau jį plačiai nušvietė progresyvus Indijos internetinis leidinys Priešpriešinės srovės. Kai įstrigo 34 žmonės“,Gelbėtojai ginkluoti sunkia statybine technika, dronai ir net uostantys šunys sunkiai įsiskverbė į pusantros mylios ilgio tunelį, pilną ledinio vandens, purvo, akmenų ir šiukšlių.
Daug metų prieš pradedant Tehri užtvankos statybą, kilo ginčų dėl to, ar ji turėtų būti pastatyta. Bharat Dogra, nuolatinis bendradarbis Priešpriešinės srovės, rašė, kad „ Aplinkos vertinimo komitetas (Upių slėnio projektai) Aplinkos ir miškų ministerijos, Indijos vyriausybė... priėjo prie vieningos išvados, kad Tehri užtvankos projektas, kaip buvo pasiūlyta, neturėtų būti priimtas, nes jis nenusipelno aplinkosaugos leidimo.
Regione yra a užtvankos nelaimių istorija:
"29 m. rugpjūčio 2 d. Tehri užtvankos vietoje (Utarakhande) žuvo mažiausiai 2004 darbuotojai... 14 m. vasario 2010 d. Kinnauro rajone (Himačal Pradešas) 16 darbuotojai žuvo ir 154 buvo sunkiai sužeisti, kai akmenys ir rieduliai destabilizavo. sprogdinimo darbai statant užtvanką... Per 12 metų žuvo daugiau nei XNUMX darbininkai, nes statant Nagarjunasagaro užtvanką kas mėnesį žūdavo daugiau nei vienas darbuotojas.
Iš tikrųjų Himalajuose gresia pavojus
Pavojingame Himalajų regione pastatytų užtvankų pavojų kelia keli veiksniai. Pirma, seismologo prof. Jameso N. Brune'o pastebėjimas, kad „Jokia didelė Tehri tipo uolienų užtvanka niekada nebuvo išbandyta drebinant, gali sukelti žemės drebėjimą šioje srityje… Atsižvelgiant į žmonių, gyvenančių pasroviui, skaičių, rizikos veiksnys taip pat yra labai didelis. Antra, užtvankų sukurti rezervuarai patys gali padidinti drebėjimų tikimybę, reiškinį, vadinamą rezervuaro sukeltu seismiškumu. Trečia, po Indija yra didžiulė tektoninė plokštė, vadinama „Indijos plokšte“.
Kaip aiškina ekonomistas Bharat Jhunjhunwala: „ žemės sukimasis Dėl šios priežasties ši plokštė nuolat juda į šiaurę, kaip bet kuri medžiaga juda į viršų išcentrinėje mašinoje. Judant į šiaurę, Indijos plokštė atsitrenkia į Tibeto plokštę. Slėgis tarp šių dviejų plokščių lemia nuolatinį Himalajų kilimą ir ypač žemės drebėjimus Utarakhande. Dėl to regione maždaug kas 10 metų įvyksta žemės drebėjimas.
Kuri iš jų buvo pagrindinė 2021 m. vasario mėn. užtvankos katastrofos priežastis? Nė vienas iš jų. Pasak visuomenės sveikatos specialistės daktarės Anamikos Roy, labiausiai tikėtina priežastis buvo „traukiantys ledynai, dėl kurių susidaro proglacialiniai ežerai, kurios dažnai yra apribotos jų nuosėdomis ir akmenimis, todėl bet koks ribų pažeidimas gali lemti, kad upeliais ir ežerais tekėtų didelė vandens srovė, dėl kurios upeliais tekės potvynis. Dr. Roy'us mano, kad klimato kaita yra pagrindinis veiksnys, lemiantis proglacialinių ežerų susidarymą.
Glaciologijos ir hidrologijos profesorius Dr. Farooq Azam teigia, kad a krintantis kabantis ledynas nuo 5600 metrų galėjo sukelti uolų ir ledo laviną, dėl kurios įvyko užtvankos avarija. Visi šie veiksniai rodo, kad Himalajų regionas yra labai bloga vieta statyti užtvanką. Netgi galėtume sakyti, kad Tehri užtvankos nelaimės priežastis buvo ta, kad užtvanka buvo pastatyta.
Užtvankų nelaimių socialinės problemos
„Bharat Dogra“ išsamiai aprašo daugybę tų problemų užtvankų statyba labai atokiose vietovėse kaip Himalajai:
- Pirma, didelė dalis statančių užtvankas yra darbuotojai migrantai, kurie mažiau nei vietiniai gyventojai yra susipažinę su potvyniais ir kita rizika;
- Antra, net jei darbuotojai migrantai pradeda suprasti riziką darbo vietoje, jie turi mažai galimybių arba visai negali susirasti kito darbo, jei įmonės liepia jiems tęsti darbą;
- Trečia, darbuotojai migrantai paprastai gyvena laikinuose būstuose, kurie suteikia mažai apsaugos;
- Ketvirta, nebūdami šalia šeimos ar draugų, jie turi mažai galimybių eiti pas kitus, turinčius sveikatos problemų, specialių poreikių, patiriančių kančių ar rizikuojančių; ir,
- Penkta, rangovams lengviau nuslėpti informaciją apie nelaimingus atsitikimus, kad darbuotojai ar išgyvenusios šeimos negalėtų gauti kompensacinių išmokų.
Visoms šioms problemoms būdinga tai, kad dirbant atokiose pasaulio vietose darbuotojai nepastebi gaktos, o tai reiškia, kad po tragedijos jie gali būti lengvai ignoruojami arba greitai pamiršti.
Dėl to įvyksta kitokio tipo tragedija vandens išleidimas iš užtvankos rezervuaro. Du tipai yra (a) įprastiniai leidimai, kurios paprastai numatomos didžiausio vandens energijos gamybos poreikio metu, ir b) avariniai išleidimai, kurie atsiranda smarkaus lietaus ar kitų didelio vandens įvykių metu. Išleidimo nelaimės paprastai kyla dėl avarinių paleidimų. Tačiau 11 m. balandžio 2005 d. tūkstančiai piligrimų, dalyvavusių religinėje mugėje Dharadži Indijos Madhja Pradešo valstijoje, buvo vandenyje, kai 150 nusinešė didžiulis vandens antplūdis, dėl kurio žuvo 65. Tai įvyko dėl kasdienybės. vandens išleidimas iš Indira Sagar užtvankos Narmados upėje. Netinkamas sprendimas įprasto užtvankos eksploatavimo metu gali būti toks pat mirtinas, kaip ir netinkamas sprendimas, kur statyti užtvanką.
Užtvankos E laikaisxponencialus Geilė
Nepadoru hidroenergetiką vadinti „švaria“, kai ji taip glaudžiai susijusi su vandens gyvybės naikinimo, grėsmės sausumoje gyvenančiai florai ir faunai, vietinių gyventojų perkėlimu ir jų kultūros naikinimo, Žemės gynėjų žudymu, ir darbuotojų išnaudojimą. Dviguba nešvankybė teigti, kad hidroenergija yra „alternatyva“ iškastiniam kurui, kai užtvankos gali gaminti daugiau šiltnamio efektą sukeliančių dujų nei anglis. Jų rezervuarai puvdamos organines medžiagas ne tik gamina metaną, bet ir užtvankos trukdo pasroviui esančių ekosistemų gebėjimui pašalinti anglį, o jų statybai reikalingas didžiulis iškastinio kuro kiekis betono ir plieno gamybai bei jų šiukšlių pašalinimui, kai jos pasiekia jų gyvenimo ciklo pabaiga.
Taip pat užtvankos nėra „atnaujinamos“. Jie neišsilaiko beveik tiek pat, kiek upės, kurias jie suardo. Betonas ir plienas ilgainiui pūva, todėl statoma dar viena užtvanka.
Pagrindinė užtvankų problema yra jų eksponentinis augimas per 21 mst amžiuje, nes tampa vis akivaizdžiau, kad jie gali greičiau pakeisti iškastinio kuro energiją nei saulės ir vėjo energija. Klimato krizę iš esmės nulėmė nekontroliuojamas kapitalizmo augimas, dėl kurio reikia eksponentiškai plėsti energijos gamybą.
Eksponentinė plėtra reiškia, kad kiekvienais metais reikia ne tik daugiau energijos, bet ir didesnio naujos energijos kiekio nei praėjusiais metais. Amžinas ekonomikos augimas buvo pagrindinė Bertos Cáceres ir šimtų ar tūkstančių kitų Žemės gynėjų nužudymo Hondūre ir visame pasaulyje priežastis. Dėl nenumaldomo energijos troškulio Indija numato pasaulį, statantį vis daugiau užtvankų, kuriose užtvankų statyti nereikėtų.
Norėdamos patenkinti savo energijos poreikį, korporacijos pirmiausia griebia žemai kabančius vaisius. Energetinis vaisius gali būti „žemai kabantis“, nes yra itin geroje vietoje ir/ar esami žemės savininkai trokšta vystytis, ir/ar žemėje gyvenantys gali būti lengvai palenkiami. Pirmojo skynimo tai, kas kabo žemiausia, pobūdis reiškia, kad kai jo nebeliks, energetikos korporacijos pereis prie kito žemiausio kabančio vaisiaus. Bėgant laikui, kapitalas vis labiau priartės prie sunkiausiai renkamų vaisių, kol iš planetos nebus išsiurbtas paskutinis energijos lašas. Akivaizdu, kad mažiau korumpuotų politikų ir išsilavinusių bei organizuotų žmonių yra daug geriau. Tačiau tai netrukdys jiems tapti aukomis – tai tik vėliau atsidurs eilėje.
Ar „laisvas, išankstinis ir informuotas sutikimas“ yra tikras, ar iliuzija? Laikui bėgant, įsipareigojimas begaliniam energijos augimui sustiprina spaudimą suklastoti sutikimą. Neturtingiems žmonėms visame pasaulyje, neturintiems pakankamai išmaitinti ir aprengti savo šeimas, kyla klausimas: „Ar jūs savo noru pasirenkate pagerinti savo gyvenimą sutikdami su šiuo projektu, kuris sunaikins jūsų anūkų ar proanūkių gyvenimus? po to, kai jūsų išvyko, ar pasirinkote žiūrėti, kaip jūsų vaikai dabar palieka mokyklą ir be medicininės priežiūros? Labai ačiū už laisvą ir išankstinį sutikimą dėl šios užtvankos / vėjo jėgainių / saulės energijos masyvo.
Iš aplinkosaugininkų nužudymo ir užtvankų griuvimo reikia pasimokyti esminių pamokų. Kapitalas turi atnešti daugiau smurto bendruomenėms, kai mažiau smurto naudoti statant užtvankas nėra taip efektyvu. Kapitalas turi kurtis vis nesaugesnėse vietose, kai išnaudojamos saugiausios vietos. Jei pirmiausia statomos užtvankos, kurios kelia grėsmę mažiausiai vandens rūšių, tada įmonių plėtra lemia, kad užtvankos, kurios kelia grėsmę didesniam pakrančių išnykimui, yra kitos. Kapitalas turi judėti į vis didesnę biologinę įvairovę, kai nebeliks mažiau biologinės įvairovės.
Tai galioja užtvankų statybai, kaip ir iškastiniam kurui. Tai pasakytina ir apie saulės masyvų bei vėjo jėgainių vietą. Tai taip pat taikoma išgaunant daugybę mineralų, kurie naudojami įvairių rūšių energijai gaminti. Štai kodėl „alternatyvi“ energija negali būti „švari“ arba „atsinaujinanti“. Galbūt laikas suvokti, kad yra tik viena „švarios“ energijos forma – mažiau energijos.
7 m. kovo 10 d. vyksiančiame internetiniame seminare, kuris vyks 2021 val. CT, bus pagerbtas Bertos Cáceres gyvenimas su panele, kurioje dalyvaus Nina Lakhani, knygos autorė. Kas nužudė Bertą Cáceres?: užtvankos, mirties būriai ir čiabuvių gynėjų mūšis už planetą. Norėdami gauti daugiau informacijos, siųskite toliau pateiktą autoriaus adresą.
Don Fitz ([apsaugotas el. paštu]) yra redakcinėje kolegijoje Žalioji socialinė mintis kur pirmą kartą buvo paskelbta šio straipsnio versija. Jis buvo 2016 m. Misūrio žaliųjų partijos kandidatas į gubernatorius. Jo knyga apie Kubos sveikatos apsauga: vykstanti revoliucija buvo prieinama nuo 2020 m. birželio mėn.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti