Šarmelio ir šeicho viršūnių susitikimas, kuriame dalyvavo Sharon ir Abbas, Vakarų žiniasklaidoje vertinamas kaip naujos eros pradžia. Tai optimizmo bangos, kilusios po Arafato mirties, kulminacija. Pastaruosius ketverius metus Izraelio vadovybė Arafatą išskyrė kaip pagrindinę kliūtį taikai. Laikydamasis Izraelio perspektyvos, žiniasklaidos pasaulis mano, kad jo pasitraukimas leistų atnaujinti taikos procesą. Tai žiniasklaidos pasaulyje siejama su tikėjimu, kad Izraeliui pagaliau vadovauja taikos žmogus. Šeronas, kuris praeityje galėjo turėti tam tikrų problemų, taip pasakojama, pakeitė savo odą ir dabar veda Izraelį prie skausmingų nuolaidų.
Ta pati euforija, be abejo, vyravo ir Izraelio žiniasklaidoje, kaip Alufas Bennas pažymėjo Haarece gruodžio 7 d.: „Žiniasklaidos atmosfera pastarosiomis dienomis priminė Oslo eros euforiją arba pirmąsias dienas. Ehudo Barako vyriausybės... Vėl kalbama apie bendradarbiavimą, viešus apsikabinimus ir taikos konferencijas. Tarptautiniai diplomatai Izraelio ir Palestinos konfliktą vėl vertina kaip diplomatinės sėkmės areną, o ne garantuotą nusivylimo ir nesėkmės receptą.
Sprendžiant iš optimistinės žiniasklaidos kalbos, nauja era egzistuoja ne tik deklaruojamų planų lygmenyje. Pagyros Sharonui, didžiulės pažangos jausmas leistų beveik patikėti, kad iš tikrųjų viskas pasikeitė – kai kurios gyvenvietės evakuotos, okupacija beveik baigėsi, Izraelio smurtas nutrauktas. Palestinos rinkimai kartu su Irako rinkimais, taip pat įvykusiais sausį, buvo sveikinti kaip didelė demokratijos pergalė, beveik neužsimenama apie tai, kad abiejose vietose rinkimai buvo okupuoti. Palestinos rinkimų dienos CNN reportaže entuziastingas reporteris kalbėjo apie būsimus dviejų „šalių“ (Izraelio ir Palestinos) santykius, tarsi palestiniečių valstybė jau būtų įkurta jos išlaisvintoje žemėje.
Tačiau karti realybė tokia, kad niekas nepasikeitė. Nauji „taikos planai“ nėra realesni už ankstesnius, o palestiniečiai praranda vis daugiau savo žemės ir yra stumiami į vis mažesnius kalėjimų anklavus, apsuptus naujos sienos, kurią stato Sharon vyriausybė. Šarm el Šeicho viršūnių susitikimo dieną Izraelio šaltiniai paskelbė, kad net nelegalūs forpostai, kuriuos Izraelis seniai įsipareigojo evakuoti, nebus evakuoti tol, kol „įgyvendinus atsiribojimą nuo Gazos ruožo“.
Sausio 9 d. Palestinos valdžios ministru pirmininku išrinktas Mahmoudas Abbasas šias pareigas ėjo jau kartą, nuo 29 m. balandžio 2003 d. Tai buvo kito daug žadančio „taikos plano“ – kelių žemėlapio – dienos. Kaip ir dabar, naujoji era buvo švenčiama 2003 m. birželį Jordanijos Akabos viršūnių susitikime, kuriame dalyvavo Bushas, Sharon ir Abbas. Jei norime sužinoti, kas laukia Abbaso šiame ture, būtų naudinga išsamiai išnagrinėti, kas nutiko tame ankstesniame ture. Kelialapio istorijoje pateikiami visi Izraelio pastarųjų ketverių metų politikos elementai ir tai, ką Izraelis toliau darys, jei tarptautinė bendruomenė jo netrukdys.
Kelių žemėlapio era
29 m. balandžio 2003 d. Palestinos įstatymų leidžiamoji taryba patvirtino naują Palestinos savivaldos kabinetą, vadovaujamą ministro pirmininko Mahmoudo Abbaso (Abu Mazeno). Tai įvyko po ilgo JAV ir Izraelio spaudimo dėl palestiniečių reformų, o Abasas, laikomas nuosaikiu, sulaukė jų paramos. Savo kalboje, pristatydamas savo ministrus ir savo politinę viziją, Abu Mazenas inter alia sakė: „Mes atmetame terorą iš abiejų pusių ir bet kokia forma, vadovaudamiesi savo tradicijomis ir moralinėmis vertybėmis... Pabrėžiame, kad teroras ir įvairios jo formos padėti mūsų teisingam reikalui, bet veikiau jį sugriauna ir neatneš norimos ramybės“.
Izraelis pasveikino šią progą tą pačią dieną surengęs naują žmogžudystę. Izraelio oro pajėgų sraigtasparnis „Apache“ paleido kelias raketas į automobilį, važiavusį gyvenamajame rajone į pietus nuo Khan Yunis ir nužudė vietos PFLP (Liaudies Palestinos išlaisvinimo fronto) vadą Nidalą Salameh ir kitą PFLP narį Awani Sarhaną. Reaguodamas į kritiką dėl Salameho nužudymo laiko (tą dieną, kai buvo patvirtinta nauja, reformomis nusiteikusi Palestinos vyriausybė), IDF štabo viršininkas Moshe Ya'alon sakė, kad... „Salameh nužudymas iš tikrųjų sustiprins naująjį Palestinos ministrą pirmininką Mahmoudą Abbasą (Abu Mazeną)“ Iš palestiniečių pusės kitą dieną du teroristai, nelegaliai atgabenę kelią iš Gazos ruožo, susisprogdino per sprogimą Mike's Place, Tel Avivo paplūdimio bare, žuvo trys izraeliečiai ir buvo sužeista apie 60 žmonių.
Būtent tokiomis aplinkybėmis 30 m. balandžio 2003 d. abiem pusėms buvo iškilmingai įteiktas „kelių žemėlapio“ dokumentas. „U.S. Ambasadorius Danielis Kurtzeris atnešė dokumentą į ministro pirmininko Arielio Sharono biurą Jeruzalėje. Europos atstovai įteikė dokumentą Palestinos ministrui pirmininkui Mahmoudui Abbasui (Abu Mazenui) jo derybų departamente – tyrimų institute, kurį jis įkūrė Ramaloje.
Kelių plano šaknys yra JAV prezidento George'o W. Busho kalboje birželio 24 d., kurioje jis išdėstė neaiškų dviejų valstybių sprendimą ir ragina pakeisti Palestinos vadovybę. 15 m. liepos 2002 d. Ketverto užsienio reikalų ministrai – JAV, Europos Sąjungos, Jungtinių Tautų ir Rusijos – susitiko detalizuoti JAV Valstybės departamente, vadovaujant Williamui Burnsui, suformuluoto gairių principų. 2002 m. spalį Sharon buvo pristatytas pirmasis dokumento projektas, jo susitikimo su Bushu Baltuosiuose rūmuose išvakarėse. Sharon paskyrė savo štabo viršininką Dovą Weisglassą, kad jis koordinuotų Izraelio pastabas ir plano pataisymus. 20 m. gruodžio 2002 d. galutinė plano versija buvo baigta, tačiau nuo to laiko Weisglass komanda pateikė apie 100 pataisymų pasiūlymų.
Kelių žemėlapio tekste skelbiama, kad šį kartą „tikslas yra galutinis ir visapusiškas Izraelio ir Palestinos konflikto sprendimas iki 2005 m.“ – tikslas, kurį tikimasi pasiekti trečiajame plano etape, po dviejų parengiamųjų etapų. Norint patikrinti, ar jis siūlo ką nors konkretaus šia kryptimi, pirmiausia reikia atnaujinti atmintį apie tai, dėl ko kilo konfliktas. Iš to meto Izraelio diskurso galėjo susidaryti įspūdis, kad kalbama apie Izraelio teisę egzistuoti. Remiantis šiuo požiūriu, palestiniečiai bando sumenkinti vien Izraelio valstybės egzistavimą reikalavimu leisti grįžti savo pabėgėliams, o tai bando pasiekti su terorizmu. Panašu, kad buvo pamiršta, kad praktiškai tai yra paprastas ir klasikinis konfliktas dėl palestiniečių žemės ir išteklių (vandens), kuriuos Izraelis okupuoja nuo 1967 m. Kelių žemėlapio dokumente taip pat visiškai nėra jokios teritorinės dimensijos.
Ko iš palestiniečių reikalaujama per pirmąsias dvi fazes, yra aišku: sukurti vyriausybę, kurią JAV apibūdins kaip demokratinę, suformuoti tris saugumo pajėgas, kurias Izraelis apibūdins kaip patikimas, ir sutriuškinti terorą. Kai šie reikalavimai bus įvykdyti, prasidės trečiasis etapas, per kurį okupacija stebuklingai pasibaigs. Tačiau šiame trečiajame etape dokumentas Izraeliui nekelia jokių reikalavimų. Dauguma izraeliečių supranta, kad nėra būdo užbaigti okupaciją ir konfliktą Izraelio armijai nepaliekant teritorijų ir neišardžius gyvenviečių. Tačiau dokumente, kuriame minimas tik gyvenviečių įšaldymas ir naujų forpostų išmontavimas, šios pagrindinės sąvokos net neužsimenamos jau pirmajame etape: „GOI [Izraelio vyriausybė] nedelsdama išardo gyvenviečių forpostus, pastatytus nuo 2001 m. kovo mėn. Laikantis Mitchell Ataskaita, IV sustabdo visą gyvenviečių veiklą (įskaitant natūralų gyvenviečių augimą).
Be šios nuorodos į seną JAV reikalavimą įšaldyti gyvenviečių plėtrą, planas yra gana bendras dėl galutinio etapo rezultato: „III etapo tikslai yra reformų konsolidavimas ir Palestinos institucijų stabilizavimas, tvarūs, veiksmingi Palestinos saugumo veiksmai ir Izraelio ir Palestinos derybų tikslas buvo 2005 m. sudaryti susitarimą dėl nuolatinio statuso... po kurio 2005 m. bus priimtas galutinis sprendimas dėl nuolatinio statuso, įskaitant dėl sienų, Jeruzalės, pabėgėlių, gyvenviečių; ir…. pažanga siekiant visapusiško Artimųjų Rytų susitarimo tarp Izraelio ir Libano bei Izraelio ir Sirijos, kuris turi būti pasiektas kuo greičiau.
Tačiau siūlomas pirmasis etapas yra svarbesnis, nes pakartoja paliaubų planą, kurį 2001 m. birželį pasiūlė tuometinis CŽV vadovas George'as Tenetas. Tenet plano esmė buvo ta, kad norint atkurti ramybę, reikia paskelbti paliaubas. , prie kurio turėtų prisidėti abi šalys. Palestiniečiai turėtų nutraukti bet kokį terorą ir ginkluotą veiklą, o Izraelis turėtų sugrąžinti savo pajėgas į pozicijas, kurias jie užėmė prieš palestiniečių sukilimą 2000 m. rugsėjo mėn. Tai yra esminis Izraelio reikalavimas, nes 2000 m. rugsėjo mėn. Vakarų Krante, kuriuos valdė palestiniečiai. Reikalavimo atkurti tuomet buvusias sąlygas įgyvendinimas turėtų reikšti daugelio kelių užtvarų ir kariuomenės postų, kuriuos Izraelis nuo to laiko pastatė šiose srityse, panaikinimą. Tą patį veiksmų planas nurodo pirmajam etapui: Izraelis „pasitrauks iš palestiniečių teritorijų, okupuotų nuo 28 m. rugsėjo 2000 d.... [ir atkurs] status quo, kuris buvo tada“.
Neabejotina, kad šio reikalavimo įvykdymas gali labai prisidėti prie tam tikros ramybės, net jei laikino, įtvirtinimo. Tačiau ar buvo pagrindo tikėtis, kad gairėse Tenet planas bus pagaliau įgyvendintas? Tenet paliaubų planas jau daug kartų buvo dėmesio centre. Ankstesnis etapas, nagrinėtas VII skyriuje, buvo 2002 m. kovo mėn. Amerikos paliaubų iniciatyva, dėl kurios Zinni ir Cheney buvo išsiųsti į regioną. Jau tada Šaronas patikslino, kad nesutinka su šiuo reikalavimu, o sutinka tik geros valios gestais, pavyzdžiui, palengvinti sąlygas gyventojams vietovėse, kuriose bus išsaugota tyla (neapibrėžtu būdu). Tai nesutrukdė JAV nurodyti palestiniečius kaip pusę, kuri atsisakė nutraukti ugnį. Pasibaigus šiai iniciatyvai, Izraelis pradėjo „gynybinio skydo“ naikinimo šėlsmą, palaimintas JAV.
Ar buvo tikimybė, kad šiame etape viskas pasisuks kitaip? Iš pirmo žvilgsnio aplinkybės atrodė kitokios. Nuo 2001 m. Izraelis, po kurio sekė JAV, tvirtino, kad tikroji kliūtis atkurti ramybę buvo tolesnis Yassero Arafato, kuris, anot jų, surengė terorą už ekranų, vadovavimas. Jie reikalavo paskirti kitą Palestinos ministrą pirmininką ir palankiai įvertino Mahmoudą Abbasą (Abu Mazeną) už šį vaidmenį. Be to, tuo metu buvo daug pranešimų apie Abbasą ir kitus, kurie derasi su įvairiomis palestiniečių organizacijomis dėl visiško ugnies nutraukimo (Hudna), per kurį jie susilaikys nuo bet kokių išpuolių prieš Izraelio civilius ir karius. Kas gali būti labiau tinkama naujai taikos iniciatyvai, nei pradėti nuo tam tikro ramybės periodo – tylu izraeliečiams be teroro, tylu palestiniečiams, be nuolatinio IDF buvimo tarp jų?
Tačiau Izraelio valdžia į šį klausimą žiūrėjo ne taip. Jie pakeitė savo toną, kai tik buvo išrinktas Abasas. Jau tą dieną, kai Mahmoudas Abbasas prisiekė, išgirdome, kad „karinė žvalgyba savaitės pradžioje politiniam ešelonui pasakė, kad naujoji Palestinos vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Mahmoudo Abbaso (Abu Mazeno), neketina išrauti teroristų infrastruktūros. „Remiantis tuo, ką dabar žinome, Abu Mazenas planuoja kalbėtis su „Hamas“ ir „Islamo džihado“ lyderiais, o ne su jais susidurti.
Šio nepasitenkinimo Abbasu pagrindas yra reikalavimas, kurį Izraelis iškėlė kaip sąlygą, kad būtų priimtas veiksmų planas. Izraelis paaiškino, kad to nepakaks sustabdyti terorą, tačiau patikima Palestinos valdžia turėtų įsitraukti į realų susirėmimą su įvairiomis ginkluotomis organizacijomis, siekdama jas sunaikinti. Šis reikalavimas vėliau buvo pakartotas rezoliucijoje, kurią Izraelio ministrų kabinetas priėmė, kai 26 m. gegužės 2003 d. patvirtino veiksmų planą: „Pirmajame plano etape ir kaip sąlyga pereiti į antrąjį etapą, palestiniečiai baigs išardyti teroristines organizacijas (Hamas, Islamo džihadą, Liaudies frontą, Demokratinį frontą, Al-Aqsa brigadą ir kitus aparatus) ir jų infrastruktūrą. bausmė“.
Palestinos požiūriu, šio Izraelio reikalavimo vykdymas iš esmės reiškia pilietinį karą. Organizacijų, kurias Izraelis reikalauja išardyti, sąrašas apima daugumą palestiniečių organizacijų. Izraelis reikalauja išardyti ne tik jų karinius sparnus, bet ir „infrastruktūrą“, ty juos remiančias politines ir socialines organizacijas. Be to, šis ilgas išmontavimo procesas turėtų vykti kaip išankstinė sąlyga tolesnei pažangai siekiant gairių tikslų, būtent proceso, kurio metu palestiniečiai dar nieko negavo, pradžioje. Nėra jokios priežasties manyti, kad įvairios organizacijos tiesiog klusniai išardys arba leis savo narius įkalinti ar nužudyti naujųjų Palestinos saugumo pajėgų, kurias Izraelis tikisi suformuoti iš Palestinos valdžios. Atvirkščiai, šis procesas turi apimti ginkluotus susirėmimus su šiomis organizacijomis. Kaip minėta IX skyriuje, nuo pat Oslo pradžios kai kurios palestiniečių organizacijos (ypač Hamas) perspėjo, kad Izraelis bando įstumti palestiniečius į pilietinį karą, kuriame visuomenė žudo ir naikina save. Vienas iš Arafato vadovybės laimėjimų, bendradarbiaujant su beveik visais Palestinos visuomenės fragmentais, buvo tai, kad jiems pavyko išvengti paūmėjimo į pilietinį karą. Naujasis ministras pirmininkas Mahmoudas Abbasas nei negalėjo, nei norėjo rizikuoti pilietiniu karu. Tačiau jis galėjo pasiūlyti nutraukti terorą ir išpuolius prieš Izraelį. Kaip „The Guardian“ paaiškino palestiniečių politikos analitikas Khalilas Shikaki, „paliaubos ir tokių grupuočių kaip „Hamas“ ir „Islamic Jihad“ išardymas prieštaravo... Kodėl „Hamas“ turėtų tęsti paliaubas, jei tai tik priedanga jų sunaikinimui? Ir jei Abbasas turėtų infrastruktūrą šioms grupuotėms išardyti, jam visų pirma nereikėtų paliaubų.
Izraelio vadovybė teroro pasiūlymo nutraukimą vertino kaip grėsmę, o ne kaip pažangą. Kai Alufas Bennas tai apibendrino Haarece, „artėjant Abu Mazeno balsavimui dėl pasitikėjimo, Jeruzalėje tonas pasikeitė. Iš pradžių Izraelis pristatė savo išrinkimą kaip didelę šventę, kaip Izraelio pergalės vaisius intifadoje. Dabar ministras pirmininkas, užsienio reikalų ministras ir gynybos institucijos perspėja apie dar vieną tų gudrių palestiniečių triuką. Izraelio pozicija, paremta žvalgybine Abu Mazeno pareiškimų įvairiose konferencijose analize, yra ta, kad naujasis ministras pirmininkas bandys priversti Izraelį nuolaidžiauti pasitelkdamas hudna, sutartą palestiniečių organizacijų atakų nutraukimą... Jeruzalės šaltiniai perspėja, kad tarptautinė bendruomenė yra kurčia... niuansams ir, kai tik įsivyraus klaidinga ramybė, pareikalaus iš Izraelio pasitraukimų ir gyvenviečių įšaldymo. Izraelis reikalauja palestiniečių „Altalenos“, ne mažiau kaip konfrontacijos tarp Abu Mazeno ir Mohammedo Dahlano, iš vienos pusės, ir „Hamas“, „Jihad“ ir „Al Aqsa“ brigadų, kita vertus.
Akabos viršūnių susitikimas
2003 m. birželio pradžioje Akaboje, Jordanijoje, su Bushu, Sharonu ir Abbasu įvyko iškilmingas viršūnių susitikimas, skirtas pažymėti kelių žemėlapių eros pradžią. Šiai progai „Hamas“ lyderiai pirmą kartą nuo judėjimo įsikūrimo 1987 m. pradėjo atvirai deklaruoti savo norą sudaryti paliaubas (hudna) su Izraeliu. paprastai atstovauja griežtosios linijos judėjimui, penktadienį sakė: „Hamas judėjimas yra pasirengęs sustabdyti terorą prieš Izraelio civilius, jei Izraelis nustos žudyti palestiniečių civilius... Savo susitikimuose sakėme (Palestinos valdžios ministrui pirmininkui) Abu Mazenui, kad yra galimybė sustabdyti taikymąsi. Izraelio civiliai, jei izraeliečiai sustabdys žmogžudystes ir reidus ir nustos žiauriai žiauriai žiauriai žiauriai žiauriai žiauriai palestiniečių gyventojus“.
Sharon buvo toks pat atviras, kad iš karto atmetė šį pasiūlymą. Akabos viršūnių susitikimo išvakarėse Haareco antraštė skelbė: „Ministras pirmininkas: Palestinos paliaubų neužtenka“; ir tekste toliau aiškinama, kad „savo susitikime su JAV prezidentu George'u Bushu Akabos viršūnių susitikime ministras pirmininkas Arielis Sharonas sieks JAV paramos savo reikalavimui, kad Palestinos valdžia panaudotų stiprias [karines] priemones prieš teroro organizacijas ir jų infrastruktūrą teritorijose, kaip išankstinę bet kokio diplomatinės pažangos sąlygą. Sharon pasakys Bushui, kad nepriimtina tenkintis vien susitarimais tarp palestiniečių organizacijų dėl ugnies nutraukimo (Hudna) – mainais Sharon pažadės Bushui, kad Izraelis evakuos nelegalius postus Vakarų krante. Po dviejų savaičių, birželio 10 d., atėjo aiškesnis Izraelio kariuomenės atsakymas į Rantisi paliaubų pasiūlymą. Du sraigtasparniai paleido septynias raketas, kurios padegė jo automobilį Gazos mieste, žuvo du žmonės ir buvo sužeista apie 20. Rantisi pavyko išvengti šio pasikėsinimo ir išgyveno dar metus, kol 17 m. balandžio 2004 d. jį nužudė Izraelio armija.
Vis dėlto atrodė, kad tai nebuvo užfiksuota Vakarų sąmonėje ir tikrai ne Izraelyje. Įvykių suvokimas buvo formuojamas tik bendrų ir abstrakčių deklaracijų lygmenyje. Plano dokumente reikalaujama, kad „I etapo pradžioje… Izraelio vadovybė paskelbtų nedviprasmišką pareiškimą, patvirtinantį savo įsipareigojimą laikytis dviejų valstybių vizijos – nepriklausomos, gyvybingos, suverenios Palestinos valstybės, gyvenančios taikiai ir saugiai šalia Izraelio, kaip išreiškė prezidentas Bushas. “. Tiesą sakant, tai yra vienintelis plano punktas, kurio Izraelio vadovybė laikėsi. Sharon kelis kartus pareiškė, kad „priima Busho dviejų valstybių viziją“, o Izraelio ministrų kabinetas po „audringų“ šešias valandas trukusių diskusijų patvirtino veiksmų planą gegužės 26 d. pritraukti daug žiniasklaidos dėmesio). Deklaracijos lygiu Sharon buvo pasirengusi eiti dar toliau ir ištarti tabu žodį „okupacija“. Gegužės 27 d. Likud Kneseto frakcijos posėdyje jis pasakė: „Manau, kad idėja, kad galima ir toliau laikyti 3.5 milijono palestiniečių okupacijoje – taip, tai yra okupacija, jums gali nepatikti žodis, bet tai, kas vyksta, yra okupacija. – tai blogai Izraeliui, blogai palestiniečiams ir blogai Izraelio ekonomikai“. To pakako, kad sukeltų audrą dešiniojo sparno ratuose ir suteiktų Sharon visišką patikimumą Izraelio balandžių akyse. Mintis, kad žodžiai gali meluoti, kad tai galbūt dar viena Izraelio apgaulė, niekam neatėjo į galvą.
Izraelio viešasis diskursas šturmavo apie „revoliucinį Šarono mąstymo pasikeitimą“. Išsamios diskusijos apie jo psichiką buvo nukreiptos į klausimą, ar jis pasikeitė iš vidaus, ar tai tik JAV spaudimas. Bet kuriuo atveju Sharon staiga tapo mylima Izraelio „taikos stovyklos“ lydere. Įsiutęs dešinysis sparnas ir švenčianti taikos stovykla sutarė dėl to, kas, jų manymu, įvyko: Sharon Izraelis jau žengė lemtingą istorinį žingsnį ir atsisakė okupacijos. – „Akaboje buvo įkurta Palestinos valstybė“! Birželio 5 d. paskelbė Yediot Aharonot antraštė. Taip yra todėl, kad, vadovaujantis Oslo tradicija, vien pareiškimas apie norą ką nors dovanoti kada nors ateityje Izraelyje savaime suvokiamas kaip skausmingiausias ir svarbiausias nuolaidų. Kaip teigė leiboristų parlamentaras Abraomas Burgas savo sujaudintame padėkos kreipimesi į Sharon, „net jei vėliau dėl to gailėsitės; net jei neatlaikysi savo partijos spaudimo, tu jau įdėjai savo indėlį, nes sakei okupaciją, sakei evakuaciją, sakei taiką, pradėjai tikėti“.
Izraelio sąmonėje svarbu ne veiksmų, o žodžių išbandymas – sudėtingas taikos imitavimo menas, kuris Oslo laikais taip palengvino liberalią sąžinę. Šiuo požiūriu Bushas ir Sharon yra neabejotini pasaulio taikos šalininkai. Kas nustotų pastebėti, kas iš tikrųjų vyksta realiame pasaulyje?
Iš to meto Izraelio laikraščių buvo galima sužinoti, kad kasdienėje okupacijos realybėje niekas nepasikeitė. Izraelio armija toliau areštavo, šaudė ir žudė palestiniečius. Net per Akabos viršūnių susitikimų savaitę, kai modeliavimo pasaulio antraštės skelbė apie uždarymo sušvelninimą, IDF patikino, kad niekas nepasikeis. Priešingai, Palestinos judėjimo apribojimai buvo sustiprinti. Štai kaip Arnonas Regularas tai apibūdino „Ha'aretz“: „Palestiniečiai galėjo girdėti apie Izraelio lengvėjančias kelionių sąlygas, bet jie to nematė vietoje. Tiesą sakant, yra ženklų, kad niekas nepasikeitė. …Vaizdas, kuris išryškėjo vakar po dienos važinėjimo aukštyn ir žemyn bei pirmyn ir atgal per Vakarų Krantą, yra dešimtys tūkstančių žmonių, kurie, atrodo, buvo išmesti atgal į viduramžius, kai vienintelė transporto rūšis buvo pėsčiomis. “
Velniškas Sharon apgaulės aspektas, kurį palaikė JAV, buvo tai, kad nuo to laiko tik palestiniečiai bus apkaltinti, kad ir kas nutiktų. Nuo Akabos viršūnių susitikimo Palestinos pasipriešinimas besitęsiančiam kariuomenės žiaurumui negalėjo būti toleruojamas, nes, izraeliečių nuomone, Izraelis jau įvykdė savo sandorio dalį, kai Šaronas pareiškė, kad jam jau gana okupacijos ir net evakuos ne vieną. forpostai. Dabar atėjo eilė Palestinos valdžiai įvykdyti savo dosnaus susitarimo dalį ir įrodyti, kad ji pajėgi suvaldyti terorą, net ir nepasikeitus situacijai vietoje.
Taikos partnerio niekada nėra
Nepaisant to, Palestinos valdžia ir įvairios palestiniečių organizacijos įvykdė savo dalį veiksmų plano plane ir paskelbė visiškas paliaubas trims mėnesiams, per kuriuos susitarė nutraukti atakas Izraelyje ir teritorijose, kaip reikalaujama I etape. kelio žemėlapio. Pirmasis pranešimas, kad jie pasiekė susitarimą dėl to, buvo paskelbtas 25 m. birželio 2003 d. „Hamas atstovų teigimu, verta atkreipti dėmesį į tai, kad jie priėmė trijų mėnesių užliūlį, negavę jokių garantijų iš Izraelio, kad jis nutrauks karinę veiklą prieš juos. mainais į paliaubas“.
Neatidėliotina Izraelio reakcija buvo aiški ir ryžtinga: per kelias minutes po Hamas pranešimo „Izraelio sraigtasparniai paleido raketas į du automobilius netoli Gazos pietinio Khan Yunis miesto, žuvo du žmonės, įskaitant moterį. Izraelio gynybos pajėgos pranešė, kad sraigtasparniai paleido raketas į „Hamas“ kamerą, kuri ruošėsi apšaudyti minosvaidžio sviedinius į Izraelio gyvenvietę“. O Jeruzalėje ministras pirmininkas Arielis Sharonas ir gynybos ministras Shaulas Mofazas nusprendė... kad Izraelis nepaisys bet kokių susitarimų dėl hudnos arba paliaubų, kuriuos pasiekė palestiniečių organizacijos, ir reikalaus, kad Palestinos valdžia nuginkluotų milicijas bet kurioje srityje. Užsienio reikalų ministerija... nurodė užsienio delegacijoms pasiruošti palestiniečių propagandiniam puolimui, kuriuo Izraelis bus kaltintas „paliaubų“ pažeidimu, kartu ignoruojant PA atsakomybę už „vietinių“ ląstelių tęstinę teroristinę veiklą.
Puikiai koordinuojant, JAV reakcija buvo gana panaši: „Prezidentas George'as W. Bushas vakar skeptiškai reagavo į praneštą susitarimą trims mėnesiams sustabdyti atakas prieš izraeliečius. „Patikėsiu, kai pamatysiu“, - sakė Bushas. Bushas pareikalavo, kad „Hamas“ ir panašios grupės būtų pašalintos iš verslo... „Vienas dalykas yra sudaryti žodinį susitarimą“, – sakė jis. „Tačiau tam, kad Artimuosiuose Rytuose būtų taika, turime pamatyti, kaip išardomos tokios organizacijos kaip „Hamas“, tada turėsime taiką, turėsime galimybę taikai.“... Bushas sakė nežinantis detalių apie susitarimą, apie kurį pranešta, tačiau abejojo dėl to, „žinodamas teroristų istoriją.“ Per susitikimą su Europos Komisijos pirmininku Romano Prodi ir kadenciją baigiančiu ES vadovu Graikijos ministru pirmininku Costas Simitis... Bushas spaudė ES uždraudė „Hamas“ veiklą Europos šalyse, kur daromas skirtumas tarp judėjimo karinių ir politinių sparnų“.
Nors ir Izraelis, ir JAV aiškiai išreiškė savo ketinimus, palestiniečiai laikėsi paliaubų ir toliau laikytis šios krypties viešo pareiškimo lygmeniu. Birželio 29 d. buvo paskelbtos oficialios palestiniečių paliaubos. Šį kartą Izraelis bendradarbiavo iš dalies. Izraelio armija ištraukė pajėgas iš vieno miesto šiauriniame Gazos ruože ir atidarė pagrindinį ruožo kelią („Tancher“ maršrutą) palestiniečių eismui. Sharon pažadėjo apsvarstyti galimybę paleisti palestiniečių kalinius. Vėliau, liepos mėn., Izraelio pajėgos atsitraukė į Beit Lehem Vakarų krante, o trys patikros punktai buvo pašalinti Ramalos rajone, kaip „geros valios gestai palestiniečiams, kurie sutampa su ministro pirmininko Arielio Sharono kelione į Vašingtoną, kur jis yra. tikimasi, kad susidurs su JAV spaudimu palengvinti humanitarines sąlygas šiose teritorijose.
Tačiau tai daugiau ar mažiau išsemia Izraelio „geros valios“ priemones. Maždaug šešias savaites, kai palestiniečiai visiškai laikėsi savo veiksmų plano I etapo dalies, Izraelis nieko nedarė, kad įgyvendintų savo dalį. Kaip minėta, Sharonas iš anksto paaiškino, kad nesutinka su pagrindiniu Tenet plano reikalavimu, pakartotu I gairės fazėje, kad Izraelio armija atsitraukia į pozicijas, kurios buvo prieš intifadą. Tačiau vis tiek galima būtų tikėtis bent karinės veiklos įšaldymo šiose srityse per paliaubas. Vietoj to, kariuomenė išlaikė ir netgi padidino savo veiklos lygį visuose Palestinos miestuose ir kaimuose. Areštai, šaudymai, namų griovimai, uždarymai ir išėjimų blokavimas tęsėsi kaip įprasta.
Nepaisant to, palestiniečiai laikėsi vienpusių paliaubų, kurias paskelbė (išskyrus vieną išimtį – liepos 7 d.). Izraelio visuomenė buvo nusiteikusi optimistiškai ir palengvėjo, bet, matyt, tai kėlė susirūpinimą tiems „Jeruzalės šaltiniams“, kurie nuo pat pradžių „perspėjo, kad tarptautinė bendruomenė yra kurčia... niuansams ir, kai tik įsivyraus klaidinga ramybė, Izraelio reikalavimas pasitraukti ir gyvenviečių įšaldymas“. Po šešių savaičių visiško palestiniečių paliaubų Izraelis atnaujino savo žmogžudysčių politiką, daugiausia nusitaikydamas prieš Hamas lyderius.
Tą dieną, kai buvo paskelbtos palestiniečių paliaubos, kai kurie saugumo ešelonų vertinimai buvo pasidalyti su visuomene: „IDF žvalgybos padaliniai mano, kad iš trijų organizacijų, kurios vakar paskelbė apie atakų sustabdymą, Hamas aktyvistai griežčiausiai laikysis. prie sandorio. „Hamas“ laikomas griežtai hierarchiniu ir gana drausmingu, ir panašu, kad grupės lyderiai padarys viską, ką gali, kad įgyvendintų hudną“. Izraelio žingsnių, kurių ėmėsi 2003 m. rugpjūtį, sunku nesuvokti kaip bandymo sulaužyti šią „Hamas“ rezoliuciją ir sugrąžinti ją į ginklus.
9 m. rugpjūčio 2003 d. karinio jūrų laivyno komandų būrys pabėgėlių stovykloje Aksar netoli Nabluso nukovė du pagrindinius Hamas veikėjus Hamisą Abu Salamą ir Faizą al Sadarą. Riaušėse, kurios kilo Askaro stovykloje po žmogžudystės, dar du palestiniečiai buvo nužūdyti. Po trijų dienų du savižudžiai sprogdintojai, abu iš Askaro stovyklos, susisprogdino per du teroro išpuolius Arielio gyvenvietėje ir Rosh Haaine, žuvo du izraeliečiai. „Hamas“ vadovybė Gazoje pagaliau padarė klaidą, kurios laukė Izraelio saugumo ešelonai. Ji paskelbė, kad nors ir toliau laikosi paliaubų, sąlygos pasikeitė taip, kad būtų galima imtis atsakomųjų priemonių prieš Izraelio išpuolius. Izraelis nedelsdamas pasinaudojo galimybe išprovokuoti vietines „Hamas“ grupes. Atsižvelgiant į tai, kad dalis palestiniečių organizacijų, kurios bandė laikytis paliaubų, buvo nusivylusios, rugpjūčio 14 d. Izraelis nusitaikė į kitą Islamo džihado karinio sparno Hebrone vadovą Mohammedą Sidrą. Kaip visada, Izraelis tvirtino, kad žudynės buvo būtinos. užkirsti kelią terorizmui. Haareco vyresnysis saugumo reporteris ir analitikas Amosas Harelis sukėlė tam tikrų abejonių. Pranešdamas saugumo šaltinių teiginį, kad „pastaruoju metu nauji žvalgybos duomenys parodė, kad kai kurie islamo organizacijų lauko darbuotojai pavargo nuo paliaubų ir vėl pradėjo planuoti artimiausius išpuolius“, jis teigia: „Jei tai iš tikrųjų atsitiko, faktai turi būti pateikti visiškai. Kol Izraelis tenkinsis bendrais teiginiais apie „tiksėjusias bombas“ ir „netolimoje ateityje ieškomasis suplanuotą išpuolį“, visada bus įtariančių, kad tai Izraelis, kuris kursto bėdas, siekdamas išsivaduoti. kelių žemėlapio reikalaujamų nuolaidų jungas“.
Jau Sidro „likvidavimo“ dieną saugumo ešelonai informavo Izraelio žiniasklaidą, kad paliaubos netrukus baigsis. „Turime manyti, kad viskas subyrės, o jei taip, tai geriau sugrius kaimyno, o ne mūsų pusėje“, – sakė šaltinis Jeruzalėje. Buvo akivaizdu, kad ugnies nutraukimo žlugimas taip pat būtų mirtinas smūgis naujajai Mahmoudo Abbaso vyriausybei. Tačiau iki to laiko Izraelio vadovybė atvirai nebebuvo suinteresuota išlaikyti jo valdžią. Abbasas, kurio paskyrimas prieš mažiau nei keturis mėnesius buvo pasveikintas kaip pergalė nenuilstančiam Izraelio taikos siekiui, prarado valdovų palankumą ir, matyt, Izraeliui pavyko įtikinti ir JAV administraciją, kad laikas jį pakeisti. . Tą pačią dieną buvo pranešta, kad „Jeruzalė gavo požymių, kad Baltieji rūmai taip pat vis labiau nusivilia Abbasu. Amerikiečiai į jį dėjo daug vilčių, tikėdami, kad su šiuo darbu jo svoris ir autoritetas didės, tačiau sužinojo, kad jo kabinetas neatlieka reikiamų pokyčių ir nekovoja su terorizmu... Izraelio šaltiniai mano, kad jei amerikiečiai nuvils Abbasą, jie grasins nutraukti PA lėšas, taip sukeldami jos vyriausybės žlugimą ir alternatyvios vadovybės iškilimą.
Kaip matėme VII skyriuje, Izraelis dažnai taikė žmogžudysčių politiką ir anksčiau, visiškai suvokdamas, kad tai pristabdo bet kokį palestiniečių bandymą atkurti ramybę. Kaip ir daug kartų anksčiau, už Sidro nužudymą Izraelio visuomenė sumokėjo siaubingą kainą. 19 m. rugpjūčio 2003 d. (žinoma, neprivaloma, bet gali padėti susiorientuoti bent daugeliui JAV skaitytojų?) savižudis, priklausantis Hamas ląstelėms Sidro gimtajame mieste Hebrone, susisprogdino Jeruzalės autobuse ir žuvo 20 žmonių, įskaitant 6 vaikus. ir sužeista apie 100. Paliaubos buvo skirtos gyvybei palaikyti. Vis dėlto pavyko jį išsaugoti. Abbasas greitai sureagavo. „Vieną naktį jis užsitikrino Yassero Arafato pritarimą susidoroti su „Hamas“ ir „Islamo džihadu“ dėl paliaubų pažeidimo susprogdinus Jeruzalę. Preliminarus planas numatė suimti su bombardavimu susijusius kovotojus, uždaryti Hamas mečetes ir išjungti jos globojamų mokyklų ir ligoninių tinklą. Užsienio žiniasklaida pranešė, kad JAV administracija buvo informuota, kad kovos su Hamas operacija, įskaitant Gazos ruožą, turėtų prasidėti rugpjūčio 21 d. Tačiau Izraelis nelaukė ir tą pačią dieną smogė paskutinį smūgį paliauboms. .
Kaip pranešė vyresnysis Haareco analitikas Zejevas Šifas, buvo žinoma, kad sprogdinimas buvo nuspręstas vietoje, nederinant su Hamas vadovybe. „Hamas vadovybė Gazos ruože neturėjo išankstinių žinių apie Jeruzalės autobuso bombardavimą. „Hamas“ lyderiai Gazoje, kaip ir „Islamo džihado“ nariai, buvo tikri, kad tai buvo „Islamo džihado“ vykdoma operacija. Nepaisant to, Izraelis nusprendė imtis atsakomųjų veiksmų prieš Hamas vadovybę Gazoje. Be to, smūgis buvo nukreiptas ne į „Hamas“ karinį sparną, o į vieną nuosaikiausių jo politinių lyderių. Štai kaip „The Guardian“ apibūdino įvykį: „Vakar penkios Izraelio raketos sudegino Ismailą Abu Shanabą Gazos mieste, nužudydamos vieną galingiausių balsų už taiką Hamas ir sunaikindamos paliaubas, kurios, Palestinos lyderių manymu, padės išvengti pilietinio karo... Arielis Sharonas negalėjo abejojo, kad Abu Shanabo nužudymas sužlugdys paliaubas. Jis buvo plačiai vertinamas kaip pragmatiškesnis nei kolegos lyderiai. Jis sulaužė „Hamas“ tabu pripažindamas, kad šalia Izraelio, o ne jo vietoje, turės būti Palestinos valstybė.
Abu Šnabo mirtis paskatino dešimtis tūkstančių palestiniečių išeiti į Gazos ruožo gatves. „Hamas“ aktyvistai paleido minosvaidžius į Izraelio gyvenvietes Gazos ruože. „Hamas“ vadovybė ir kitos organizacijos paskelbė atšaukiančios paliaubas. Tuo metu Izraelio armija jau buvo pradėjusi karinį reidą palestiniečių miestuose Vakarų Krante ir sutelkusi pajėgas aplink Gazos ruožą didelio masto operacijai. Taip baigėsi gairių planas, kuris tiek daugybei izraeliečių ir palestiniečių įžiebė tiek daug vilčių.
Kaip ir ankstesniame akivaizdžiai JAV bandyme sudaryti paliaubas pagal Tenet planą, JAV administracija visiškai palaikė Izraelio pusę ir šiame ture. Po birželio pradžioje įvykusio Akabos viršūnių susitikimo atrodė, kad Colinas Powellas bandė nedrąsiai pasmerkti Izraelį, tęsiantį savo likvidavimo operacijas, tuo metu, kai palestiniečiai stengėsi įgyvendinti paliaubas. Tačiau netrukus jis buvo įtrauktas į eilę. Po to, kai Izraelis birželio 22 d. nužudė Hamas karinių operacijų Hebrono regione vadovą Abdullah Qawasmeh, išgirdome, kad „JAV. Valstybės sekretorius Colinas Powellas kritiškai įvertino operaciją ir sakė... kad jis „atsiprašo dėl Abdullah Qawasmeh nužudymo“, kuris, jo nuomone, buvo nereikalingas ir „galima kliūtis pažangai [siekiant taikos]“. Izraeliui praėjusią naktį, kad JAV valstybės sekretorius Colinas Powellas nepasmerkė IDF įvykdyto Qawasmeh nužudymo. JAV ambasadorius Izraelyje Danas Kurtzeris paskambino į Ministro Pirmininko biurą ir pasakė, kad Powellas išreiškė liūdesį dėl to, kad padėtis Artimuosiuose Rytuose verčia imtis tokių priemonių.
Vėlesniais palestiniečių paliaubų mėnesiais kalbos nebeliko. JAV pozicija buvo viena iš nedviprasmiškos paramos Izraelio likvidavimo politikai, kurią JAV administracija vadina „Izraelio teise gintis“. Net kai buvo aišku, kad paliaubos netrukus žlugs, „administracija vengė prašyti Izraelio susilaikyti ir suvaldyti savo pajėgas po Jeruzalės išpuolio, o visą atsakomybę už krizę perdavė Palestinos pusei. Izraelio gynybos pajėgų operacijos Nablus ir Hebrone Vakarų Krante [iki Jeruzalės atakos], per kurias žuvo „Hamas“ ir „Islamo džihado“ kovotojai, buvo sutiktos amerikiečių supratimu. JAV mano, kad šios operacijos yra pateisinamos siekiant sustabdyti „tiksinčias bombas“...“ Sunku išvengti išvados, kad JAV nebuvo labiau suinteresuotos realiai įgyvendinti net pirmąjį veiksmų plano etapą nei Izraelis.
Kaip tikėjosi aukščiau pateikti „Izraelio šaltiniai“, Mahmoudo Abbaso vyriausybė žlugo žlugus paliauboms. Jį pakeitė Ahmedas Qureia (Abu Ala), kuriam, kaip ir jo pirmtakui, nebuvo suteikta galimybė atkurti ramybę. „Užsienio reikalų ministras Silvanas Shalomas... atmetė Ahmedo Qureia pasiūlymą nutraukti ugnį ir pavadino tai apgaulingu triuku. Izraelio vyriausybės šaltinis sakė... kad naujoji Korėjos (Abu Ala) vyriausybė, kuri buvo prisiekusi anksčiau tą dieną, yra „ilgas Arafato čiuptuvas“. Šaltinio teigimu, Izraelis neužmegs oficialių ryšių su Korėjos vyriausybe. jis darbais įrodo savo ketinimą kovoti su terorizmu ir išardyti teroro infrastruktūrą. .
Ir 2005 m.
Jei panagrinėtume tik pirmosios Mahmoudo Abbaso antrojo ministro pirmininko kadencijos savaitės, 2005 m. sausio mėn., spaudą, nesunku pastebėti, kad kelių žemėlapio modelis kartojasi beveik pažodžiui. Abbasas stengėsi paskelbti paliaubas, o rinkimų dieną, sausio 9 d., Hamas paskelbė, kad yra atvira paliaubų idėjai. Tačiau jau rinkimų išvakarėse, susitikime su Jimmy Carteriu, Sharon paaiškino, kad „nebus jokios pažangos, kol... nebus pašalintos teroristinės organizacijos“. Izraelio oficialūs atstovai interviu tarptautinei žiniasklaidai pakartojo žinią, kad Abbasas turi išnaikinti organizacijas, o ne tik pasiekti paliaubas. Tiesą sakant, tas pats reikalavimas buvo aiškiai išreikštas Sharon kalboje Šarm el Šeicho viršūnių susitikime: „Mes visi turime įsipareigoti nesutikti dėl laikino sprendimo... [o] išardyti teroristų infrastruktūrą, ją nuginkluoti ir pavergti. galutinai."
Jau pirmąją jo valdymo savaitę saugumo šaltiniai buvo „nusivylę“ Abbasu: „Mums vis labiau rūpėjo akivaizdus Abbaso sprendimas panaudoti tas pačias kovos su terorizmu priemones, kurias jis ėmėsi praėjusį kartą (būdamas PA ministru pirmininku), t. y. įtikinti teroristus ir susitarti su jais“, – sakė aukšto rango šaltinis“. „Ha'aretz“ saugumo analitikas Amosas Har’elis pakartoja beveik tą patį tekstą, kurį jis parengė prieš metus, remdamasis saugumo šaltinių instruktažais: „Pastarosiomis savaitėmis Jeruzalė skatino daugybę Mahmoudo Abbaso lūkesčių. Pareigūnus sužavėjo jo aiškūs pareiškimai, smerkiantys terorą, tvarkingas valdžios perdavimas po Arafato mirties, ramios buvusio pirmininko laidotuvės ir didžiulė Abbaso pergalė rinkimuose. Tačiau galimybių langas neatsivėrė daugiau nei per siaurą plyšį. Darydamas prielaidą, kad M. Abbasas planuoja pasiekti paliaubas su Palestinos opozicinėmis grupuotėmis, jis nori tai padaryti savaip ir laiku – per įtikinamas derybas ir tylius susitarimus, be agresyvių žingsnių. Bėda ta, kad Izraelis neturi laiko pažiūrėti, ar jam pasiseks“. Viršūnių susitikimo savaitę šie nusivylimo balsai buvo nuslopinti. Jie vėl iškils į paviršių, kai Izraeliui bus gana šios priverstinės paliaubos. Palestinos organizacijos pareikalavo, kad mainais už jų paliaubas Izraelis taip pat prisiimtų įsipareigojimus, pavyzdžiui, sustabdyti tikslines žudynes ir namų griovimą. Tačiau vietoje“, – IDF atnaujino savo įsiveržimą į Palestinos savivaldos teritoriją po pertraukos, kurią ji padarė atsižvelgdama į rinkimus šiose teritorijose. Per kovotojų gaudymo operacijas po rinkimų netoli Ramalos žuvo du ginkluoti „Hamas“ vyrai“. Sharon kalboje Šarm el Šeicho viršūnių susitikime atrodė, kad Izraelis įsipareigojo taip pat sustabdyti visas savo operacijas okupuotose teritorijose. Tačiau šio teiginio aiškinimas buvo išaiškintas jau viršūnių susitikimo dieną: Izraelis tęs tik tas operacijas, nukreiptas į „tiksinčias bombas“ arba būtinas siekiant užkirsti kelią teroro išpuoliams. „Izraelio gynybos pajėgos šiame etape ir toliau veikia pagal štabo vado Moshe Ya’alon prieš dvi savaites duotus nurodymus. Tuo metu Ya’alon davė įsakymus nutraukti puolimo veiksmus Gazos ruože ir apriboti veiksmus Vakarų Krante, kai reikia skubiai užkirsti kelią planuojamiems teroro išpuoliams. Taigi, kaip ir praėjusiame ture, Izraelio armija planuoja ir toliau provokuoti vietines Hamas ląsteles, kol kitas teroro išpuolis ją išlaisvins nuo šio laikino priverstinio „suvaržymo“.
Vis dėlto, kaip ir Akabos viršūnių susitikimo dienomis, dauguma Izraelio visuomenės yra euforijoje, tikisi pokyčių ir ramybės. Kaip visada, visiškai trūksta kolektyvinės atminties. Žiniasklaidos pareiga – priminti skaitytojams naujausią istoriją, įvykių foną, kaip tai prasidėjo ir baigėsi ankstesniame kelių žemėlapio etape. Tačiau bendradarbiaujanti Izraelio žiniasklaida to nedaro. Taigi, kai įvyks kitas sprogimas, izraeliečiai bus įsitikinę, kad ir vėl, jie bandė viską, bet palestiniečiams nepavyko.
(Šis straipsnis yra ištrauka iš Izraelio / Palestinos atnaujinimo skyriaus – kaip užbaigti 1948 m. karą.)
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti