Buvo padrąsina matyti, kai tiesiogine prasme sėdėjau prie kompiuterio ir ruošiausi pradėti šią rubriką, el. laišką iš 1Sky, raginantį žmones rašyti demokratų ir respublikonų prezidento rinkimų kampanijoms, išreiškiant susirūpinimą dėl pastarojo meto probleminių pareiškimų, kuriuos abu padarė „dėl anglies vaidmens. vaidina klimato krizę. Nėra tokio dalyko kaip „švari anglis“.
Patikrinkite tai ir imkitės veiksmų apsilankę šiuo adresu: http://action.1sky.org/t/1981/campaign.jsp?campaign_KEY=713
Buvo nerimą keliantis posūkis, kurio per pastaruosius porą mėnesių įvyko prezidento debatai dėl neatidėliotinos klimato krizės problemos. Liūdna realybė yra ta, kad tiek Obama / Bidenas, tiek McCain / Palin retorika tapo labai panaši. Abiejose kampanijose propaguojamas požiūris „energetinė nepriklausomybė, visa tai, kas išdėstyta pirmiau“, kai mažai kalbama apie klimato krizę.
Koks skirtumas? Ar „energetinė nepriklausomybė“ ir „globalinio atšilimo problema“ nėra tas pats dalykas? Ne, tai ne jie. Mums tikrai reikia nepriklausomybės nuo iškastinio kuro, drastiškai sumažinant anglies, naftos ir gamtinių dujų naudojimą.
Galite paremti „energetinę nepriklausomybę“ ir paremti visos naftos ir gamtinių dujų, kurias galima rasti
Galite palaikyti „energetinę nepriklausomybę“ ir būti stipriu anglies kasybos šalininku
Ir jūs galite palaikyti „energetinę nepriklausomybę“ ir pasisakyti už vis vaisingesnį
Tuo tarpu mūsų klimato krizė toliau gilėja.
Prieš savaitę Anglijos laikraštyje „The Independent“ paskelbtame straipsnyje buvo rašoma, kad mokslininkai rado „pirmuosius įrodymus, kad milijonai tonų [metano] šiltnamio efektą sukeliančių dujų, 20 kartų stipresnių už anglies dioksidą, išleidžiamos į atmosferą iš po Arkties jūros dugno. . „The Independent“ buvo perduota informacija apie preliminarias išvadas, leidžiančias manyti, kad didžiuliai povandeninio metano telkiniai burbuliuoja į paviršių, kai Arkties regionas tampa šiltesnis ir jo ledas traukiasi.
Prieš kelias dienas Didžiosios Britanijos laikraštyje „The Guardian“ paskelbtame straipsnyje buvo rašoma, kad „likus kelioms savaitėms iki pasaulio lyderių susitikimo aptarti kitos didelės tarptautinės sutarties dėl išmetamųjų teršalų mažinimo, rizikos, kylančios dėl nesugebėjimo greitai veikti, mastą šiandien išaiškino JK Meto. Biuro Hadley centras. Hadley centras yra vienas ryškiausių ir gerbiamų klimato tyrimų centrų pasaulyje.
„Tyrimas rodo, kad pasaulinės emisijos sumažinimas 3 % per metus nuo 2010 m. yra vienintelė įmanoma viltis išvengti daugiau nei 2 °C pasaulinės temperatūros kilimo – plačiai pripažįstama kaip riba, kurią peržengus didžiausias jūros lygio kilimo ir sausros poveikis tampa didelė rizika“.
Kokie yra Obamos ir McCaino tikslai mažinant išmetamųjų teršalų kiekį? Per ateinančius 12 metų, iki 2020 m., abi šalys remia lygiai tą patį tikslą, kiek šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas turėtų būti sumažintas: 15 % mažesnis nei dabartinis lygis, grįžimas į 1990 m. pasaulio lyderiai, kurie rimtai ėmėsi šio klausimo, ragina išsivysčiusias šalis iki 25 m. sumažinti išmetamų teršalų kiekį 40–1990 % MAŽIAU 2020 m. lygio, jei norime turėti realią galimybę išvengti katastrofiškos klimato kaitos.
Kitaip tariant, jie abu ragina mažinti ne 3 % per metus, o šiek tiek daugiau nei 1 %.
Kas dar blogai vyksta „diskusijose“ tarp Obamos / Bideno ir McCaino / Palino dėl to, ką darome dėl klimato krizės?
Abu remia branduolinę energiją. Abu palaiko neegzistuojančią „švarią anglį“. Abi jos remia naftos ir gamtinių dujų gręžimą sausumoje ir jūroje. Abu remia naftos ir gamtinių dujų naudojimą skalūnuose.
Tačiau – ir tai yra labai svarbu – McCainas pasisako už 45 branduolines jėgaines iki 2030 m., o B. Obama nesiekia konkretaus skaičiaus ir yra daug mažiau entuziastingas. McCainas ir respublikonai pasinaudojo vartotojų pykčiu dėl 4 USD už galoną dujų, kad „gręžimo kūdikių gręžimas“ būtų pagrindinis jų energetikos darbotvarkės aspektas, o Obama nenoriai palaikė kompromisinį gręžimo planą. Savo interneto svetainėje B. Obamos klimato plane jis iškelia idėją „uždrausti naujus tradicinius anglies įrenginius“ kaip būdą paspartinti „mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių anglies technologiją“, nurodydamas, kad, būdamas prezidentu, jis gali pritarti tam tikram anglies moratoriumas. Obama daugelį mėnesių nuosekliai ragino sudaryti 150 mlrd. USD / 5 mln. ekologiškų darbo vietų / ekologiškos ekonomikos darbotvarkę; McCainas nepateikė jokių konkrečių šių dalykų. Ir iki paskutinių poros mėnesių, kai McCainas ir respublikonai garsiai ir dažnai su savo 45 branduolinėmis gamyklomis, „grąžtų kūdikių gręžimo“ ir „švarios anglies“ darbotvarke, Obama daugiausia kalbėjo apie „vėjo, saulės ir biokurą“. kaip naujosios energijos ateitį, kurią jis įsivaizdavo.
Tai nėra nereikšmingi skirtumai, ypač atsižvelgiant į tai, kad Kongreso demokratai apskritai – jokiu būdu ne visi demokratai – švarios energijos ir klimato klausimais buvo tikrai geresni nei respublikonai.
Tačiau klimato judėjimas negali, visiškai negali tikėtis, kad demokratai pasielgs teisingai, jei Obama bus išrinktas prezidentu, o tai šiuo metu atrodo vis labiau tikėtina, ir jei demokratai sustiprins savo pozicijas Kongrese. Obamos kampanijos retorikos šiais klausimais susilpnėjimas, jos nenoras pasipriešinti respublikonų branduolinių ginklų / švarios anglies / gręžimo mantrai yra tik paskutinis priminimas, kad Demokratų partija ilgą laiką prisitaiko, o ne konfrontuoja. Respublikonų atsilikimas. Galų gale, yra daug demokratų senatorių ir kongreso žmonių, kurie gauna daug aukų kampanijai iš naftos, anglies ir branduolinių interesų.
Klimato judėjimas turi planuoti jau dabar, kad agresyviai padidintų politinį spaudimą pirmoje 2009 m. pusėje. Mūsų tikslas turi būti per pirmąsias 100 dienų priimti teisės aktus, kurie aiškiai sprendžia klimato krizę tokiu mastu ir rimtai, kad atitiktų mokslą. mums sako.
Tokie teisės aktai turi būti suformuluoti kaip pagrindinė programos, skirtos įveikti ekonomikos krizę, dalis. Pinigai gali būti surinkti nustatant nuolat mažėjančią anglies dvideginio išmetimo ribą ir nustatant kainą anglies, naftos ir gamtinių dujų korporacijų gamybai ir pardavimui. Tada tuos pinigus galima padalyti, kai kurie skirti mokesčių mokėtojams kaip nuolaida / dividendai, padedantys didinti energijos ir kitas išlaidas, o dalis investuoti į energijos vartojimo efektyvumo ir švarios energijos technologijų programas, kurios sukurs daug milijonų darbo vietų.
„1Sky“ platforma (www.1sky.org) išsamiau nurodo kryptį, kuria turime eiti. Taip pat svarbus neseniai pateiktas Al Gore pasiūlymas užsibrėžti tikslą per 100 metų, iki 10 m., pagaminti 2018 % elektros energijos iš atsinaujinančių energijos šaltinių.
Craigas Altemose, nepaprastai svarbaus ir viltingo studentų klimato judėjimo, organizuojamo daugiau nei 600 kolegijų ir universitetų miestelių ir aukštųjų mokyklų, lyderis, parašė, kodėl Gore'o pasiūlymas turėtų būti plačiai remiamas:
„Iki 100 m. elektra bus 2018 % be anglies. Tam reikia visiškai atnaujinti mūsų ekonomiką per 10 metų. Nėra laiko prarasti.
„100 % elektra be anglies iki 2018 m. yra drąsi. Neabejotinai tai yra užduotis, lygiaverčiai esamam iššūkiui.
„Iki 100 m. elektra be anglies dioksido bus 2018 %, todėl mūsų politikai bus atsakingi. Tai kiekybiškai įvertinamas tikslas, dėl kurio dabar valdžioje esantys asmenys turi veikti dabar, o kitas mūsų prezidentas, kuris greičiausiai eis savo pareigas 8 iš 10 metų, reikalauja veiksmų.
„100 % elektra be anglies iki 2018 m. nėra visapusiška. Ji skirta tik elektros energijai ir neapima transporto ir kitų ekonomikos sektorių tikslų. Tačiau jei 2018 m. tikslas bus pasiektas, tuo pat metu vykdomi MTTP leistų mums pašalinti didžiąją dalį transporto išmetamų teršalų, nes įkraunami elektromobiliai elektros energiją gautų iš anglies dioksido neišskiriančio elektros tinklo. Siekdami šio labai ambicingo savo elektros sektoriaus tikslo, galime užsibrėžti ir pasiekti panašius ambicingus tikslus likusiems ekonomikos sektoriams.
„100 % elektra be anglies iki 2018 m. yra perspektyvi, įkvepianti ir teigiama. Tam reikia kurti didelius ir drąsius. Nėra nieko apie stabdymą, sumažinimą ar pjovimą; bet vietoj to apie pradžią, auginimą, kūrimą ir energijos tiekimą iš naujo.
„100 % elektra be anglies iki 2018 m. yra taip pat moksliškai pagrįsta, kaip ir bet kuris dar pasiūlytas sprendimas, nes tai greičiausias tikslas, kurį pasiūlė kažkas, turintis aukštą teisėtumo laipsnį. Mokslas mums sako, kad mes žudome save ir kad turime sustoti. DABAR. Šis tikslas iš karto nustato mums tą tikslą.
„100 % anglies neišskirianti elektra dabar sukurs ekologiškas darbo vietas. Mums reikės ne tik pastatyti šimtus tūkstančių – jei ne milijonus – saulės kolektorių, vėjo malūnų ir įrengti daugybę nedidelių vandens, geoterminės ir potvynių energijos gamintojų, bet ir iš naujo prijungti laidus.
Studentai ir klimato aktyvistai nėra vieninteliai, kurie palaiko šį ambicingą tikslą. Kas dar daro? Mūsų šalies medžiotojai ir žvejai, štai kas!
Nacionalinės apklausos, kurią liepos 27–31 d. atliko „American Viewpoint“ Nacionalinės laukinės gamtos federacijos veiksmų fondui ir kuri buvo paskelbta prieš mėnesį, rezultatai buvo tokie:
„Daugiau nei 80 proc
„70% šių rinkėjų mano, kad šalis eina neteisingu keliu, kai reikia patenkinti mūsų esamus ir būsimus energijos poreikius. 81% sutinka su šiuo teiginiu: „Jungtinės Valstijos turi sukurti drąsią naują energetikos politikos viziją ir užsibrėžti tikslą per 100 metų 10 % elektros energijos gaminti iš švarių atsinaujinančių energijos šaltinių.
„85% sutinka su šiuo teiginiu: „Mes galime pagerinti aplinką ir sustiprinti ekonomiką investuodami į atsinaujinančios energijos technologijas, kurios kuria darbo vietas ir mažina visuotinį atšilimą“.
„66% sutinka, kad vyksta visuotinis atšilimas. Ir 73% sutinka su teiginiu: „Mes turime moralinę atsakomybę kovoti su visuotiniu atšilimu, kad apsaugotume savo vaikų ateitį“.
Ši apklausa man primena patirtį, kurią patyriau 2005 m. rugpjūčio mėn
Du su puse mėnesio jie keliavo į raudonąsias ir mėlynąsias valstijas, tiesiogine prasme ieškodami augalinio aliejaus iš restoranų pakeliui, kreipdamiesi į Busho rinkėjus, liberalus, nepriklausomus asmenis, nepolitinius žmones ir visus, kurie klausytų. Jie keliavo per karštas vasaros lygumas ir virš
Kelias valandas studentai skraidino aukštyn ir žemyn
Kas būtų pagalvojęs? Automobilių mylėtojai teigiamai reaguoja į pranešimą „Alyva baigėsi“. Arba medžiotojai ir meškeriotojai, pasiruošę paremti Al Gore'o pasiūlymą dėl tikros švarios energijos revoliucijos.
Iki naujosios vyriausybės pirmųjų 210 dienų pabaigos liko 100 dienų. Galime pasitenkinti tik visomis pastangomis, kad mūsų vyriausybė pagaliau ir tvirtai padarytų tai, ko nori dauguma Amerikos žmonių: nukreipti mus į teisingą pasaulinių pastangų pusę, iš tiesų, vadovauti stabilizuoti mūsų rimtai sutrikdytą klimatą.
Christopherio Fry žodžiais,
„Ačiū Dievui, dabar mūsų laikas yra neteisingas
Visur susiduria su mumis,
Niekada nepalikti, kol nepaimsime
Ilgiausias sielos žingsnis (mes, žmonės), kada nors žengtas.
Reikalai dabar yra sielos dydžio.
Ted Glick yra Chesapeake Climate Action Network/US Climate Emergency Council politikos direktorius. „Past Future Hope“ stulpelius ir kitą informaciją, įskaitant kontaktinę informaciją, galite rasti adresuhttp://www.tedglick.com.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti