Per pastarąsias kelias savaites progresyvūs rašytojai, tokie kaip GlobėjasGeorge'as Monbiotas bandė įsitraukti Counterpunch redaktorius ir Nacija apžvalgininko Aleksandro Cockburno provokuojantis raštas žmogaus sukeltos klimato kaitos tema. Klaidingai darydami prielaidą, kad jo argumentas, neigiantis žmogaus sukeltą visuotinį atšilimą, kilęs „iš kairės“ (arba, kalbant, iš bet kokios konkrečios politikos), šie rašytojai nepastebėjo problemos, kuri neapsiriboja Cockburn ar bet kokia konkrečia politine problema, o labiau apima. į tuščiavidurių, priešingų salono triukų esmę, kuri visada ateina kartu su tam tikra charizmatiška žurnalistika, pagrįsta asmenybe.
Nuolatiniai „Cockburn’s“ skaitytojai Counterpunch Žinokite, kad tarp jo mėgstamiausių taikinių yra tinklaraščio sfera (paprastai vadinama „blathersphere“, nors ji pastebima Counterpunch tik todėl, kad daugumoje tinklaraščių yra daug mažiau rašybos klaidų), Christopheris Hitchensas ir dabar smailiagalviai klimato mokslo „suteikti ūkininkai“, kurie nepaiso logikos ir lenkiasi atgal, kad pateisintų savo tolesnį darbą. Panieka, kurią Cockburnas pasilieka tiems, kurie naudojasi internetinės žurnalistikos teikiama erdve, kad bejėgiškai blaškytųsi iki begalybės, arba tiems, kurie imasi intelektualios gimnastikos ir smulkaus teatro, kad išlaikytų save darbe, išryškėja kaip numatomos savigraužos derinys. o Christopherio Hitchenso atveju – profesinis pavydas. Galų gale, Hitchensas yra rašytojas, kuris padarė didžiąją dalį to, ką bandė padaryti Cockburnas, t. - tai yra dešinieji triukai ir pozos, kuriomis siekiama pagerinti knygų ir stulpelių pardavimą (geriausias šios „maveikiško nenuspėjamumo“ tendencijos, kuriai esu labai dėkingas, įvertinimas yra Normano Finkelsteino „Apie Christopherį Hitchensą) – be galo didesnis efektas, turtas, populiarumas ir įtaka nei turi Cockburn. Nesvarbu, ar rašo prieš lygias santuokas, palaiko beprotišką politiką, reikalaujančią visiško rasinio smurto dinamikos Amerikoje nežinojimo, pvz., ginti milicijas ar, pastaruoju metu, apsimetimą kaip liaudies teisingumo įrankį – Cockburn dar nepasiekė nieko, kas priartėtų prie žinomumo. savo priešpriešinį pasirinkimą, pro NATO sunaikinti Jugoslaviją, karą prieš terorizmą pasisakęs buvęs britas, kuris tik šią savaitę sulaukė dar vieno puikaus savo prieštaringumo įvertinimo. New York Times " jo knygos apžvalga Dievas nėra didis.
Žinoma, nėra jokios priežasties rinktis tik Cockburn. Yra daugybė progresyvių apžvalgininkų, kurie padidino savo velnio advokato įgaliojimus padarydami panašius niūrius konservatyvius pareiškimus. Kaip Finkelsteinas rašė apie Natą Hentoffą, jis „pajuodins savo be galo nuobodu "Village Voice" skiltyse staiga pasisakydamas prieš abortus arba pritardamas Clarence'o Thomaso kandidatūrai Aukščiausiajame teisme. Čia, Kanadoje, kotedžų pramonė susilaukė netikrų ir (arba) buvusių kairiųjų, rašančių konservatyvias stulpelius, persirengusius kaip progresyvūs, kurie (jiems) „anomaliai“ iškelia konservatyvius dalykus. Žiūrėk, aš esu progresyvus, kaip ir tu, bet... „Bet“ čia yra instrumentinis; kaip ta, kuri seka savęs vertinimu „Aš nesu rasistas...“.
Sėkmingiausias buvo Andrew Potteris, tuščias ir sau prieštaraujantis lengvaatletis, kuriam pavyko užsitikrinti stulpelį Maclean's Magazine ir kuris parašė „The Rebel Sell“: kodėl kultūra negali būti užstrigusi, kuri išsiskiria tuo, kad yra viena tuščiausių per pastarąjį dešimtmetį parašytų knygų. Vienoje trakto vietoje, vis dar nominaliai apsimetęs progresyviais, Poteris ir jo bendraautorius Josephas Heathas tvirtina, kad patys afroamerikiečiai yra kalti dėl niūraus Detroito miesto kraštovaizdžio dėl savo riaušių.
Šiek tiek apgailėtinas kanadiečių bandymas pareikšti ieškinį dėl Poterio ir Hito teritorijos kilo apsišaukėliško jų kūrinių gerbėjo Terry Glavino, patyrusio britų Kolumbijos rašytojo darbo ir aplinkosaugos klausimais. Kur kas mažiau kompetentingas, Glavinas savo rašymo gabumus pavertė paprastu Simonu, kuris „paliko“ Samuelio Huntingtono skaitymą. Rašydamas iš santykinės izoliacijos vienoje iš B.C. Persijos įlankos salų, Glavinas tvirtino antisemitizmą ir antikarinių kairiųjų profašizmą, prieš pailsėdamas nuo savo nuolatinių stulpelių. Kaip kažkas, turintis Artimųjų Rytų istorijos ir islamo studijų laipsnį (imk kad, potencialūs darbdaviai!), Glavino rašto apie musulmonų pasaulį skaitymą dažnai lyginau su apmokyto biologo verčiamu klausytis Jaunosios Žemės teoretiko. Dalis baltųjų rašytojų būrio, kuris bando padidinti savo etninį kreditą, rašydamas atsitiktiniais gėlų kalbos fragmentais, Glavinas kažkodėl negalėjo įžvelgti, tarkime, Hezbollah paralelės su homofobiniais, seksistiniais, retoriškai religingiais antiimperialistais. iš Airijos respublikonų judėjimo.
Gyvendamas Britų Kolumbijoje, susidūriau su daugybe buvusių Glavino bendražygių, kurie garsiai klausia: „Kas atsitiko Terry? tarsi pertvarka būtų pagrįsta bloga politika, bet gera valia. Panašiai rašytojai, tokie kaip Monbiotas, bando iš Cockburn prasmingai ginti savo poziciją, tarsi jis būtų labai jos laikęsis ir būtų pasirengęs už ją kovoti. Kaip teisingai pasakė Finkelsteinas savo straipsnyje, jei tokie dalykai būtų pagrįsti realia politine konversija, galėtume tikėtis, kad eismas bus gana tolygiai paskirstytas tarp keliaujančių į kairę ir keliaujančių į dešinę, tačiau taip nėra. Be to, Billas O'Reilly ir Glennas Beckas niekada nedaro to paties, ką daro Cockburn – Ann Coulter niekada nesako: „Žinai ką, aš čia ištrūksiu iš pelėsių ir susitarsiu su Fideliu dėl Trečiojo pasaulio skolos“.
Būti rašytoju yra smagus gyvenimas – tu gali užsirašyti savo idėjas, perskaityti daug knygų, valgyti pietus kada nori, neįkvėpi aliuminio dulkių ar asbesto, tavo rankos minkštos ir gali pasakyti merginoms sutikite, kad esate rašytojas. Dėl šios priežasties yra daugybė žmonių, kurie nori jais būti. Dauguma renkasi kokią nors sritį, kurioje specializuotis (aš pats daugiausia recenzuoju knygas ir rašau komedijas), tačiau kai kurie – laimingieji – kas savaitę ar kas mėnesį pasveria aktualias problemas ir už tai gauna atlyginimą.
Problema ta, kad apžvalgininkui, kuris sutinka su plačiu socialiniu sutarimu, nėra jokios naudos, o asmenybės pagrįsti rašiniai reikalauja dinamiškumo ir nenuspėjamumo. Taigi, jei žmogus nori išlaikyti savo privilegijuotą vietą dalijantis darbą, jis turi būti greitas. Daugelį metų puoselėję įkyraus, demokratų nekenčiančio kairiojo skurdo įvaizdį, Cockburn neigiamą klimato kaitą, turėtume manyti, kad Cockburnas, kuris neabejotinai yra labai puikus žmogus, iš tikrųjų nori prikabinti savo vagoną. vienas vienišas prieš mokslo pasaulį – tai, ginčyčiau, mažiau apie jo tikrąją politiką, o daugiau apie scenarijaus laikymąsi, kurio laikymasis yra viena iš pareigų, susijusių su tam tikrų socialinių ir materialinių privilegijų išlaikymu.
Norint įveikti šį tuščiavidurį, teatrališką priešpriešą ir patekti į tikrų, sąžiningų diskusijų sferą, reikės peržiūrėti rašytojų, ypač politinių rašytojų, pragyvenimo būdą. Galbūt reikėtų pasukti kairiąją kritiką profesionaliems politikams – kurie, nepaisant geriausių ketinimų, linkę tapti tuščiais kiautais, vergais prielaidoms išlaikyti socialinę ir politinę poziciją, abstrahuotą nuo visuomenės apskritai, sušvelnintą nuo kasdienio darbo rutinos. prieš tuos pačius žmones, kurie visus šiuos metus tai kūrė.
[Pataisa: Ankstesnė šio kūrinio versija klaidingai apibūdino faktų teiginį apie populiarų Malcolmo X palaikymą, pateiktą knygoje „The Rebel Sell“, kaip be šaltinio. Nors leidime kietuoju viršeliu neparašyta išnaša, teiginys yra nurodytas autorių galinėse pastabose.]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti