Du pastarieji įvykiai paskatino šio straipsnio idėjas – tiesą sakant, visa pastarųjų įvykių istorija paskatino tokius komentarus, tačiau būtent du paskatino juos užrašyti.
Pirmasis įvykis, apie kurį nežinojo dauguma pasaulio, buvo audra arbatinuke, kai įsitraukė opozicijos partijos
Neatidėliotinas atsakymas tiems mūsų vyriausybės nariams, kurie bijo socializmo, yra paprašyti jų atsisakyti įtraukimo į labai dosnius pensijų planus (žinoma, dėl jų balsavo jie patys, interesų konflikto nėra), jų dalyvavimo Kanados teikiamoje visuotinėje sveikatos priežiūros sistemoje. , Kanados pensijų, senatvės apsaugos ir socialinės paramos apsaugos tinklas, padedantis kitiems jų šeimų nariams, kurie nėra pakankamai protingi, kad gautų vyriausybės pareigas. Tai yra du pagrindiniai dalykai – pensijos ir sveikatos apsauga, kurių greičiausiai nepamatysi, kaip šie pamaldūs dešinieji lengvai pasiduos, net jei jiems būtų suteikta galimybė atsisakyti.
Kanados „socializmo baimė“, kaip ir dauguma dalykų valdant Harperio vyriausybei, yra vienas iš nedaugelio teisėtų gyvenimo su
JAV Progressives
Greitai grįšiu prie tos giliai įsišaknijusios baimės, pristatęs antrąjį dalyką, kuris tai paskatino – Robo Kallo iš OpEd News straipsnį, kuriame klausiama: „Kuris iš šių progresyvių pozicijų yra kraštutinė kairioji?“[1] Kallas vadovauja skaitytojas per keletą klausimų, užduodančių apie „progresyvią“ poziciją, visi klausimai, kuriuose klausiama, ar pateiktos pozicijos yra kraštutinės kairės pozicijos. Pristatoma daug idėjų, kurios daugeliui atrodo tiesiog sveiko proto: sveikatos apsauga, rasinė lygybė, švaresnė aplinka, sąžiningos darbuotojų teisės, saugus maisto tiekimas ir toliau. Daugelis šių dalykų, galima tikėtis, pateks į rubriką „sveikas protas“, kol jiems nebuvo galima priskirti jokios kitos politinės etiketės.
Robas Kallas pritaikė žodį „progresyvus“ ir žodį „socialistas“ vartoja tik vienoje frazėje: „Yra žaliųjų ir kitų, net socialistai (pvz., senatorius Bernie Sandersas) ir komunistai, kurie nusipelno bent retkarčiais pasigirti pagrindiniu balsu. žiniasklaida“. Tačiau dauguma jo idėjų, dauguma šių progresyvių idėjų lengvai patenka į socializmo rubriką. Taigi net Robas Kallas, labai progresyvus labai sveiko proto priežasčių šalininkas, vengia žodžio socializmas, tarsi jis žymėtų kokią nors radikalią kairiojo sparno poziciją. Turėčiau spėti, kad užaugęs šalyje, kuri visiškai ir žiauriai priešinosi bet kokio laipsnio socializmui ir per visą savo gyvenimą jį smerkė su žiniasklaidos parama, žodis socializmas vis dar reiškia kažką šiek tiek rizikingo ir šešėlinio.
JAV socialistų baimė
Kas yra
Šios dirbtinai sukurtos socializmo baimės (neatsižvelgiant į nerealias komunizmo baimes Šaltojo karo metu ir į tai, kaip komunizmo ar kapitalizmo apibrėžimai tiksliai atspindi tai, kas jie abu yra iš tikrųjų) yra įskiepijami į JAV mąstyseną visose gyvenimo srityse, pradedant švietimu. sistema, per žiniasklaidą ir per politinę sistemą (pastaroji mažai kuo skiriasi nuo žiniasklaidos sistemos). Pagrindinę baimę kelia įmonių savininkai ir jų politiniai rėmėjai, baiminantys, kad nevaldomai žmonių masei gali nepatikti tai, ką jie daro, ir jie bandys sulaikyti savo verslo veiklą.
JAV/Kanados laisvės ir demokratijos vaizdai ir retorika yra labai gražūs, kol nesusiduria su įsiveržusių ir okupuotų šalių tikrove, aplinka, kuri eina link globalių pokyčių, galinčių turėti įtakos mūsų išlikimui, ir galiausiai su dabartiniu ekonominiu žlugimu, kuris kelia pavojų. daug pragyvenimo šaltinių, viskas pagrįsta medžiagų vartojimu ir didžiuliais skolų krūviais dirbtinio finansinio kapitalizmo, kuris tarnauja pagrindiniam tikslui praturtinti jau kontroliuojančių žmonių turtus ir galią. Kai šie trys dalykai (profesijos / karas, aplinkos nuosmukis, finansinis žlugimas) artėja vienu metu, vyriausybės (JAV ir jų Kanados imitatoriai) atsakas buvo remti korporacijas be jokio akivaizdaus susirūpinimo dėl skaidrumo ir atvirumo, kurio reikia kitiems. valstybių, besiderančių pagal Vašingtono konsensuso gaires. Akivaizdu, kad tai nėra laisvosios rinkos kapitalizmas, nes rinkos vengiamos ir (arba) kontroliuojamos; socializmas taip pat nėra socializmas, nes socializmas pagal savo gryniausią apibrėžimą yra tai, kad „bendruomenė kaip visuma turi turėti ir kontroliuoti gamybos, paskirstymo ir mainų priemones“, – koncepcija, į kurią dabartinės gelbėjimo priemonės nenori priartėti, nors ji yra naudojami mokesčių mokėtojų pinigai. Jūsų pasirinkimas tampa kokiu nors kitu „-izmu“, bet ne kapitalizmu ar socializmu.
Grįžkite prie progresyvumo.
Hmm, kas galėjo pagalvoti, „bendruomenė kaip visuma...“. Man skamba gana progresyviai, turint daug sveiko proto, kad bendruomenė turėtų norėti visuotinės sveikatos priežiūros, įvairių darbuotojų apsaugos, visuotinai garantuotų ir taikomų pensijų išmokų, lygiateisiško švietimo ir medicinos paslaugų paskirstymo, lygių teisių visiems aktas, taip pat įstatymai), tarptautiniai įstatymai, kurie yra patvirtinti ir kt.
Žinoma, problema yra ne idėjos, nes jos yra – ar turėtų būti – sveiko proto reikalas kiekvienam, turinčiam tikruosius humanitarinius interesus, o su etikete. Robas Kallas gyvena šalyje, taip persmelktoje „socializmo baimės“, kad jam būtų išmintinga vengti jo naudojimo ir taip laikyti savo argumentus atvirus platesnei auditorijai. Kadangi aš nebijau socializmo ir gana stipriai jį pasisakau, man buvo priskirta etiketė kaip kraštutinių kairiųjų dalis. Tebūnie. Tačiau visas Kallo pozicijas palaikau, kaip ir bet kuris žmogus, turintis humanitarinės užuojautos kitiems visuomenės nariams.
Argumentuose apie tai, kas apima socializmą, kapitalizmą, komunizmą, fašizmą, yra daug kitų niuansų, kartais su persidengiančiais bruožais. Tačiau remiant
visumos bendruomenė
Nepaisant visų kalbų apie globalizaciją, mažai kalbama apie bendruomenę, šeštojo dešimtmečio „pasaulinį kaimą“ nušlavė į šalį iškilę (o dabar jau žlunga...?) įmonių interesai, siekiantys sukaupti turtus iš užsienio per finansines imperijas, remiamas paslėptas karinės imperijos kumštis.
Tikra globalizacijos era būtų „progresyvi“ era, kai visi pasaulio žmonės turėjo prieigą prie to, kas aukščiau aprašyta kaip progresyvūs interesai. Tai paneigtų
[1] OpEd News, 20 m. gruodžio 2008 d. http://www.opednews.com/articles/Which-of-These-Progressive-by-Rob-Kall-081220-249.html
[2] Skaitytojams kreipiuosi į daugybę šaltinių, kurie palaiko šias pozicijas www.jim.secretcove.ca/index.Publications.html ir www.palestinechronicle.com.
- 30 -
Jimas Milesas yra Kanados pedagogas ir nuolatinis „The Palestine Chronicle“ nuomonės straipsnių ir knygų apžvalgų bendradarbis / kolonistas. Mileso darbai taip pat pristatomi visame pasaulyje per kitas alternatyvias svetaines ir naujienų leidinius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti