Dr. Paulas Craigas Robertsas 1981–82 m. buvo iždo sekretoriaus padėjėjas ekonominės politikos klausimais. Jis taip pat buvo „Wall Street Journal“ redakcinio puslapio asocijuotasis redaktorius ir „National Review“ redaktorius.
Prisimenu, kai draugai susijaudinę skambindavo pranešdami, kad Rush Limbaugh arba G. Gordon Liddy ką tik perskaitė vieną iš mano sindikuotų stulpelių eteryje. Tai buvo prieš tai, kai tapau JAV invazijos į Iraką, Busho administracijos ir neokonservatyvių ideologų, kurie perėmė JAV vyriausybės kontrolę, kritiku.
Amerika pateko į nereikalingą ir pavojingą karą, o pusė šalies gyventojų yra entuziastingi. Daugelis krikščionių mano, kad karas Artimuosiuose Rytuose rodo „pabaigos laikus“ ir kad jie netrukus bus nuplukdyti į dangų. Daugelis patriotų mano, kad pagaliau Amerika stoja už save ir demonstruoja savo teisingą galią. Konservatoriai iškelia savo Vietnamo nepasitenkinimą irakiečiais. Karlas Rove'as apgaubia Bushą apsauginiu karo vado apsiaustu. Karinis-pramoninis kompleksas sloguoja nuo karo pelno. O neokonservatoriai deda pamatus Izraelio teritorinei plėtrai.
Vakare prieš Padėkos dieną Rush Limbaugh per C-Span televiziją aiškino, kad šie šlovingi įvykiai būtų buvę neįmanomi, jei pokalbių radijas ir konservatyvus judėjimas nebūtų kartu palaužę liberalios žiniasklaidos galios.
„National Review“ Padėkos dienos numeryje redaktorius Richardas Lowry ir buvęs redaktorius Johnas O'Sullivanas švenčia Busho perrinkimo triumfą prieš „priešišką spaudos korpusą“. „Kad ir kaip besistengtų“, – sušuko O'Salivanas, – jie negalėjo nugalėti Kerio. Buvo laikas, kai galėjau rėkti apie „liberalią žiniasklaidą“ su geriausiais iš jų. Tačiau pastaraisiais metais man kyla klausimas dėl tikslios „liberalios žiniasklaidos“ vietos.
Ne taip seniai liberaliąją žiniasklaidą būčiau identifikavęs kaip New York Times ir Washington Post, CNN ir tris televizijos tinklus bei Nacionalinį viešąjį radiją. Tačiau ir „Times“, ir „Post“ krito už Busho administracijos melą apie masinio naikinimo ginklus ir palaikė JAV invaziją į Iraką. Apskritai CNN, tinklai ir NPR nekėlė problemų dėl besikeičiančių Busho administracijos paaiškinimų dėl invazijos.
Matyt, Rush Limbaugh ir National Review mano, kad yra liberali žiniasklaida, nes kalėjimo kankinimo skandalo nepavyko numalšinti, o operatorius nufilmavo, kaip JAV jūrų pėstininkas vykdo egzekuciją sužeistam irakiečiui kaliniui. Ar „The Village Voice“ ir „The Nation“ sudaro „liberalią žiniasklaidą“? „The Village Voice“ yra žinomas dėl Nato Hentoffo ir jo skilčių apie pilietines laisves. Kiekvienas geras konservatorius mano, kad pilietinės laisvės yra liberalios, nes jos trukdo policijai ir leidžia nusikaltėliams išeiti į laisvę. Tauta palankiai vertina išlaidas vargšams ir nepalankiai laikosi ginklų teisių, bet aš nematau „liberalios neapykantos“ silpnuose „The Nation“ puslapiuose, kuriuos Rush Limbaugh pasmerkė „C-Span“.
Tačiau naujųjų konservatorių gretose matau ir patiriu daug neapykantos. Man tai ateina įnirtingai suformuluotais, nemokšiškais ir neracionaliais el. laiškais iš save laikančių konservatorių, kurie tiesiogine prasme garbina Džordžą Bushą. Net krikščionys pateko į stabmeldystę. Atrodo, kad yra daug amerikiečių, kurie yra pasirengę nužudyti bet ką dėl George'o Busho.
Irako karas yra puikus katarsis daugeliui konservatyvių nusivylimų: darbo praradimo, narkotikų, nusikalstamumo, homoseksualų, pornografijos, moterų palaidumo, abortų, maldos viešose vietose apribojimų, darvinizmo ir išpuolių prieš religiją. Priežastis yra liberalai. Liberalai nusiteikę prieš Ameriką. Kiekvienas prieš karą yra prieš Ameriką ir yra liberalas. „Tu su mumis arba prieš mus“.
Tai yra kliedesio mąstymas, o kliedesiai neleidžia pateikti jokių faktų ar analizės. Aklų emocijų taisyklės. Amerikiečiai teisūs, o visi kiti klysta. Diskusijos pabaiga.
Tai, gerbiamas skaitytojau, yra visas pokalbių radijas, „Fox News“, „Wall Street Journal“ redakcinis puslapis, „National Review“, „Weekly Standard“ ir, iš tikrųjų, visa koncentruota korporatyvinė žiniasklaida, kurioje nėra ginčų dėl pajamų iš reklamos.
Kažkada buvo liberali žiniasklaida. Jis išsivystė iš Didžiosios depresijos ir naujojo sandorio. Liberalai manė, kad privatus sektorius yra godumo šaltinis, kurį turi pažaboti valdžia, veikianti visuomenės labui. Liberalų klaida buvo tapatinti moralę su valdžia. Liberalai labai įtarinėjo privačią valdžią ir nepakankamai įtarinėjo valdžios galią ir polinkį daryti gera.
Liberalai tapo bentamitais (pagal Jeremy Bentham). Jie tikėjo, kad žmonėms valdant valdžią per demokratiją nėra jokios priežasties bijoti vyriausybės galios, kurią reikia padidinti, kad būtų pasiekta daugiau gero.
Konservatyvus judėjimas, kuriame aš užaugau, nepritarė nuosekliam liberalų tikėjimui valdžia. „Valdžia sugadina, o absoliuti valdžia sugadina absoliučiai“.
Šiandien ne konservatoriai, o liberalai stengiasi ginti pilietines laisves nuo valstybės. Konservatoriai susilaukė senojo liberalaus požiūrio, kad kol vyriausybės valdžia yra jų rankose, nėra pagrindo jos bijoti ar riboti. Taigi Patriotų įstatymas, leidžiantis vyriausybei sustabdyti asmens pilietinę laisvę, vadinant jį teroristu su įrodymais arba be jų. Taigi, prevencinis karas, leidžiantis prezidentui įsiveržti į kitas šalis remiantis nepatikrintais teiginiais.
Šiose pozicijose nėra nieko konservatyvaus. Pavadinti juos konservatyviais reiškia padaryti tą pačią klaidą, kaip 1930-ųjų vokiečių rudmarškinius pavadinti konservatyviais.
Amerikos liberalai Brownshirts vadino „konservatyviais“, nes akivaizdžiai nebuvo liberalūs. Jie buvo nemokšiški, žiaurūs, kliedesiai ir garbino vyrą, kurio išskirtinumas nebuvo žinomas. Brownshirts kliedesius saugojo emocinis jėgos laukas. Mylinimasis valdžia ir jėga neleido rudmarškiniams atpažinti jų neapgalvotų doktrinų pasekmes jų šaliai.
Kaip ir Brownshirts, naujieji konservatoriai asmeniškai priima bet kokią kritiką savo lyderiui ir jo politikai. Būti kritiku reiškia būti priešu. Per vieną naktį iš konservatyvių liaupsių objekto tapau pajuokos objektu, kai parašiau, kad JAV invazija į Iraką buvo „strateginė klaida“.
Nuostabu, kad dar visai neseniai Busho administracija ir jos šalininkai tikėjo, kad JAV tereikia pasirodyti Irake ir būsime pasveikinti su gėlėmis. Ar kada nors buvo didesnis apgaulės pavyzdys? Ar tai neprilygsta viduramžių vaikų kryžiaus žygiui prieš saracėnus?
Kliedesiai vis dar yra pagrindinė Busho administracijos savybė. Mes sutriuškinome Faludžą, 300,000 10,000 gyventojų turintį miestą, ir sužinojome, kad XNUMX XNUMX JAV jūrų pėstininkų yra įstrigę miesto griuvėsiuose. Jei jūrų pėstininkai išeis, „nugalėti“ sukilėliai grįš. Tuo tarpu sukilėliai pradėjo destabilizuoti Mosulą – penkis kartus didesnį miestą. Taigi, reikia daugiau JAV karių.
Karių nebėra. Mūsų buvę sąjungininkai neketina siųsti karių. Vienintelis būdas, kaip Busho administracija gali tęsti savo Irako politiką, yra grąžinti projektą.
Kai projektas bus atkurtas, konservatoriai garsiai skelbs savo pasididžiavimą, kad jų sūnūs, tėvai, vyrai ir broliai mirs už „mūsų laisvę“. Ne vienas iš jų nesugebės paaiškinti, kodėl Irako miestų griovimas ir griuvėsių okupavimas yra būtini „mūsų laisvei“. Tačiau šis nesugebėjimas nesumažins projekto entuziazmo. Norėdami apsaugoti savo kliedesius nuo „tikrove pagrįstų“ kritikų, jie reikalaus, kad kritikai būtų suimti už išdavystę ir nutildyti. Daugelis pokalbių radijo paskatinti jau taip kalba.
Dėl kliedesių „naujųjų konservatorių“ triumfo ir liberalios žiniasklaidos žlugimo šis karas skiriasi nuo Vietnamo karo. Beprasmiškose skerdynėse žūva ir suluošinama vis daugiau amerikiečių, vis daugiau amerikiečių turi stiprų emocinį įnašą, kad karas neprarastų ir nenueitų veltui. Smurto spąstuose ir negalėdamas pripažinti klaidos neapgalvota administracija paaštrins.
Sparčiai griūvantis JAV doleris yra tvirtas įrodymas, kad pasaulis mato JAV bankrutavusią. Bėgimas nuo dolerio, kaip rezervinės valiutos, neigiamai paveiks Amerikos gyvenimo lygį, kuris jau dabar krenta dėl darbo vietų perkėlimo ir gamybos užsienyje. JAV negali sau leisti brangaus ir nesibaigiančio karo.
Kritęs gyvenimo lygis ir nesugebėjimas primesti savo valios Artimuosiuose Rytuose sukels didelius nusivylimus, kurie sumenkins mūsų šalį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti