Įsivaizduokite, jei 1973 m., kai išrinktasis Čilės lyderis Salvadoras Allende buvo nušluotas nuo valdžios per kruviną karinį perversmą neišrinkto generolo Augusto Pinocheto, tokia grupė kaip „Amnesty International“ nusprendė sutelkti savo dėmesį beveik vien į sunkią poeto, kuris buvo sumuštas. , tarkim, Baltarusija. Net jei manytumėte, kad poetų įkalinimas yra labai blogas dalykas, manytumėte, kad tai buvo keista, tiesa? Iškreiptų prioritetų atvejis.
Na, lygiavertis vyksta šiuo metu. Egipte karinė diktatūra nušalino ir įkalino išrinktą prezidentą, išžudė šimtus jo šalininkų ir sukūrė vyriausybinius departamentus, kurie prižiūrėtų „teroristų“ (kitaip žinomų kaip Musulmonų brolijos rinkėjų) tardymą ir kankinimą. Vis dėlto didelė problema Amnesty internetinio aktyvizmo puslapyje yra, kaip ir kelis mėnesius, besitęsiančios įkalintos Rusijos pankų grupės „Pussy Riot“ teisinės kovos. Atrodo, kad jei norite patraukti žinomiausios Vakarų žmogaus teisių aprangos dėmesį, geriau būti gražiomis baltosiomis moterimis su gitaromis, o ne rūsčiais rudais vyrais su barzdomis.
Yra daug stulbinančių dalykų apie politinę padėtį Egipte. Tačiau turbūt labiausiai stebina tylėjimas tų, kurie prisistato žmogaus teisių pagyrėtojais, Vakarų krapštytojų dėl tironijos tolimuose kraštuose, kurie keistai nutilo ar bent jau nebūdingai pasipūtė prieš Egipto kariuomenės užgrobimas valdžioje ir nesutarimų slopinimas.
Nuo visų tų aukšto pažiūrų laikraščių apžvalgininkų, kurie paprastai tranko būgną Vakarų šiltinimui prieš užsienio šalis, kurios daro autoritarinius dalykus, nada. Iš Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Prancūzijos lyderių, kurie dažniausiai smerkia tironišką militarizmą, o geriausiu atveju – pusbalsį maldavimą Egipto kariuomenei nusiraminti. Ir iš žmogaus teisių pramonės, padorų Vakarų moralinės sąžinės, nedaug. Perskaitykite naujausius Amnesty International pareiškimus ir sužinosite, kad ji iš tikrųjų paskelbė anemišką pranešimą spaudai apie Egiptą, ragindama saugumo pajėgas „apsaugoti protestuotojus nuo smurtinių išpuolių“. Ką? Tai saugumo pajėgos, visų pirma ginkluoti policijos padaliniai, kurie žiauriai puola protestuotojus. Nenuostabu, kad Amnesty nedaug papasakojo apie Egiptą – atrodo, kad ji nežino, kas ten vyksta.
Vakarų gero darytojų lobistų nerimas dėl šiuo metu Egipte daromų blogų dalykų apibendrintas didžiuliu nuosmukiu tviteryje, kuriuose yra žodis „Egiptas“. Nuo 1 m. sausio 28 d. iki vasario 2011 d., kai egiptiečiai sukilo prieš tuometinį diktatorių Hosni Mubaraką ir jo žiaurų saugumo aparatą, visame pasaulyje buvo 3,005,395 140 1,970,570 žinutės su žodžiu Egiptas, o daugelis Vakarų radikalų ir žmogaus teisių gynėjų savo pasipiktinimą išreiškė 2011 simbolių. Per pastarąsias keturias savaites daugybei egiptiečių nusistačius prieš naująjį diktatorių Fattahą al-Sisi ir šimtai už tai išžudyta arba įkalinta, visame pasaulyje buvo paskelbta 175 500 XNUMX tviterinių žinučių, kuriose yra žodis Egiptas. Ir atminkite, kad nuo XNUMX m. pradžios registruotų „Twitter“ paskyrų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai – nuo XNUMX mln. iki daugiau nei XNUMX mln. Taigi „Twitter“ vartotojų skaičius išaugo eksponentiškai, tačiau liberalaus „Twitterati“ pasipiktinimo dėl įvykių Egipte išraiškos mažėja.
Stebina tai, kad tų, kurie paprastai demonstruoja, kad yra pasipiktinę svetima tironija, stoka, nes Egipte yra daug kuo pasipiktinti. Štai kas atsitiko: liepos 3 d. Mohammadą Mursi iš Musulmonų brolijos, kurį 52 m. išrinko 2012 procentai rinkėjų, jo gynybos ministras al Sisi nušalino. Nuo to laiko Mursi buvo įkalintas dėl skubotų kaltinimų dėl sąmokslo su „Hamas“ destabilizuoti Egiptą. Daugeliui jo ministrų buvo paskirtas namų areštas. Al-Sisi karinis režimas reabilitavo labai nekenčiamą Egipto slaptąją policiją Mabahith Amn ad-Dawla. Muburako sukurta apranga skirta islamistų ir kitų opozicijos aktyvistų tyrimui, priekabiavimui ir kartais kankinimui. Jos pašalinimas buvo vienas iš pagrindinių sausio revoliucijos reikalavimų prieš Mubaraką. Dabar jis grįžo.
Naujasis režimas taip pat pradėjo „karą su terorizmu“, ty prieš visus, kurie viešai priešinasi al Sisi. Praėjusios savaitės pabaigoje ji paragino egiptiečius, palaikančius kariuomenę, kurią sudaro daug radikalų, išsiveržti į gatves, siekiant suteikti armijai „mandatą kovoti su galimu smurtu ir terorizmu“. Deja, radikalios egiptiečių grupuotės greitai suteikė mandatą. Tamarod, kairiųjų pažiūrų, po Egipto pavasario judėjimas, raginęs pašalinti Mursi, išvedė savo šalininkus į gatves ir sakė, kad „džiaugiasi, kad [saugumo pajėgos] atlieka savo vaidmenį kovojant su smurtu ir terorizmu. Musulmonų brolija“. Savaitgalį pamatėme šio „karo su terorizmu“ galutinį rezultatą – mažiausiai 83 M. Mursi šalininkų žudynės buvo įvykdytos prisidengiant kova su terorizmu ir bendrininkaujant bei radikaliai prisidengiant tokioms grupuotėms kaip Tamarod.
Taigi, išrinktas prezidentas buvo nušalintas ir įkalintas; slaptoji policija vėl įtraukta į žaidimą; visos opozicijos formos buvo pervadintos į „terorizmą“; ir protestuotojai prieš al-Sisi rizikuoja būti suimti ir įkalinti arba sušaudyti. Kai panašūs dalykai nutiko Čilėje, Vakarų kairieji ir žmogaus teisių grupės buvo pasipiktinę. Tačiau jie, kartu su mūsų žmogaus teises spėliojančiais politiniais lyderiais, atrodo niūrūs dėl to, kas šiuo metu vyksta Egipte. Kodėl?
Čia slypi trintis: iš esmės jie tai palaiko. Arba geriausiu atveju jie yra dviprasmiški. Tie Vakarų „humanitariniai“ kariai, kurie pastaruosius 10–15 metų praleido verkdami dėl Sadamo karinio autoritarizmo ir Talibano nepakantumo opozicijai ir pareikalavo, kad dėl tų baisių dalykų būtų padaryta „Kažkas būtų padaryta“, pasisako už karinį susidorojimą Egipte. „New York Times“ Davido Brookso žodžiais, kurį taip įžeidė nedemokratinis militarizmas Irake, kad jis džiaugėsi Amerikos invazija 2003 m., dabartinis opoziciją naikinantis militarizmas Egipte yra geras, nes jis „pašalino iš pareigų“ radikalųjį islamą. „pagrindinė grėsmė pasaulinei taikai“.
Vakarų lyderiai, nuo Baracko Obamos iki Davido Camerono, taip pat netiesiogiai linktelėjo pritarimu perversmui, nes jie taip pat nori matyti stiprųjį Egipto valdžią virš islamistų pažiūrų vyriausybės, kurią pasirinko stora Egipto visuomenė (kuriai trūksta „pagrindinės demokratijos sudedamosios dalys“, sako Davidas Brooksas). Tony Blairas, kuris didžiąją laiko dalį praleido būdamas Didžiosios Britanijos premjeru, apsimesdamas žmogaus teisių gynėju ir laužydamas rankas dėl tolimų karinio stiliaus diktatūrų, dabar yra žiniasklaidos priemonių, norinčių, kad garsus vardas išgarsėtų. Egipto karinė diktatūra. „Demokratinė vyriausybė pati savaime nereiškia veiksmingos vyriausybės“, – sakė jis, savo įžūliai pateisindamas Egipto kariuomenės politinės valdžios perėmimą.
Kalbant apie žmogaus teisių pramonę, atrodo, kad ji atsargiai palaiko politinės valdžios pasikeitimą Egipte. Žinoma, vienintelė, palyginti švelni, kritika buvo susijusi su saugumo pajėgų pertekliumi, o ne dėl jų perėmimo į vyriausybės vietą. Taip yra todėl, kad perversmą remia radikalūs žmonės, kuriais žavisi – nuo Tamarod iki Monos Eltahawy, 2011 m. protestų prieš Mubaraką plakatų, iki garbingo Nacionalinio gelbėjimo fronto, vadovaujamo Mohamedo ElBaradei, buvusio branduolinių ginklų inspektoriaus, mėgstamo tarptautinio teisingumo modelių. – ir daroma prielaida, kad tai turi būti geras ar bent jau geras dalykas.
Kaire, Aleksandrijoje ir kitur Egipte kraujuoja ne tik Mursi šalininkai, bet ir demokratinės pretenzijos tų vakariečių, kurie dainuoja iš žmogaus teisių himno lapo. Jų aukšto mąstymo postringavimai apie autoritarizmą tolimuose kraštuose buvo atskleisti kaip nepaprastai lėkšti, permainingi, atsitiktiniai, apsimestiniai. Kai kuriais atvejais juos pykdo politinė diktatūra, o kitais – visiškai atsipalaidavę. Jie priešinasi tam tikroms teisėmis piktnaudžiaujančioms valstybėms ir netgi šaudo į jas bombomis, tačiau ima prie savo iPad arba pasirodo per televiziją, kad apgintų ir nudžiugintų arba atsiprašytų už kitas teises piktnaudžiaujančias valstybes. Žmogaus teisių pramonė, visas žmogaus teisių scenarijus, kurį per pastaruosius du dešimtmečius skaitė mūsų lyderiai ir geriausieji, po pastarųjų įvykių Egipte yra atviri, nuoga ir juokinga.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti