Aš išliko labai atsargus reaguodamas į įvykius Egipte. Iki šiol man tebėra neaišku, ar tai, kas įvyko, yra liaudies sukilimas, susitraukęs su kariuomene, ar tai buvo perversmas, skirtas užkirsti kelią liaudies sukilimo sėkmei. Bet kuriuo atveju mano Egipto istorijos jausmas buvo toks, kad sakau, kad kariuomenė yra visiškai nepatikima, o Musulmonų brolija yra gana reakcinga.
Sakė, keli punktai. Pirma, Mubarako nuvertimas galiausiai paskatino demokratinius rinkimus. Morsi ir brolija išėjo į viršų. Tai nebuvo „slam-dunk“ ir, jei progresyvios jėgos būtų geriau organizuotos, rezultatas galėjo būti progresyvesnis. Bet tai yra vanduo po tiltu. Atrodo, kad Mursi sėkmė paskatino Brolijos persekiojimą ir nuolatinį judėjimą autoritarizmo linkme, įskaitant susidorojimą su koptais, moterimis ir profesinėmis sąjungomis. Atrodo, kad vis didėjančios represijos, net ir po tam tikrų Mursi nuolaidų, pastūmėjo į priekį masinį judėjimą, kurį matėme… milijonais.
Egipto kariuomenė yra nereformuota institucija. Nebuvo jokio valymo. Jai vadovauja ne revoliuciniai elementai. Tai ir karinė, ir ekonominė institucija, kuri buvo pagrindinė Egipto valstybės stabilumo dalis. Ji neparodė jokio susidomėjimo laipsniška, demokratine Egipto pertvarka.
Kad ir kokia būtų išvada apie kariuomenės įsikišimą į tai, ką aš vadinu „sukilimu“, aišku, kad buvo rimtų pasekmių ir mes dar nematėme jo pabaigos. Mursi šalininkai, kaip buvo nuspėjama, protestavo, parodydami, kad nors milijonai žmonių ragino nutraukti Mursi administraciją, Mursi administracija ir toliau turi labai didelę masinę bazę.
Ir tada atėjo žudynės. Nors Egipto kariuomenė teigia, kad į juos buvo šaudoma, šiuo metu žuvo mažiausiai 51 protestuotojas, šimtai buvo sužeisti ir galbūt vienas karys žuvo. Kariškiai teigia, kad jie buvo užpulti ir todėl gynėsi. Tokio išpuolio įrodymų nepateikta. Nužudydama protestuotojus, kariuomenė susilpnino anti-Morsio koaliciją. Jie taip pat galėjo nukreipti šalį į pilietinį karą.
Per kelias dienas skaičiau įvairius egiptiečių komentarus apie situaciją. Daugelis progresyvių asmenų pritarė kariuomenės dalyvavimui sukilime. Aš ne Egipte ir nesu egiptietis. Man aišku, kad ši situacija yra gana sudėtinga. Tačiau aš tikiu, kad galiu pasiūlyti iš šios vandenyno pusės, kad Egipto kariuomenė turi pasitraukti. Jų nuolatinis dalyvavimas duos mažai naudos. Šios žudynės galėjo paskatinti įvykius, kurių negalima suvaldyti, panašiai kaip Qaddafi represijos prieš nesutarimus Libijoje ir Assado represijas Sirijoje. Gali būti, kad kai kurie islamistai nuspręs, kad atėjo laikas ginkluotam sprendimui. Tai, be abejo, šiuo metu siūlo daugelis džihadistų.
Žudynės turi būti pasmerktos. Egipto kariuomenė toliau diskredituoja save. Turi būti rastas politinis sprendimas ir tikėtina, kad į tą politinį sprendimą reikės įtraukti bent kažkokį islamistų sparną. Ir, savaime suprantama, JAV turėtų likti nuošalyje nuo Egipto vidaus reikalų. Jei egiptiečiams reikia pagalbos tarpininkaujant siekiant užbaigti šį konfliktą, JAV toli gražu nėra sąžininga brokerė. Kaip aš įrodinėjau didėjančios JAV intervencijos į Siriją kontekste, JAV šūkis turėtų būti: „Pirma, nedaryk žalos“. Tokiu atveju nebūkite Egipte.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti