Nepaisant gegužės 20 d. Gvatemalos Konstitucinio Teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikintas pradinis nuosprendis dėl procedūrinių priežasčių, gegužės 10 d. buvęs šios šalies valstybės vadovas generolas Efrainas Riosas Monttas nuteisiamas už Gvatemalos majų genocidą gali būti lemiamas įvykis. modernioji istorija.
Kol kas pradinis bylos nagrinėjimas tęsis ten, kur buvo balandžio 19 d., kai teismas išklausė visus kaltinimo ir didžiąją dalį gynybos įrodymų. Neatgailaujanti Gvatemalos oligarchija ir joms atstovaujantys advokatai (ir teisėjai) darys viską, ką gali, kad sužlugdytų galutinį sprendimą ir nuosprendį. Bet nepriklausomai nuo to, kas bus toliau, ir ar aštuoniasdešimtmetis genocidierius Kada nors pateks į kalėjimą, byla nuskamba: tvirta Gvatemalos generalinė prokurorė Claudia Paz y Paz greičiausiai imsis daugiau baudžiamojo persekiojimo, o šalia Salvadore pradeda skambėti varpai už generolus, vadovavusius mirties būriams ir įsakiusius žudynes. . Ir čia, namuose, byla siunčia signalus tiek esamiems, tiek buvusiems JAV politikos formuotojams, jei atsitrauksime ir pažvelgsime į savo istoriją.
Daugelis komentatorių pabrėžė, kad pirmą kartą gyvas valstybės vadovas buvo nuteistas už genocidą savo šalyje, tai dar vienas precedentas kuriant tarptautinę teisinę valstybę žmogaus teisių ir karo nusikaltimų srityje: pirma, tai nusikaltimas žmoniškumui. gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn bet kur, nepaisant nacionalinio suvereniteto ar vykdomosios valdžios prerogatyvos; antra, politinės atsakomybės už nusikaltimą laipsnis lemia kaltę, neskaitant klausimo apie asmens artumą nusikaltimui ar faktinį dalyvavimą jį vykdant.
Rios Montt apkaltinamasis nuosprendis grindžiamas Ispanijos teisėjo Baltasaro Garzono 1998 m. pareikštu kaltinimu generolui Augusto Pinochetui ir Ruandos bei Bosnijos lyderių persekiojimu Tarptautiniame Teisingumo Teisme (TBT), taip pat Tarptautinio baudžiamojo teismo įsteigimu ir stiprėjimu. . Net jei nesibaigiantys apeliaciniai skundai neleidžia Rios Monttui patekti į kalėjimą, tai, kad jis buvo priverstas susidurti su savo kaltintojais, kai jie apibūdino ištisų kaimų sunaikinimą, yra naujas faktas, kurio nė vienas lyderis, nesvarstantis apie „išdegintos žemės“ taktiką prieš vidaus sukilimą ar net to lyderio rėmėjus iš užsienio. , gali ignoruoti. Iš tiesų, Pinochet ir Rios Montt bylų sujungimas kaip precedentas rodo, kad kaltinimai gali būti pateikti ne tik mažose šalyse, tokiose kaip Gvatemala ar Čilė, bet galbūt Maskvoje, Paryžiuje, Pekine ar Vašingtone.
Todėl Rios Montt nuteisimas turi reikšmingų pasekmių likusiam pasauliui, įskaitant, be abejo, mus, amerikiečius. Jis nebuvo nuteistas už asmeninį majų vaikų surinkimą nužudyti ar šaudymą iš ginklo. Jo parašo nerasta jokiame dokumente, leidžiančiame sunaikinti iksilus – konkrečius čiabuvius, kurių genocidu buvo pareikšti kaltinimai. Atvirkščiai, jis buvo intelektualus autorius, valstybės vadovas, patvirtinantis karinius planus, įvardijančius Iksilį kaip vidaus priešą, kurį reikia pašalinti, lygiai taip pat, kaip aukšto rango vokiečių generolai buvo pripažinti atsakingais už nusikaltimus žmoniškumui Niurnberge, nors jie asmeniškai vengė. žudymo laukus Baltarusijoje ir niekada nepasirašė įsakymų, kuriuose būtų nurodyta, kad trys milijonai sovietų karo belaisvių bus numarinti badu. Kaip ir Rios Montas, jie turėjo valdžią ir todėl buvo atsakingi.
Atsižvelgiant į nuosprendį Gvatemaloje ir TTT išvadas daugelyje bylų, kodėl teisinė atsakomybė už masines žudynes turėtų sustoti ties vandens riba? Tai yra klausimas, kurį turėtume užduoti, kaip žmonės, įsipareigoję laikytis žmogaus teisių. Jei mes neabejosime patys savimi, tai tikrai sukels kiti, o netinkamai suplanuotas įvykis mūsų pačių Hadsono upėje iškelia šį klausimą į priekį ir centre. Gegužės 23 d. Niujorko „Intrepid“ muziejus buvusiam valstybės sekretoriui Henry Kissingeriui įteiks kasmetinį laisvės apdovanojimą „už išskirtinę karjerą ginant laisvės ir demokratijos vertybes“. Vis dėlto, jei didelė politinė atsakomybė už masines civilių žudynes yra nusikaltimas pagal tarptautinę teisę, J. Kissingeris turėtų būti teisiamas. Apsvarstykite šį trumpą šalių, kuriose jis gali būti apkaltintas, kaip generolas Pinochetas, ir galbūt nuteistas, kaip generolas Riosas Montas, sąrašą:
Laose ir Kambodžoje ponas Kissingeris, būdamas prezidento Niksono patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, buvo asmeniškai atsakingas už sistemingą abiejų šalių bombardavimą dideliame aukštyje 1969–1973 m., neteisėtą pagal JAV ir tarptautinę teisę, po kurio žuvo žmonės. šimtai tūkstančių civilių;
Vietname jis prižiūrėjo 1972 m. gruodžio mėn. Hanojaus ir Haiphongo „kalėdinį bombardavimą“, kurio tikslas buvo sunaikinti civilinius objektus ir nusinešti daug gyvybių;
Čilėje jis prižiūrėjo CŽV bandant blokuoti Salvadoro Allende'o išrinkimą prezidentu 1970 m., o vėliau pakenkti jo vyriausybei, pasitelkdamas žmogžudystes, terorizmą ir sabotažą, o po to visapusiškai parėmė generolo Pinocheto chuntą po JAV remiamo perversmo. 11 m. rugsėjo 1973 d., kai užsiėmė didelio masto kankinimais ir neteisminiais savo oponentų nužudymais;
Kalbant apie Rytų Timorą, jis ir prezidentas Geraldas Fordas 1975 m. gruodžio mėn. susitiko su Indonezijos prezidentu generolu Suharto ir sankcionavo invaziją į salą, buvusią Portugalijos koloniją, po kurios buvo nužudyta maždaug 200,000 XNUMX Rytų Timoro gyventojų, trečdalio gyventojų;
Galiausiai, 1976 m., sekretorius Kissingeris susitiko su Argentinos karinės chuntos užsienio reikalų ministru praėjus šešiems mėnesiams po to, kai prasidėjo „nešvarus karas“, dėl kurio dingo maždaug 30,000 XNUMX žmonių, ir pasakė jam: „Žiūrėk, mūsų pagrindinis požiūris yra tas, kad mes norėtųsi, kad tau pasisektų. Turiu senamadišką požiūrį, kad draugus reikia palaikyti. Jungtinėse Valstijose nesuprantama, kad vyksta pilietinis karas. Skaitome apie žmogaus teisių problemas, bet ne apie kontekstą. Kuo greičiau pavyks, tuo geriau. Jei yra dalykų, kuriuos reikia padaryti, turėtumėte juos padaryti greitai.
Nė vienas iš šių kaltinimų ar jų įrodymų, daugiausia iš oficialių JAV įrašų, nėra naujas. Nauja yra tai, kaip tarptautinė bendruomenė reikalauja, kad nacionaliniai lyderiai atsakytų už tai, kas buvo padaryta jiems prižiūrint. Atsižvelgiant į didžiulį Jungtinių Valstijų autoritetą tarptautiniuose reikaluose, mūsų parama arba jos nebuvimas turėjo lemiamą politinį svorį, todėl būtų nepaprastai naivu apsimesti kitaip. Niekas niekada nemanė, kad sekretorius Kissingeris, garsus realpolitikos praktikas, buvo kokiu nors būdu nesvietiškas; jis tiksliai žinojo, ką daro aukščiau nurodytais atvejais. Tačiau istorija ir teisė jį (ir mus) pasivijo; moralinis ar teisinis teiginys, kad lyderiai yra kažkaip aukščiau įstatymų, yra subyrėję. Bent jau pats laikas nustoti gerbti Henry Kissinger.
Van Gosse
Istorijos katedros vedėja
Pirmininkas, F&M balsavimas
Franklino ir Maršalo koledžas
Lankasteris PA 17604-3003
717-615-4708
Norėdami sužinoti mano tinklaraštį, eikite į http://www.huffingtonpost.com/van-gosse [1]
Mokslinių, politinių ir muzikinių raštų ieškokite adresu:
Visų rūšių naudingos medžiagos, įskaitant „Portside“ ir „Radikaliosios istorijos apžvalgą“, rasite „Post-Catalist Project“ svetainėje:
www.postcapitalistproject.org [3]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti