Idėja „tik perėjimas“ šiomis dienomis pasirodo visur, ypač 2015 m. preambulėje Paryžius susitarimas dėl klimato kaitos, kuris reiškia poreikį imtis „atsižvelgti teisingo darbo jėgos perėjimo ir padoraus darbo bei kokybiškų darbo vietų kūrimo, atsižvelgiant į nacionaliniu mastu nustatytus plėtros prioritetus.
Pirmą kartą teisingas perėjimas atsirado kaip pagrindinis darbo judėjimo principas aštuntajame–XX amžiaus dešimtmetyje, kai Tony Mazzocchi vadovavo Tarptautinei naftos, chemijos ir atominės energetikos darbuotojų sąjungai (OCAW), kuri buvo darbo ir aplinkosaugos judėjimo pradininkė. Mazzocchi bandė rasti būdą, kaip apeitidarbo šantažas“, kurioje darbuotojams nuolat buvo sakoma, kad jei jie rems aplinkosaugos priemones, jie neteks darbo. Reaguodamas į tai, jis padėjo populiarinti teisingo perėjimo idėją ir pasiūlė „Superfondą darbuotojams“. Taip buvo siekiama kompensuoti darbuotojams išlaidas, susijusias su aplinkos pertvarkymu, suteikiant finansinę paramą ir suteikiant aukštojo mokslo galimybes perkeltiems darbuotojams. Mazzocchi žodžiais: „Yra superfundas purvui. Vienas turėtų būti skirtas darbuotojams. Tačiau visos pastangos sukurti Superfondą darbuotojams (priešingai nei superfondas korporacijoms) buvo blokuojamos dominuojančių kapitalistinių interesų.1
Darbai ir aplinka
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje darbo ir aplinkosaugos priežastį ir teisingo perėjimo idėją iš esmės turėjo įgyvendinti Jungtiniai plieno darbuotojai (USW). USW aplinkos politikos pareiškimas, priimtas 1990 m. pavadinimu Mūsų vaikų pasaulis: plieno darbuotojai ir aplinka, pareiškė, kad „manome, kad didžiausią grėsmę mūsų vaikų ateičiai gali kelti jų aplinkos sunaikinimas“. Dabar žmonės turi „galią negrįžtamai pakeisti mūsų aplinką“. Ataskaitoje apie visuotinį atšilimą teigiama:
„Deginant iškastinį kurą, pavyzdžiui, naftą ir anglį, kasmet susidaro milijardai tonų anglies dvideginio. Šios dujos ir kitos sulaiko šilumą atmosferoje. Dėl to kilęs visuotinis atšilimas gali ištirpdyti ledo kepures, užtvindyti mūsų pakrantės miestus ir paversti didžiulius žemės ūkio plotus dykumomis. Problemą dar labiau apsunkina plačiai naikinami mūsų miškai, kurie padeda sugerti anglies dvideginio perteklių. Dėl miškų ir kitų buveinių nykimo daugeliui augalų ir gyvūnų rūšių gresia išnykimas. Netgi mūsų vandenynams gresia toksiškas nuotėkis, naftos išsiliejimas ir atliekų išmetimas į jūrą. Kartu šios problemos gali kelti grėsmę galutiniam mūsų išteklių pajėgumui išlaikyti civilizaciją... Manome, kad didžiausią grėsmę mūsų vaikų ateičiai gali kelti jų aplinkos sunaikinimas.2
Turbūt įsimintiniausiame pastebėjime apie teisingo perėjimo pobūdį USW 1990 m. ataskaitoje priduriama: „Ilgalaikėje perspektyvoje tikrasis pasirinkimas nėra darbas ar aplinka. Tai abu arba ne.3
Žvelgiant atgal į originalą Mūsų vaikų ateitis ataskaitoje, savo 2006 m. Mūsų vaikų pasaulio apsauga, pastebėjo USW: „Mūsų pirminėje ataskaitoje visuotinis atšilimas buvo nustatytas kaip vienintelė svarbiausia mūsų gyvenimo aplinkos problema ir įspėjo apie pavojų nieko nedaryti. Pagrindiniai priešai, pabrėžė USW, buvo tarptautinės korporacijos.
Šiame amžiuje visame pasaulyje išplito teisingo perėjimo samprata, kurią perėmė Tarptautinė profesinių sąjungų konfederacija (ITUC), taip pat sulaukė Tarptautinės darbo organizacijos paramos. ITUC teisingas perėjimas galėtų būti suvokiamas kaip „įrankis, kuriuo profesinių sąjungų judėjimas dalijasi su tarptautine bendruomene, siekiant sklandžiai pereiti prie tvaresnės visuomenės ir suteikti vilties ekologiškos ekonomikos gebėjimui išlaikyti tinkamas darbo vietas ir pragyvenimo šaltinis visiems“.4 Svarbiausia, ITUC nuomone, buvo būtina susidoroti su pasaulinės aplinkos nelygybės realijomis, kurios atsispindi tuo pačiu metu daug anglies dioksido išskiriančių išsivysčiusių šalių, vis daugiau anglies dioksido išmetančių kylančios ekonomikos šalių ir mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių, labai pažeidžiamų besivystančių šalių. šalyse.5 Joks sprendimas nebuvo įmanomas nepripažinus darbo jėgos padėties visame pasaulyje, atsižvelgiant į klimato kaitą ir energijos poreikius.
Žalias naujas sandoris?
Tuo tarpu teisingo pereinamojo laikotarpio sąvoka išplito toli už darbo ribų, o šiandien ji taip pat apima vietinių teisių ir aplinkosaugos teisingumo klausimus. Už Vietinis aplinkos tinklas, daugiausia įsikūrusios Jungtinėse Valstijose, teisingas perėjimas turi susidoroti su „išnaudojimo, ekocido ir aplinkos, energijos, klimato ir ekonominės neteisybės palikimu“. Vadinasi, ji turi apimti „vietinių ir Motinos Žemės teisių pripažinimą“. Be to, „teisingas perėjimas reikalauja atmesti visus rinka pagrįstus mechanizmus, leidžiančius kiekybiškai įvertinti ir paversti Motinos Žemės gamtos išteklius ir procesus, pervadintus į „ekosistemų paslaugas“, prekyba anglies dioksidu, anglies dioksido kompensavimas, išsaugojimas ir biologinės įvairovės kompensavimas bei finansavimas. gamtos“.6 Tuo tarpu Klimato teisingumo aljansas pabrėžia, kad teisingas perėjimas turi kovoti su aplinkos neteisybėmis, tokiomis kaip aplinkos rasizmas, giliai įsišaknijęs šiuolaikinėje visuomenėje.7
Pagrindinis dabartinis pasiūlymas dėl a „Green New Deal“ – siejamas su demokratine [Demokratų partijos] socialiste Alexandria Ocasio-Cortez – apima teisingo perėjimo poreikio pripažinimą, atsižvelgiant į darbo jėgos, čiabuvių ir aplinkos teisingumo judėjimo poreikius. Tačiau būtent radikalesnės teisingo perėjimo sąvokos yra puolamos ir dėl kurių iš pradžių kyla didžiausias pavojus, kad dėl jų bus deramasi bandant integruoti #GreenNewDeal kapitalistinėje visuomenėje. Būtent dėl šios priežasties naujai atsirado Mokslas žmonėms paskelbė „Liaudies naujojo susitarimo kampaniją“, skirtą pabrėžti mintį, kad nieko negalima pasiekti be kovos, apimančios darbo, spalvotų žmonių, čiabuvių, moterų, LGBTQ žmonių ir pasaulio pietų gyventojų poreikius. . Be to, tai turi prasidėti nuo pasipriešinimo militarizmui ir imperializmui. Tai taip pat reiškia ekologinių technologijų pataisų, tokių kaip branduolinė energija, geoinžinerija ir kitos klaidingos bei destruktyvios „alternatyvos“, atmetimą.8
Sistemos pakeitimas
Tačiau būtent tada, kai teisingo perėjimo raginimas tampa visuotinis, atsižvelgiant į pasaulio gyventojų, ateities kartų poreikius ir gyvybės žemėje įvairovę, tampa akivaizdu, kad kapitalizme toks perėjimas neįmanomas. Iš tikrųjų tai reiškia konkretų kapitalizmo neigimą. Čia žinia apie ekosocialistinį judėjimą, įkūnytą tokiose organizacijose kaip Sistemos kaita, o ne klimato kaita Jungtinėse Amerikos Valstijose, yra nepakeičiamos. Teisingas perėjimas, jei tai yra daugiau nei žodžiai, reikalauja visiškai kito gamybos būdo, neberemiančio logika „kaupk, kaupk! Tai Mozė ir pranašai!9
Taigi ji būtinai susipynusi su klasių kova, kartu su kova dėl socialinės reprodukcijos, rasinio kapitalizmo, militarizmo ir imperializmo – visa tai kvestionuoja pačius kapitalizmo pagrindus. Jei norime sutaupyti mūsų vaikų pasaulis, turėsime būti revoliucingesni nei bet kada žmonijos istorijoje, savo pastangas nukreipti į tvarų žmogaus vystymąsi, ty į visišką socializmą, apimantį visos žmonių kartų grandinės poreikius, taip pat ir pačios žemės apsaugą. Galiausiai teisingam perėjimui negali būti kitos prasmės.
Pastabos
- Samantha Harvey “Nepalikite nė vieno darbuotojo, " Žemės salos leidinys (2018 m. vasara); Jeremy Brecheris “Superfondas darbuotojams, " Doleriai ir jausmas (2018 m. lapkričio–gruodžio mėn.).
- Jungtinė plieno darbuotojų aplinkosaugos darbo grupė, Mūsų vaikų pasaulis (1991 m. rudenį), pakartotinai išspausdintas Nauji sprendimai: Aplinkos ir darbo politikos žurnalas 2, Nr. 2 (1992), cituojamas United Steel Workers, Mūsų vaikų pasaulio apsauga (2006), 4, 9 (dabartinio autoriaus pataisa, kad atitiktų originalų dokumentą).
- Jungtiniai plieno darbuotojai, Mūsų vaikų pasaulis, cituojamas David Foster, “BlueGreen aljansas, " Tarptautinis darbo tyrimų žurnalas 2, Nr. 2 (2010): 234.
- Tarptautinė profesinių sąjungų kofederacija, Teisingas perėjimas: teisingas būdas apsaugoti planetą (2009), cituojamas Anabella Rosemberg, „Building a Just Transition“, Tarptautinis darbo tyrimų žurnalas 2, Nr. 2 (2010): 141. [vii] Rosemberg, „Teisingo perėjimo kūrimas“, 145–48.
- Rosemberg, „Teisingo perėjimo kūrimas“, 145–48.
- Vietinis aplinkos tinklas “Vietiniai teisingo perėjimo principai“, žiūrėta 20 m. birželio 2019 d.
- Klimato teisingumo aljansas“,Tiesiog perėjimas“, žiūrėta 20 m. birželio 2019 d.
- Zachas Zilas, “Devyni būdai, kaip mokslininkai gali paremti žmonių ekologišką naująjį susitarimą, " Mokslas žmonėms 22, Nr. 1 (2019 m. pavasaris); “Žaliasis žmonių naujasis sandoris, " Mokslas žmonėms, žiūrėta 20 birželio 209 d.
- Karlas Marksas, Kapitalas, t. 1 (Londonas: pingvinas, 1976), 742.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti