Japonijos vyriausybės ateina ir išeina, o Noda Yoshihiko yra naujausia ir yra trečioji nuo 30 m. rugpjūčio 2009 d. visuotinių rinkimų, atvedusių Japonijos Demokratų partiją (DPJ) į valdžią po Hatoyama Yukio ir Kan Naoto. Praėjus kelioms savaitėms po ėmimo eiti pareigas, Noda daug kartų išdėstė savo pagrindinę viziją dėl biuro, įskaitant savo inauguracinę kalbą ministro pirmininko poste rugsėjo 13 d. Jis žada patvirtinti, pagilinti ir sustiprinti aljansą su JAV – „Japonijos užsienio politikos ir saugumo ašimi“. Tai visų pirma reiškia, kad jis pastatys jūrų pėstininkų korpuso bazę Okinavos šiaurėje, skirtą pakeisti Futenmos bazę, kuri pavojingai tupi Džinovano miestelio viduryje.
Tačiau faktas yra tas, kad per pastaruosius 15 metų nemažai ministrų pirmininkų – septyni iš LDP ir trys iš DPJ1 — nesėkmingai bandė tai padaryti. Tarpvyriausybiniai susitarimai dėl „Futenmos pakeitimo priemonės“ buvo sudaryti, atidėti, peržiūrėti ir vėl atidėti (1996, 2006, 2009, 2010 ir 2011 m.), daugiausia dėl nuolatinės pasipriešinimo Okinavoje, o Noda nebegali būti nei jo pirmtakai išspręsti problemą. Okinavos opozicija per tuos penkiolika metų, ypač per pastaruosius dvejus, nuolat stiprėjo, nuo tada, kai DPJ perėmė valdžią, pažadėdamas perkelti Futenmos bazę už Okinavos ribų, o vėliau pažado neįvykdė. Taigi Noda pradeda eiti pareigas, įsipareigojusi padaryti neįmanomą, todėl beveik garantuotai, kad artimiausiu metu prisijungs prie ministrų pirmininkų konga eilės, besitraukiančių po kitus.
Rugsėjo 21 d., pirmą kartą susitikęs su prezidentu Obama JT būstinėje Niujorke, Noda patikino prezidentą, kad „Sieksime bendradarbiauti pagal Japonijos ir JAV susitarimą, ir aš padarysiu viską, kad įgyti Okinavos žmonių supratimo“.2
Pirmieji pranešimai (iš AP ir Kyodo)3 Posėdžio dalyvis teigė, kad jis truko 45 minutes, bet netrukus buvo sumažintas iki „apie 35 minutes“ (tai, atsižvelgiant į vertimą žodžiu, reiškė daugiausia dvidešimt minučių). Vargu ar galėjo būti laiko išsamiai aptarti ką nors, išskyrus darbotvarkę, kuri buvo labai plati: abi šalys „pasveikino“ savo aljansą, Noda paskelbė, kad tai „dar nepajudinama“ nei buvo anksčiau, o Obama pažadėjo, kad „daug, jei ne ne“. didžioji dalis 21-ojo istorijosst amžius bus parašytas Azijoje, o Jungtinės Valstijos nori tapti visateise šios istorijos dalimi.4 Tada jie greitai pergyveno kovo mėn. Japonijos cunamio katastrofą, besitęsiančią branduolinę krizę, kurią ji išprovokavo, Japonijos dėkingumą už Amerikos pagalbą, pasaulinę ekonomiką (kuri kėlė nerimą abiem), Šiaurės Korėją (su Japonija, kaip visada aukšto lygio susitikimuose, siekdama Amerikos pagalba sprendžiant prieš tris ar keturis dešimtmečius Šiaurės Korėjos įvykdytų Japonijos piliečių grobimų problemą, laisvosios prekybos Trans Ramiojo vandenyno bendruomenės projektas (apie tai galvojo Nodos vyriausybė), JAV jautienos importo apribojimai (apie tai galvojo ir ji) , pagal Hagos konvenciją dėl tarptautinio vaikų grobimo civilinių aspektų (atrodo, kad tam buvo skirta daug susitikimo dėmesio ir Nodos vyriausybė taip pat galvojo, nors buvo žinoma, kad ji nebuvo entuziastinga). Obama taip pat padėkojo Nodai už 5 mlrd.
Nors visi šie klausimai buvo įtraukti į darbotvarkę, japonų pranešimuose daugiausia dėmesio skirta vieninteliam Futenmos klausimui ir dažnai kartotam Japonijos pažadui statyti naują bazę Henoke, kuri pakeis ją. Pirmajame susitikimo dalyvio pranešime Valstybės departamento valstybės sekretoriaus padėjėjas Rytų Azijos ir Ramiojo vandenyno reikalams Kurtas Campbellas sakė, kad
„Abi pusės supranta, kad artėjame prie laikotarpio, kai turime matyti rezultatus, ir tai labai aiškiai pasakė prezidentė“.5
Campbellas necitavo jokių tiesioginių prezidento žodžių ir yra gerai žinomas kaip pagrindinis Vašingtono „Japonijos tvarkytojų“ narys, kuris jau seniai reikalavo, kad Japonija tęstų bazės statybas, todėl nenuostabu, kad jis pasirinks pabrėžti šį dalyką. Pirmuosiuose pokalbių pranešimuose, paskelbtuose Japonijoje (in Yomiuri shimbun), šie žodžiai, kurių Campbellas nenurodė, kad jie yra prezidento, buvo patalpinti kabutėse kaip tiesioginė prezidento kalba.6 Japonijos žiniasklaida iš karto pabrėžė žodžius „reikia pamatyti rezultatus“, todėl atrodė, kad Obama būtų paskelbęs kažką artimo ultimatumui.
Vėlesniuose pranešimuose, Yomiuri „Obamos“ pastabos šaltinį priskyrė neįvardytam Japonijos vyriausybės šaltiniui.7 Japonijos žiniasklaida netrukus sukūrė susitikimo vaizdą, kuriame buvo daug įžvalgų apie jo nuotaiką ir prezidento mintis. Ten buvo (pagal "Asahi", cituodamas „Japonijos vyriausybės pareigūną“), „netikėtai įtempta atmosfera“, kurioje Obama „spaudė imtis veiksmų“,8 ir pagal Japan Times (cituodamas „šaltinius“) Obama buvo „nekantrus ir susierzinęs“, o Noda patyrė spaudimą.9 Jiji naujienų agentūra pasiūlė dramatiškiausią paskyrą:
„Prezidentė įsitraukė į diskusiją, tarsi negaišdama nė sekundės, sakydama: „Artėja laikas pasiekti rezultatus“. Pasak ministrą pirmininką lydinčių šaltinių, prezidentas net nelaukdamas, kol prisistatys kiti dalyviai, įskaitant valstybės sekretorę Clinton, kreipėsi į ministrą pirmininką ir tvirtais tonais reikalavo iš jo pažangos sprendžiant Futenmos problemą.10
Keista, tačiau Japonijos vyriausybės ataskaitoje apie susitikimą nebuvo nei tiesioginės, nei netiesioginės nuorodos į prezidento nuomonę šiuo klausimu.11 ir kai pats Noda buvo apklaustas apie tai per spaudos konferenciją Niujorke, jis purto galvą išgirdęs pasiūlymą, kad Obama spaudė jį imtis veiksmų dėl Futenmos pakeitimo arba pasakė, kad „atėjo laikas veikti“. Kaip teigė Noda, jis pats paaiškino, kad „nusisprendęs sumažinti bazinę naštą Okinavai, jis nuoširdžiai paaiškins situaciją ir sieks Okinavos bendradarbiavimo“, į kurį B. Obama atsakė, kad „lauks įvykių raidos“.12 Vargu ar jis būtų galėjęs ką nors daugiau pasakyti. Kitaip tariant, Noda tiesiog patikino prezidentą, kaip tikino Dietą ir Japonijos žmones, kad ketina tęsti bazės statybą. Jei prezidentas tikrai būtų pareiškęs, kad „artėja laikotarpis, kai reikia matyti rezultatus“, būtų nuostabu, kad Užsienio reikalų ministerijos ataskaitoje apie tai neužsimenama. Rugsėjo 26 d. Žemųjų rūmų biudžeto komiteto posėdyje opozicijos nario paklaustas apie tai, kaip Obama vartojo žodžius „reikia pamatyti rezultatus“, Noda atsakė: „Manau, kad tai yra privatus instruktažą vedusio asmens požiūris [ty. ., Campbell], kad nebūtų iš prezidento“.13
Taip pat aišku, kad Japonijos nacionalinė biurokratija ir pagrindinė nacionalinė žiniasklaida palaiko poziciją tęsti bazinės Okinavos statybos planą. Jie jau seniai tai daro. Niujorko susitikimo išvakarėse, "Asahi" pareiškė, kad Noda turi „pradėti nuo bandymo laimėti Okinavos žmonių pasitikėjimą“.14 Šios Yomiuri apibendrino po derybų, sakydama: „Vyriausybė turi paspartinti derybas su Okinavos prefektūros vyriausybe, kad būtų įgyvendintas perkėlimo planas“.15 Tačiau, kaip gerai žinojo abu dokumentai, Okinavos žmonės visuose įmanomuose demokratiniuose forumuose tvirtino, kad nepriims jokios naujos bazės. Todėl vienintelis būdas „laimėti Okinavos pasitikėjimą“ būtų pasakyti jiems, kad ji atšaukia visus susitarimus dėl naujos bazės statybos ir kad ji prašo Vašingtono greitai ir besąlygiškai uždaryti ir pašalinti savo Futenmos bazę. Tačiau Tokijuje ar Vašingtone tokio požiūrio vargu ar teko išgirsti.
Nenustatyti „šaltiniai“, kurie tvirtino, kad B. Obama buvo susierzinęs ir reikalavo ankstyvų žingsnių aklavietei išspręsti, turi būti daroma prielaida, kad tai tie patys Japonijos pareigūnai, kurie ministro pirmininko Hatojamos laikais (2009–2010 m.) padarė viską, ką galėjo, kad sabotuotų Ministrą Pirmininką ir reklamuoti Henoko projektą, ragindamas Vašingtoną nerodyti silpnumo derantis su juo.16 Kad jie izoliuotų sakinį nuo Obamos ir Nodos susitikimo, kuriame Obama pasakė viską, ką pasakė atsakydamas į Nodos pažadą, ignoruodamas kitus dalykus, kurie, atrodo, atkreipė daugiau dėmesio, pavyzdžiui, Hagos konvencija, ir taip paverstų susitikimą vienu nes Obamos ultimatumo įteikimas Nodai vargu ar nustebino.
Nodos ir Obamos susitikimas buvo dar keistesnis, nes po dviejų dienų Džordžo Vašingtono universitete Vašingtone skaitė Okinavos gubernatoriaus Nakaimos Hirokazu paskaitą, kuri visiškai prieštaravo ministrui pirmininkui.17 Nakaima pareiškė, kad Okinavoje pasipriešinimas Okinavos bazės projektui buvo beveik visiškas. Jis kalbėjo apie vieningą pareiškimą prefektūros parlamente (Prefektūros asamblėjoje) ir aiškų visų 41 vietos valdžios merų ir vadovų, įskaitant Nago miesto, paskirtos naujos bazės vietos, merą, prieštaravimą. Nakaima savo Vašingtono auditorijai pasakė, kad perkėlimo planas „turi būti peržiūrėtas“, teigdamas, kad Futenma „nepriimtinas pasirinkimas“ ir kad jei nacionalinė vyriausybė nuspręstų elgtis „prieš vietos piliečių valią“, tai gali sukelti „nepataisomas plyšys... tarp Okinavos žmonių ir JAV pajėgų prefektūroje“. Kitaip tariant, kaip mato šis konservatyvus Okinavos aukščiausias pareigūnas, nacionalinės vyriausybės konkreti aljanso „gilinimo“ darbotvarkė (kurią Noda pateiks prezidentui po dviejų dienų) kelia grėsmę, kad jis įgrius į krizę.
Šie du susitikimai – Nakaima Vašingtone 19 d. ir Noda Niujorke 21 dst Rugsėjo mėn. – JAV buvo pristatytos visiškai skirtingos ir prieštaringos žinutės. Abu visiškai skirtinga šviesa matė numatomą jūrų pėstininkų korpuso bazės statybą Nago mieste. Nakaimos kalba atskleidė Nodos ir Obamos susitikimo tuštumą ir nuolatinių liberalių ir konservatyvių žemyno nuomonės lyderių bei žiniasklaidos teiginių absurdiškumą, kad daugiau pastangų ir daugiau nuoširdumo galėtų kažkaip išspręsti problemą. Tikėjimas, kad beveik visuotinį Okinavos priešiškumą gali panaikinti daugiau „nuoširdumo“ iš Nodos pusės, buvo įžeidimas Okinavos gyventojams.
Pakartotinai reikalaudamas, kad projektas būtų įgyvendintas, Noda reiškė, kad jei įtikinėjimas (tai reiškė kyšininkavimą) nepasiteisins, reikės pasitelkti jėgą. Akivaizdu, kad galvodamas apie šią perspektyvą, gubernatorius Nakaima per Vašingtono spaudos konferenciją pasakė, kad vienintelis būdas, kaip galima tęsti bazių statybą, būtų pasitelkti „durtuvus ir buldozerius“, ty taip, kaip bazės pirmą kartą buvo pastatytos JAV karinei vyriausybei šeštajame dešimtmetyje. .18 Vietoj to jis reikalavo: „Dvi vyriausybės turėtų nustoti sudaryti sandorius ir nedelsiant grąžinti bazes“.19
Kitaip tariant, aukščiausias Okinavos pareigūnas manė, kad bazės statybai prireiks tankų riedėjimo per Nagą. „Aljansas“, tariamai vardan demokratijos, būtų raginamas pateisinti savo žlugimą. Nakaimos kreipimasis Vašingtono auditorijai atskleidė nacionalinės valstybės ir Okinavos prefektūros konfrontacijos gilumą. Šiuolaikinėje Japonijos istorijoje precedento nėra ir ji kasmet gilėja.
Iš pokalbių, susijusių su Nodos vizitu, aišku, kad aukščiausi Japonijos biurokratai ir Vašingtono „Japonijos tvarkytojai“ yra pasiryžę tęsti Henoko bazės statybą. Jie nesutars nei Japonijos ministro pirmininko (pvz., Hatoyama, 2009–2010 m.), nei Okinavos žmonių ir institucijų. Prieš XNUMX metų Liberalų demokratų partijos (LDP) ministras pirmininkas Hashimoto Ryutaro nusprendė, kad projektas negali būti tęsiamas jėga. Nuo to laiko nė viena vyriausybė nedrįso teigti kitaip, todėl vyriausybė po vyriausybės bandė sušvelninti Okinavos pasipriešinimą, derindama morkas ir lazdeles, bet visiškai nesugebėjo to pakeisti. Vietoj to, opozicija tapo ryžtingesnė ir vieningesnė.
Obama turi jausti tam tikrą su Okinava susijusį susierzinimą dėl to, kad Kongresas birželio mėn. jam pateikė savo ultimatumą, sumažindamas 150 milijonų dolerių Pentagono sąmatas ir sakydamas, kad neleis mokėti tolesnių mokėjimų už Guamo bazės perkėlimą (skirtą priimti kai kuriuos perkeltus jūrų pėstininkus). iš Okinavos), nebent Pentagonas galėtų pateikti išsamų pagrindimą. Abiejų pagrindinių Kongreso partijų vyresnieji asmenys vis labiau abejoja dėl ilgai įšaldytų perkėlimo planų, o labiausiai juos skelbia „nerealiais, neįgyvendinamais ir neįperkamais“.20
JAV ir Japonijos „aljansas“, amžinai „gilinamas“, iš tikrųjų tampa seklesnis ir tuštesnis. Retai kada pasitaikydavo lyderių susitikimo, kuris būtų nereikšmingesnis nei šis tarp Nodos ir Obamos, kurio pamaldžios ir niūrios frazės apie JAV yra Azijoje rašomos istorijos dalis, kuri „eina į priekį“. Iškalbinga, kad vienas teigiamas Japonijos aktas, apie kurį kalbėjo Obama, buvo beveik dvejų metų senumo – 2009 m. lapkritį paskelbtas 5 milijardų dolerių įnašas per penkerius metus Afganistano atstatymui. Žinoma, Japonija moka daug didesnes sumas nei remdama Pentagoną, dolerį ir JAV politiką apskritai, įskaitant daugiau nei dvigubai didesnes tiesiogines subsidijas JAV karinių bazių Japonijoje išlaidoms padengti (vadinamąsias „užuojautos išmokas“). per metus,21 Tačiau Obamos patarėjai turėjo nuspręsti, kad gali būti per daug gėdinga už tai viešai padėkoti.
Dviejuose Okinavos laikraščiuose buvo pateiktas požiūris į šiuos įvykius taip skirtingai nei nacionalinė žiniasklaida, kad galima teigti, kad jie yra iš visiškai kito pasaulio. The „Okinawa Times“ kalbėjo apie tai, kad Noda pateikė Obamai „blogą čekį“, nes jis neturėjo konkrečios politikos ir perspektyvų išspręsti šią problemą.22 As Ryukyu shimpo „Henoko perkėlimo planas ne tik visiškai nesulaukia Okinavos žmonių palaikymo, bet ir prarado Kongreso palaikymą. Ar ne tie politikai ir biurokratai, kurie sudaro Ampo [Saugumo sutarties] mafiją ir kurie mato save kaip realistus, supranta, kad tapo „nerealistais“?23
Nors Noda kaip DPJ ministras pirmininkas nuo 2011 m. rugsėjo mėn. išreiškia ryžtą išeiti iš aklavietės, jis negali patikėti, kad liko vietos „įtikinėjimui“. Jis gali ir beveik neabejotinai bandys sudaryti patrauklų finansinį paketą, kad surastų tinkamą kainą, už kurią Okinava būtų pasirengusi parduoti savo sielą, tačiau galiausiai galima tik manyti, kad jis ir jo patarėjai svarsto galimybę pasinaudoti jėga. Iškalbingai jo užsienio reikalų ministras Genba Koichiro pareiškė, kad siekdamas laikytis susitarimo su JAV dėl bazės perkėlimo ir „sumažinti Okinavos žmonėms tenkančią naštą“, jis „toliau nuoširdžiai bendradarbiaus su Okinavos žmonėmis“. , net jei užmušamas ir spardomas“. Kitaip tariant, Genba vaizduoja save ir savo vyriausybę kaip Okinavos „tupdymo ir spardymo“ aukas – keistą vaidmenų pasikeitimą santykiuose, kurie rodė tą patį pasirengimą griebtis jėgos, nes tai gali būti laikoma keršto. Jo komentaras žemyninėje Japonijoje buvo labai geras, tačiau papiktino Okinavos gyventojus.24
Nodos vyriausybė pirmosiomis savaitėmis ne kartą pareiškė, kad ji tesės daugybę pažadų, kuriuos buvusios vyriausybės davė Vašingtonui dėl Okinavos. Ir „Noda“, ir „Genba“, kartodamos mantrą apie bazinės naštos sumažinimą, reikalavo ją padidinti, reikalaudamos, kad Okinava ir toliau neštų savo labai neproporcingą bazinę naštą aljanso labui statant naują bazę Henoko mieste. Tokijas nugalės, kartoja jie, bet Okinavos piliečiai penkiolika metų masinio, nesmurtinio pasipriešinimo nepaisė visų Tokijo pažadų, grasinimų ir kyšių, skirtų juos sutriuškinti ar neutralizuoti. Panašu, kad joks Nodos ir jo ministrų „nuoširdumas“ neįveiks šio ryžto, o smurtas kels grėsmę pačiai Japonijos saugumo struktūrai, kurios vardu jis bus priimtas.
JAV ir Japonijos „Aljansas“ užplaukia ant Okinavos pasipriešinimo rifo. Duodamas pažadus, kuriuos jis davė, tariamai siekdamas „pagilinti“ „aljansą“, „Noda“ imasi didžiausios krizės.
pastabos
1 Takeshita, Obuchi, Mori, Koizumi, Abe, Fukuda ir Aso iš LDP bei Hatoyama ir Kan iš DPJ.
2 „Obama šeimininkauja „Noda“, „pataria imtis veiksmų bazėje““ Japan Times ", 23 Rugsėjo 2011.
3 AP, Kyodo, Futenma aptarė pirmąjį viršūnių susitikimą, Obama priima Noda, pataria imtis veiksmų bazėje. Japan Times ", 23 Rugsėjo 2011.
4 JAV valstybės departamentas, „JAV užsienio politika Azijos ir Ramiojo vandenyno regione“, 21 m. rugsėjo 2011 d. ryšys.
5 JAV valstybės departamentas, „JAV užsienio politika Azijos ir Ramiojo vandenyno regione“, 21 m. rugsėjo 2011 d. nurodo.
6 „Shusho „Futenma isetsu ni zenryoku“, „Bei daitoryo“ „shinten kitai““ Yomiuri shimbun, 22 Rugsėjo 2011.
7 Takeshi Endo, „Noda-Obama turi 1st pokalbiai“, 23 m. rugsėjo 2011 d.
8 „Grubi pradžia: Obama spaudė Nodai per pirmąjį susitikimą“, Asahi shimbun, 23 Rugsėjo 2011.
9 „Nerealus pažadas dėl Futenmos“, Japan Times ", 24 Rugsėjo 2011.
10 „Noda shusho Futenma shinten e kadai seou“, Jiji naujienų agentūra, 22 m. rugsėjo 2011 d. Išsamią Japonijos žiniasklaidos apžvalgą rasite Satoko Norimatsu, „Noda Obama kaidan hodo wa okashii“, Taikos filosofijos centras 23 m. rugsėjo 2011 d. „Nichibei kaidan, Obama hatsugen to sareta mono o Noda ga hitei“, Taikos filosofija, 24 m. rugsėjo 2011 d. ir „Noda Obama kaidan hodo wa okashii sonogo“, 27 rugsėjo 2011.
11 Užsienio reikalų ministerija, „Nichibei shuno kaidan (gaiyo),“ 22 m. rugsėjo 2011 d. ryšys.
12 „Futenma isetsu gigi ga fujo, kubi o kashifgeru shusho“, Ryukyu shimpo, 24 Rugsėjo 2011.
13 „Shuin yosan i de noda shsho bei daitoryo no kekka motomeru hatsugen hitei“, Ryukyu shimpo, 26 m. rugsėjo 2011 d.
14 „Redakcija: „Noda“ turėtų laimėti Okinavos pasitikėjimą, kad išspręstų „Futenma“ Asahi shimbun, 19 Rugsėjo 2011.
15 „Norėdama sustiprinti JAV aljansą, „Noda“ turi duoti rezultatų“, Yomiuri shimbun, 24 Rugsėjo 2011.
16 Žr. Gavan McCormack, „Apgaulė ir diplomatija: JAV, Japonija ir Okinava“, Azijos ir Ramiojo vandenyno žurnalas, 23 gegužės 2011.
17 Atrodo, kad Nakaimos kalba buvo visa išspausdinta tik Okinavos žiniasklaidoje, o kitur – tik trumpai. Žr. visą tekstą anglų kalba Satoko Norimatsu, „Okinavos gubernatorius Nakaima: nepataisomas susiskaldymas Okinavoje/Japonijoje/JAV santykius lemtų jėgas statant Henoko bazę“. Taikos filosofijos centras, 22 m. rugsėjo 2011 d.
18 „Nerealus pažadas dėl Futenmos“, Japan Times ", 24 Rugsėjo 2011.
19 „Okinavos gubernatorius neigia Japonijos ir JAV susitarimą dėl JAV karinio pertvarkymo paketo“, Ryukyu shimpo, 26 m. rugsėjo 2011 d. (anglų kalba).
20 Apie senatorių Levino, MacCaino ir Webbo pareiškimą žr. Gavan McCormack, „Apgaulė ir diplomatija“, op. cit.
21 2010 m. pradžioje Japonijos vyriausybė sutiko tęsti šiuos mokėjimus 2009 m. 188 mlrd. ¥ per metus penkerius metus. Šiandienos biržoje tai reiškia maždaug 2.4 milijardo dolerių per metus, 12 milijardų dolerių per penkerius metus.
22 „Bei kokubo kengen hoan“ Futenma minaoshi no michi hirake.
23 „Nichibei shuno kaidan, min-i hitei shite minshushugi ka“, redakcija, Ryukyu shimpo, 23 Rugsėjo 2011.
24 Žr., pavyzdžiui, „Genba gaisho hatsugen, fumitsukete iru no wa dare ka“, Ryukyu shimpo, 7 Rugsėjo 2011.
Gavan McCormack ir Norimatsu Satoko yra žurnalo „The Asia-Pacific Journal“ koordinatoriai. Gavan McCormack yra Australijos nacionalinio universiteto profesorius emeritas, o Norimatsu Satoko yra Taikos filosofijos centro Vankuveryje (BC) direktorius. Šiuo metu jie rašo knygą apie Okinavos problemą.
Rekomenduojama citata: Gavan McCormack ir Norimatsu Satoko, „Nesuderinami lankytojai: Japonijos ir Okinavos pranešimai JAV“, Azijos ir Ramiojo vandenyno žurnalas 9 tomas, 40 leidimas Nr. 1, 3 m. spalio 2011 d.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti