Ištrauka iš Kolko 2002 m. knygos Kitas karo šimtmetis (Nauja spauda)
Praktiškai išnykus komunizmui, geopolitiniai ir strateginiai veiksniai, sukūrę aljansus ir koalicijas po 1947 m., nyko ir visur prarado savo pagrindimą, tačiau buvo sunkiau sukurti naujus. Padėtis visame islamo pasaulyje yra pernelyg nestabili, jame vykstančių pokyčių pasekmės nežinomos. Bet Amerikavyksta karas Afganistanas toliau destabilizuotas Pakistanas ir susilpnino valdančiąją šeimą Saudo Arabija, todėl ilgalaikės konflikto pasekmės nublanksta. Bet kokie sukrėtimai bet kurioje iš šių dviejų svarbių tautų gali atvesti į valdžią žmones, iš esmės simpatizuojančius vienam ar kitam islamo fundamentalizmo ženklui. Kariniu požiūriu laimėti karą, bet jį pralaimėti politiškai, būtų katastrofa JAV, labai tikėtina, kad netrukus teks susidurti.
Yra keletas būdų Pakistanas gali būti supurtytas iki pat esmės, ir Vašingtonas žinojo apie šiuos pavojus, bet nusprendė žaisti labai pavojingą žaidimą su didele rizika, ir dabar yra didelė tikimybė, kad bus įgyvendintas blogiausias atvejis. Kai kurios iš šių problemų yra labai senos, susijusios su pagrindiniais Pakistano interesais, kad draugiškas režimas valdytų jo šiaurinę kaimynę, ir bus tęsiamas ateityje, nepaisant to, ar generolas Pervezas Musharrafas ir toliau valdys, ar ne. Kol kova buvo išspręsta Pakistanas turėjo daug daugiau svertų sprendžiant su JAV, bet tą akimirką, kai jis baigėsi, didžioji dalis jo buvo prarasta. Pakistano visuomenės nuotaikos nuo pat pradžių buvo priešiškos Musharrafo aljansui su Amerika. 2001 m. spalio viduryje viešoji nuomonė prieštaravo 87 procentams JAV išpuolių ir beveik du trečdaliai buvo pro Talibaną. Tūkstančiai Pakistano vyrų – puštūnų – išvyko į Afganistanas pastaraisiais metais kovoti už Talibaną. Pakistanas yra ir buvo politiškai trapus partneris, kad ir ką JAV nuspręstų įvardinti savo santykius, ir grįsti savo strategiją regione tuo buvo kvailystė, nes blogiausia pasaulyje yra jį destabilizuoti, dėl ko valdžią perima islamo fundamentalistai. tauta bus „talibanizuota“, kaip pasakė vienas buvęs aukštas Pakistano pareigūnas.
Tačiau niekas negalėjo numatyti įvykių sekos, kuri atnešė Indija ir Pakistanas 2001 m. pabaigoje iki nuostabaus ketvirtojo karo nuo 1947 m. slenksčio, tačiau dabar kiekvienas turi branduolinį ginklą. 2001 m. spalį Pakistano remiami Kašmyro teroristai užpuolė parlamentą Indijos kontroliuojamoje teritorijoje. Srinagare in Kašmyras ir nužudė trisdešimt aštuonis žmones. Tada gruodžio 13 d. jie užpuolė Indijaparlamente Delis pati, dėl kurios mirė keturiolika. Ir Indija, ir Pakistanas ruošė savo branduolines bombas, o intensyvios kovos su įprastiniais ginklais prasidėjo palei paliaubų liniją Kašmyre – linija, kuri buvo nustatyta šioje daugiausia musulmoniškoje provincijoje 1948 m. ir suteikia Indijai apie du trečdalius ginčijamos teritorijos. Šis nenumatytas įvykis buvo netikėtas Indija, kuri nusprendė pabandyti galutinai išspręsti pagrindinį ginčą, sukėlusį partizaninį karą, nusinešusį mažiausiai 33,000 XNUMX gyvybių ir sujaukusius abiejų valstybių santykius daugiau nei pusę amžiaus. Jos karinė mobilizacija buvo didžiausia jos istorijoje ir ji neparodė pasirengimo atsitraukti nuo karo – politiniu požiūriu Indijos vyriausybė negalėjo taip lengvai išsiversti be jos. Pakistanas darydamas reikšmingas nuolaidas.
Bauginanti Pakistano ir Indijos konfrontacija atskleidė, kad JAV„Veiksmai destabilizavo visą nesaugią Pietų Azijos geopolitinę pusiausvyrą, ir tai turi daug didesnę reikšmę ilgesniam laikotarpiui nei tai, kas vyksta Afganistanas. Pakistanas prarado tai, ką ji vadina „strateginiu gyliu“. Afganistanas, todėl ji yra labiau nei bet kada pažeidžiama Indijos reikalavimams Pakistanas nutraukti savo pretenzijas Indijos kontroliuojamiems Kašmyras ir nustoti ten paremti partizanus.
Vašingtono pareigūnai siekė teismų tiek Pakistanui, tiek Indijai, o indai teisingai nurodė, kad Talibano režimas ir al-Qaeda apmokė daug separatistų partizanų Indijos kontroliuojamame Kašmyre; daugiau nei pusė žuvusiųjų nuo 2000 m. yra užsienio piliečiai – daugiausia pakistaniečiai, bet ir arabai, kai kurie iš jų patirties įgijo kovodami su sovietų kariuomene. Pakistanas tapo pagrindiniu šių partizanų paramos šaltiniu po 1990 m.; jie vadinami kovotojais už laisvę, tačiau daugelis yra islamo ekstremistai, užverbuoti pro Talibaną remiančių islamo grupuočių. Pakistanas ir dabar daugiausia kontroliuojama filialo Pakistanass intelektas. Niekas, Mushareefas aiškiai pasakė savo tariamai taikos uvertiūroje Indija šių metų pradžioje būtų perduotas užsienio valdžios institucijoms, įskaitant tuos, kurie dalyvavo užpuolime Indijaparlamentas. Tačiau jis šių metų pradžioje uždarė Kašmyro partizanų treniruočių stovyklas Pakistane, siekdamas nuraminti Indiją, uždraudė penkias jas remiančias „ekstremistines“ organizacijas, sulaikė daugiau nei 1,400 5,000 žmonių ir pasakė, kad įves kontrolę islamo mokyklose, kurios yra jų židinys. atsirado Talibanas. Šios organizacijos apmokė mažiausiai XNUMX vyrų ir greičiausiai jie pateks į pogrindį, tapdami potencialiai dar pavojingesniais. Tai, kad jie atstovauja palyginti nedidelei mažumai, yra mažiau reikšminga nei jų pasiryžimas. Indija domisi darbais, o ne žodžiais, ir tikrai nedemobilizavo didžiulės kariuomenės, ant kurios dislokavo Pakistanass sienas. Išsiskirdamas su islamo ekstremistais, kaip to reikalauja Indija ir Vašingtonas karo su terorizmu metu, Mushareefas taip pat rizikuoja pakenkti savo Kašmyro politikai ir kariuomenės paramai.
Mushareefas tiesiog negali sau leisti nukreipti islamistų ir jų sąjungininkų kariuomenėje prieš jį, o šių metų sausį, net kai atsidūrė ant karo slenksčio su Indija dėl Kašmyro, jis pareiškė, kad nenutrauks Pakistano pagalbos tiems vietiniams Kašmyro gyventojams, kurie kovoja Indijaginčijamos provincijos kontrolė. Jis norėjo užkirsti kelią kitam karui su Indija bet jis taip pat miglotai pareiškė tai Pakistanas buvo kaip įsipareigojęs Kašmyras priežastis kaip visada. Nesvarbu, ar jis turi galių ar valios nutraukti paramą Pakistane įsikūrusiems teroristams Indijapagrindiniai priešai Kašmyras vis dar atviras klausimas. Yra nepriklausoma dinamika Kašmyras ir per daug nenuspėjamų veiksnių, kad būtų galima manyti, kad ginčytinos problemos greitai bus išspręstos.
Į šiuos klausimus gali būti atsakyta, kai ši knyga pasirodys spausdinta, bet jei ne, jie išliks patvarūs ir anksčiau ar vėliau vėl iškils. Tuo tarpu tarp dviejų tautų, kurios dažnai kovojo tarpusavyje, kils aštri, bauginanti įtampa. Krizė patvirtina, nepaisant bet kokių trumpalaikių susitarimų, kurie gali būti pasiekti, kad bet koks ginčas tarp branduolinių valstybių gali kelti grėsmę taikai ir stabilumui ištisuose regionuose ir kad vis daugiau tautų įsigys šiuos ginklus, pasaulis taps dar pavojingesnis. – ir todėl racionalūs politiniai sprendimai, kompromisai ir ginklų kontrolė tampa būtinesni. Ar tai įvyks, ar ne, yra visiškai kitas dalykas.
Pakistanas buvo daug svarbesnis už Indiją JAV tik tol, kol kariavo Afganistane, tačiau dėl perversmų tradicijos – taip generolas Musharrafas atėjo į valdžią 1999 m. spalį – daro jį dar nestabilesnį ir kelia nerimą Busho administracijai. Tačiau tai stengėsi nuraminti Indija, kuris teisingai manė, kad JAV buvo pasviręs Pakistanas, JAV dabar susiduria su geopolitine dilema Pietų Azija kad negali išspręsti.
Jos santykiai su Indija ir Kašmyro klausimas yra nepaprastai svarbūs Pakistanaso branduolinio arsenalo XNUMX–XNUMX kovinių galvučių ir joms pristatyti skirtų raketų kontrolė yra susijusi su tuo. Ji taip pat turi labai didelį saugumo interesą susitikti su draugais Afganistanas ant ilgos šiaurinės sienos, o tai reiškia, kad puštūnai turi ją kontroliuoti. Šiaurės aljanso gretose yra nedaug puštūnų, o jo greitas karinis triumfas miestuose pirmosiomis karo savaitėmis buvo visiškai dėl Amerikos oro pajėgų paramos, kaip ir aviacija buvo greitai veiksminga tik todėl, kad Aljansaskariai privertė Talibaną sutelkti savo karius. Busho administracija nenorėjo siųsti daug kareivių arba rizikuoti aukų, kurias sukelia kovos miestuose, ir taip. Pakistanasbuvo ignoruojami jo interesai, kad puštūnai vaidintų svarbų vaidmenį ateityje. Gynybos sekretorius Rumsfeldas pripažino, kad šios „bendradarbiavimo pastangos“ buvo lemiamos ir kad Aljansas atliko Amerikos sausumos pajėgų įgaliotinio vaidmenį; be oro energijos, jie aprūpino ją maistu, pinigais karo vadų žygiams įsigyti ir amunicijai. Vienas iš šalutinių produktų buvo tai, kad daug Talibano ir al-Qaeda lyderių, įskaitant patį bin Ladeną, sugebėjo susitarti arba nusipirkti pabėgimą iš savo pragmatiškų priešininkų afganų, taip atimdami iš JAV galimybę visiškai pašalinti savo priešus, o tai buvo vienas iš jos pagrindiniai karo tikslai. Daug prie JAV„Dėl pasipiktinimo kai kuriems į nelaisvę paimtiems aukšto rango Talibano kariškiams ir civiliams pareigūnams beveik iš karto buvo leista paleisti. The JAV nenorėjau Aljansas verčia įeiti Kabulas, bet žinojo, kad nėra nė menkiausios priežasties manyti, kad ją sudarantys karo vadai paklus Amerika. Bet Aljansas atvirai nekenčia Pakistanas, kuri sukūrė ir palaikė Talibaną ir leido jam išlaikyti savo ambasadą dar ilgai po karo pradžios. Tarp pirmųjų naujojo režimo veiksmų m Kabulas turėjo siųsti savo užsienio reikalų ministrą į Delis
Pakistanas„Saugumo interesams dabar iškilo grėsmė, o priešai vėl yra prie jos sienų; Afganistanas labai tikėtina, kad bus Pakistanas's trapus, nestabilus kaimynas. Mushareefas ne tik pralaimėjo azartą, bet ir labai smarkiai. „Strateginis žlugimas“, „pelkė“ – taip vyresnio amžiaus pakistaniečiai apibūdino situaciją praėjusio lapkričio pabaigoje dar prieš krizę. Indija išsiveržė. Jei Talibano ar puštūnų likučiai kovos su kokia valdžia atsirastų šiaurėje, tada Pakistanas bus patiriamas didelis spaudimas kaip nors įsitraukti, pradedant sienų atvėrimu ir baigiant aprūpinimu režimo priešininkams. Tai darė praeityje, dažnai.
Pakistanas„Branduolinis arsenalas pateks į islamo ekstremistų rankas, nors ir tolima, ir jis egzistuos tol, kol didelė dalis kariuomenės ir žvalgybos – skaičiuojama nuo 25 iki 30 procentų – yra stiprūs islamistai. Ši rizika taip pat būdinga branduolinių ginklų platinimui, kad ir kokia būtų šalis, ir, nors pakistaniečiai visiems patikina, kad tvirtai kontroliuoja savo bombas, jie taip pat trumpam sulaikė keletą savo pagrindinių branduolinių mokslų mokslininkų, kurie yra islamo fundamentalistai ir draugiški Talibanui. Situacija į Pietų Azija yra daug pavojingesnis nei bet kada anksčiau, tačiau toks pasaulis tapo XXI amžiuje.
Pakistanas„Nestabilumas yra labai susijęs su galia, kurią jos žvalgybos tarnyba (ISI) sukaupė dirbdama CŽV kanalu į mudžahedus devintajame dešimtmetyje. Agentūros vadovo atleidimas 1980 m. spalio pradžioje buvo tik gestas; dauguma jos narių nusiteikę priešiškai JAV karas, nes po sovietų pralaimėjimo ten kilusi politinė suirutė buvo priežastis, dėl kurios puštūnuose įsikūręs Talibanas atėjo į valdžią 1996 m. padedamas ISI. Pakistanas labai pagrįstai baiminasi, kad amerikiečiai apleis regioną, kai tik laimės kariškai, kaip tai padarė 1989 m., ir kad jam vėl teks susidurti su politiniu vakuumu ir chaosu šiaurėje. Puštūnai – kartu su trimis milijonais afganų pabėgėlių – yra svarbiausia etninė grupė Pakistane palei ilgą sieną su Afganistanu, ir tai ir ISI susitarimas paaiškina ne tik tai, kodėl Talibanas spalį iš Pakistano gavo didelį maisto ir gyvybiškai svarbių medžiagų srautą. ir 2001 m. lapkričio mėn., bet kodėl Vašingtonas baiminasi, kad ISI padeda el-Qaeda ir Talibano kovotojams pabėgti dabar, kai režimas buvo nugalėtas. Kai kuriais skaičiavimais, net 2,000 jų kirto į Pakistanas iki 2002 m. pradžios. Visas regionas abiejose pusėse iš esmės yra puštūnų domenas, o kai kurie tūkstančiai jų – galbūt daugiau – kirto sieną, kad prisijungtų prie Talibano, kol nebuvo nugalėti. Dabar, kai Talibanas pralaimėjo, bent jau miestuose, Musharrafas susiduria su šių žmonių pasipriešinimu, ir tai padidins jo nerimą ar net kelia grėsmę jo valdžiai. Musharrafas gali išvalyti kai kuriuos islamo griežtosios linijos šalininkus ir netgi bandyti užmegzti ryšius su bet kokiomis Afganistano galiomis, tačiau esminis geopolitinis poslinkis prieš Pakistano istorinius interesus nuo praėjusių metų rudens – pirmiausia Afganistane, o vėliau – Kašmyre ir santykiuose su Pakistanu. Indija yra realybė, kuri labai persekios jo vyriausybę ir pakenks ją. Pakistanas negali vienu metu susidoroti su įtampa palei savo šiaurinę ir pietinę sieną. Daugelis žvalgybos tarnybų ir kariškių mano, kad jo politikos rezultatas yra katastrofa.
ISI tebėra labai svarbi Pakistano politikoje, o generolas Musharrafas nebūtų atėjęs į valdžią per 1999 m. spalio mėn. perversmą be ISI vadovo, kurį jis atleido 2001 m. spalį, pagalbos. Ir, kaip niekada anksčiau, santykių su Indija reiškia, kad jam reikia kuo platesnės paramos, įskaitant islamo grupes ir pasaulietinius demokratus. Ar Musharrafas vienaip ar kitaip būtų pakeistas, kas ar kas jį seks, yra atviras klausimas, tačiau tai gali būti visiškai ar iš dalies maži, bet labai karingi islamo fundamentalistai. Tai, kad branduoliniai ginklai pateks į jų rankas, yra spėlionės, tačiau tai daug labiau tikėtina, nei bet kas kitas – ir tai labai padidintų pavojų Pietų Azija. Bet kuriuo atveju, Musharrafas turėtų būti nuverstas, nes jis buvo per arti JAV tada Pakistanas būtų kur kas priešiškesnis Amerikavaidmenį ir interesus regione.
Deja, Musharrafui, JAV neturėjo nei padėties, nei nuotaikos padėti jam susikurti draugų Pakistanas in Kabulas kai baigėsi karas. Musharrafas ir ISI labai norėjo, kad bombardavimas truktų labai trumpai, kad Pakistano gyventojų simpatijos Talibanui dėl jo kančių ir toliau stiprėtų. The JAV nespaudė Pakistanas už optimalų savo bazių panaudojimą, baiminantis sukelti potencialiai destabilizuojančią visuomenės reakciją, tačiau ji gavo tris izoliuotas bazes. Beludžistanas iš kurių veikia keli tūkstančiai jos specialiųjų pajėgų; Vietoj to ji kiek įmanoma pasikliovė lėktuvnešiais. Buvo svarbių protestų, bet režimas galėjo su jais susidoroti. Kai Šiaurės aljansas laimėjo Afganistanas, puštūnai gavo tik laikinus ir simbolinius postus, o tai reiškia, kad labai tikėtina, kad sugrįš nestabilumas, siaubęs daugiau nei dešimtmetį tautą. The Aljansas susideda iš nevienodo, niūraus jungtinio karo vadų iš įvairių etninių mažumų fronto, kuriems, cituojant Donaldą Rumsfeldą, kova yra „gyvenimo būdas“. Kai kurie perėjo į pusę – dažnai mainais už pinigus ar pažadus. Kovos tarp jų prasidėjo vos tik Talibanas buvo nugalėtas didžiojoje šalies dalyje. Be ilgalaikio politinio susitarimo, kuris sukuria stabilumą, Aljansas karinės sėkmės kelia didžiulį pavojų, apie kurį Amerikos pareigūnai puikiai žino, ir tokio susitarimo etniškai labai susiskaldžiusi tauta išvengė daugiau nei dešimtmetį. Tai buvo chaosas, kad AljansasGrupės, susikūrusios po 1990 m., ypač miestuose, „kurios sukėlė Talibaną“, cituojant Coliną Powellą.
Tai yra pagrindinė priežastis, kai karas buvo daugiausia laimėtas kariniu būdu Vašingtonas siekė išvengti bet kokio svarbaus vaidmens sprendžiant AfganistanasTarpusavio grupuočių nesutarimai – „nacijos kūrimas“, kaip jis vadinamas. Ji paskyrė Jungtinėms Tautoms visą atsakomybę už bandymą sukurti koalicinę vyriausybę. Politiškai ji žino, kad priežastis greičiausiai bus prarasta – iš tikrųjų tai Rusija ir Iranas gali tapti pagrindiniais veikėjais, lemiančiais ten vykstančius įvykius, net jei Pakistanas nepritaria tam, kad jai priešiškos etninės grupės perimtų regioninę ar nacionalinę valdžią. Politinė netvarka, net chaosas, greičiausiai bus galutinis jo pražūtingo bombardavimo rezultatas. Šiaurės aljansassausumos pajėgos. Kita jos nedalyvavimo priežastis yra ta, kad karas ten buvo visiškai atsakas į rugsėjo 11 d. JAV norėjo išlaikyti savo patikimumą, o tam reikėjo karo, kurio pagrindinis tikslas buvo kerštas. Jos politiniai ir kariniai prioritetai lieka kitur. Žodžiu, JAV bus sėkmingas kariniu požiūriu, bet žlugs politiškai.
Dėl geros priežasties pakistaniečiai vertina Aljansas kaip agentai Rusija ir Iranas kurie leis sugrįžti anarchijai ir žiaurumams, kaip tai darė 1990-ųjų pradžioje. Šiaurinis aljansas dėl ne mažiau pagrįstų priežasčių Talibaną laiko Pakistano kūriniu, o vienas dalykas, kuris jį vienija, yra neapykanta Pakistanas ir jos pastangos sukurti marionetinį režimą jos pasienyje.
Šios JAV su tuo, ką turi, stengėsi padaryti viską, ką galėjo. Politiškai ji nepadarė pažangos ieškant politinių ar etninių elementų, su kuo Pakistanas gali gyventi, ir tuo pat metu labai reikėjo kelių bazių, kurias jiems suteikė pakistaniečiai, ir bet kokios žvalgybos informacijos, kurią suteikė ISI. ISI suteikė daug mažiau informacijos, nei norėjo ar reikėjo Pentagonui, ir buvo apkaltinta pro-Talibanu. Kariniu požiūriu JAV labai padėjo Šiaurės aljansas, kurią ji turėjo labai mažai, jei iš viso, kontroliavo, nes nerado pasirinkimų, nepaisant intensyvių pastangų tai daryti. JAV nenoras į šalį nukreipti daug sausumos karių prieš įžengiant Aljanso skirtingiems komponentams ir perimant vadovavimą didžiuosiuose miestuose, kaip niekada anksčiau įtempė Amerikos santykius su Pakistanu – galbūt iki lūžio taško. Politiškai, Aljansas didžiojoje šalies dalyje yra slegianti ir gali paskatinti bent kai kuriuos puštūnus, kuriems nepatinka Talibanas, siekti bendro reikalo su tuo, kas iš jų liko. „Manau, kad šiuo metu jis turi vieną sunkiausių darbų pasaulyje“, – lapkričio viduryje Musharrafo poziciją apibendrino Rumsfeldas. Musharrafas negalėjo arba nesutrukdė daugeliui Talibano ir jų arabų kovotojų saugiai patekti į Pakistaną, o kai gruodžio viduryje prasidėjo krizė su Indija, jis atitraukė 60,000 XNUMX reguliariųjų karių, atsiųstų į pasienio regioną JAV prašymu, kad užkirstų kelią jiems. tai darant – paliekant tik sukarintas pajėgas. Tačiau nors jo padėtis namuose buvo susilpnėjusi, tik laikas parodys, ar Pakistanas buvo mirtinai destabilizuotas. Jei yra, tada Amerika„Problemos taps daug didesnės – ir daug pavojingesnės – ir jis gali būti užsiėmęs trapiu regionu daug ilgiau, nei buvo tikėtasi ar numatyta.
Kokia buvo taktinė pergalė Afganistanas tada taps strateginiu žlugimu Pietų Azija.
Šiame kontekste Iranas pradėjo vaidinti vis didesnį ir oportunistinį vaidmenį, nes dabar žaidžiama dėl didesnių statymų tautų. Ji suteikė daugiau ginklų šiitų frakcijoms susiskaldžiusiame Šiaurės aljanse, taip pat pinigų, kad juos išpirktų. Rusija– tai maišo politiką ir verslą. Iranas nekentė Talibano sunitų fanatizmo kaip islamo nukrypimo ir beveik su juo kariavo 1998 m., kai Talibanas nužudė dešimt Irano diplomatų, tačiau taip pat labai bijo proamerikietiškos vyriausybės prie savo sienų. Amerikos pareigūnai 2002 m. pradžioje ją apkaltino pagalba Aljansas frakcijos, kurios yra priešiškos JAV ir padėti „al Qaeda“ kovotojams pabėgti nuo jos tinklo. Tuo pačiu metu, Iranas siekia išnaudoti Amerikas keblias situacijas gaudamas Vašingtonas panaikinti jos taikytas sankcijas, įskaitant vamzdynų tiesimą per jį – logiškiausia, pigiausia trasa. Kaip pavyksta šis svaiginantis, ciniškas žaidimas, priklauso nuo daugelio elementų Iranastikrosios galimybės ir ar Talibano likučiai išgyvens po Amerikos puolimo.
Vašingtonasnesaugūs santykiai su Pakistanas yra suderintos su jo problemomis Saudo Arabija, kuri, kaip paaiškinau ankstesniame skyriuje, tapo daug nestabilesne šalimi dėl įvairių veiksnių, iš kurių Amerikavaidmuo regione yra vienas svarbiausių. Abi tautos yra labai svarbios ir viena, o tuo labiau abi, buvo destabilizuotos nei geopolitinės ir karinės problemos, su kuriomis susiduria JAV būtų daug didesnis. Iš tiesų, jie greičiausiai būtų neįveikiami, nors Busho administracija atsisakė pripažinti, kad JAV„Ankstesnis dalyvavimas Afganistanas sukėlė tokią rimtą riziką. Pavojus yra tas, kad JAV improvizuos atsaką į bet kurios tautos krizes, kurios iš dalies arba visiškai yra jos pačios, o jos veiksmų forma yra gana nenuspėjama.
Bin Ladenas tikriausiai turi didesnę įtaką ir finansinius ryšius Saudo Arabija nei bet kurioje kitoje šalyje. Iš dalies taip yra dėl to, kad CŽV vadovaujamo karo prieš sovietus Afganistane metu Saudo Arabija buvo labai svarbi tiekiant pinigus ir vyrus, tačiau dėl vidinės politinės ir socialinės struktūros nestabilumo bin Ladeno raginimai atsiliepia tarp jaunesnių, geriau išsilavinusių vyrų. – būtent toks, kuris skrido lėktuvais rugsėjo 11 d. Daugelis jį laiko didvyriška figūra ir atsidavusiu musulmonu. Saudo Arabija 1996 m. visiškai nebendradarbiavo JAV bandant sugauti sprogdinimo, per kurį žuvo devyniolika amerikiečių karių, kaltininkus, jie nepadėjo FTB ir CŽV tiek, kiek jie prašė dėl devyniolikos vyrų, kurie rugsėjo 11 d. užgrobė lėktuvus, visi jie turėjo Saudo Arabijos pasus ir nesuvaržė didelio „al-Qaeda“ ir bin Ladeno finansinio turto. Jie areštavo kai kuriuos bin Ladeno šalininkus, bet nė vieno nesusiję su rugsėjo 11-osios įvykiais.
Saudo ArabijaValdovai nesukėlė savo ateities JAV karas į Afganistanas, dėl ko jie sutiko su kai kuriais Amerikos pareigūnų keliamais reikalavimais, tačiau iš esmės jie buvo nesąžiningi su visais ir stengėsi sulaikyti tiek amerikiečius, tiek įniršusius Saudo Arabiją. Po to, kai garsūs musulmonų dvasininkai spalio viduryje ragino musulmonus vykdyti džihadą prieš amerikiečius karalystėje ir priartėjo prie to, kad karališkoji šeima būtų pripažinta atsimetėliais, režimas pareiškė nedviprasmiškai nepritariantis karo išplitimui į bet kurią kitą arabų šalį, t. Irakasir netgi pareiškė, kad palaikys jų pusę. Amerikos pareigūnai tvirtino, kad iš esmės naudoja savo ultramodernias Saudo Arabijos bazes taip, kaip norėjo, tačiau amerikiečių lėktuvai neskrido iš ten bombarduoti, išskyrus valdymo ir koordinavimo įrangą. Afganistanas. Saudo Arabija taip pat viešai paskelbė, kad neleis panaudoti bazių atnaujintame plataus masto kare prieš Irakas, net savigynai. Tikslūs faktai bus žinomi laikui bėgant, nes visiškai įmanoma, kad Saudo Arabijos atsisakymai yra skirti tik jų visuomenei, tačiau tuo tarpu Saudo Arabijos visuomenės nuomonė, ypač tarp geriau išsilavinusių, kurie dėl įvairių priežasčių nemėgsta režimo, yra labai priešiška. į karą in Afganistanas ir į JAV apskritai. Vienas žymus Saudo Arabijos politikos apžvalgininkas spalio pabaigoje pareiškė, kad JAV „nesuvokia, kad jei vyriausybė labiau bendradarbiaus, ji sukels pavojų savo saugumui“. Bet Vašingtonas puikiai žino, kad jos aljansas su Saudo Arabija veiks tik tuo atveju, jei Irakas vėl įsiveržia į regioną, ko tikrai nedarys, bet tuo tarpu nenori išbandyti ir taip priešiškos Saudo Arabijos visuomenės nuomonės. Geriausiu atveju Saudo Arabijos režimas yra nenorintis, nebendradarbiaujantis sąjungininkas ir VašingtonasPakartotiniai pareiškimai, kad ji yra labai patenkinta, slepia daug sudėtingesnę tikrovę. Ji žino apie riziką, jei režimas būtų pakeistas; jo karas Afganistanas labai pakėlė geopolitinį ante ir galimus jo nuostolius.
"Saudo Arabija yra pagrindinė šalis, o mūsų buvimas Persijos įlankoje mums yra strategiškai gyvybiškai svarbus“, – glaustai pasakė vienas amerikiečių pareigūnas. Afganistanas Karališkosios dinastijos padėtis, kuri ir taip nestabili, tapo daug nestabilesnė. Ar jie gali įveikti neįtikėtinai sudėtingus veiksnius namuose ir užsienyje Izraelis ypač – išgyventi? Pamatysime, ir tai ne mėnesių, o metų klausimas, o režimo ateitis priklausys nuo problemų, su kuriomis jis susiduria, sprendimo arba suvaldymo – daugelis iš jų nėra Amerikos sukurtos, bet kartu jie sąveikauja, kad sukurtų labai degus mišinys. Buvo Saudo Arabija taip pat destabilizavo tada JAV“, susidurtų su labai dideliais iššūkiais tiek regione, tiek jo naftos tiekimo srityje.
Faktas, kad karas Afganistane susilpnino režimus tiek Pakistane, tiek Saudo Arabijoje, galbūt mirtinai, ir kuo ilgiau užtruks karas ir jo politiškai nestabilios pasekmės, tuo didesnė rizika – ypač Pakistanui. Šie galimi pavojai strategine ir ekonomine svarba gerokai viršija problemas, susijusias su bin Ladeno paieška arba Talibano pašalinimu iš valdžios.