Šaltinis: The Intercept
Per dabar liūdnai pagarsėjusį Namu demokratai paskambinti Apie lapkričio mėnesio rinkimų rezultatus Naujojo Džersio atstovas Billas Pascrellas sakė, kad, remiantis dviem šaltiniais, žinančiais apie pokalbį, buvo priverstas „vaikščioti ant lentos“ dėl kvalifikuoto imuniteto. Pascrell balsavo už George'o Floydo teisingumo policijos srityje įstatymą, kurį Atstovų rūmai priėmė birželio mėn. ir įtraukė nuostatą apriboti kvalifikuoto imuniteto naudojimą – teisinę doktriną, kuri veiksmingai apsaugo teisėsaugą nuo atsakomybės civilinėse bylose, kuriose asmenys teigia pažeidę savo konstitucines teises.
Pascrell komentaras, apie kurį anksčiau nebuvo pranešta, buvo platesnės diskusijos, kurioje dalyvavo keli nariai, dalis skundėsi kad lenkimas į policijos reformos raginimus jiems pakenkė. Kai kurie nariai konkrečiai kaltino aktyvistų reikalavimas „grąžinti lėšas policijai“ už nuviliančius rinkimų rezultatus; Buvo tikimasi, kad demokratai padidins savo daugumą, bet vietoj to respublikonai atsisakė daugiau nei tuziną vietų Atstovų Rūmuose.
Vienas iš „išgryninti policiją“ sumaišymo su kukliomis policijos reformomis, turinčiomis platų abiejų partijų pritarimą, pavyzdžiui, panaikinus ar apribojus kvalifikuotą imunitetą, rezultatas yra tas, kad šioms kuklioms reformoms dabar iškilo pavojus, „The Intercept“ sakė keli demokratų padėjėjai, prašydami anonimiškumo, kad galėtų laisvai kalbėti.
„Net ir be diskusijų, kurios nepaneigiamos, žinau, kad kai kurie nuosaikūs nariai mano, kad George'o Floydo įstatymas buvo politinis įsipareigojimas ir kurie gali nenorėti kitais metais vėl dėl jo balsuoti, jei tai bus DOA“ – mirė atvykus – „Senate. “, – „The Intercept“ sakė vienas demokratų padėjėjas. „Liūdnai pagarsėjusiame „Dem Caucus“ skambutyje Billas Pascrellas sakė, kad buvo priverstas „eiti už akių“ dėl kvalifikuoto imuniteto ir kad tai supykdė policijos profsąjungas jo rajone. Taigi, tikrai yra tam tikras Dem Caucus segmentas, kuris taip jaučiasi.
Paklaustas apie pokalbį, Pascrellas „The Intercept“ sakė, kad „tebėra neatidėliotinas teisingumo policijos įstatyme nustatytų esminių pakeitimų poreikis, tačiau turime tinkamai paaiškinti rinkėjams ir tautai šių reformų pobūdį. Tai aš padariau savo rajone. Ir nors už mane atsiliko ne kiekviena organizacija, buvau perrinktas surinkęs daugiau balsų nei bet kada anksčiau. Ne visiems taip pasisekė“.
Didžiausia valstijos policijos sąjunga, Naujojo Džersio valstijos policininkų geradarių asociacija, pasitraukė jos pritarimas Pascrell šią vasarą virš jo balsuoti už sąskaitą. Nuo birželio mėnesio Pascrell buvo didžiausias policijos sąjungos pinigų gavėjas Kongrese, OpenSecrets pranešė.
„Šis vaikiškas „finansavimo“ verkšlenimas pražudė tvirtą reformą“, – „The Intercept“ sakė kitas demokratų padėjėjas Kongrese. „Visi žmonės, kurie žygiavo liepą ir kuriuos taip sujaudino George'as Floydas, dabar jie nukreipė savo pyktį link „grąžinti lėšas“. Taip atrodo, todėl juodaodžiai nepasitiki judėjimu žmonėmis. .
Atstovų rūmų demokratai, kurie kitoje sesijoje turės mažesnę daugumą, planuoja vėl įvesti George'o Floydo teisingumo įstatymą policijos srityje, kuris neleistų vietos policijai ir federaliniams pareigūnams naudoti kvalifikuotą imunitetą kaip gynybą. Atstovų rūmai jį priėmė birželio pabaigoje, remiant nuosaikiesiems demokratams, tokiems kaip atstovai Abigail Spanberger, Conoras Lambas, Maxas Rose'as ir Anthony'is Brindisi, kurie dabar garsiai prieštarauja raginimams radikaliai reformuoti policiją, todėl politiškai sunku balsuoti. dar kartą dėl reformų, kurias jie palaikė anksčiau šioje sesijoje.
Praėjusį mėnesį „Fox News“. pranešė kad vienas demokratas sakė, kad nariai buvo priversti „vaikščioti pagal lentą“ dėl kvalifikuoto imuniteto. „Kad visi laikytųsi kvalifikuoto imuniteto su policininkais“, – sakė jų šaltinis demokratas. „Tai tiesiog įskaudino daugelį narių. Niekas už tai neprisiima atsakomybės“.
Visame ideologiniame spektre palaikomas dabartinis kvalifikuoto imuniteto susiaurėjimas. Libertarų grupės, tokios kaip Cato institutas ir Kocho remiami amerikiečiai už klestėjimą, ir net kai kurios teisėsaugos atstovų grupės nori susiaurinti doktriną, kuri, jų teigimu, suteikia imuniteto lygį, kuris nesuteikiamas jokiai kitai profesijai.
„Mano judėjime dalyvaujantys žmonės kvalifikuotą imunitetą laiko žemiausiu vaisiu, galinčiu patraukti policiją atsakomybėn už žmonių pilietinių teisių pažeidimą“, – sakė Liaudies demokratijos centro politikos ir kampanijos organizatorius Davidas Pringle'as. Ne pelno siekianti progresyvi advokacijos grupė palaikė pagrindinius įstatymo projekto tikslus, bet jam nepritarė, sakydama, kad juo nepakankamai nueita siekiant didesnių transformacinių pokyčių, kurių jie nori matyti.
„Jei žmonės dabar sako, kad jie yra priversti laikytis kvalifikuoto imuniteto, ir vis dėlto balsuotų už Teisingumo policijos srityje įstatymą, tai verčia suabejoti postūmiu: kas lėmė, kad žmonės prisidėjo prie to įstatymo projekto. vasarą, o ne dabar?
Sąskaitą pakurstė protestuoja prieš policijos žiaurumą šią vasarą. Tai apėmė skatinimą valstybės ir vietos valdžios institucijoms uždrausti teisėsaugos pareigūnams naudoti droselių, karinės įrangos perdavimo teisėsaugai apribojimą ir reikalavimą federaliniams pareigūnams naudoti kūno kameras; įstatymo projektu taip pat būtų įsteigtas nacionalinis registras, kuriame būtų registruojami policijos nusižengimų ir draudimų įrašai garantijos be smūgio narkotikų bylose.
Įstatymo projektas neapgintų policijos, o Kongresas to neturi teisės. Tačiau nuosaikieji demokratai vis tiek imasi atpirkimo ožių ir kaltina pagrindinius įstatymo projekto „Teisingumas policijoje“ tikslus, kad jie atsidūrė sunkioje padėtyje.
„Jūs nuolatos kalbate apie „defund“. Vis verkšlenate ir sakote, kad dėl to pralaimėjote. Galbūt jūs pralaimėjote, nes nieko nepradėjome nuo CARES paketo“, – sakė vienas iš demokratų padėjėjų. Be to, policijos biudžetai yra administruojami vietos, o ne Kongreso lygmeniu, pridūrė jie.
„Mes neturėtume spėlioti, kad tai yra trečiasis bėgis arba poliarizuojantis dalykas.
Masačusetso atstovė Ayanna Pressley, progresyviojo būrio narė, buvo pagrindinė įstatymo projekto šalininkė ir ketina toliau stumti politiką, kad reformuotų policijos veiklą. „Ši politika yra labai populiari“, - sakė Pressley. „Kalbant apie savo požiūrį, jaučiuosi labiau padrąsintas. Yra atsiskaitymas, o labiausiai marginalizuotų asmenų judėjimas – daugelį jų skatina aktyvizmas, pvz., policijos reforma ir atskaitomybė – padarė šią demokratų pergalę įmanoma“, – sakė ji, turėdama omenyje Joe Bideno pergalę rinkimuose. „Neturėtume spėlioti, kad tai yra trečiasis bėgis arba poliarizuojantis dalykas. Tai iš tikrųjų tik išgalvoti pasakojimai, kurie stumiami kaip tam tikra bauginimo ir gąsdinimo taktika.
Pressley ir atstovas Justinas Amashas, I-Mich, birželio pradžioje pateikė dvišalį įstatymo projektą, kuriuo siekiama visiškai panaikinti kvalifikuotą imunitetą, įskaitant valstybės ir vietos pareigūnų imunitetą. Jie įvedė tą pačią priemonę kaip an pataisa į Teisingumo policijos įstatymą. Jis buvo atmestas, tačiau Pressley sėkmingai užsiėmė lobizmu, siekdamas sustiprinti galutinę įstatymo projekto kalbą apie kvalifikuotą imunitetą, įskaitant federalinius pareigūnus.
Ji planuoja kitais metais vėl įvesti kvalifikuotą imuniteto įstatymą, sakė ji „The Intercept“ ir platesnį skėtį. Liaudies teisingumo garantija demilitarizuoti policiją, nukreipti finansavimą ir panaikinti federalinę mirties bausmę. Pressley taip pat planuoja atnaujinti savo rezoliuciją pristatė gegužę su atstovu Ilhanu Omaru ir Kongreso „Black Caucus“ pirmininke Karen Bass pasmerkė policijos žiaurumą, rasinį profiliavimą ir pernelyg didelį jėgos naudojimą.
Buvo daug pastangų, kad Aukščiausiasis Teismas panaikintų kvalifikuotą imunitetą. Tokios grupės kaip Amerikos piliečių laisvių sąjunga, Cato institutas, NAACP teisinės gynybos ir švietimo fondas ir konservatyvi krikščionių grupė „Alliance Defending Freedom“ palaikė bylas, apskundžiančias teismą, kad tam tikru būdu būtų panaikintas kvalifikuotas imunitetas, „Reuters“ pranešė.
Birželio mėnesį teismas atsisakė nagrinėti aštuonias bylas, susijusias su doktrina, net konservatyviam teisėjui Clarence'ui Thomasui. nesutinkantys ACLU pateiktoje byloje. Tomas teigė, kad ir toliau „turi didelių abejonių“ dėl doktrinos taikymo ir kad „visiems tinkantis subjektyvus imunitetas, pagrįstas sąžiningumu, gali būti nepateisinamas“. Praėjusį mėnesį teismas valdė kad kvalifikuotas imunitetas negalėjo būti taikomas byloje, kurią iškėlė įkalintas vyras prieš prižiūrėtojus, kurie tariamai įkalino jį nuogą dviejose kamerose, užpildytose išmatomis.
„Protingumo kartelė buvo nustatyta per žemai, o nekompetencijos kartelė – per aukšta.
Dvi buvusių ir esamų teisėsaugos pareigūnų grupės šią vasarą paprašė Kongreso panaikinti dabartinį kvalifikuotą imunitetą. Birželio mėn. Atstovų rūmų teismų komitetui liudijęs buvęs DOJ Office of Community Oriented Policing Services direktorius ir į pensiją išėjęs Rytų Palo Alto policijos vadovas Ronaldas Davisas, kuris dabar vadovauja Nacionalinės juodaodžių teisėsaugos vadovų organizacijos įstatymų leidybos komitetui, vadinamas dėl Kongreso panaikinti kvalifikuotą imunitetą. Teisėsaugos veiksmų partnerystė arba LEAP, ne pelno siekianti teisėsaugos pareigūnų organizacija, skatinanti baudžiamosios justicijos ir narkotikų politikos reformas. išduotas Tą patį mėnesį pateiktos rekomendacijos, raginančios Kongresą priimti įstatymą „užtikrinti, kad kvalifikuoto imuniteto doktrina netrukdytų įstatymus pažeidžiantiems pareigūnams būti patrauktam teisiškai atsakomybėn“.
Teismų praktika, kuri ilgainiui apibrėžė kvalifikuotą imunitetą, nustato per žemus teisėsaugos elgesio standartus, sakė buvęs Burlingtono (Vermonto) policijos vadovas Brandonas del Pozo. Del Pozo Niujorko policijos departamente tarnavo 19 metų; dabar jis studijuoja narkotikų politiką ir visuomenės sveikatą ir yra LEAP ekspertas. Šią vasarą jis padėjo redaguoti ir pasirašė grupės rekomendacijas. „Kvalifikuotas imunitetas yra tas, kad tai yra teisėjo priimtas įstatymas. Tai niekada nebuvo priimta įstatymais“, – sakė del Pozo. „Manau, kad, pažvelgus į vyraujančią teismų praktiką, kyla jausmas, kad jei kartelės yra protingumas ir nekompetencija, protingumo kartelė buvo nustatyta per žemai, o nekompetencijos kartelė – per aukšta. Net jei tikime mintimi, kad valstybės tarnautojai turi būti apsaugoti nuo nerimtų ieškinių, tai, ką kvalifikuoto imuniteto teismų praktika apibrėžia kaip „nerimtą“, yra per žema kartelė“.
Nepaisant plataus sutarimo prieš kvalifikuotą imunitetą, dėl neigiamo atsako į raginimus vykdyti reformas kai kurie respublikonai atsitraukė nuo ankstyvų pastangų ją išspręsti. Respublikonų senatorius Mike'as Braunas birželį pristatė įstatymo projektą, skirtą kvalifikuoto imuniteto reformai – tik iki traukti kitą mėnesį po interviu su „Fox News“ Tuckeriu Carlsonu ir policijos sąjungų pasipriešinimu. Braunas išleido a pareiškimas liepos 1 d., kaltino demokratus užblokavus bandymus vykdyti policijos reformą ir pareiškė, kad jis nestums įstatymo projekto be tolesnio teisėsaugos indėlio. Jo biuras neatsakė į prašymą pakomentuoti.
Kvalifikuotas imunitetas yra viena iš sričių, kurioje federalinė vyriausybė galėtų paveikti policijos veiklą, o jos uždraudimas ar ribojimas turėtų tiesioginį, platų poveikį, tačiau dauguma kitų reformų turėtų įvykti valstybės ir vietos lygmeniu. Tai dar viena galvosūkio dalis, dėl kurios Kongreso ryžtasi dėl pinigų grąžinimo policijai taip vargina partijos narius.
Birželio mėnesį Koloradas priėmė įstatymo projektą, panaikinantį kvalifikuotą imunitetą. Idėja, kad pokalbiai apie policijos reformą yra pernelyg toksiški, kad bet kuri šalis galėtų paliesti, apsiriboja nedidele žmonių grupe, sakė įstatymo projektą parašiusi Kolorado valstijos atstovė Leslie Herod. „Atvirai kalbant, tai tik poliarizuojasi tuose sluoksniuose – įstatymų leidybos ir policijos sluoksniuose“, – sakė Erodas, kurio tėvas yra išėjęs į pensiją federalinės pataisos pareigūnas. "Bet kai išeinate už to ribų, pamatysite, kad yra platus palaikymas."
Nors pokalbis tapo poliarizuotas, pridūrė ji, 70 procentų kolorado gyventojų palaiko jos įstatymo projektą ir papildomas reformas, įskaitant priemonę, kuria panaikinamas kvalifikuotas imunitetas. „Ir tai po to, kai susiskaldymas pakilo į viršų. Manau, kad žmonės tai labiau skaldo, nei reikia, ir labiau skaldo, nei yra iš tikrųjų. Tai, kad policija mūsų bendruomenėse tarnauja ir saugo, yra bendra vertybė. Ir kai jie sulaužo tą priesaiką ir ne tarnauja ir negina, o daro žalą, jie turėtų būti patraukti atsakomybėn. “
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti