Palestinos politinis kalinys daktaras Sami Al-Arianas yra laikomas kalėjimo ligoninėje po sekinančio 60 dienų bado streiko, kuriuo siekta atkreipti tautos ir pasaulio dėmesį į jį ištiktą neteisybę, įkalintas už įsipareigojimą laikytis teisingumo. ir orumą savo tėvynei. Tačiau tai ne iš Izraelio kalėjimo, o iš JAV kalėjimo Šiaurės Karolinoje. Al-Ariano bado streikas baigėsi jo šeimos prašymais, tačiau Al-Arianui, kurio įkalinimas yra neatsiejama JAV vyriausybės politikos, nukreiptos prieš palestiniečių aktyvistus, taip pat į platesnes arabų, musulmonų ir Pietų Azijos bendruomenes, dalis, nėra teisinga. vidiniame „teroro kare“, kurio politika vyksta lygiagrečiai su užsienyje vykdoma politika.
Sami al-Arian atvejis yra istorija apie persekiojimus, atkaklumą ir galiausiai valdžią turinčių asmenų pasiryžimą kriminalizuoti pasipriešinimą ir nubausti palestiniečių aktyvizmą, griaunant ne tik teisingumo principus, bet ir jų pačių baudžiamojo teisingumo sistemą, siekiant daryk taip. 49 metų Sami al-Arianas yra palestiniečių pabėgėlis, gyvenęs JAV daugiau nei trisdešimt metų ir pastarąjį dešimtmetį kartu su svarbiu aktyvisto ir lyderio vaidmeniu palestiniečių, arabų ir musulmonų bendruomenėse Tampoje. Bay, Floridos srityje ir nacionaliniu mastu, jo darbas kompiuterių mokslų profesoriumi Pietų Floridos universitete ir asmeninis gyvenimas kaip vyras ir penkių vaikų tėvas vedė svarbią kovą už pagrindinių teisių apsaugą JAV nuo užpuolimo per JAV. slapti įrodymai, rasistinė sulaikymo politika ir visapusė bendruomenės organizavimo ir solidarumo veikla tikslinėse bendruomenėse. Al-Arianas gyveno su daugiau nei tuzinu stebėjimo metų ir aštuonerius metus FTB agentų, slegiančių jo judėjimą. Šiandien jis yra įkalintas, nepaisant to, kad prisiekusiųjų teismas jį niekuo nenuteisė, nepaisant liudininkų parado ir ilgus metus trukusio priekabiavimo.
Dr. Mazen al-Najjar, Al-Ariano svainis ir USF kolega profesorius, buvo suimtas 1997 m., tikriausiai dėl nedidelio vizos pažeidimo, kurį tuo metu turėjo būti paprasta ištaisyti. Tačiau, kaip pilietybės neturintis palestiniečių pabėgėlis, al-Najjaras buvo įkalintas trejiems su puse metų, remiantis slaptais įrodymais, su kuriais Al-Najjarui niekada nebuvo leista susipažinti. Al-Najjaro byla tapo pagrindiniu taikiniu tuometinės Clinton administracijos reikalavimui turėti galimybę sulaikyti ir deportuoti žmones remiantis slaptais įrodymais. Ši byla šiandien persekioja dėl savo aktualumo tūkstančiams vyrų, sulaikytų visame pasaulyje. beveik 400 šiuo metu laikomų Gvantanamo įlankoje – įkalinti JAV vyriausybės su įrodymais, kurių jie negali susidoroti, ir be jokio teisinio proceso, užtikrinančio bet kokį tikrą išklausymą. Tačiau dešimtojo dešimtmečio pabaigoje slapti įrodymai dar neužėmė siaubingos ir pagrindinės vietos vyriausybės neteisėtame įkalinimo ir sulaikymo arsenale. Sami al-Arian vaidino pagrindinį vaidmenį kampanijoje, skirtoje apginti savo svainį ir įgyti jo laisvę – kovą, kurioje, atrodė, jie laimėjo, kaip 1990 m. pabaigoje imigracijos teisėjas Kevinas McHughas apibūdino vyriausybės padėtį. Byla, pagrįsta slaptais įrodymais, kaip „neturi jokių tiesioginių ar netiesioginių įrodymų“, patvirtinančių Al-Najjaro sulaikymą, nurodė jį paleisti. Iki 2000 m. vidurio Kongrese buvo priimtas įstatymo projektas dėl slaptų įrodymų naudojimo apribojimo, visi, išskyrus vieną, nepiliečiai, laikomi dėl slaptų įrodymų, buvo išlaisvinti ir net George'as W. Bushas per savo kampaniją išreiškė nepritarimą praktika. (Busho pareiškimas prieš slaptus įrodymus, vingiuotas, kuris dabar atrodo karčiai ironiškas, padėjo užsitikrinti daugelio musulmonų ir arabų bendruomenių paramą; Floridoje pats Al-Arianas buvo labai svarbus sutelkiant tas bendruomenes paremti Busho kampaniją.)
Ir Al-Arianas, ir Al-Najjaras buvo žinomi musulmonų bendruomenės aktyvistai, glaudžiai susiję su Tampos įlankos islamo bendruomenės centru ir Floridos islamo akademija, taip pat pasišventę Palestinos reikalo gynėjai. Pietų Floridos universitete, Pasaulio ir islamo studijų įmonėje (WISE) ir Islamo susirūpinimo projekte (ICP) bendrai įkurtos organizacijos Al-Arianas parengė daug mokomosios medžiagos ir surengė daugybę renginių ir konferencijų, padėdami susieti savo islamo religiją. dirbti su kova siekiant išlaisvinti Palestiną iš okupacijos ir priespaudos, taip pat teikti švietimo perspektyvas, dažnai nutylėtas arba negirdėtas JAV diskurse apie Palestiną. Al-Arianas buvo pavyzdingas bendruomenės institucijų, kurios suteikė didžiulę paramą Floridos musulmonų bendruomenės stiprinimui, taip pat nacionalinei ir tarptautinei islamo darbo teisingumo Palestinoje tendencijai, įkūrėjas ir vadovas. Gindamas savo svainį, jis taip pat buvo Nacionalinio politinės laisvės apsaugos komiteto pirmininkas.
Dėl šio darbo Sami al-Arian buvo nukreiptas į šnipinėjimą, priekabiavimą ir bauginimą – nė vienas iš jų nenutildė ir nesustabdė jo atsidavusio aktyvumo. Po rugsėjo 11-osios įvykių valstybės represiniai mechanizmai įsijungė; Mazen al-Najjar buvo pakartotinai areštuotas, apkaltintas imigracija, o vėliau deportuotas. Al-Arianas, žinomas kaip atstovas spaudai ir musulmonų bendruomenės lyderis, buvo pakviestas dalyvauti garsaus dešiniojo sparno televizijos pokalbių laidų vedėjo Billo O'Reilly programoje. Nors Al-Arianas buvo informuotas, kad jis kalbės apie arabų ir musulmonų bendruomenių atsaką Pietų Floridoje iki rugsėjo 11 d., vietoj to jis susidūrė su O'Reilly pasala, pagrįsta jo įsipareigojimu Palestinos reikalams. kad O'Reilly, dirbdamas pagal kampaniją, paremtą užkietėjusių islamofobų, tokių kaip Joe Kaufmanas ir Stevenas Emersonas, kurie siekė Oklahomos miesto sprogdinimo kaltinti musulmonus, siekė kriminalizuoti, atakuodamas Al-Arianą eteryje ir paskelbdamas kad jei jis būtų FTB, jis stebėtų Al Arianą. Pietų Floridos universiteto administracijos atsakas į O'Reilly šou buvo greitas ir atitiko represinę aplinką po rugsėjo 11 d., kai tūkstančiai arabų, musulmonų ir Pietų Azijos vyrų buvo suimti, sulaikyti trumpam arba trumpam. be jokios priežasties ir deportuotas, taip pat priimtas represinis įstatymas, pvz., JAV PATRIOT įstatymas: Al-Arianas buvo išleistas atostogų iš USF, kuris teigė, kad jis negali užtikrinti jo saugumo.
Nors al Arianas ilgus metus agitavo už savo svainio pilietines laisves, dabar jis buvo užpultas. Fakultetų sąjungos palaikė jį kampanijoje, skirtoje išsaugoti gebėjimą dėstyti ir dirbti. Nepaisant to, blogiausia dar laukė. 20 m. vasario 2003 d. Al-Arianas buvo suimtas remiantis kaltinimu, kuriame buvo pateikti kaltinimai jam, taip pat trims kaltinamiesiems, bendruomenės aktyvistams Sameeh Hammoudeh, Hatemui Farizui ir Ghassanui Ballutui, su įvairiais kaltinimais, susijusiais su įtarimu, kad teikė „materialinę paramą“ Palestinos Islamo Džihadui – Palestinos pasipriešinimo organizacijai, JAV valstybės departamento įvardytai vadinamąja „užsienio teroristų organizacija“.
Kaip ir Mazen al-Najjar persekiojimas, šio baudžiamojo persekiojimo šaknys kilo ne tik po rugsėjo 11 d. vykdytų Busho administracijos represijų, nei liūdnai pagarsėjusio PATRIOT įstatymo, bet veikiau Clinton administracijos metu priimtuose teisės aktuose, kurie atliko svarbų vaidmenį. pasipriešinimo kriminalizavimui tarptautiniu mastu ir solidarumo kriminalizavimu JAV – 1996 m. Antiterorizmo ir veiksmingos mirties bausmės įstatymas. Šiuo įstatymu, nukreiptu prieš tarptautinius pasipriešinimo JAV imperializmui judėjimus, buvo įforminti du ankstesni prezidento Klintono vykdomieji įsakymai, sudaryti „užsienio teroristinių organizacijų“ sąrašą, kurį turi sudaryti JAV valstybės departamentas ir kurioms „materialinė parama“ buvo draudžiama ir galėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Šis vadinamųjų „užsienio teroristinių organizacijų“ sąrašas neapsiribojo Palestinos (ar net arabų ar islamo) organizacijomis ir politiniais judėjimais – iš tiesų į jį įtraukiami tokie įvairūs pasipriešinimo imperializmui pavyzdžiai kaip Filipinų komunistų partija ir su ja susijusi Naujoji liaudies armija ir Kolumbijos revoliucinės ginkluotosios pajėgos. Tačiau jo atsiradimas buvo susijęs su JAV pastangomis priversti Palestinos žmones vykdyti Oslo procesą.
JAV pradžioje ir viduryje buvo labai įsitraukęs į pastangas destabilizuoti palestiniečių judėjimą ir sukurti norinčias Palestinos saugumo pajėgas jų Izraelio okupantų labui, o šis procesas apgaulingai pavadintas „taikos procesu“, kuris vis dėlto beveik nedavė taikos. palestiniečiai, jokios tikrosios autonomijos, gilesnis ir platesnis Izraelio kontroliuojamas Vakarų Kranto ir Gazos ruožo tinklas ir jokio teisingumo milijonams palestiniečių pabėgėlių ir tremtinių, kuriems po šešiasdešimties metų ir toliau atimta teisė grįžti namo. savo pirminius namus, žemes ir nuosavybę, iš kurių jie buvo priversti per sionistų karinę kampaniją užkariauti Palestiną ir etniškai išvalyti ją nuo čiabuvių palestiniečių 1990 m. Nepaisant dešimtmečius trukusios drąsios Palestinos žmonių kovos Palestinoje ir už jos ribų, taip pat didžiulės tarptautinės paramos – už JAV ribų. imperializmas, kuris labai finansavo ir apginklavo Izraelį, kaip Vakarų naujakurių koloniją arabų pasaulio širdyje – po Persijos įlankos karo ir posovietinės tarptautinės politinės aplinkos, kartu su iliuziniu pažadu palengvinti palestiniečius Vakarų Krante ir Gazos ruože, ir pabrėžė svarbių Palestinos išlaisvinimo organizacijos Palestinos vadovybės sektorių politinis silpnumas tuo metu, tikėdami, kad nuolaidų darymas okupacinei valdžiai tam tikru būdu padėtų įgyti reikšmingą nepriklausomybę arba bent jau tam tikrą formą. Palestinos valstybės, lėmė „Oslo susitarimų“ ratifikavimą. Kitas dešimtmetis palestiniečiams atnešė daugiau nelaimių: palestiniečių politinių lyderių nužudymai, karinė okupacija, išskirtinių tik žydų gyvenviečių Vakarų Krante ir Gazos ruože patrigubėjimas, Vakarų Kranto uždarymo ir ekonominės izoliacijos įvedimas ir Gaza ir didžiulis kontrolės punktų bei kelių blokadų tinklas nesugebėjo įgyvendinti nieko panašaus į nepriklausomybę ar valstybę, o Izraelio palestiniečiai ir toliau gyveno apartheido režimu geriausiu atveju kaip antros klasės piliečiai, o palestiniečių pabėgėliams ir toliau buvo atimtos teisės. Todėl nenuostabu, kad daugelis palestiniečių ir palestiniečių politinių organizacijų atmetė Oslo susitarimus kaip netinkamus ir naikinančius nacionalinio išsivadavimo procesą, o vietoj to sukūrė „Palestinos valdžią“, neturinčią jokios realios galios, išskyrus jos įgaliojimus veikti kaip saugumo pajėgos. okupantui ir engėjui, atliekant jam paskirtą vaidmenį išnaikinti ir slopinti palestiniečių pasipriešinimą okupacijai. Islamo organizacijos Palestinoje „Hamas“ (Islamo pasipriešinimo judėjimas) ir „Islamo džihadas“ atmetė Oslą, kaip ir Palestinos kairieji, įskaitant Palestinos išlaisvinimo liaudies frontą ir Demokratinį Palestinos išlaisvinimo frontą.
Tačiau 1995 m. prezidentas Clintonas siekė paremti neteisingą procesą, paremtą bandymu priversti nacionalinį engiamųjų judėjimą bendradarbiauti su savo engėju, išleisdamas vykdomąjį įsakymą, kuriuo buvo paskelbta „nacionalinė nepaprastoji padėtis“, kad būtų pašalinta „gresia Artimųjų Rytų taikos procesas“ palestiniečių pasipriešinimo, taip pat „Hezbollah“, už tęstinį Libano pasipriešinimą Pietų Libano okupacijai, ir įšaldė visus sandorius su dvylika įvardytų grupių, įskaitant HAMAS, Islamo džihadą, PFLP, DFLP ir Hezbollah. Netrukus po šio vykdomojo įsakymo buvo priimtas 1996 m. įstatymas, kuris apėmė ne tik sandorių įšaldymą, bet ir „materialinės paramos“ šioms organizacijoms nusikaltimą. Tai buvo svarbus tikslas bandant izoliuoti palestiniečių pasipriešinimą ir užtikrinti, kad palestiniečiai paklustų Izraelio valdžiai. Palestinos ir arabų bendruomenė Jungtinėse Valstijose ir visame pasaulyje, būdama daugiausia tremtyje gyvenanti tauta, aktyviai dalyvavo politinėje ir labdaringoje veikloje, siekdama paremti savo brolius ir seseris okupuotoje žemėje ir gyvenančius pabėgėlių stovyklose arabų pasaulyje. Be to, didesnė musulmonų bendruomenė taip pat aktyviai dalyvavo remiant islamo tautas ir judėjimus prieš okupaciją Palestinoje ir kitur. Resistencijos organizacijos, pripažintos nusikalstama pagal šį represinį įstatymą, nebuvo tik organizacijos, užsiimančios ginkluota kova. Priešingai, jie buvo ir yra susiję su visais palestiniečių gyvenimo aspektais. Jie yra Palestinos politinės organizacijos, o jų aktyvistai dalyvauja socialinėse programose, bendruomenės programose, sąjungose, moterų organizacijose, studentų organizavime ir visais socialinio bei bendruomeninio gyvenimo aspektais – o JAV vyriausybė nedelsdama pastebėjo daugybę tokių organizacijų. būti „priekinėmis grupėmis“ pasipriešinimo organizacijoms, kurios, jei sąžiningos, visiškai ignoruoja nacionalinio išsivadavimo judėjimo funkcionavimo būdą. Tokie judėjimai yra pagrįsti liaudyje – žmonių organizavimu, socialinėmis programomis ir bendruomenės įsitraukimu. Pasipriešinimas priklauso žmonėms ir negali būti išrauti vien tik finansinę paramą draudžiančiu įstatymu. Tačiau, jei į juos žiūrima per JAV vyriausybės politinį interesą padėti sionistiniam kolonializmui ir represuoti palestiniečių judėjimą už išsivadavimą, akivaizdu, kad šie įstatymai buvo skirti ne „terorizmui“, o visam palestiniečių tautos nacionaliniam išsivadavimo judėjimui. kriminalizuojant savo institucijas ir judėjimus. (Galų gale, jei JAV būtų suinteresuotos užtikrinti taiką ir nutraukti „terorą“, akivaizdu, kad greičiausias mechanizmas, kurį ji turėtų tam padaryti, būtų nedelsiant nutraukti milijardų dolerių metinę paramą, įskaitant naujausios JAV karinės technikos tiekimą. , nuo „Apache“ sraigtasparnių iki M-16 šautuvų – Izraelio režimui ir įvesti jam sankcijas už teroro veiksmus prieš palestiniečių ir libano žmones.)
Pasipriešinimo kriminalizavimas turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į tarptautinio solidarumo Jungtinėse Valstijose istoriją, skirtą nacionaliniams išsivadavimo judėjimams, kurių daugumą jiems besipriešinančios imperialistinės jėgos lengvai pavadina „teroristais“. Paimkime, pavyzdžiui, devintojo dešimtmečio Nikaragvos ir Salvadoro žmonių rėmimo judėjimus arba judėjimą prieš Pietų Afrikos apartheidą. Tiek sandinistų judėjimas, tiek Farabundo Marti nacionalinis išsivadavimo frontas (FMLN) buvo pasmerkti kaip „teroristai“, kaip ir Afrikos nacionalinis kongresas – organizacija, turinti biurus didžiuosiuose JAV miestuose, kurios buvimas galėjo suteikti didžiulį koordinavimą ir jėgą kovoti su kova. apartheido solidarumo judėjimas. Atsižvelgiant į šiuos represinius teisės aktus ir JAV vyriausybės kampanijas prieš šias organizacijas praėjusiais dešimtmečiais, sunku įsivaizduoti, kad jos nebūtų įtrauktos į šių dienų „Užsienio teroristų organizacijos“ sąrašą, o tai sukeltų niokojančių ir dramatiškų pasekmių solidarumo judėjimams. kurie išdidžiai rėmė tuos populiariuosius tautinio išsivadavimo judėjimus ir jų pasipriešinimą. Devintajame dešimtmetyje Salvadoro ir Nikaragvos lėšų rinkimo akcijos buvo paskelbtos neteisėtomis, ar kada nors būtų buvę priimti įstatymai, draudžiantys finansuoti kontras ar Salvadoro diktatūrą? ANC, pavadinta „FTO“, ar JAV judėjimas prieš apartheidą šiandien būtų toks išskirtinis sėkmingo solidarumo judėjimo pavyzdys? Dvidešimt pirmojo amžiaus pradžioje, kai populiaru skelbti, kad Pietų Afrikoje visą laiką priešinosi apartheidui, dažnai pamirštama, kad JAV vyriausybė ir pagrindiniai jos atstovai dešimtmečius palaikė Pietų Afrikos apartheidą visame jo brutaliame gyvenime. naujakurių-kolonijinis siaubas, nes šiandien ji palaiko Izraelio apartheidą savo naujakurių ir kolonijinių siaubo atžvilgiu ir pavadino Afrikos nacionalinio išsivadavimo judėjimą „teroristais“.
Daugybė labdaros institucijų ir socialinių organizacijų Palestinoje buvo vadinamos pasipriešinimo organizacijų frontais, ir niekada nebuvo aišku, kuri organizacija bus taip aprašyta toliau. Represijų atmosferoje po rugsėjo 11-osios JAV buvo uždarytos labdaros organizacijos, tokios kaip Šventosios žemės fondas, o jų turtas įšaldytas. Tačiau dar prieš rugsėjo 11 d. palestiniečių bendruomenės slopinimo mechanizmas, besiorganizuojantis JAV, buvo suaktyvintas 1996 m. įstatymo ir jo pirmtako vykdomojo įsakymo. Pats Oslo procesas buvo pražūtingas daugeliui Palestinos bendruomenės institucijų, nes daugelis tapo po Oslo tikėjimosi, kad kova baigsis aukomis, o kiti siekė atsistatyti, nepaisant to, kad didžioji dalis PLO nacionalinio išsivadavimo struktūros buvo pertvarkyta į naują sferą. PA, daugiausia dėmesio skirianti Vakarų Krantui ir Gazos ruožui, ir turinti naujai apibrėžtus įgaliojimus, kurie toli gražu nepasiekė nacionalinio išlaisvinimo. Tačiau šie įstatymai taip pat padėjo pagrindus bendruomenės represijoms ir sukėlė veiksmų baimę bei baimę remti net grynai labdaros iniciatyvas savo broliams ir seserims Palestinoje. Tokie atvejai, kaip Mazen Al-Najjar, kartu su palestiniečių aktyvistų persekiojimu imigracijos pagrindu Los Andžele, žinomu Los Andželo 8 vardu, dėl jų visiškai legalios veiklos skatinant Palestinos reikalą, sukėlė baimę bendruomenėje. . Islamo institucijos, kurios, nepriklausančios PLO, susidūrė su kitokiais iššūkiais po Oslo, nei jų kairiosios ir pasaulietinės nacionalistinės organizacijos, dalyvaujančios nacionalinio išsivadavimo judėjime, tačiau išlaikė pagrindinį organizacijos tęstinumą prieš Oslą ir po Oslo.
Palestinoje, Jungtinėse Valstijose, iškilus Al-Aqsa Intifada, palestiniečių bendruomenė ir solidarumo organizavimas atsigavo lygiagrečiai su judėjimo pakilimu Palestinoje. Buvo steigiamos naujos organizacijos, o esamos organizacijos buvo užtvindytos parama ir savanoriais. Nepaisant represinių įstatymų, akivaizdus Palestinos žmonių, kenčiančių nuo kasdienio okupacijos žiaurumo, poreikis kartu su įkvepiančiu jų pasipriešinimo pavyzdžiu įkvėpė aktyvizmą bendruomenėje visame pasaulyje. Tačiau šioms organizacijoms ir institucijoms buvo taikomos griežtos represijos. Labdaros organizacijos, gavusios lėšų iš tūkstančių, jei ne milijonų, buvo uždarytos ir užpultos kaip „teroro frontai“, o žymūs bendruomenės lyderiai susidurdavo su užuominomis ir kartais tiesioginiu baudžiamuoju persekiojimu. Nors iš pradžių buvo vadinami „terorizmo“ atvejai, iš tikrųjų jie dažnai buvo susiję su nedideliais imigracijos ar finansiniais reikalais, nesusijusiais su tariamu „terorizmu“. Priėmus ir įgyvendinus šį represinį įstatymą, Palestinos institucijos, tiek religinės, tiek pasaulietinės, buvo panaikintos, nes Palestinos gyvenimo socialinių ir bendruomeninių institucijų finansavimui, taip pat Palestinos šeimų finansinei gerovei, buvo tiesioginės įtakos abi šalys. lėšų įšaldymas ir represinis politinis klimatas, kuris sukėlė pagrįstą persekiojimo baimę dėl bet kokio lėšų rinkimo, kuris galiausiai būtų naudingas žmonėms už Jungtinių Valstijų ribų.
Tai, kad tiek daug organizacijų ir institucijų išliko ir iš tikrųjų auga, labiau įrodo palestiniečių, arabų ir musulmonų bendruomenių – taip pat solidarumo aktyvistų – kūrybiškumą ir įsipareigojimą, o ne represinių įstatymų apribojimus. Daugelis organizacijų sutelkė dėmesį į JAV visuomenės švietimą apie Palestinos reikalą, kad gautų jų paramą, o kitos surado nevyriausybines organizacijas ir atskiras šeimas, kurioms lėšas galima saugiai paskirstyti, nebijant persekiojimo. (Taip pat pažymėtina, kad JAV, Europos Sąjunga ir kitos šalys prisidėjo prie Oslo eros skatindamos NVO klasės iškilimą Palestinoje, bandydamos išstumti pasipriešinimo organizacijas ir nacionalinį išsivadavimo judėjimą Palestinos socialinėje sistemoje. , ir kad šis represinis teisės aktas taip pat gali būti vertinamas kaip priemonė nukreipti finansavimą patvirtintoms institucijoms ir šiuo mechanizmu bandyti sumenkinti arba atskirti pasipriešinimą nuo žmonių. Tačiau tokios NVO neišstūmė pasipriešinimo judėjimų ir tų NVO, nepriklausomi nuo politinių ryšių su jokia organizacija, dažnai yra lojalūs palestiniečių reikalams, o ne JAV administracijos iniciatyvoms, ir būtent tas NVO galėjo saugiai remti palestiniečiai ir JAV solidarumo organizacijos.) Patys Oslo susitarimai siekė atskirti palestiniečių bendruomenę – atskirti palestiniečius Vakarų Krante ir Gazoje nuo Izraelio režimo ir didžiausios palestiniečių bendruomenės, tremtinių arabų pasaulyje ir tarptautiniu mastu, taip pat represinius įstatymus. nes po rugsėjo 11-osios užpuolus bendruomenę buvo siekiama sustiprinti tą susiskaldymą ir užtikrinti atskyrimą tarp palestiniečių čia ir palestiniečių ten.
Kovo 21 d. „New York Times“ pažymėjo, kad JT pareigūnai pastebi, kad palestiniečiai „tampa vis labiau priklausomi nuo humanitarinės pagalbos“. Atsižvelgiant į tai, kiek energijos per daugiau nei dešimtmetį JAV ir Izraelis išleido palestiniečių institucijoms, įsišaknijusioms liaudyje, finansuoti, izoliuoti ir griauti, tai vargu ar gali būti stebina. Nepaisant to, Jungtinės Valstijos nusprendė tęsti karą prieš Palestiną kartu su tiesioginio okupanto karu prieš Palestinos žmones ir kartu su savo tiesioginiu karu prieš Irako ir Afganistano žmones bei savo grėsmėmis Iranui. Tai padarė ne tik įkalindama savo palestiniečių politinius kalinius kartu su 10,000 41 Izraelio kalėjimuose laikomų kalinių, įskaitant 2006 Palestinos įstatymų leidybos komiteto narį, tarp jų Azizą Dweiką, išrinktą PLC pirmininką iš Hamaso ir Ahmadą Sa'adatą. Palestinos išlaisvinimo liaudies fronto generalinis sekretorius, pagrobtas kartu su keturiais savo bendražygiais 10 m. kovą, kai Izraelio karinės pajėgos įsiveržė į PA kalėjimą Jeriche, kur buvo laikomi Izraelio režimo nurodymu. Jungtinės Valstijos – ir netiesiogiai kiekvienas JAV mokesčių mokėtojas – kasdien finansuoja karinių atsargų teikimą okupantui ir kitą tiesioginę pagalbą daugiau nei XNUMX mln. Tuo tarpu JAV, bendradarbiaudamos su ES, įvedė niokojančią ekonominę blokadą prieš Vakarų Krantą ir Gazos ruožą, siekdamos iš naujo nubausti palestiniečius už tai, kad jie demokratiškai išrinko vyriausybę, įsipareigojusią pasipriešinti ir nacionaliniam išlaisvinimui, kartu reikalaudamos, kad vyriausybė priimtų „teisę“. “ okupacinės valstybės – pastatytos pavogtoje palestiniečių žemėje ir sukurtos kaip etniniu ir religiniu požiūriu išskirtinis naujakurių-kolonijinis darinys, pagrįstas palestiniečių teisių paneigimu – egzistuoti kaip tokia valstybė ir kuriai Palestinos žmonės atsisako savo teisės priešintis. jų gyvenimus nusiaubusią okupaciją.
Nepaisant blokados, palestiniečiai nesutiko su šiomis sąlygomis, remdamiesi ne kokia nors teisingumo ar teisėtumo samprata, o okupacijos tęsimu be išlaidų. Reaguodama į tai, JAV administracija, kažkada mėgindama kriminalizuoti pasipriešinimą ir reikalauti palestiniečiams įkalinti bei įkalinti kitus palestiniečius okupanto labui, mėgino kurstyti pilietinį karą tarp palestiniečių Vakarų Krante ir Gazos ruože, ieškodama norinčių bendradarbių. finansavimas ir karinis mokymas. Vis dėlto, nepaisant didžiausių JAV pasiuntinių pastangų, Palestinos žmonių įsipareigojimas priešintis šiam bandymui buvo sėkmingas. Tačiau JAV vyriausybės karas prieš Palestiną neapsiribojo masine priespaudos parama bandant izoliuoti engiamuosius – ji sutelkė pastangas į šią savaitę Rijade įvyksiantį Arabų lygos viršūnių susitikimą, bandant daryti spaudimą arabų režimams. Dalyvauti aukščiausiojo lygio susitikime, kurių daugelis išlaiko savo galią nepaisant despotizmo ir korupcijos per JAV paramą, kad atsisakytų paramos pagrindinėms palestiniečių teisėms – palestiniečių pabėgėlių, išvarytų iš savo žemės, teisei grįžti į savo pradines nuosavybes, namus ir žemes. Šešių milijonų palestiniečių pabėgėlių grįžimas, žinoma, sutrikdo sionistų projektą sukurti etniniu požiūriu išskirtinę naujakurių kolonijinę valstybę Palestinos žemėje, todėl palestiniečių pabėgėlių kartos buvo priverstos mokėti Izraelio apartheido, rasizmo ir kolonializmo kainas. saugomi iš pavogtos žemės okupacinės valdžios, ginklu valdančios apartheido valstybės, nurodymu. Jungtinių Valstijų vyriausybė, laikydamas sionistinio režimo išlaikymą Palestinoje kaip pagrindinį tikslą, per tokius pasiuntinius kaip Condoleeza Rice pasišventė siekti arabų šios pagrindinės teisės paneigimo. Tačiau nepaisant to, kad daugelis arabų režimų gali būti priklausomi nuo JAV paramos, jie taip pat turi teisėtą pasilikimą tarp savo žmonių, ir akivaizdu, kad arabų žmonės nepalaiko JAV remiamų bandymų pakenkti palestiniečių teisėms. bandant pasiekti arabų normalizavimą su sionizmu.
Tuo tarpu Sami al-Arian tebėra įkalintas. Kai jo ir jo kolegų aktyvistų byla buvo patraukta į teismą, nepaisant liudininkų parado, įskaitant daugybę izraeliečių, jis buvo nuteistas už nieką, išteisintas dėl aštuonių kaltinimų, o prisiekusiųjų teismas paliko aklavietę 10-2 prieš devynis. . Tai buvo daugiau nei dešimtmetį trukusio FTB stebėjimo, vadovaujantis represiniais teisės aktais, rezultatas po rugsėjo 11 d. Tačiau neatsitiktinai Sami Al-Arian nebuvo nuteistas prisiekusiųjų; Tiesą sakant, jo gynybos komandai buvo taip aišku, kad Al-Ariano advokatas Williamas Moffittas, užuot prisistatęs savo gynyba, pasakė tik keturis žodžius: „Aš atmetu savo bylą“ Al-Ariano gynybai pasibaigus baudžiamoji byla, o dešimt iš dvylikos prisiekusiųjų norėjo nuteisti al-Arianą būtent dėl nieko.
Al-Ariano atvejis šiuo atžvilgiu nėra anomalija. Mohammadas Salah ir Abdelhaleemas al-Ashqar, du palestiniečių bendruomenės aktyvistai, kurie buvo teisiami Čikagoje dėl „reketo“ kaltinimų, susijusių su tariamai „materialine parama“ Hamas, 2007 m. vasario mėn. buvo išteisinti dėl visų su terorizmu susijusių kaltinimų. William Moffitt, Ashqar ir Al-Arian advokatas New York Times sakė: „Bušo administracija negali laimėti šio karo bandydama padaryti nusikaltėlius iš žmonių, kurie kovoja už savo laisvę... ir tai pasakė dvi Amerikos prisiekusiosios“. Al-Arian ir Salah/Ashqar prisiekusieji padarė labai aiškų pareiškimą, kad Jungtinių Valstijų žmonės nėra suinteresuoti nuteisti Palestinos, arabų ir musulmonų bendruomenės lyderius už „terorizmą“ už pagalbą savo bendruomenei ir okupuotų žmonių rėmimą, o tai, nepaisant JAV vyriausybės pozicijos, nenuostabu.
Kol JAV imperializmas kariauja su arabų pasauliu, įsiveržia ir okupuoja Afganistaną, tęsia Irako okupaciją, nusinešusią daugiau nei 650,000 XNUMX irakiečių ir kelių tūkstančių JAV karių žūtį, finansuoja karą prieš Palestiną, finansuoja ir apginkluoja Izraelio karą prieš Libanas, grasina Iranui ir bando kriminalizuoti bet kokį pasipriešinimą jo valdžiai, nes jis įkalina tūkstančius visame pasaulyje, pagrobia ir „perduoda“ žmones į šalis, kur jie bus tardomi kankinami, ir šimtus vyrų Gvantanamo įlankoje laiko tarptautiniu simboliu. Dėl akivaizdaus JAV imperializmo nebaudžiamumo ir jo žiaurumo didžioji dauguma žmonių Jungtinėse Valstijose dėl šios politikos patyrė tik vargą. Minimalus atlyginimas, iš kurio daugelis yra priversti išgyventi, yra vos pakankamas išgyvenimui. Milijonai žmonių Jungtinėse Amerikos Valstijose neturi sveikatos priežiūros, o švietimo išlaidos vis labiau auga, daugeliui nepasiekiamos. Spalvoti jaunuoliai JAV miestuose sparčiai traukiami į kriminalizacijos kelią, dažnai žiaurios policijos taikiniu ir jaunystėje supažindinami su didžiausia pasaulyje kalėjimų sistema. Moterų teisės vis labiau puolamos, o moterys ir vyrai imigrantės, kurios sudaro pagrindinę JAV darbininkų klasės dalį, buvo nukreiptos į griežtas represijas. JAV, kalbant tik apie vidaus problemas, puolama teisė nesutikti, nes administracija siekia vis didesnių įgaliojimų šnipinėti piliečius, sekdama viską nuo pasiskolintų bibliotekos knygų iki milijonų telefono skambučių pasiklausymo. Tuo tarpu didžiųjų tarptautinių korporacijų galia auga beveik nekontroliuojamai. Ir vis dėlto administracija bando parduoti savo bankrutavusią politiką Jungtinių Valstijų žmonėms, naudodama gąsdinimo taktiką, rasistines manipuliacijas ir represijas. Rezistencijos organizacijos laikomos „teroristinėmis“ ir bandoma susieti žmonių pasipriešinimą okupacijai ir priespaudai bei išsivadavimui su neapykanta žydams – apgaulingas bandymas užgožti tikrovę, kad sionizmas, rasizmu ir kolonializmu pagrįsta politinė ideologija, ir režimas. ji sukūrė, nėra nei reprezentatyvi, nei lygiavertė žydams ar judaizmui kaip religijai – kartu kariaudama nuožmiai rasistinį „karą su terorizmu“, kuris iš tikrųjų buvo „teroro karas“ jo aukoms visame pasaulyje, įskaitant Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Nepaisant stipraus pralaimėjimo vyriausybei Al-Ariano byloje, ji išreiškė pasiryžimą pakartotinai patraukti Al-Arianą baudžiamojon atsakomybėn. Tokioje aplinkoje, patiriant daug metų trukusio persekiojimo jo šeimą, Sami al-Arianas sutiko susitarti dėl ieškinio, pagal kurį jis pripažins kaltu dėl vieno kaltės dėl „paslaugų teikimo“ „žmonėms, susijusiems su“ Palestinos islamo džihadu. išvardijo nekenksmingas veiklas, įskaitant advokato pasamdymą savo svainiam Al-Najjarui ir imigracijos formų pildymą atvykusiam palestiniečių mokslininkui – ir greitai buvo deportuotas. Nepaisant daugiau nei trisdešimties JAV praleistų metų ir visos šeimos JAV pilietybės, jis buvo pasirengęs su tuo susitaikyti, kad pagaliau laimėtų ramybę savo šeimai. Tačiau nepaisant to, kad kaltinimas pateikė prašymą, kad Al-Arianas būtų nuteistas švelniai ir visų pirma terminu, Al-Ariano bylos teisėjas, teisėjas Jamesas Moody, kuris per teismo procesą parodė didžiulį šališkumą. byla, leidžianti daugeliui Izraelio liudytojų liudyti apie Palestinos pasipriešinimo Izraeliui išlaidas, tačiau neleidžiama duoti parodymų apie palestiniečių kančias ar palestiniečių teises – nuteistas jam papildoma bausme, kai Al-Arianui dėstė apie savo „kaltę“. tai iš tikrųjų visiškai atmetė prisiekusiųjų byloje. Al-Arianas ir jo kaltinamieji, tokie kaip Salah ir Ashqar, nebuvo nuteisti ir net nebuvo apkaltinti niekuo, net pačiu tolimiausiu laipsniu susijusiu su bandymu pakenkti kam nors Jungtinėse Valstijose ar net vyriausybei ar kariuomenei. JAV – kiekvienas jiems pareikštas kaltinimas buvo susijęs tik su palestiniečių kova už nacionalinį išsivadavimą prieš sionistų okupaciją. Al-Arianas turėjo būti deportuotas po nuosprendžio 2007 m. balandžio mėn. Kaip dalį savo prašymo Al-Arianas užsitikrino pažadą, kad jo nebus raginama bendradarbiauti atliekant jokius papildomus vyriausybės persekiojimus. Nepaisant to, Virdžinijos prokuroras Gordonas Krombergas, užpuolęs „Amerikos islamizaciją“, nusitaikė į Al-Arianą, vykdydamas savo žvejybos ekspediciją Virdžinijoje, nukreiptą į musulmonų organizacijas per plačią didžiąją prisiekusiųjų komisiją. Nepaisydamas Al-Ariano prašymo, Krombergas pareikalavo, kad Al-Arianas parodytų savo didžiajai prisiekusiųjų komisijai – bandydamas pateikti Al-Arianui kaltinimus melagingais parodymais ir priversti jį būti liudytoju prieš kitus bendruomenės lyderius ir aktyvistus, kaip vyriausybės raganos dalį. -medžioti.
Al-Arian bado streikas buvo protestas prieš jam skirtą bausmę, kuri dar kartą pratęsta už „nenieką“ jo atsisakymui duoti parodymus, laikantis susitarimo dėl ieškinio reikalavimų. Didžiųjų prisiekusiųjų naudojimas kaip žvejybos ekspedicijos politinėse bylose nėra nei naujiena, nei apsiriboja šia byla, tačiau bandymas priversti Al-Ariano liudijimą tiesiogiai prieštarauja jo susitarimui dar kartą iliustruoja, kiek mažai dėmesio JAV vyriausybė vertina savo. baudžiamosios justicijos principais, siekiant politinių represijų tikslo. Žinoma, Sami Al-Arian toli gražu nėra vienintelis politinis kalinys JAV kalėjimuose. Nuo daugybės Juodųjų išsivadavimo judėjimo kalinių, Puerto Riko politinių kalinių, Leonardo Peltierio, kurio tikslas buvo dirbti su vietinių tautų nacionalinio išsivadavimo judėjimu, iki naujų kaltinimų juodaodžių išsivadavimo judėjimo aktyvistams nuo aštuntojo dešimtmečio, baudžiamojo teisingumo sistema. JAV visada laikė politinius kalinius savo karuose prieš engiamas bendruomenes ir engiamas tautas JAV. Al-Ariano byla atspindi politinio įkalinimo JAV kalėjimuose internacionalizavimą, kartu su Gvantanamo įlankos ir jos „karinių komisijų“ nebaudžiamumu bei JAV slaptu įkalinimu visame pasaulyje.
Tačiau Al-Ariano atvejis nėra tik skubus raginimas paremti jo bylą, kuriai skubiai reikia visuomenės spaudimo, kad būtų aišku, jog žmonės JAV neatlaikys šio persekiojimo mūsų vardu (ir mūsų pinigais – manoma, kad Al-Ariano baudžiamasis persekiojimas vyriausybei kainavo 50 mln. USD mūsų mokesčių dolerių). Al-Arianas, kaip ir jo kolegos politiniai kaliniai JAV kalėjimuose bei jo kolegos palestiniečiai ir arabų politiniai kaliniai sionistų kalėjimuose, yra įkvėpimas visiems kovojantiems už teisybę. Nepaisant represijų ir taikinių prieš jį ir jo šeimą, Sami Al-Arian niekada nenutraukė savo darbo su palestiniečių, arabų ir musulmonų bendruomenėmis. Kol jis buvo tiriamas, FTB šešėlyje ir spaudoje puolamas, jis keliavo iš pakrantės į krantą ir toliau kalbėjo už teisingumą Palestinoje ir palaikydamas savo žmonių išsivadavimo judėjimą. Jis yra tų, kurie priešinasi, drąsos, orumo ir drąsos pavyzdys. Pasipriešinimas pasireiškia įvairiomis formomis – daugeliui, pavyzdžiui, Al-Arianui ir kitiems, kurie buvo taip nukentėję per šiuos baudžiamuosius persekiojimus – kalbėjimą, rašymą, visuomenės švietimą ir bendruomeninių institucijų kūrimą, galinčių sutelkti daugelį teisingumo Palestinoje. yra tas pavyzdys, primenantis užduotis, kurios tenka mums visiems, kurie taip pat yra įsipareigoję tai reikalui.
JAV administracija ėmėsi šių baudžiamųjų persekiojimų ne tik siekdama nusitaikyti į kelis žinomus aktyvistus ir lyderius. Atvirkščiai, pagrindinis represinių įstatymų ir baudžiamojo persekiojimo tikslas visada buvo nutildyti bendruomenę, remiančią tikslinę priežastį, nutildyti aktyvumą, priversti žmones pasitraukti iš savo politinio darbo, bijojant tapti pavyzdžiu. Tačiau vienintelis sėkmingas atsakas į represijas visada buvo kova ir nepaisymas represijų akivaizdoje ir neleidimas mūsų teisėtam ir teisėtam darbui nutilti represijų akivaizdoje. Kuo didesnis aktyvumo lygis, stipresnės bendruomenės institucijos, kuo garsesnis ir labiau matomas solidarumo judėjimas, tuo stipresni esame kaip judėjimas – ir tuo labiau atsitraukia represinės jėgos. Iš tiesų, Sami Al-Ariano atvejis yra ryškus represijų, nukreipimo į bendruomenės lyderį ir, nepaisant viso to, nuolatinio pasipriešinimo ir orumo pavyzdys, kai bandoma priversti jį prisijungti prie raganų medžioklės. Su kiekvienu Palestinai skirtu įvykiu, kiekvienu solidarumo ir paramos palestiniečių veiksmu, kiekviena palestiniečių arabų bendruomenės institucija, kuri atkuriama, remiama ar skatinama, solidarumo ir pasipriešinimo kriminalizavimas stumiamas atgal. Jei tas aktyvizmas nebūtų toks lemiamas, gyvybiškai svarbus ir svarbus, jo lyderiai ir aktyvistai nebūtų buvę kampanijos prieš nacionalinį išsivadavimo judėjimą dalis. Lygiai taip pat, jei teisė grįžti nebūtų pagrindinė ir esminė Palestinos problema – pasiekiama, iš tikrųjų reali, pagrindinė problema Palestinoje, JAV ir jos sionistų sąjungininkų jos nepatirtų nuolatinis ir tiesioginis puolimas.
Todėl represijų, bandymų izoliuoti ir karo prieš Palestiną akivaizdoje yra tik vienas tikras pasirinkimas ir viena tikra viltis tiems, kurie siekia teisybės Palestinoje ir nori solidarizuotis su Palestina Jungtinėse Valstijose. principams, kurių laikytis šie politiniai kaliniai – esantys JAV ir sionistų kalėjimuose – parodė tokį gilų ir ryžtingą įsipareigojimą – teisę grįžti, išlaisvinti žemę, teisę priešintis, apartheido pabaigą, okupacijos panaikinimą, kalinių laisvę – ir kuo plačiau, aiškiau ir matomiau juos populiarinti visose visuomenės srityse, kartu remiant palestiniečių ir arabų bendruomenių mobilizaciją ir organizavimą, taip pat musulmonų bendruomenės organizavimą, kur ir kada tik galime. Tokių aukų akivaizdoje tai yra mažiausia, ką galime padaryti, ir tai yra labai svarbi užduotis ne tik Palestinai, bet ir visoms išsivadavimo jėgoms, kurios stovi imperializmo taikiklyje, siekiant dekriminalizuoti solidarumą ir suteikti daugiau galių. bendruomenė, organizuojanti tautiniam išsivadavimui.
Charlotte Kates yra NJ Solidarity – Palestinos išlaisvinimo aktyvistų organizatorė ir aktyvistė. http://www.newjerseysolidarity.org/ ) ir Al-Awda, Palestinos teisės grįžti koalicija. Ji yra 2006 m. baigusi Rutgerso teisės mokyklą ir yra priimta verstis advokato praktika Niujorke ir Naujajame Džersyje.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti