06/28/07 „Huffington Post“ – šiandien CŽV gerbėjams skirta reklaminių antraščių diena. Po 15 metų trukusios kovos dėl Informacijos laisvės įstatymo, Nacionalinio saugumo archyvas pagaliau privertė CŽV atskleisti „šeimos brangenybes“ – 702 puslapių dokumentų lobyną, kurį „The New York Times“ apibūdina kaip „vietinių pokalbių pasiklausymo operacijų katalogą“. nesėkmingi žmogžudysčių planai, proto kontrolės eksperimentai ir žurnalistų šnipinėjimas“.
Nepriklausomai nuo to, ar naršote šio bauginančio archyvo aprėptį, ar ne, mes visi turime išlaikyti savo požiūrį į CŽV vaidmenį JAV vyriausybės veikloje. Nors „šeimos brangenybėse“ aprašyti žiaurumai savaime yra žiaurūs, jie iš tikrųjų yra mažytis didesnės istorijos kampelis, apimantis visus nusikaltimus žmoniškumui, nuo chaoso prieš asmenis iki visaverčio valstybinio terorizmo.
Ir yra vienas dalykas, kurio „šeimos brangenybės“ neatskleis: kaip ši dešimtmečius trukusi kriminalinė istorija paveikė tarptautinę politiką. Štai paprasta santrauka: dauguma dabartinių pasaulio žmogaus sukeltų nelaimių tam tikru ar kitokiu būdu yra „smūgis“ dėl praeities nusikaltimų, kuriuos padarė CŽV ir jos broliai „žvalgybos“, „saugumo“ ar „gynybos“ aparatuose. Jungtinių Valstijų vyriausybė. Deja, tai apima (žinoma) karus Irake ir Afganistane, taip pat daugialypės krizės likusiose Vidurio Rytuose, Afrikoje, Lotynų Amerikoje, Pietų Azijoje, Rytų Azijoje ir... visur.
Geras būdas tai pamatyti – perskaityti gražiai pateiktą Rogerio Morriso istoriją, trijų dalių CŽV istoriją „TomDispatch“, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas gynybos sekretoriaus Roberto Gateso formavimo ir karjeros CŽV formavimo būdams. Pakartosiu vieną išsamų Morriso pasakojimo pavyzdį, kuriame užfiksuota tiek daug būdo, kuriuo JAV sukūrė tiek daug bjaurybės, kuri šiuo metu daro gėdą mūsų pasauliui.
Tai istorija apie Hezbollah, Libano šiitų grupuotę, kuri sėkmingai atrėmė tai, ko Amerikos ir Izraelio kariniai planuotojai tikėjosi didžiuliu oro pajėgų puolimu, puolimu, kuris žuvo tūkstančiai, suplojo ištisus miestus ir pakenkė Libano infrastruktūrai.
Daugelis iš mūsų prisimena, kad 1983 m., per ankstesnę krizę, JAV karinės kareivinės buvo subombarduotos ir žuvo 241 jūrų pėstininkas, priklausęs 1982 m. ten atsiųstoms tarptautinėms taikos palaikymo pajėgoms. Kaip pasakoja Morrisas, tas bombardavimas buvo „pats kruvinas keršto už ankstesnius Amerikos įsikišimo aktus ir diplomatinę išdavystę Libano pilietiniame kare“, kuris siautėjo nuo 1975 m.
Niekas iš Amerikos žvalgybos bendruomenės tiksliai nežinojo (ir niekas nežino iki šios dienos), kas iš tikrųjų buvo atsakingas už bombardavimą, tačiau CŽV direktorius Williamas Casey vis dėlto nusprendė imtis atsakomųjų veiksmų. Savo taikiniu jis pasirinko šiitų dvasininką Muhammadą Husainą Fadlallah, „dėl jo reputacijos kaip ugningų pamokslų, propaguojančių socialinį teisingumą ir nacionalinę nepriklausomybę, ir dėl to, kad sąjungininkų šnipų agentūros – Izraelio Mossad, Saudo Arabijos GID ir falangistų informatoriai – teigė, kad jis vadovavo. kovotojų šiitų grupuotė, prisiėmusi atsakomybę už išpuolį prieš jūrų pėstininkus.
Tai buvo pakankamai įrodymų, kad Casey surengtų išpuolį prieš Fadlallah. To pakako ir jo vyriausiajam pavaduotojui Robertui Gatesui, Žvalgybos direktorato vadovui, atsakingam už visos geriausios informacijos, kurią agentūra galėjo surinkti, apdorojimą. Agentūroje pasklidus gandams apie būsimą išpuolį prieš Fadlallah, Gateso agentai bandė jį įspėti, kad trūksta įrodymų prieš dvasininką (ar tai skamba pažįstamai?). Štai Morriso istorija apie jų pastangas:
„Mūsų parduotuvėje žinojome, ko Casey ieškos keršydamas už kareivinių sprogdinimą ir ką stumia izraeliečiai ir saudiečiai“, – pasakojo vienas analitikas, vėliau tapęs aukštu agentūros pareigūnu. „Mes išdėstėme visus nežinomus dalykus, įspėjimus ir tai, kaip buvome šnabždėti [sąjungininkų šnipų agentūrų], ir nusiuntėme jį į viršų, kad Geitsas atiduotų Casey, ir rekomendavome jį pagrobti NSC, Baltiesiems rūmams ir net gynybai. jei taip būtų“.
Kai nebuvo jokių ženklų, kad Gatesas ką nors padarė su savo įspėjimu, du analitikai susidūrė su direktoriaus pavaduotoju. „Tai baisu“, – pasakė jam vienas iš jų.
„Mes čia ne tam, kad imtume kovą su viršininku“, – atmestinai atsakė Geitsas. „Nesu ypač susirūpinęs dėl kokių nors įvykių Libane“.
CŽV ne tik bandė nužudyti Muhammadą Husainą Fadlallah. Vietoj to Agentūra apšaudė visą jo apylinkę sprogimu, kuris buvo jaučiamas „už mylių Čufo kalnuose ir toli Viduržemio jūroje“. Nepriklausomai nuo to, ar dvasininkas buvo nusikaltėlis, ar ne, žinia būtų aiški visiems suinteresuotiems asmenims: išpuoliai prieš Amerikos jūrų pėstininkus sukels atpildą visai nusikaltusiai bendruomenei. Trumpai tariant, tai buvo valstybinio terorizmo aktas. Perpildytame skurdžiame Bir El Abed rajone, kuriame gyveno Fadlallah, žuvo 200 žmogus, o daugiau nei XNUMX buvo sužeista. (Pats Fadlallah nebuvo sužeistas – tą vakarą jis vėlavo atvykti namo, nes sustojo gatvėje „pasikalbėti su pagyvenusia moterimi“.)
Nors šis incidentas JAV buvo vos naujiena – ir nebuvo net užuominos, kad CŽV sukūrė anglies bombardavimą – žinutė buvo gauta Bir El Abed mieste. Kitą dieną „virš nusiaubtos vietovės kabėjo pranešimas, kuriame sielvarto ištiktos šeimos vis dar kasinėjo artimųjų kūnus iš griuvėsių. Ant jo buvo parašyta: „Pagaminta JAV“.
Tačiau Bir El-Abedo ir aplinkinių šiitų bendruomenių žmonės iš šios žinutės padarė „klaidingą“ išvadą: užuot priblokšti Amerikos vyriausybės skerdimo demonstravimo, jie ėmėsi kurti savo atsvarą:
Tarp tų Fadlallah asmens sargybinių, kurie nežuvo per sprogimą, 22 metų Imadas Mugniyahas prisijungs prie besikuriančios Libano šiitų grupuotės „Hezbollah“ ir per ateinantį dešimtmetį, būdamas šešėliniu saugumo viršininku, surengs daugybę atsakomųjų išpuolių prieš amerikiečius. grandininė teroro ir kovos su terorizmu reakcija. Tarp Fadlallah gerbėjų, pasipiktinusių bombardavimu ir vis nepasitikėjusių amerikiečiais, kuriais jis kadaise žavėjosi, buvo apvaliaveidis, 25 metų teologijos studentas, turintis jau pripažintą charizmą ir organizacinius įgūdžius. Jis iškils ir taps „Hezbollah“ lyderiu, o po to, kai jo pajėgos 2006 m. vasarą sustojo prieš Izraelio invaziją į Libaną, viena populiariausių asmenybių arabų pasaulyje: šeichas Hassanas Nasrallah.
Šis incidentas įvyko prieš 20 metų, pakankamai ilgai, kad galėtume atsekti ryšį su dabartiniu libanu. Viešas CŽV „šeimos brangenybių“ demonstravimas turėtų priminti, kad daugybė ten aprašytų CŽV veiksmų nėra pavieniai incidentai. Jie yra koordinuota sistema, kuri per pastaruosius 40 metų per pastaruosius XNUMX metų pernešė smurtą, panašų į tą, kuris buvo vykdomas Bir El Abed mieste, daugybės formų ir prisidengus įvairiomis priedangomis. Šie veiksmai baigė šimtų tūkstančių gyvybes (vien Irake!), sugriovė milijonų gyvenimus ir užsitarnavo dešimčių milijonų neapykantą. Iki šiol mūsų vyriausybės veiksmų poveikis yra toks plačiai paplitęs, kad net labiausiai nutolę ir, atrodo, nesusiję smurto aktai tam tikru būdu yra JAV vyriausybės veiklos pasekmės arba reakcijos į ją.
Viskas mūsų vardu. Mums tikrai reikia juos sustabdyti.
Michaelas Schwartzas, sociologijos profesorius ir Stony Brook universiteto Globalių studijų bakalauro koledžo fakulteto direktorius, daug rašo apie populiarų protestą ir maištą bei Amerikos verslo ir vyriausybės dinamiką. Jo knygose yra „Radikalus protestas ir socialinė struktūra“, „Amerikos verslo galios struktūra“ (kartu su Beth Mintz) ir „Socialinė politika ir konservatyvi darbotvarkė“ (redaguota kartu su Clarence'u Lo).
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti