Sankcijos, kurios neveikia, palyginti su diplomatija, kuri veikia
JAV kryžiaus žygis dėl naujų JT sankcijų Iranui vyksta jau ilgą laiką. Tačiau naujas intensyvumas, naujas šurmulys, siekiant įsitikinti, kad Kinija ir Rusija yra laive, ir nauja kova dėl neatidėliotino viešo pranešimo – visa tai rodo Vašingtono nusivylimą nauju susitarimu su Iranu, kuriam tarpininkauja Turkija ir Brazilija. Pagal šį susitarimą Iranas turi siųsti apie pusę savo mažai prisodrinto urano į Turkiją mainais už šiek tiek labiau prisodrintus paruoštus kuro strypus, skirtus naudoti jo medicininiame reaktoriuje, o tai yra gana artima tam, ko JAV ir jos sąjungininkai reikalavo iš Irano vos kelis mėnesius. prieš.
Taigi griežtas JAV atsakas – susitarimo pasmerkimas kaip „tik žodžiai“, reikalavimas, kad Iranas darytų dar daugiau nuolaidų, o tai reiškia, kad užtektų tik visiško ir visiško Irano pasidavimo – aiškiai parodo, kad JAV politika Irano atžvilgiu nėra susijusi su realiu branduoliniu ginklu. ginklų grėsmė, bet apie jėgos politiką. Nėra jokių abejonių, kad Jungtinės Valstijos iš tikrųjų yra pamišusios: JT sklinda pranešimai, kad Vašingtonas laikosi savo senų įpročių skelbti netiesioginius grasinimus dviem iškilioms diplomatinėms valstybėms. Brazilija ieško nuolatinės vietos Saugumo Taryboje, o Turkija jau seniai bando įstoti į Europos Sąjungą. Atrodo, kad JAV diplomatai užsimena.
Naujos JT sankcijos nesustabdys Irano branduolinio sodrinimo, kuris vis dar yra teisėtas pagal BGNS ir vis dar vykdomas JT branduolinės patikros. Vietoj to, kaip ir ekonominės sankcijos bet kuriai šaliai su represine valdžia, jos daug labiau paveiks civilius gyventojus. Kita vertus, Brazilijos ir Turkijos iniciatyva iš tikrųjų žengia didelius žingsnius siekiant iš šalies išvežti didžiąją dalį prisodrinto Irano urano, sustiprinti tarptautinę jo branduolinės energijos programos priežiūrą ir, jei jai bus leista tęstis be JAV įsikišimo, ji gali sukelti ženkliai sumažins būsimą Irano praturtėjimą. Jei tai iš tikrųjų būtų JAV prieš Iraną nukreiptos mobilizacijos tikslas, manytumėte, kad Vašingtonas būtų patenkintas. Vietoj to, daugelis Kongreso narių ir Obamos administracija, atrodo, kaip įmanydami stengiasi sužlugdyti Brazilijos ir Turkijos iniciatyvą, nors (o gal todėl) tai gali padėti išspręsti dabartinę krizę.
Naujos JT sankcijos gali sužlugdyti naują trišalį susitarimą. Tačiau yra vienas dalykas, kuris galėtų užkirsti kelią šiam pavojui: atnaujintas nepriklausomybės lygis JT Saugumo Taryboje. Atrodo, kad JAV spaudimas laimėjo Rusijos ir Kinijos pažadus, kad jos nevetuos griežto naujo sankcijų režimo, tačiau tai nėra tas pats, kas pažadas balsuoti už sankcijas.
Jei dabartinės tarybos narės Brazilija ir Turkija sugebės įtikinti kai kurias savo sąjungininkes atsispirti JAV spaudimui, Rusijos ir Kinijos (o gal net Prancūzijos?) susilaikymas leistų naujai „nenorinčių koalicijai“ užkirsti kelią sankcijoms, nes nepakankamai šalių balsavo už tai. juos.
Turkijos ir Brazilijos vadovaujamos nenuolatinės Tarybos narės (su kuriomis JAV ir kitos veto turinčios šalys retai konsultuojasi dėl Irano politikos) galėtų sustabdyti sankcijų taikymą. Ar prezidentas Lula ir ministras pirmininkas R. T. Erdoganas gali įtikinti tokią šalį kaip Japonija, kuri turi daugiau priežasčių nei dauguma šalių norėti panaikinti branduolinius ginklus, balsuoti prieš nenaudingas sankcijas ir duoti naujai diplomatinei iniciatyvai laiko veikti? Ar kiti tarybos nariai (Libanas, Meksika, Austrija, Gabonas, Bosnija, Nigerija) gali būti įtikinti, kad naujas sankcijų ciklas niekaip nesustabdys Irano praturtėjimo, bet pakenks naujai iniciatyvai, galinčiai tai padaryti?
JT Saugumo Taryba pasakė „ne“ JAV ir Didžiosios Britanijos spaudimui 2002 m. pabaigoje ir 2003 m. pradžioje, kai Vašingtonas ir Londonas bandė priversti Tarybos narius pritarti Busho karui Irake. Tuo metu Vokietija, Prancūzija ir Rusija vadovavo opozicijai, o „Neįpareigoti šeši“ (Gvinėja, Kamerūnas, Angola, Pakistanas, Čilė ir vėlgi, Meksika) atsisakė. Šešiukai pasakė „ne“ ir galiausiai 15 m. vasario 2003 d. pasaulis „pasakė ne karui“ per didžiulius protestus 665 miestuose visame pasaulyje. Vašingtonas ir Londonas atsitraukė ir paskelbė, kad atsisako savo kampanijos dėl JT pritarimo.
Saugumo Taryba vieną kartą iššaukė bandymą sustabdyti JAV karą. Galbūt ji gali tai padaryti dar kartą, kad JAV vadovaujamos JT sankcijos nesunaikintų geriausio diplomatinio sprendimo, kurį matėme labai pavojingai krizei.
Phyllis Bennis yra bendradarbis Politikos studijų institutas ir autorius JAV ir Irano krizės supratimas: pradžiamokslis.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti