Bruklino koledžo akademinei laisvei vis labiau gresia pavojus dėl Izraelio
(atnaujinta žemiau)
Antradienį I rašė apie užviręs ginčas, kėlusi grėsmę Bruklino koledžo akademinei laisvei (žr. 7 punktą). Nesutarimus sukėlė mokyklos Politikos mokslų skyriaus rėmimas renginysvasario 7 d., kuriame dalyvaus du Boikoto, pardavimo ir sankcijų judėjimo (BDS), skirto sustabdyti Izraelio palestiniečių priespaudą, šalininkai [vienas kalbėtojas yra palestinietis (Omar Barghouti), o kitas – amerikietis žydas (filosofė Judith Butler)] . Renginį bendrai remia daugybė studentų ir bendruomenės grupių, įskaitant studentus už teisingumą Palestinoje, kolegijos LGBT grupę, Palestiną palaikančias žydų organizacijas ir grupę „Occupy Wall Street“.
Kai rašiau apie tai savaitės pradžioje, pasipriešinimas renginiui apsiribojo įprastais įtariamaisiais, atsidavusiems vadinamiesiems „pro-Izraelis" propagavimą, įskaitant daugelį, kurie ilgą laiką bandė sunaikinti visus, kritikuojančius Izraelio vyriausybę. Prieštaravimus daugiausia kurstė BC absolventas Alanas Dershowitzas, kuris pasmerkė įvykį m. New York Daily News op-ed kaip „neapykantos orgija“. Dershowitz – su kuriuo vakar ilgai ir ginčytinai bendravau el. paštu šia ir kitomis temomis (žr. toliau) – anksčiau vadovavo sėkmingai kampanijai daryti spaudimą DePaulo universitetui, kad šis atsisakytų eiti pareigas ilgamečiam Izraelio kritikui Normanui Finkelsteinui (po to, kai jo kadenciją patvirtino akademinis komitetas), o tai sugriovė Finkelsteino, kaip akademiko, karjerą.
Prie Dershowitzo dabartiniame kryžiaus žygyje prisijungė daugybė pamišusių ir fanatiškų į Izraelį orientuotų veikėjų, tokių kaip Bruklino valstijos asamblėjos narys Dovas Hikindas. BDS judėjimo ignoravimas aiškiai išreikšta neprievartavimo pozicija, Hikindas viešai (ir melagingai) teigė, kad įvykio pranešėjai (kuriems jis nurodė kaip "Barghouti ir... ponia") „manau, kad „Hamas“ ir „Hezbollah“ yra gražios organizacijos ir tikriausiai taip pat jaučiasi „al Qaeda“.
Hikindas paragino kolegijos prezidentė Karen Gould atsistatydino, beatodairiškai įteigdama (nereikia nė sakyti), kad ji yra antisemitė: „Galbūt prezidentė Gould nebuvo tyčiojama; galbūt ji slapta pritaria... Galiu tik spėlioti, kokia jos motyvacija ar Motyvacijos stoka yra leisti, kad jos kolegija neatsakingai patvirtintų šį bjaurų įvykį. 2011 metais Hikindas vadovavo kampanijai priversti Bruklino koledžą atleisti jaunąjį profesorių adjunktą Kristoferį Peterseną-Overtoną už nusikaltimą, parašiusį palestiniečiams palankų dokumentą (atleidus jį, kolegija jį vėl įdarbino po kelių dienų).
Vienas iš pagrindinių Bruklino koledžo patikėtinių tarybos narių Jeffrey'us Wiesenfeldas yra pagarsėjęs tuo, kad vadovavo 2011 m neleisti CUNY suteikti garbės laipsnį Tony Kushner, atsižvelgiant į Kushnerio Izraelio kritiką („Mano mama vadintų Tony Kushner kapo“, Wiesenfeld sakė apie žydų dramaturgą). Kai „New York Times“ žurnalistas, rašantis apie Kushnerio ginčą, paklausė Wiesenfeldo, ar reikėtų nuslopinti vieną Izraelio ir Palestinos debatų pusę, Wiesenfeldas paprieštaravo, kad „palyginimas nustato moralinį lygiavertiškumą“. Kai „Times“ žurnalistas jo paklausė: „lygiavertiškumas tarp ko ir ko?“, Wiesenfeldas atsakė: „tarp palestiniečių ir izraeliečių. Žmonės, kurie garbina mirtį už savo vaikus, nėra žmonės."
Tuo tarpu New York Daily News neokonų redakcijos puslapis dekretas kad „Bruklino koledžas nėra vieta Izraelio siaubo paskaitai“. Kai kurie žydų studentaipareikalavo, kad departamentas nutrauktų rėmimą ciniškai supainiodamas Izraelio kritiką su antisemitizmu, skųsdamasis, kad renginys „atleis ir įteisins antižydišką fanatizmą“ ir „žymiai prisidės prie priešiškos aplinkos žydams studentams mūsų miestelyje“.
Apibendrinant galima pasakyti, kad bjauri linčų minia, susirinkusi prieš Bruklino koledžą ir jo akademinį renginį, JAV yra per daug pažįstama, kai kalbama apie Izraelio vyriausybės politikos kritiką ir aktyvumą prieš ją. Iš tiesų, JAV yra keletas veiksmingesnių būdų sugriauti savo, kaip politiko ar akademiko, reputaciją ir karjerą, nei pasakyti ką nors, kas kritikuojama Izraelio atžvilgiu. Tai ne naujiena. Paklausk Chasas Freemanas. ArbaOkatavia Nasr. Arba Finkelšteinas. Arba Juan Cole. Arba Steponas Voltas. Arba Chuckas Hagelis.
Tačiau šis ginčas dabar smarkiai paaštrėjo, nes daugelis Niujorko išrinktų pareigūnų įsitraukė į šias diskusijas, bandydami mokyklos profesoriams padiktuoti, kokie renginiai jiems yra ir kuriems neleidžiama. Manheteno fanatiško proizraelietiško „liberalo“ kongresmeno Jerroldo Nadlerio ir dviejų pagrindinių kandidatų į Niujorko merus – Tarybos pirmininkės Christine Quinn ir buvusio miesto kontrolieriaus Williamo Thompsono – vadovaujamos beveik dvi dešimtys žinomų miesto pareigūnų.pasirašė laišką kolegijos prezidentui Gouldui pareiškę esą „susirūpinę, kad akademinis skyrius nusprendė oficialiai pritarti renginiui, kuris ryžtingai pasisako už vieną labai apkrauto klausimo pusę“ ir „ragino Bruklino koledžo politikos mokslų katedrą atšaukti savo pritarimą šiam renginiui“. Dėl to "skandalas" turi dabar pateko į „The New York Times“., ir – dėl akivaizdžių priežasčių – mokyklų administratoriams daromas didžiulis spaudimas.
Įsivaizduokite, kad esate išrinktas į viešąsias pareigas, o tada nuspręsite panaudoti savo laiką ir įtaką kištis į akademikų sprendimus dėl universiteto renginių, kuriuos jie nori remti. Ar kam nors sunku suprasti, kaip nedera – kaip pavojinga – politikų reikalavimas, kad profesoriai remtų tik tiems pareigūnams politiškai patinkančius renginius? Jei nuspręsite siekti politinės valdžios, jums nereikės bandyti naudotis savo valdžia, kad spaustumėte, įkalbinėtumėte ar manipuliuotumėte koledžo dėstytojais dėl to, kokius kalbėtojus jie gali pakviesti kalbėti universiteto miestelyje.
Šie išrinktieji pareigūnai ciniškai apsigaubia „akademinės laisvės“ vėliava, kovodami prieš tą pačią koncepciją. Taigi jie savo laiške teigia: „neįtraukdamas alternatyvių pozicijų į jų remiamą renginį, Politikos mokslų skyrius iš tikrųjų užgniaužė žodžio laisvę, užkirsdamas kelią sąžiningoms, atviroms diskusijoms“. Bet jei šis terminas ką nors reiškia, tai reiškia, kad akademinė bendruomenė neturi valstybės kišimosi, kai kalbama apie idėjas, kurios sklinda miesteliuose.
Šių politikų keliamas pavojus akivaizdus. Bruklino koledžas remiasi didelėmis dotacijomis ir kitomis valstybės finansavimo formomis. Šie politikai iš esmės įpareigoja šiuos kolegijos administratorius kapituliuoti – užtikrinti, kad jokie miestelio renginiai nesusidurtų su valstybės pareigūnų ortodoksija – nes gauti finansavimą Bruklino koledžui tokiomis aplinkybėmis, kurios buvo specialiai sukurtos, yra visiškai neįmanomas. .
Neabejotinai yra daug motyvų, skatinančių šių politikų kampaniją prieš šį įvykį. Visiškai neįmanoma pasiekti sėkmės Niujorko politikoje – arba JAV nacionalinėje politikoje – ištikimai nepriimant proizraeliškų ortodoksijų. Tokia apskritai yra politikos prigimtis: ji reikalauja paklusnumo įgaliotoms frakcijoms ir daugumos nuotaikai. Štai ką politikai daro pagal savo prigimtį: jie glosto ir tvirtina susitarimą. Būtent dėl šios priežasties politikai neturi teisėto vaidmens daryti įtaką ar diktuoti akademinių renginių turinį. Taip yra todėl, kad akademinė bendruomenė, bent jau teoriškai, atlieka visiškai priešingą vaidmenį: ji skirta iššūkį, kvestionuoti ir griauti ortodoksijas.
Ši vertybė visiškai išnyksta, jei mokyklų administratoriai gyvena bijodami įžeisti valstybės pareigūnus. Kaip tik tai vyksta čia, tyčia: priversti kiekvieną koledžo administratorių suakmenėti atstumti tas pačias proizraeliškas frakcijas, pateikdamas pavyzdį iš Bruklino koledžo. Štai kodėl kiekvienas, vertinantis akademinę laisvę ir nepriklausomybę – nepaisant požiūrio į BDS judėjimą – turėtų būti labai įžeistas ir sunerimęs, taip pat mobilizuotas dėl to, kas čia daroma.
Pagrindinė apsauga, kurią siūlo šie būsimi cenzoriai - tiesiog norime, kad į šį renginį būtų įtrauktos abi problemos pusės – yra akivaizdžiai nesąžininga. Vakar su manimi ilgai bendravo el. paštu – pilnai atspausdinta čia – Dershowitzas man pasakė, kad jis prieštarauja ne pačiam renginiui, o Politikos mokslų skyriaus rėmimui, ypač atsižvelgiant į tai, kad nėra BDS oponentų. Dėl šių priežasčių, teigia Dershowitz, „aišku, kad politikos mokslų skyrius bendrai remia ir pritaria šiems ekstremistiniams pranešėjams. nėra yra BDS patvirtinimas“.
Tačiau niekas taip neįrodo šio pasiteisinimo netikrumo nei pats Dershowitzas. Kaip ir BDS judėjimas, Dershowitz yra labai prieštaringa ir poliarizuojanti figūra, kuri visame pasaulyje įkvepia didelį priešiškumą. Taip yra dėl daugelio priežasčių, įskaitant joginti beveik kiekvieną Izraelio ataką, Jo „kankinimo orderių“ propagavimas kuriuo teismai slapta leidžia kankinti valstybę, jo groteskiškas bandymas atskiesti tai, kas yra „civilis“ ir pakeisti jį „civiliškumo kontinuumu“, siekiant pateisinti Izraelio agresiją, o chroniškas Izraelio kritikų šmeižtas tokie kaip autorė Alice Walker kaip „diduoliai“.
Nepaisant to, koks prieštaringas jis yra, Dershowitzas nuolat pasirodo koledžų miesteliuose ir kalba be pasipriešinimo. Iš tiesų, kaip Gawker rašytojas, kuris rašo vardais Mobutu Sese Seko pirmą kartą dokumentuotaPats Dershowitzas keletą kartų kalbėjo Bruklino koledže, neprieštaraudamas. Tai apima – kaip kolegijos politikos mokslų profesorius Corey Robin pažymėti – kai mokyklos Politikos mokslų skyrius jį pasirinko skaityti Konefskio paskaitą, kurioje jis kalbėjo ilgai – ir be pasipriešinimo. 2008 m. jis taip pat pasakė kalbą Bruklino koledže, kurioje jisaptarė daugybę prieštaringų požiūrių, įskaitant kankinimą. Kaip pažymėjo profesorius Robinas, kai Dershowitzas sutiko kalbėti mokykloje,jis neprimygtinai reikalavo, kad pakviestume ką nors jam paneigti arba atstovauti priešingai."
Taip pat nė vienas Niujorko politikas, prieštaraujantis šiam BDS įvykiui kaip „vienpusiškam“, neprieštaravo Dershowitzo kalbai, pasakytai be pasipriešinimo. Kodėl taip?
Tiesą sakant, neįtikėtinai įprasta, kad akademiniai padaliniai remia prieštaringus kalbėtojus be pasipriešinimo. Aš dažnai kalbu kolegijose ir universitetuose ir visada išsakau nuomones, kurios daugeliui žmonių atrodo labai nepriimtinos. Kaip tik vieną pavyzdį kalbėjau Misūrio universiteto teisės mokykloje praėjusį rugsėjį, m renginys, kurį remia pati teisės mokykla. Kaip šią naujienų paskyrą iš mokyklos laikraščio užrašų, aš ilgai kalbėjau apie labai prieštaringas idėjas savo paskutinėje knygoje, o po šios kalbos sekė bendraminčių pilietinių laisvių ir pilietinių teisių gynėjų diskusija.
Taip atsitinka būtent taip: mokinių grupė nusprendžia, kad nori pakviesti pranešėjų ar surengti renginį, tada kreipiasi pagalbos į vieną iš mokyklos skyrių. Tai toli gražu nereiškia departamento susitarimo su visomis ar bet kuria idėjomis, kurias reikia parodyti; tai tiesiog atspindi norą padėti studentams organizuoti renginius, kurie, jų nuomone, bus naudingi. Kaip profesorius Robinas pasakojo apie BDS renginį: „Studentų grupė mūsų aiškiai paklausė, ar norėtume „remti“ ar „bendrai remti“ renginį; mes aiškiai pasirinkome „bendrai rėmėją“.
Iš tiesų, per kraštutinį atsitiktinumą, tas pats Bruklino koledžo politikos mokslų skyrius pasirinko mane skaityti šių metų Konefsky paskaitą – ta pati paskaita, kurią anksčiau skaitė Dershowitz (vienas). Išreikšiu įvairiausias nuomones apie pilietines laisves ir kitus politinius konfliktus, kuriuos aršiai atmeta daugybė žmonių. Tačiau niekas iš tolo nepagalvojo, kad mano pasirodyme vienas yra kažkas netinkamo.
Taip yra todėl, kad akademiniai skyriai labai dažnai remia renginius, kuriuose prieštaringi pranešėjai pasirodo vieni arba su bendraminčiais. Kaip Robinas man papasakojo apie absurdišką Dershowitzo teiginį, kad departamentų remiamas prieštaringai vertinamas pranešėjas yra neįprastas:
„Kai buvau Jeilio magistrantūros studentas, surengiau nemažai pokalbių – labiausiai prisimenu, kaip Robertas Meeropolas gynė savo tėvų Rosenbergų nekaltumą. Gavau ne tik bendrą rėmimą, bet ir pinigų iš kelių akademinių skyrių, kad galėčiau juos surengti. Šis įvykis. Tai tiesiog įprasta. Jis nežino, apie ką kalba."
Visapusiškos diskusijos yra vertingos. Tačiau taip pat naudinga leisti idėją išreikšti ir plėtoti nevykstant laidinio naujienų tipo „diskusijų“ su žmogumi, kuris atmeta kiekvieną argumento prielaidą. Taip pat naudinga taktines ir strategines diskusijas tarp žmonių, skirtų tai pačiai politinei priežasčiai. Kaip Saint Rose politikos mokslų koledžo profesorius Scottas Lemieux pastebėjo apie Bruklino įvykį: „Žinote, kas dar geriausiu atveju skeptiškai žiūri į Izraelio mokslininkų boikotavimą? Judita Butler, o tai gali reikšti, kad diskusija bus kritiškesnė ir sudėtingesnė, nei mano kritikai.
(Dershowitzas man tvirtino, kad jis „neseniai pasakė kažkam, kuris mane pakvietė kalbėti apie Izraelį, kad pokalbio neturėtų remti mokykla ar skyrius“. Tačiau kai paprašiau jo nustatyti, kur tai atsitiko, kad galėčiau sekti, ir parašyti apie tai, jis nepaisė mano paklausimo. Bet jei taip atsitiko, tai, kad jis turėjo tai nurodyti, rodo, kaip dažnai toks rėmimas yra net prieštaringiausių kalbėtojų, tokių kaip Dershowitz.
Akivaizdu, kad šis ginčas neturi nieko bendra su prieštaravimu vienpusiams akademiniams renginiams, kuriuos remia akademinės institucijos. Tokie įvykiai vyksta nuolat, niekam neprotestuojant. Tai susiję su vienu dalyku ir tik vienu dalyku: bandymu sukurti specialiai slegiančias taisykles, kurios valdytų tik Izraelio kritiką ir tos tautos vyriausybės kritiką. Kaip pasakė Lemieux: „Taigi, matyt, kolegijos turi moralinę pareigą turėti „subalansuotas“ grupes... tais atvejais, kai kalbėtojai gali nesutikti su Alanu Dershowitzu.
Dera, kad šis ginčas įsiplieskė tą pačią savaitę, kai Obamos kandidatas į Pentagono vadovus Chuckas Hagelis patyrė itin bjaurią, į McCarthyite'ą panašią ataką iš JAV Senato dėl labai švelnių pareiškimų, kuriuos jis praeityje padarė apie Izraelį ir Izraelį. vidaus Izraelio fojė. Kaip „Esquire“ Charlesas Pierce'as pastebėta, vienas GOP senatorius Tedas Cruzas „išnaudojo beveik visą savo galimybę pritaikyti Hagelį kaip kafiyh“ ir apkaltino jį teroristu, remdamasis švelnia Izraelio kritika.
Be galo ironija, tuo pačiu metu, kai Hagelis buvo priverstas išsižadėti savo požiūrio, kad egzistuoja galingas Izraelio lobis, kuris varžo diskusijas ir formuoja vyriausybės politiką Izraelio atžvilgiu. Nėra tokio dalyko! Išmesk mintį! – jis turėjo beviltiškai bėgti nuo savo ankstesnės kritikos Izraeliui, kad turėtų vilties būti patvirtintas. Šis ritualas paliko mikčiojantį kandidatą, kuris suakmenėjo tvirtindamas savo įsitikinimus apie Izraelį, kad jis nebūtų dar labiau suteptas ir paverstas radioaktyviu. Geriausiai tai pasakė „Slate“ atstovas Dave'as Weigelis kai rašė apie Hagelio posėdį:
"[GOP senatorius] Lindsey Grahamas norėjo sužinoti, kas kada nors buvo gąsdintas "The Lobby" ir kokių kvailysčių jie padarė iš panikos. Atsakymas buvo tiesiai priešais jį, prie liudininkų stalo.
Harvardo profesorius Stephenas Waltas, daug dėmesio sulaukęs knygos „Izraelio lobis“ – knygos, kurioje dokumentuojama, kaip šis lobis užgniaužia diskusijas JAV ir diktuoja Izraelio politiką Kongresui, autorius, buvo teisus. reikalauti išteisinimo pažiūrėjęs bjaurią Hagelio griūtį. Pažymėdamas, kad visas Hagelio posėdis daugiausia dėmesio skyrė Izraeliui ir Iranui – o ne JAV saugumo klausimai, už kuriuos Hagelis iš tikrųjų bus atsakingas – Waltas pareiškė: „Noriu padėkoti Nepaprastųjų situacijų komitetui Izraeliui, Sheldonui Adelsonui ir Senato ginkluotųjų pajėgų komitetui už tokį įtikinamą mūsų požiūrio patvirtinimą“.
Ginčai dėl BDS komisijos Bruklino koledže yra ne kas kita, kaip naujausia bandymo numalšinti Izraelio kritiką ir delegitimizuoti jo kritikus apraiška. Ja siekiama sukurti specialias taisykles, kurios galiotų Izraelio kritikams, bet niekam kitam: niekada negali leisti jiems kalbėti, jei nėra kas nors, kas juos užpultų. Jis sukurtas tam, kad dar labiau įgąsdintų visus fakulteto narius ar mokyklų administratorius, kurie išdrįstų susidurti su proizraelietiškomis ortodoksijomis. Kampanija, skirta sustabdyti šį įvykį, yra labai neproporcinga paties renginio svarbai, nes jos tikslai yra toli už šio BC renginio. Štai kodėl ši kampanija kelia rimtą grėsmę akademinei laisvei ir laisvoms diskusijoms.
Kai antradienį rašiau apie šį ginčą, pasakiau, kad jei šis BDS renginys bus atšauktas, tada „Labai norėčiau paprašyti jų atšaukti ir manąjį, nes priimdamas kvietimus kalbėti akademinėse vietose manau, kad esu eiti kur nors, kas skatina, o ne slopina laisvą keitimąsi idėjomis. Paaiškinsiu tai: jei šis renginys bus atšauktas arba jei Politikos mokslų skyrius bus priverstas jį pakeisti, įtraukdamas kalbėtojus, kurių jie niekada nenorėjo kviesti, tada aš visiškai atsisakysiu kalbėti Bruklino koledže. Kiti turėtų naudoti šis atnaujintas sąrašas susisiekti su mokyklos administratoriais ir pareikšti savo nuomonę.
Akademinę laisvę ir laisvą keitimąsi idėjomis pasisakanti pusė iš tolo neturi finansinių išteklių ir politinės organizacinės galios, kaip ta pusė, kuri bando kontroliuoti politines diskusijas vardan proizraeliškos propagandos. Bet mes galime bent jau padaryti tai, ką galime padaryti, siekdami šių principų. Gyvybiškai svarbu išsaugoti akademinių institucijų galimybę rengti renginius ir kviesti norimus pranešėjus – nekreipiant dėmesio į „proizraeliškų“ gynėjų ir jiems tarnaujančių bailių valstybės pareigūnų reikalavimus.
Kiti Dershowitz netikslumai
Pasak profesoriaus Robino, du kiti Dershowitzo teiginiai, kuriuos man pateikė, yra faktiškai netikslūs. Pirmasis yra Dershowitzo teiginys, kad Konefskių šeima jį pasirinko dėstytoju, o ne Politikos mokslų katedroje. Rašo Robinas:
„Konefsky dėstytojai parenkami visai ne taip, politikos mokslų katedra atrenka tuos pranešėjus be jokio Konefskių šeimos įsikišimo. (Ar įsivaizduojate, jei turėtume vesti jūsų paskaitą su šeima?) Tiesą sakant, esu šokiruotas, kad jis mano, kad privatūs donorai apskritai gali pasirinkti pranešėjus oficialiai remiamame koledžo renginyje. Iš tikrųjų tai kur kas daugiau išduoda jo akademinės laisvės sampratą – ne tik tai, kad jis mano, kad taip atsitiko, bet ir tai, kad tai yra priimtina ir normalus būdas. daryti verslą – nei bet kas kitas“.
Be to, netikslus, anot Robino, Dershowitzo teiginys, kad „geriausias įrodymas yra tai, kad jie atsisakė pritarti įvykiams prieš BDS ar net Izraelį palaikantiems kalbėtojams, pasisakiusiems už dviejų valstybių sprendimą ir gyvenviečių pabaigą“. Kaip aiškina Robinas, „šiandien pirmininkas peržiūrėjo visus savo el. laiškus ir nerado nė vieno studento ar studentų grupės prašymo surengti renginį prieš BDS“.
ATNAUJINIMAS
El. pašto siuntėjas ką tik atkreipė mano dėmesį į tai, kas gali būti ryškiausias ir nuostabiausias Dershowitzo teiginių netikslumas man. Dershowitzas ne kartą tvirtino – tiek man, tiek kitur – kad akademiniai padaliniai neturėtų remti vienpusių renginių prieštaringai vertinamomis temomis ir kad jis nenorėtų, kad joks skyrius jį remtų tokiam renginiui. Jis man parašė: „Jei ir kai aš ateisiu į Bruklino koledžą pasisakyti prieš BDS, aš nesitikiu, kad renginį bendradarbiaus politologijos skyrius. Jį rems studentai ir išorės grupės, kaip ir turėtų šis renginys. būk“. Jis man taip pat pasakė: "Aš prieštaraučiau tam, kad už Izraelį rengiamas renginys būtų remiamas departamento."
Tačiau praėjusį vasarį kilo didelis ginčas, kai Pensilvanijos universitetas surengė renginį su pro-BDS garsiakalbiais. Norėdami išspręsti ginčą, štai ką padarė mokykla:
„Siekdamos atremti Penn BDS įvykį, vietinės Izraelį palankios grupės, įskaitant Hillelą ir Filadelfijos žydų federaciją, iškvietė garsų teisminį teisininką ir Harvardo universiteto teisės profesorių Alaną Dershowitzą į universitetą, kuris kalbės vasario 2 d. renginyje: „Kodėl Izraelis jums svarbus , Aš ir Penas: pokalbis su Alanu Dershowitzu. Penno politikos mokslų skyrius, kuris aiškiai atsisakė bendradarbiauti su BDS konferencija, kartu surengs Dershowitzo paskaitą., kur profesorius pažadėjo paaiškinti, kodėl, jo manymu, BDS yra viena „amoraliausių, neteisėtų ir niekingiausių sąvokų šiandieninėje akademinėje bendruomenėje“.
Taigi tai ne tik dar vienas pavyzdys, kai labai prieštaringai vertinamas Dershowitzas pasirodė be pasipriešinimo koledžo miestelyje, o jį rėmė universiteto padalinys, bet ir pavyzdys, kai jis tai padarė šia tema: BDS. Ir jį rėmė tas pats Peno politikos mokslų skyrius, kad jis pasakytų savo kalbą prieš BDS ir atsisakė remti renginį su pro-BDS pranešėjais. Kur tada buvo Dershowitzo principiniai prieštaravimai, kad universitetų katedros šiose diskusijose stojo į vieną pusę? Norėdamas pavaizduoti savo priešinimąsi šiam BC renginiui kaip principingą, o ne kaip užgniaužtą Izraelio kritiką, jis man pareiškė: „Aš prieštaraučiau, kad Izraeliui palankus renginys būtų remiamas departamento“. Taigi ar jis priešinosi šiam proizraeliškam, departamento remiamam renginiui UPenn, kuriame jis kalbėjo?
Tai savaime įrodo, kad šis Bruklino koledžo ginčas neturi nieko bendra su išsakytu principu, kad universiteto padalinys neturėtų remti vienpusių renginių prieštaringomis temomis. Vietoj to, tai susiję su tuo, kad tokie įvykiai yra nepriimtini tik tada, kai juose kritikuojamas Izraelis. Tai, kad pagrindinis Bruklino koledžo renginio priešininkas pats reguliariai kalba universitetuose prieštaringomis temomis, remiamas universitetų padalinių, įtikinamai įrodo, koks nesąžiningas yra šis dabartinis kryžiaus žygis.
http://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/litmus-tests-for-israel.html
New York Times 4 m. vasario 2013 d
Lakmuso testai
Viena liūdna pamoka iš Chucko Hagelio paskyrimo į gynybos sekretorių yra ta, kad mažėja politinė erdvė atvirai diskutuoti apie Izraelį. Respublikonai daugiau dėmesio skyrė Izraeliui per jo patvirtinimo posėdį, bet jie nesiekė suprasti jo požiūrio. Viskas, kas jiems rūpėjo, buvo priversti jį griežtai laikytis Izraelio politikos pozicijos. Tokios ortodoksijos įgyvendinimas nėra suinteresuotas nei Amerika, nei Izraelis.
Bruklino koledžui gresia panašus teismo procesas dėl ketvirtadienio vakaro renginio suplanavimo su dviem pranešėjais, kurie palaiko tarptautinį boikotą, kuriuo siekiama priversti Izraelį nutraukti Palestinos teritorijų okupaciją. Nors šiame puslapyje kritikuojamos Izraelio gyvenvietės, mes nesilaikome boikoto. Tačiau mes griežtai giname kolegijos prezidentės Karen Gould sprendimą, tęsti renginį, nepaisant nykstančios oponentų kritikos ir mažiausiai 10 miesto tarybos narių grasinimų sumažinti kolegijos finansavimą. Toks gąsdinimas atšaldo diskusijas ir tyčiojasi iš akademinės laisvės idealų.
P. Hagelis, buvęs respublikonų senatorius, ne kartą deklaravo paramą Izraeliui ir paminėjo 12 metų proizraeliškus balsavimus Senate. Bet tai neturėjo reikšmės savo priešininkams, kuris jį užpuolė kaip nepakankamai palankų Izraeliui ir atsisakė priimti bet kokius nukrypimus dėl balsavimo. J. Hagelis netgi buvo priverstas ginti praeityje išreikštus susirūpinimą dėl Izraelio ir Palestinos konflikto palestiniečių aukų.
Bruklino koledžo byloje kritikai karštai šmeižia kalbėtojus, Omarą Barghouti, judėjimo, vadinamo BDS, lyderį už boikotą, pardavimą ir sankcijas, kuris palaiko „nesmurtines baudžiamąsias priemones“, kad spaustų Izraelį, ir Judith Butler, Kalifornijos universiteto Berklyje filosofas, kuris yra „Jewish Voice for Peace“, grupės, remiančios pardavimą ir boikotus, patariamosios tarybos narys. Alanas Dershowitzas, Bruklino koledžo absolventas ir Harvardo teisės profesorius, pasiskundė kad renginys yra nesubalansuotas ir jo neturėtų bendrai remti kolegijos politikos mokslų katedra. Pirmadienį M. Gould sakė, kad planuojami kiti renginiai, siūlantys alternatyvias nuomones.
Liūdna tiesa ta, kad Izraelyje daugiau nuoširdžiai diskutuojama apie Amerikos ir Izraelio politiką nei šioje šalyje. Labai dažnai Jungtinėse Valstijose Izraelio rėmimas reikšdavo siaurų ideologinių lakmuso popierėlių atitikimą. J gatvė, liberali proizraelietiška grupė, kuri buvo suformuota kaip priešprieša konservatyvioms grupėms, tokioms kaip Amerikos Izraelio viešųjų reikalų komitetas, pasisakė už gyvybingas diskusijas ir teigė, kad „Izraelio politikos kritika nekelia pavojaus Izraelio valstybės sveikatai“. Tiesą sakant, tai būtina.
Šis straipsnis buvo peržiūrėtas, kad atspindėtų šį pataisymą:
Pataisa: 5 m. vasario 2013 d
Ankstesnėje šios redakcijos versijoje buvo klaidingai nurodytas Judith Butler vaidmuo boikoto judėjime. Ji yra „Žydų balso už taiką“ – grupės, kuri palaiko pardavimą ir boikotus, – patariamosios tarybos narė, o ne BDS judėjimo lyderė.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti