Anksčiau šį mėnesį paskelbė Pentagonas kad Persijos įlankoje dislokuotų „tik“ vieną lėktuvnešį, o ne įprastus du. Pentagono teigimu, šiuo žingsniu ruošiamasi vadinamajai „sekvestracijai“, kuri turėtų įsigalioti šią savaitę ir įpareigoja mažinti visų agentūrų, įskaitant Pentagoną, išlaidas. Šis lėktuvnešio pranešimas buvo Baltųjų rūmų kampanijos, kuria siekiama gąsdinti visuomenę, kad jie patikėtų, kad sekvestracija, dėl kurios demokratai kaltina respublikonus, padarys didelę žalą nacionaliniam saugumui, dalis. Prieš pat paskelbiant šį sumažinimą, tuometinis gynybos sekretorius Leonas Panetta sakė:
„Kovo 1 d. artėjant dar vienai sekvestracijos priemonei, Gynybos departamentas susiduria su rimčiausia pasirengimo krize per daugiau nei dešimtmetį... Nesuklyskite, jei tokie mažinimai įvyks, bus rimtų sutrikimų gynybos programose ir staigiai. karinės parengties sumažėjimas“.
Tai, kad Obamos administracija gali iš tikrųjų paisyti biudžeto mažinimo, kurį įpareigoja Kongreso priimtas ir Obamos pasirašytas įstatymas, supykdo Bobą Woodwardą, garsiausią Vašingtono žurnalistą. Šią savaitę jis pasirodė programoje „Morning Joe“, norėdamas pagirti Obamą už antrojo lėktuvnešio sulaikymą Persijos įlankoje. posakis:
„Ar galite įsivaizduoti, kad Ronaldas Reiganas sėdi ir sako „O, beje, aš negaliu to padaryti dėl kažkokio biudžeto dokumento? Arba George'as W. Bushas sako: „Žinai, aš nesiruošiu įsiveržti į Iraką, nes negaliu gauti man reikalingų lėktuvnešių“, arba net Billas Clintonas sako: „Žinai, aš nepulsiu Saddamo Husseino žvalgybos būstinė“, kaip jis darė, kai Clinton buvo prezidentas, dėl kažkokio biudžeto dokumento.
„Pagal Konstituciją prezidentas yra vyriausiasis vadas ir naudoja pajėgas. Taigi dabar prezidentas išeina dėl šio popieriaus lapo ir šio susitarimo, aš negaliu padaryti to, ką reikia padaryti, kad apsaugočiau Tai savotiška beprotybė, kurios seniai nemačiau“.
Kaip Brianas Beutleris atkreipia dėmesį į: „neaiškios rūšies biudžeto dokumentas, apie kurį kalba Woodwardas, vadinamas tinkamai priimtu įstatymu – priimtu Kongreso, pasirašytu prezidento – ir vieninteliai būdai jį apeiti yra Kongresui jį pakeisti... arba Obamai jį sulaužyti. “ Tačiau būtent to ir reikalauja Woodwardas: kad Obama trimituotų savo, kaip vyriausiojo vado, statusą, kad tiesiog nepaisytų – t. y. pažeistų – įstatymą, kaip būtų darę tie puikūs vyrai prieš jį. Woodwardas išjuokia įstatymą kaip kažkokį smulkų, nereikšmingą susierzinimą ("šis popierius") ir taip pašiepia Obamos silpnumą dėl nusikaltimo teigdamas, kad įstatymo jis iš tikrųjų turi paklusti.
Kaip ironiška, kad tai kilo iš reporterio, kuris be galo skelbė, kad jis sugriovė Richardo Niksono prezidento postą dėl to, kad Niksonas tikėjo esąs aukščiau įstatymų. Niksono skiriamasis skelbimas – „Kai prezidentas tai daro, tai reiškia, kad tai nėra neteisėta“ – taip pat atrodo Bobas Woodwardas.
Visa tai, žinoma, yra grynas apsimetimas. Ar net iš dalies tikėtina, kad Obama susilaiko nuo karinių veiksmų, kurie, jo nuomone, yra būtini dėl kažkokio keisto pagarbos įstatymams? Prašau. Tai prezidentas, kuris ir toliau kariavo Libijoje ne tik be Kongreso leidimo, bet netgi po to, kai Kongresas aiškiai balsavo prieš jo leidimą. Tai prezidentas, kuris ne kartą įrodinėjo, kad jis turi teisę nužudyti bet ką nori bet kurioje pasaulio vietoje ne tik dėl Kongreso leidimo, bet ir savo paties vyriausiojo vado galias. Jei Obama tikrai norėtų dislokuoti antrąjį lėktuvnešį, jis tai padarytų, žinodamas, kad tokie žurnalistai kaip Bobas Woodwardas ir abiejų partijų nariai jį nudžiugintų. Tai tik įspūdingas politinis triukas, skirtas dramatizuoti, kaip tie dideli, blogi respublikonai palieka mus visus atskleistus ir pažeidžiamus dėl sekvestracijos mažinimo.
Bet kad ir kokie būtų Obamos motyvai, faktas yra tas, kad tai, ką vadiname „įstatymu“, iš tikrųjų reikalauja šiek tiek sumažinti karines išlaidas. Atsisakyti tai daryti reikštų įtvirtinti galias, kurių net dauguma monarchų neturi: pažeisti įstatymą savo nuožiūra. Woodwardas teisus dėl vieno dalyko: ne tik buvę prezidentai būtų norėję tai padaryti, bet būtent tai jie padarė. Iš tiesų, visas George'o Busho prezidentavimas buvo toks aiškiai remiasi teorija kad prezidentas turi teisę savo nuožiūra pažeisti įstatymus, kai tik mano, kad tai skatina nacionalinį saugumą. Tai, kad garsiausias Amerikos žurnalistas ne tik tam pritaria, bet ir reikalauja, kad visi prezidentai laikytųsi šio neteisėtumo modelio, iš tiesų daug ką pasako.
Lygiai taip pat iškalbingas yra radikalus militarizmas, numanomas Woodwardo protrūkyje. Priešingai nei vyriausybės ir jos žiniasklaidos kursto baimę, sekvestracijos priverstiniai kariniai mažinimai yra labai kuklūs (priešingai nei vidaus išlaidų mažinimas, kuris daugeliui žmonių iš tikrųjų sukels tikrą skausmą). Kaip „Washington Post“ Ezra Klein dokumentavo: "net jei įgyvendintume kiekvieną atskirų lėšų mažinimą, išlaidos sumažėtų mažiau nei kariuomenė, kurią patyrė po Korėjos, Vietnamo ar Šaltojo karo." Atsižvelgiant į didžiulį karinių išlaidų sprogimą vardan karo su terorizmu per pastarąjį dešimtmetį (kuris, pasak Kleino, buvo „didesnis nei padidėjimas Vietnamo ir Šaltojo karo metu“), sekvestracijos įpareigoti sumažinimai būtų labai nedideli. žingsnis grįžtant prie protingo karinių išlaidų lygio.
Tada Woodward skleidžia isteriją apie tai, kad mums visiems kažkaip iškils pavojus, jei JAV turės tik vieną, o ne du lėktuvnešius, persekiojančius Iraną Persijos įlankoje. Kokia gali būti žala iš to? Nė vienas. Visa tai pagrįsta karikatūriniu pasakojimu, kad Iranas yra tas bauginantis hegemonas, kuris visą laiką kelia grėsmę JAV ir turi būti apribotas didžiuliu karinės galios tvirtinimu. Žinoma, realybė tokia, kad net ir sumažinus sekvestraciją, JAV karinis biudžetas yra tiek didesnis nei Irano, kad ne toje pačioje visatoje. Tai būtų tiesa, jei turėtume keletą sekvestracijų. Pati mintis, kad Persijos įlankoje apskritai reikia dviejų lėktuvnešių, jau nekalbant apie būtinus, kad Amerika būtų saugi, kelia juoką.
Tačiau štai Bobas Woodwardas vienu šūksniu išreiškia pagrindines Amerikos žiniasklaidos klasės vertybes. Prezidento įstatymai nevaržo (paniekinamai vadinamas „šiuo popieriumi“). Jis ne tik turi teisę, bet ir pareigą daryti bet ką – net jei įstatymai tai draudžia – panaudoti karinę jėgą, kada tik nori (nors Konstitucijos mandatai kaip pagrindinę jo pareigą ne saugoti mus, o „pasirūpinti, kad įstatymai būtų tiksliai vykdomi“, taigi turi prisiekti kaip savo priesaiką „kiek gali [saugoti, saugoti ir ginti Jungtinių Valstijų Konstituciją]). JAV turi veikti kaip imperija, dominuojanti pasaulyje su didesne karine jėga, jei nori išlikti saugi. Bet koks karinių išlaidų ir dislokavimo mažinimas kels pavojų mums visiems.
Reikia tikėtis, kad šios autoritarinės ir militaristinės vertybės formuoja politinius lyderius ir jų pasekėjus. Tai, kad šios vertybės taip pat formuoja „sargų“ žiniasklaidos klasę, kurią įkūnija viena iš jų „legendų“, daug ką paaiškina apie JAV politinę kultūrą apskritai.
Bobas Woodwardas atlieka svarbią funkciją. Lygiai taip pat, kaip Timas Russertas ilgą laiką buvo laikomas baisiu buldogu klausėju, kuris įrodė priešiškos televizijos spaudos egzistavimą, o realybė buvo tokia, kaip garsusis Harperio Lewisas Laphamas. padėti, jis išlaikė „dėmesingo ir paslaugaus vyriausiojo padavėjo asmenybę eteryje“, dešimtmečių senumo Woodwardo istorija vaidina lemiamą vaidmenį išlaikant sargybinio spaudos korpuso fantastiką, nors jis yra vienas ištikimiausių karo mašinos tarnų. o nacionalinio saugumo ir stebėjimo valstybės. Retkarčiais kaukė nukrenta, ir tai yra gerai, kai nukrenta.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti