Naujausias Bobo Woodwardo kelionių aprašymas galingųjų protuose „Bušas prie karo“ buvo plačiai giriamas kaip įtikinamas pasakojimas apie Busho administraciją po rugsėjo 9-osios.
Knyga tam tikra prasme yra didelis pasiekimas: Woodwardas sugeba temą padaryti nuobodžią. Jis suvokia neįtikėtinai reikšmingus įvykius – rugsėjo 9-osios ataką ir JAV atsaką į jį – ir nusveria juos tiek smulkmenomis, permirkusiomis naivumo, kad aš sunkiai nemiegu.
Kai skaitydamas išblėsdavau ir išeidavau iš sąmonės, įsivaizdavau štai ką, perteiktą Woodwardesque prozoje:
Robertas Jensenas įėjo į konferencijų salę su savo „Bush at War“ kopija ir padėjo ją ant raudonmedžio stalo šalia manilos aplanko, kuriame buvo pokalbių temos, kurias jis suskubo baigti prieš susitikimą. Jis žinojo, kad pataisymai, atlikti iki paskutinės sekundės, buvo sunkūs jo darbuotojams, bet tai buvo susitikimas su prezidentu ir visais vadovais. Visi žinojo, kas gresia.
Jensenas žinojo, kad prezidentas tikisi iš jo atsakymų, o ne tik klausimų, apie Bobo Woodwardo, „Washington Post“ žvaigždės reporterio, knygos svarbą.
Tačiau, Jensenas svarstė, ar Woodwardas tikrai buvo tik reporteris? O gal aplinkybės pakeitė kadaise niūrų vaikiną nuo metro stalo, kuris plačiai sulaužė Votergeito istoriją? Ar Woodwardas buvo kažkas daugiau? Pirmojo laipsnio istorikas? Metažurnalistas? Jensenas žinojo, kad prezidentas norės įvertinimo, ir žinojo, kad jis bus vietoje.
Bushas pasilenkė kėdėje; atėjo laikas susitikimui prasidėti.
Šio susitikimo darbotvarkėje buvo tik vienas klausimas: įvertinti šį bestselerį, kuris išskrido iš knygynų lentynų visoje Amerikoje. Bushas norėjo sužinoti: kokios buvo karo pasekmės? Ar Amerikos žmonės suprato užduotį, su kuria susidūrė jo administracija? Ar Woodwardo knyga sužlugdys prezidento patvirtintą strategiją? Tai buvo gera strategija, visi vadovai sutiko. Bet kur buvo silpnosios vietos? Prezidentui reikėjo atsakymų, ir – kaip visada – prezidentas jų norėjo dabar. Ir jis norėjo mėsainio. Buvo išsiųstas budintis stiuardas. Nacionalinio saugumo patarėja Condoleezza Rice pasiūlė jiems pradėti.
Prie stalo buvo viceprezidentas Dickas Cheney, gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas, Centrinės žvalgybos direktorius George'as Tenetas ir Baltųjų rūmų štabo viršininkas Andrew Cardas. Ir, žinoma, Condi. Ji nerimavo dėl susitikimo ir nerimavo, kad dėmesys, skiriamas „Bushui karo metu“, blaško prezidento dėmesį. Jis buvo traukiamas į skirtingas puses, o jos darbas buvo neleisti jo atskirti.
Po paskutinio Nacionalinio saugumo tarybos posėdžio jos darbas darėsi sunkesnis. Rumsfeldas pasiūlė, kad kitas karo su terorizmu etapas būtų didžiulis puolimas prieš Kubą, siekiant išplėsti JAV bazę Gvantanamo įlankoje iki visos salos – trijų dienų aviacijos kampanija, o po to – batai ant žemės. Cheney planas patiko, o Tenetas sakė, kad jo sukarintos komandos yra pasirengusios dirbti su specialiųjų pajėgų padaliniais, kurie imtų vadovauti.
Powellą šis pasiūlymas akivaizdžiai sukrėtė. Jis žinojo, kad Ramsfeldas nori greitai išplėsti karą, bet negalėjo patikėti, kad gynybos sekretorius imsis tokios neapgalvotos strategijos. Powellas neabejojo, kad Castro turėjo ryšių su „al Qaeda“, tačiau jis manė, kad bylą reikia išnagrinėti. Jis nepasitikėjo HUMINT (žmogaus žvalgyba), gauta iš CŽV, kuri teigė, kad Castro ir bin Ladenas kadaise užsisakė stovyklavimo įrangą, įskaitant, svarbiausia, dviejų degiklių propano krosnelę, iš tos pačios svetainės. Ar jie turėjo SIGINT (signalų žvalgybą), kad tai patvirtintų? Kaip jis galėjo pateikti tokius eskizinius įrodymus užsienio lyderiams? Žinoma, britai jį pirktų, bet visur kitur būtų sunku parduoti. Prancūzai greičiausiai blokuotų Saugumo Tarybos rezoliuciją. Powellas mintyse gesino gaisrus, kol Ramsfeldas negalėjo užbaigti pasiūlymo. Castro turėjo eiti, bet ar tai buvo kelias? Powellas nuo pat pradžių buvo skeptiškas.
Tuo tarpu Bushas tęsė: „Taip, mes galime padaryti Kubą. Ir turėtume. Castro yra blogis. Jis padarė pikta. Jis yra piktadarys. Taigi padarykime tai. Noriu kažko ant popieriaus per tris dienas. Visi variantai numatyti, su minimaliomis civilių aukų. Atminkite, kad mes darome gera, o ne bloga.
Bushas baigė tą susitikimą žiūrėdamas tiesiai į Rice'ą: „O kaip su Woodwardo knyga? Direktoriai nenorėjo to imtis, bet Rice'as žinojo, kad prezidentas nori su tuo susidoroti.
Štai čia Jensenas atėjo. Jis atėjo į tai neturėdamas ryšių su jokiais direktoriais. Jis galėjo išdėstyti atvejį ir leisti reaguoti kitiems. Rice žinojo, kad tai bus jautru, bet ji turėjo pasinaudoti galimybe. Ji suplanavo Jenseną kitam NSC susitikimui.
Dabar Rice'as nekantravo tai įveikti. – Profesoriau Jensenai, prašau, pradėkite, – pasakė ji.
Jensenas paaiškino, kad didžioji furoro dalis dėl knygos kilo dėl Woodwardui suteiktos prieigos – prie užrašų iš NSC susitikimų ir vadovų mąstymo. Ar buvo pažeisti svarbūs žvalgybos šaltiniai? Jensenas liepė prezidentui nesijaudinti. Knygoje praktiškai nebuvo nieko įdomaus apie politiką ar strategiją. Nepaisant visos kvapą gniaužiančios prozos, leidžiančios manyti, kad Woodwardas atskleidžia tikrąją tiesą apie Afganistano karo planavimą, knyga buvo tuščia. Tai tiesiog atgaivino tuos pačius teiginius apie karą, kuriuos administracija tuo metu siūlė visuomenei, tik apsimetant, kad Woodwardas įsigilino į tikrąjį vadovybės mąstymą.
Jensenas patikino prezidentą, kad Woodwardas manė, kad visi administracijos pareigūnai iš esmės sako tiesą. Kai jie pasakė, kad ataka prieš Afganistaną buvo skirta terorizmo pabaigai, Woodwardas, matyt, jais patikėjo. Knygoje nebuvo jokių nuorodų, kad Woodwardas suprato, kad karas yra imperinio projekto, skirto išplėsti ir pagilinti Jungtinių Valstijų dominavimą visame pasaulyje ir itin svarbiose Artimųjų Rytų ir Centrinės Azijos arenose, turinčiose daug išteklių, dalis.
Jensenas žinojo, kad tai ne vienintelis prezidento rūpestis. O kaip dėl Woodwardo atskleidimų apie įtampą tarp pagrindinių patarėjų ir galimybę kai kurie iš tų patarėjų bendradarbiauti su Woodwardu, kad įgytų politinį pranašumą? Ar Woodwardas nubaudė Rumsfeldą ir apdovanojo Powellą pagal tai, kiek informacijos kiekvienas buvo suteikęs? Ar Cheney knyga buvo sąžininga? Jensenas dar kartą patikino prezidentą, kad Woodwardas yra toks užjaučiantis, kad net elgiantis su kiek ne taip simpatiškai pavaizduotu Rumsfeldu susidarė įspūdis, kad gynybos sekretorius 24 valandas per parą dirba už teisingumą ir laisvę. Jensenas nukirto kelią.
„Tai „slam dunk“, – sakė jis prezidentui, prisimindamas, kad Rice'as jam pasakė, kad Bushas teikia pirmenybę sporto metaforoms. „Pagrindinė „Busho karo“ žinia yra ta, kad jūsų administraciją sudaro padorūs, darbštūs žmonės, kurie, nepaisant jų asmenybės, ideologijos ar strategijos skirtumų, galiausiai daro tai, kas geriausia šaliai ir visuomenei. kenčiantys pasaulio žmonės“.
Bushas atrodė palengvėjęs, bet ore tvyrojo dar vienas klausimas. Jensenas žinojo, kad prezidentas to nepaklaus, bet žinojo, kad atsakyti yra jo darbas.
„Žinau, kad jums tai nesvarbu, pone prezidente, bet jums leidus norėčiau įvertinti knygos poveikį jūsų pritarimo reitingams“, – sakė Jensenas.
Bushas taip nežymiai susiraukė. Žinoma, jis buvo smalsus, o prieš rugsėjo 9-ąją tai galėjo būti vienas pagrindinių jo klausimų. Tačiau rugsėjo 11-oji pakeitė prezidentą, pakeitė žmogų. Jis žinojo, kad politiniai sumetimai yra svarbūs, jei jam pavyktų įgyvendinti savo vidaus darbotvarkę. Tačiau jis taip pat žinojo, kad negali mąstyti politiškai taip, kaip kadaise. Jis buvo prezidentas naujame amžiuje ir negalėjo atsigręžti.
„Pirmyn“, - sakė Bushas. 'Bet paskubėk. Turime laimėti karą su terorizmu.
Jensenas nešvaistė žodžių. „Išeinate kaip lyderis. Žaismingas žaidėjas, galintis mąstyti ant kojų. Vyras, nebijantis stumti savo pavaldinių, bet ir pasikliauti jų sprendimu. Žmogus, kuris, esant spaudimui, nebijo rizikuoti, bet žino, kada reikia būti atsargiam, kai gresia gyvybė. Žmogus, kuris išaugo į darbą, bet niekada neprarado Teksaso instinktų.
Ir Jensenas pasakė: „Žmogus, nebijantis paprašyti mėsainio, kai yra alkanas“.
Bushas nusišypsojo. „Iš kur aš kilęs, žmogus nėra vyras, jei jis bijo paprašyti mėsainio, kai yra alkanas“.
Tai akimirksniu pakeitė susitikimo nuotaiką. Pauelas pažvelgė į Ramsfeldą ir jiedu nusijuokė. Powellas greitai užrašė užrašų kortelėje – „Pasiimkime (gynybos sekretoriaus pavaduotoją Paulą) Wolfowitzą ir (valstybės sekretoriaus pavaduotoją Richardą) Armitage ir eikime išgerti mėsainio šį vakarą“ ir pastūmėjo jį Ramsfeldui, kuris pakėlė nykštį. Cheney, skaitydamas jų mintis, pasakė: „Paleisk mane išsinešti. Turiu grįžti į savo neatskleidžiamą vietą. Jie visi juokėsi, kol sustojo.
Rice lengviau atsiduso. Tegul berniukai išeina mėsainių - jiems reikia nupūsti garą, pagalvojo ji. Ji jau brėžė savo vakaro eskizus: salotos ir trumpas pasivaikščiojimas, kad išsivalytų galvą, o tada vėl į darbą Kuboje. Ji vis dar turėjo nustatyti kuro balionų skaičių, kurį Castro užsakė stovyklos viryklei, o iš Prahos pasirodė keletas nerimą keliančių pranešimų, kad kubiečiai rado būdą, kaip sintetinti plutonį iš propano.
Robertas Jensenas yra Teksaso universiteto Ostine žurnalistikos docentas, Nowar kolektyvo narys, knygos „Writing Dissent: Takeing Radical Ideas from Margins to the Mainstream“ ir brošiūros „Imperijos piliečiai“ autorius. Jį galima pasiekti adresu [apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti