Galbūt pastebėjote, kad Žaliųjų partijos kandidatė į prezidentus, daktarė Jill Stein, kitą vakarą nedalyvavo Hofstra universiteto „rotušės“ prezidento debatuose. Taip yra todėl, kad ji buvo prirakinta prie kėdės netoliese esančioje Niujorko policijos įstaigoje kartu su savo kandidate, Žaliųjų partijos viceprezidente Cheri Honkala. Jų nusikaltimas: bandymas patekti į diskusiją, kad Steinas galėtų joje dalyvauti. Nors Mittas Romney, ieškodamas darbuotojų naujai išrinktu Masačusetso gubernatoriumi 2002 m., ištarė dabar žinomą eilutę, kad jam buvo duoti „visi segtuvai, pilni moterų“, tikrieji segtuvai buvo antrankiai, naudojami surakinti šias dvi moteris, kurios yra motinos ir aktyvistės. ir Žaliųjų partijos prezidento bilietas 2012 m.
Aš kalbinau Steiną kitą dieną po debatų, po jų įkalinimo (kuris, nenuostabu, baigėsi neilgai trukus po debatų pabaigos). Ji man pasakė: „Mes balsuojame už 85 procentus rinkėjų. Amerikiečiai nusipelno žinoti, ką jie pasirenka. Policija sakė, kad jie dirba tik savo darbą. Aš pasakiau: „Kalbama apie kiekvieno darbą, ar galime sau leisti sveikatos priežiūrą, ar studentai bus įdarbinti.“ Iš diskusijų neįtraukti kritiniai klausimai. Prognozuojama, kad devyniasdešimt milijonų rinkėjų liks namuose ir balsuos kojomis, kad nei Barackas Obama, nei Mittas Romney jiems neatstovauja. Tai dvigubai daugiau rinkėjų, nei tikėtasi nė vienam iš jų.
Net jei Steinas ir Honkala aštuonias valandas nebuvo ištraukti iš viešosios gatvės ir surakinti antrankiais prie tų kėdžių, Steino pašalinimas iš diskusijos buvo tikras. Debatus labai atidžiai kontroliuoja Prezidento debatų komisija (CPD), kuri, be kita ko, neįtraukia trečiųjų šalių kandidatų. George'as Farah yra „Open Debates“ įkūrėjas ir vykdomasis direktorius bei knygos „No Debate: How Respublikonų ir Demokratų partijos slaptai kontroliuoja prezidento diskusijas“ autorius. Farah Hofstra debatų rytą man papasakojo apie tai, kaip CPD įgijo nepartinės moterų rinkėjų lygos debatų kontrolę: „Turime privačią korporaciją, kurią sukūrė respublikonų ir demokratų partijos, vadinamą Prezidento debatų komisija. Ji perėmė prezidento debatų kontrolę būtent todėl, kad Lyga buvo nepriklausoma, būtent todėl, kad ši moterų organizacija turėjo drąsos pasipriešinti kandidatams, kuriuos iškėlė didžiosios partijos.
Moterų rinkėjų lyga leido trečiosios šalies kandidatui Johnui B. Andersonui dalyvauti prezidento debatuose 1980 m., o per kitą dešimtmetį dvi pagrindinės partijos – Respublikonų ir Demokratų – susikovė su lyga. 1988 m. šalys bandė priversti lygą sudaryti sutartį, nurodant, kaip vyks debatai. Farah paaiškino: „Kalbama apie tai, kas galėtų būti auditorijoje ir kaip bus struktūrizuotas formatas, tačiau Lyga nustatė, kad toks skaidrumo trūkumas ir tokia kandidatų kontrolė yra iš esmės piktinantys ir prieštaraujantys mūsų demokratiniam procesui. Jie paskelbė sutartį ir pareiškė, kad atsisako būti Amerikos žmonių apgaulės priedu ir atsisako ją įgyvendinti.
Farah teigė, kad išankstinė sutartis buvo „prijaukinta“, palyginti su įpareigojančia sutartimi, kuri šią savaitę buvo nutekinta žurnalui „Time“ ir kuri valdė vadinamąją rotušę, kurią moderavo CNN Candy Crowley. 21 puslapio „Susipratimo memorandume“ yra nuoroda į jų kandidatų tinkamumo dalyvauti standartus. CPD reikalauja, kad kandidatą palaikytų „ne mažiau kaip 15 procentų nacionalinio rinkėjų, kaip nustatė penkios atrinktos nacionalinės viešosios nuomonės tyrimų organizacijos“. Tai klasikinis Catch-22. Norėdami diskutuoti, turite turėti platų palaikymą. Norint pelnyti visuomenės palaikymą, kandidatams, neturintiems didžiulės kampanijos karo skrynios, reikia prieigos, kurią siūlo televizijos debatai. Taigi demokratai ir respublikonai kontroliuoja diskusijas ir riboja visuomenės prieigą prie alternatyvių požiūrių.
Jei Žaliųjų partijos kandidatei Jill Stein būtų leista diskutuoti, ką visuomenė būtų išgirdusi? Norėdami sužinoti, mūsų „Demokratija dabar! Praėjo naujienų valanda ir pakvietė pagrindinius trečiųjų šalių kandidatus virtualiai dalyvauti debatuose kitą rytą. Be Steino, turėjome Rocky Andersoną iš Teisingumo partijos ir Virgilą Goode'ą iš Konstitucijos partijos (Libertarų partijos kandidatas Gary Johnsonas atsisakė).
Vietoj Obamos/Romney debatų, kur kiekvienas bandė pademonstruoti savo aukštesnį įsipareigojimą iškastinio kuro gavybai, visuomenė būtų girdėjusi Jill Stein sakant: „Mes palaikome naują žaliąjį kursą, kuris sugrąžins visus į darbą. laikas, kai jis sustabdo klimato kaitą, o karai dėl naftos tampa pasenę. Klimato kaita šiose diskusijose tiesiog nediskutuojama.
Tai tik vienas pavyzdys. Įsivaizduokite, jei turėtume funkcionalią rinkimų sistemą su tikromis, energingomis, reprezentatyviomis diskusijomis. Jill Stein ir Cheri Honkala yra balsavimo biuletenyje 38 valstijose, o likusiose šalyse jas galima įrašyti. Rokis Andersonas su savo naująja Teisingumo partija dalyvauja 15 valstijų. Dabar, kai kandidatai buvo atrišti, laikas nutraukti diskusijas.
Denisas Moynihanas prisidėjo prie šios rubrikos tyrimų.
Amy Goodman yra „Demokratija dabar!“ – kasdieninės tarptautinės televizijos / radijo naujienų valandos, transliuojamos daugiau nei 1,000 stočių Šiaurės Amerikoje, vedėja. Ji yra knygos „Breaking the Sound Barrier“, neseniai išleistos minkštais viršeliais ir dabar „New York Times“ bestseleriu, autorė.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti