Visi, kuriems rūpi, kad su žmonėmis būtų elgiamasi žmogiškai ir pagarbiai, bus sukrėstas Priti Patel planas ištremti į Ruandą žmones, ieškančius saugumo čia, JK. Tai pavojingas ir nežmoniškas planas, ir, deja, tai tik paskutinis iš ilgos priešiškos vyriausybės politikos, nukreiptos į žmones, bandančius paversti Didžiąją Britaniją savo namais.
Žinome, kad ši vyriausybė gali nesunkiai priimti žmones, priverstinius bėgti – pažvelkite į schemą „Namai Ukrainai“ arba į tai, kaip Lenkija nuo kovo mėnesio priėmė daugiau nei 3 mln. ukrainiečių. Tačiau užuot suteikusi nuo karo bėgantiems juodaodžiams ir rudiesiems žmonėms tuos pačius saugius kelius čia, ši vyriausybė pasirenka tam tikrus pabėgėlius naudoti kaip politinį futbolą kiekvieną kartą, kai patenka į karštą vandenį.
Tiesą sakant, Priti Patel pirmą kartą informavo „Times“ apie Ruandos planus 2021 m. birželį, lygiai tuo metu, kai Boriso Johnsono reitingai smuko prasidėjus trečiajai Britanijos Covid bangai. Tai tik vienas pavyzdys, kaip ši vyriausybė rodo pirštu į mažumas, siekdama nukreipti dėmesį nuo žalos, kurią sukelia jų sprendimai. Jie nori, kad dėl mūsų sunkių laikų kaltintume pabėgėlius, trans žmones ir aplinkosaugos aktyvistus, o ne valdžią turinčius žmones: ministrus, kurie savo draugams milijardieriams įteikė draugystės sutartis, sumažino finansavimą mūsų taryboms ir vakarėliavo, o mes visi buvome uždaryti.
Kaip mes, migrantų teisių gynėjai, reagavome? Na, mes negailestingai išreiškėme pasipiktinimą žiauriais Priti Patel prieglobsčio planais. Tai suprantama. Man atrodė, kad būtina pabrėžti Ruandos deportacijos schemos tiesioginį siaubą. Norėjome atskleisti niokojančius vidaus reikalų ministro naujojo Tautybės ir sienų įstatymo padarinius. Tačiau dažnai nesugebėjome nupiešti aiškaus visuomenės, kurioje norime gyventi, ir sprendimų, kurie padėtų mums ten patekti, vaizdo. Nesuteikdami žmonėms vizijos apie pasaulį, kurį norime matyti, mūsų auditorija gali lengvai jaustis nusivylusi ir beviltiška, o ne motyvuota imtis veiksmų.
Tačiau yra didžiulė dirva, kurią turime kurti toliau. Naujasis vyriausybės baudžiamasis aktas prieš pabėgėlius galėjo būti priimtas, tačiau judėjimas, reikalaujantis teisingumo ir orumo persikeliantiems žmonėms, kas savaitę stiprėja. Matėme, kaip patarėjai ir arkivyskupai reikalauja didesnio prieglobsčio prašančių žmonių priėmimo, matėme minias, besipriešinančias imigracijos reidams Glazge, Edinburge ir Londone, ir matėme, kaip didžiulė žmonių koalicija sėkmingai sustabdė pirmąjį Ruandos deportacijos skrydį.
Augant šiam judėjimui, mums svarbu pripažinti, kad pasipiktinimo nepakaks pasipriešinti šios vyriausybės nežmoniškai politikai. Turime pranešti apie savo vertybes ir įtraukti daugiau žmonių į teisingesnės, laisvesnės ir solidaresnės visuomenės viziją. Tai reiškia, kad reikia parodyti žmonėms, kad įmanomas kitoks pasaulis.
„Šiam judėjimui augant, mums svarbu pripažinti, kad pasipiktinimo nepakaks pasipriešinti šios vyriausybės nežmoniškai politikai“.
Užuojauta, rūpestis, sąžiningumas, lygybė – tai vertybės, kurias brangina dauguma iš mūsų. Kai pradedame savo pranešimus apeliuodami į šias bendras žmogiškąsias vertybes, o ne pasmerkdami problemą, tai padeda mums sukurti bendrą pagrindą tarp mūsų ir mūsų auditorijos ir pakeisti žmonių nuomonę. Gali kilti pagunda pasmerkti politiką, kuri, kaip žinome, yra žiauri, pvz., Ruandos deportacijos planas, tačiau įrodymai rodo, kad pasmerkimas dažnai nukreipia žmones nuo mūsų pranešimų, o ne įneša juos. argumentas dėl moralės, politikos finansinių išlaidų kritikavimas susilpnina, o ne sustiprina jūsų argumentą. Ar prieglobsčio deportacijos schemos būtų mažiau amoralios, jei jos būtų pigios?
Dažnai taip pat smerkiame politiką nenurodydami atsakingų politikų ar motyvų. Pvz., pasyviai kalbame apie žalingą imigraciją ir prieglobsčio sistemas, lemiančias „marginalizaciją“. Dėl to pokyčiai atrodo sudėtingi, o gal net neįmanomi, o galingieji atsikrato: jei marginalizacija yra kažkas, kas paprasčiausiai „atsitinka“, kaip turėtume tai sustabdyti? Jei bandome paskatinti kitus veikti, turėtume pasikalbėti apie tai, kas ir kodėl prekiauja šia politika.
Žinome, kad vyriausybės ministrai nepaisė uždarymo taisyklių ir kad jie remia milijardierius viršininkus, o ne sunkiai besiverčiančias šeimas. Žinome, kad ši vyriausybė kursto baimę ir neapykantą mažumoms, kad nukreiptų dėmesį nuo jų pačių politinių nesėkmių. Taip pat kaip
Nustatydami niokojantį ministrų politikos poveikį žmonėms, turime nurodyti politikų motyvus. Šios vyriausybės prieštaringos atpirkimo ožių taktikos iškėlimas padeda sutelkti žmones veikti ir suvienyti žmones iš skirtingų sluoksnių.
Galiausiai, kai kalbame apie žmones, kurie persikelia dėl darbo, meilės, saugumo ar studijų (ir dažnai jų derinio), taip pat turėtume stengtis kuo daugiau vartoti į asmenį orientuotą kalbą, o ne priskirti žmones prieglobsčio prašytojų kategorijai. ieškantys asmenys, migrantai ar net pabėgėliai. Daugelis iš mūsų tam tikru gyvenimo momentu persikėlėme į kitą vietą. Žmonės, peržengę sienas, nesiskiria – kaip ir mes visi, jie turi šeimas ir svajonių, gerų ir blogų dienų. Kai bandome sužadinti empatiją ir supratimą, prasminga kalbėti apie tai, kas mus vienija, o ne sumenkinti žmones iki teisinio statuso ar jų neigiamos patirties. Šiuo atveju, kur įmanoma, naudinga vartoti tokias kalbas kaip „žmonės, pabėgę nuo žalos“, o ne „pažeidžiami prieglobsčio prašytojai“ ir „žmonės, kurie paliko JK namus“, o ne „migrantai“. .
„Kai bandome sukelti empatiją ir supratimą, prasminga kalbėti apie tai, kas mus vienija, o ne sumenkinti žmones iki teisinio statuso ar jų neigiamos patirties.
Antropologas Davidas Graeberis kartą yra pasakęs: „Pasaulis yra kažkas, ką mes sukuriame ir galime taip pat lengvai sukurti kitaip“. Šiame teiginyje yra didelės tiesos. Valdžios turėtojų sprendimai yra politiniai pasirinkimai, ir jie taip pat lengvai galėtų skirti, geriau pasirinkti. Jei įmanoma, turėtume nurodyti alternatyvius pasirinkimus, pvz., šeimos susijungimo maršrutus žmonėms, ieškantiems saugumo, arba trumpus įperkamus kelius į pilietybę.
Šiuo metu, užuot sutelkę dėmesį į sprendimus, esame linkę kartoti ir paneigti savo oponentų argumentus tokiais teiginiais kaip „prieglobsčio prašymas nėra nusikaltimas“. Tai tik padeda sustiprinti nenaudingą ir stigmatizuojantį kadravimą. Norint sukurti viltį ir veikti, padeda kalbėti apie praktinius žingsnius į priekį ir pasaulį, kurio link norime kurti. Daugumai iš mūsų tai yra visuomenė, kurioje su kiekvienu elgiamasi pagarbiai ir oriai, nepaisant rasės, religijos ar lyties. kur mūsų bendruomenės yra svetingos, įtraukiančios ir rūpestingos, o žmonės jaučiasi saugūs ir laisvi. Kai primename žmonėms, kokia visuomenė galime būti, švenčiame jau padarytą pažangą ir sužadiname žmones savo ateities vizijomis, savo judėjimą paverčiame komanda, prie kurios nori prisijungti žmonės.
Nadia Hasan yra Jungtinės imigrantų gerovės tarybos ryšių pareigūnė.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti