Šaltinis: Counterpunch
Sausio 5 d. Joe Bidenas tyliai paskelbė Viktorijos („Pašik į ES!“) Nuland paskyrimą valstybės sekretoriaus pavaduotoju politiniams reikalams. Šis pranešimas gali reikšti konfrontacijos su Rusija pradžią, atidėtą Trumpo prezidentavimo metu.
Ketverius metus demokratai šmeižia Trumpą už Putino „glamonėjimą“, nors iš tikrųjų Trumpas paskelbė sankcijas Rusijai, atvesdamas santykius į žemiausią tašką nuo ankstyvojo šaltojo karo. Dabar jie nori rimtesnių antirusiškų priemonių. Jie nori, kad jų prezidentas, išskirtinės tautos vyriausiasis vadas ir Laisvojo pasaulio lyderis prieš jos priešus, grąžintų mus prie Clinton-Obamos normalumo. Tai reiškia „sugriežtinti“ su Rusija. Bet ką reiškia kietesnis?
Nulandas puikiai tinka užduočiai pabloginti situaciją, netgi išprovokuoti karą su kita supervalstybe, kuri, nors ir neturi užsienio bazių ir išleidžia tik dalį to, ką NATO išleidžia karinei gynybai, turi daugiau nei 6000 branduolinių ginklų. (Prisiminkite? JAV sukūrė ir panaudojo branduolinius ginklus 1945 m. – vienintelė šalis, kuri kada nors tai padarė. Po to sovietai 1949 m. sukūrė savo bombą, siekdami apsisaugoti. Tada Trumanas įkūrė NATO kaip antisovietinę, antisovietinę. komunistų karinis aljansas).
Maskva jaučia vis didesnį pasipiktinimą dėl priešiško karinio aljanso, susiformavusio Šaltojo karo metu nebetinkamomis sąlygomis, plėtimosi ją apsupti. Ar tai sunku suvokti? Kaip Kongresas žiūrėtų į laipsnišką Rusijos vadovaujamo karinio aljanso, įsipareigojusio skirti 2% savo narių BVP karinėms išlaidoms, plėtrą, kad kitais metais apimtų Meksiką, Kubą, Nikaragvą, Venesuelą, Panamą ir galbūt Kanadą?
Nulandas yra karjeros pareigūnas, dirbantis keliose administracijose ir atstovaujantis dvišalį imperializmą. Ji buvo Billo Clintono administracijos direktoriaus pavaduotoja „reikalams buvusiose sovietinėse respublikose“. Jos užduotis buvo išnaudoti skausmą ir kančias, kurias sukėlė Sovietų Sąjungos žlugimas, siekiant įtvirtinti didesnę JAV hegemoniją Eurazijoje, naudojant tradicinį slaptų operacijų derinį, Nacionalinio demokratijos fondo kišimąsi, „spalvotąsias revoliucijas“, pagalbos pažadus ir kt.
Per šį laikotarpį Clinton neįvykdė JAV pažado Maskvai 1989 m., kad NATO nepajudės „vieno colio“ į rytus po to, kai sovietai priėmė Vokietijos susijungimą. Vietoj to, 1999 m. jis įtraukė Lenkiją, Vengriją ir Čekoslovakiją, seniai buvusias nutraukto Varšuvos pakto nares, į antirusišką karinį aljansą. Tai buvo nepaprastas Busho ir Gorbačiovo susitarimo atsisakymas, žiauri provokacija dabar draugiškai šaliai (tuo metu). kuriai vadovavo pamišęs Borisas Jelcinas), JAV spauda tuo metu nepaminėjo kaip nieko prieštaringo. Nuo tada NATO plėtra buvo traktuojama kaip ne ką nuostabesnė nei UNESCO plėtra. Iš dalies dėkoju Nulandui už tai, kad privertėte manyti, kad negailestingas NATO augimas yra normalus dalykas ir kad Šiaurės Makedonijai ir Juodkalnijai yra prasminga prisijungti prie neseniai (Trumpo kadencijos metu).
Taip pat iš dalies dėkoju Nulandui už „spalvotąsias revoliucijas“ Serbijoje (2000 m.), Gruzijoje (2003 m.), Ukrainoje (2004 m.) ir Kirgizijoje (2005 m.). (Netikras) samprata apie liaudies sukilimą prieš (Rusijos remiamą) tironiją, remiamą altruistinės Amerikos, atstovaujančios Laisvę ir demokratiją – tai Nulando kūdikis. Ji tikrai turi planų dėl Baltarusijos. Ir ji turi būti labai sunerimusi, kad Valstybės departamentas nebandė kištis į paskutinį smurto protrūkį Nagarno Karabache, palikdamas Rusijos diplomatiją išspręsti situaciją. (Vien dėl to, kad pati Rusija tęsiasi į Kaukazą ir ribojasi su Gruzija ir Azerbaidžanu, nereiškia, kad ji turėtų „kištis“ į šalis, kurios pagal teises turėtų būti valdomos JAV – dėl išskirtinumo ir viso kito.)
Itin reakcingas šovinistinis Nulandas buvo Dicko Cheney patarėjo užsienio klausimais pavaduotojas Busho-Cheney administracijos laikais (2003-2005), o vėliau – JAV ambasadoriumi NATO (2005-2008). Obamos laikais ji buvo valstybės sekretoriaus pavaduotoja Europai ir Eurazijai, kurią išrinko Hillary Clinton. Ji yra ištekėjusi už žinomo neokonų karo propaguotojo Roberto Kagano. Abu buvo labai bendrininkai skleidžiant Didįjį melą, vedantį į Irako karą 2003 m. Nuland palaikė Hillary Clinton teroristinio režimo keitimo pastangas Libijoje ir Sirijoje. Tačiau pagrindinė jos gyvenimo misija – plėsti NATO. Joe Bidenas dalijasi savo aistra šiam projektui.
Nuland, ko gero, geriausiai žinoma dėl savo aštrios ejakuliacijos: „Pašik į ES! telefonu su JAV ambasadoriumi Ukrainoje 2014 m.
Tais metais, kai Nuland rėmė perversmą Kijeve (vasario 18–21 d.), ji atvirai gyrėsi, kad JAV investavo 5 mlrd. (Tai susiję su kai kurių ukrainiečių parama smurtiniam demokratiškai išrinkto prezidento Viktoro Janukovyčiaus nuvertimui dėl tariamos jo prorusiškos politikos ir prieštaravimo narystei Europos Sąjungoje tomis sąlygomis, kurias tuomet siūlė ES.) Sąžiningai išsakyk: JAV išleido 5 milijardus dolerių, kad sukurtų vyriausybę Kijeve, kuri prašytų narystės NATO (neva kad apsaugotų ją nuo visada agresyvios, nuolat besiplečiančios Rusijos) ir amžiams susietų ją su JAV kariniu-pramoniniu kompleksu ir „Laisvuoju pasauliu“. .
Kadangi narystę NATO nuo Šaltojo karo pabaigos visada sekė narystė ES, Nuland buvo lengva prisistatyti kaip Ukrainos narystės ES čempionė prieš piktuosius rusus, kurie (tariamai) priešinasi tai narystei. Pats Janukovyčius rimtai derėjosi su ES, bet atmetė asociacijos planą dėl griežto taupymo nuostatų. Tuo tarpu Maskva pasiūlė patrauklų pagalbos paketą. Tai JAV propagandos pasaulyje buvo pasirinkimas tarp Europos ir Rusijos, o V. Janukovyčius stojo į Amerikos priešo pusę.
Maidano perversmas įvyko praėjus vos mėnesiui po to, kai Nulandas buvo užfiksuotas diskutuojantis apie būsimą įvykį su JAV ambasadoriumi Ukrainoje Geoffrey Pyattu. Nulandas, kuris kartu su senatoriumi Johnu McCainu ir kitais JAV politikais siūlė sausainius Maidano protestuotojams, aptarė su Pyattu, kas po perversmo turėtų eiti ministro pirmininko pareigas. Pyattas pažymėjo, kad ES palankiai vertina buvusį boksininką Vitalijų Kličko.
„Pašik į ES! atsakė Nulandas, norintis, kad bankininkas ir NATO rėmėjas Arsenijus Jaceniukas vadovautų naujajai vyriausybei. Netrukus ji sulaukė savo kelio.
Nulandas dirbo su Olehu Tyahnyboku, neonacių partijos Svoboda vadovu (ir vienas iš trijų lyderių Nulandas įsakė Pyattui palaikyti ryšį) ir Dešiniojo sektoriaus milicija. Abu šlovina Stephaną Banderą, Ukrainos fašistų lyderį, padėjusį naciams suimti Ukrainos žydus per karą. Tyahnybok viešai smerkia „Ukrainą valdančią Maskvos ir žydų mafiją“.
Kai kongresmenė Dana Rohrbacher Nuland netrukus po perversmo vykusiame posėdyje, ar Maidane buvo neofašistų, ji atsisakė atsakyti į klausimą, teigdama, kad yra „motinos, močiutės ir veteranai... visos Ukrainos spalvos, įskaitant bjaurias spalvas“. Maidane. Kitaip tariant, įvairi antirusiška minia. (Atkreipkite dėmesį, kaip ji ignoravo 30 proc. ukrainiečių, kurie yra etniniai rusai, ir buvo prezidento, kurio tikslas buvo nuversti, paramos bazė. Tiesiog tokio jautrumo etninei kilmei, kokio tikėtumėtės iš aukščiausio lygio JAV Valstybės departamento pareigūno, kuris buvo patenkintas irakiečių skerdimu.)
Nulandas sakė JAV ambasadoriui, kad Jacenyevui kažkada, kaip planuota, „prireiks Kličko ir Tyahnyboko, jis turės su jais kalbėtis keturis kartus per savaitę“. JAV reikėjo tų bjaurių spalvų.
Kodėl žydas ir sionistas, susituokęs su žydo sionisto neokonu, turėtų lygiuotis ir Vašingtoną prie Ukrainos fašistų, šlovinančių Stephaną Banderą, Ukrainos antisovietinį pronacistinį lyderį 1940-aisiais, rinkusį žydus vokiečių įsakymu?
Ar neaišku? Užburtas antirusiškas Ukrainos fašistų rasizmas yra naudingas JAV, nes jos siekia plėsti antirusišką karinį aljansą NATO. Kuo daugiau neapykantos Rusijai, tuo geriau. (Nesvarbu, kad 300 metų Ukraina buvo Rusijos provincija, tada sovietinė respublika SSRS viduje; nesvarbu, kad rytuose yra didžiulė etninė rusų mažuma, plačiai paplitusios mišrios santuokos, istoriškai poringa siena, integruotos ekonomikos; nesvarbu, kad Ukrainiečių požiūriai į narystę ES ir Rusiją yra skirtingi ir iš tikrųjų nėra bendro sutarimo dėl prekybinių santykių. Neapykanta Rusijai yra naudinga ir Nulandas norėjo ją išnaudoti.) Kodėl gi nepadarius bendro reikalo su politiku, kuris keikia „maskvėnus? žydai ir kiti nešvarumai, kurie norėjo atimti mūsų Ukrainos valstybę“?
Ar mes nežinome etninės neapykantos galios kurstant smurtinius pučiavimus? Trumpas tai žino. Nulandas tai žinojo ir 2014 m.
Vienas iš pirmųjų naujojo režimo veiksmų, kuriuos į valdžią atnešė (sėkmingas) vasario pučas, buvo rusakalbių (taip pat vengrų, moldavų ir rumunų kalbančių) kalbos teisių įstatymo panaikinimas. Tai buvo suvokiama kaip frontinis išpuolis prieš etninę rusų bendruomenę, kuri (Donbaso regione) atsakė ginkluotu sukilimu. Krymo gyventojai (dauguma rusai) balsavo už Rusijos suvereniteto grąžinimą (kurį 1953 m. iš Rusijos Ukrainai kvailai padovanojo pusiau Ukrainos Sovietų Sąjungos premjeras Nikita Chruščiovas). Siekdamos nubausti Rusiją už jos reakciją į perversmą, JAV sugriežtino jai daugiau sankcijų ir išmetė ją iš G8. Tokie buvo preliminarūs Nulando paskatinto neofašistinio perversmo rezultatai.
Netrukus po perversmo prezidentas Obama paskyrė Joe Bideną administracijos žmogumi Ukrainos korupcijos klausimu. Kodėl jis? Norėdami parodyti, kokią svarbą šiems santykiams suteikia JAV, po perversmo, numatant antirusiško karinio bendradarbiavimo plėtrą ir galiausiai įstojimą į NATO. Tačiau NATO turi standartus. Į ją negali būti įtrauktas naujas narys, turintis niekingą visų lygių vyriausybės korupcijos istoriją. Tikslas buvo jį išvalyti, kad jis būtų priimtinas Vokietijai ir kitoms besiplečiančio aljanso narėms.
Nulando veiksmai prisidėjo prie režimo pasikeitimo Ukrainoje, dėl kurio JAV parduota ginklų, JAV sankcijos Rusijai, net pirmoji Trumpo apkalta dėl prieštankinių raketų pristatymo. Perversmas JAV ir Rusijos santykiams pakenkė net labiau nei 2008 metais paskelbti pranešimai, kad JAV pripažins Kosovą valstybe, o Gruzija ir Ukraina galiausiai prisijungs prie NATO. Rusijos atsakas 2008 m. buvo greitas įsiveržimas į Gruziją ir dviejų atsiskyrusių valstybių (Pietų Osetijos ir Abchazijos) pripažinimas buvusioje sovietinėje Gruzijoje. Šie žingsniai paskatino JAV kritiką ir sankcijas, o senatorius Johnas McCainas (dabar paskelbtas palaimintuoju kaip Šv. Jonas iš dvišalės nepagydomos šaltojo karo rusofobijos) paragino karą prieš Rusiją, kad padėtų jos pašėlusiam prezidentui, kuriam dabar uždrausta atvykti į šalį.
Tačiau ankstyvuoju Obamos laikotarpiu vis tiek buvo galima ieškoti „atstatymo“. Hillary to siekė, ar taip ji sakė; tačiau ji ir toliau „stūmė“ prieš Rusiją – jos pačios viduje ir už jos ribų.
(Nuspėjamas) Rusijos atsakas į JAV pastangas įtraukti savo didžiulę pietinę kaimynę prie NATO 2014 m. (po to, kai Johnas Kerry pakeitė Clinton valstybės sekretoriaus poste) sukėlė daug agresyvesnę JAV reakciją nei 2008 m. Jei JAV ir Rusijos santykiai dabar yra Žemiausias atoslūgis nuo šeštojo dešimtmečio, tai labiau dėl Ukrainos, nei dėl bet kurios kitos problemos.
Dabar Bidenas, glaudžiai susijęs su Ukraina ir NATO plėtros priežastimi, ir kurio sūnus, praėjus dviem su puse mėnesio po perversmo (12 m. gegužės 2014 d.) iki 2019 m. balandžio mėn., dirbo didžiausioje šalies dujų įmonėje. 5 milijonai dolerių – Maidano perversmo šeimininkę Nuland nominuoja į aukštą Valstybės departamento postą „politiniais reikalais“.
Tai reiškia, kad reikia kištis į kitų žmonių politinius reikalus, visada grasinant jiems karu arba grasinant išdulkinti.
Antony Blinken, Jake'as Sullivanas, Lloydas Austinas, Avril Haines… Paskelbtas Bideno kabinetas jau smirdėjo. Nulando pridėjimas dvokia iki aukšto dangaus.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti