Didžioji Britanija vaidino pagrindinį vaidmenį derybose su Iranu dėl jo branduolinės programos ir rizikos, kad dėl jos gali būti sukurta atominė bomba, ir gali siekti, kad šis klausimas būtų sprendžiamas JT saugumo taryboje.
Atsižvelgiant į tai, kad pats ministras pirmininkas yra pasiryžęs atnaujinti „Trident“ ir, atrodo, yra įsipareigojęs statyti naują atominių elektrinių seriją, jo, kaip neplatinimo sutarties gynėjo, pozicija nėra labai patikima, o jei norime suprasti Vakarų veidmainystė šiuo klausimu turėtume atsigręžti į istoriją, kuri buvo patogiai pamiršta.
Prieš trisdešimt metų, 7 m. sausio 1976 d., būdamas valstybės sekretoriumi energetikos klausimais, aš išvykau į ilgą diskusiją su šachu jo rūmuose Teherane ir daug laiko praleidau aptardamas jo planus plėtoti didelę branduolinės energijos programą. Irane.
Mane apie jo pasiūlymus gerai supažindino Irano atominės energijos organizacijos daktaras Akbaras Etemadas, kuris man pasakė, kad iki 24 m. ketina sukurti 1994 megavatų galią, kuri buvo didesnė nei tuo metu pati Didžioji Britanija. išreiškė susidomėjimą centrifugomis, kurios yra būtinos perdirbimui, ir patikino mane, kad nori išvengti branduolinio ginklo platinimo. Mano dienoraštis, apimantis mano pokalbį su šachu apie jo branduolinės technologijos šaltinius, atskleidžia, kad jis man pasakė, jog „gauna ją iš prancūzų ir vokiečių, o galbūt net iš sovietų – ir kodėl gi ne?
Tik po metų daktaras Walteris Maršalas iš Atominės energijos tarnybos, mano paties patarėjas, paskelbė, kad jis taip pat yra šacho patarėjas branduolinės politikos klausimais, ir parengė schemą, pagal kurią šachas užsakys Vestinghauso suslėgto vandens reaktorių ( PWR), jei Didžioji Britanija pasielgtų taip pat, o Iranas būtų pasirengęs skirti pinigų – planas, su kuriuo buvau pasiryžęs kovoti. Iš tikrųjų kaip šio susitarimo dalis buvo pasiūlyta, kad Iranas taps 50 % mūsų branduolinės pramonės savininku, kad būtų galima statyti PWR.
Maršalas, be jokio mano įgaliojimo, matyt, pasiūlė Didžiajai Britanijai atsisakyti mūsų pažangių dujomis aušinamų reaktorių ir užsisakyti iki 20 PWR, ir man susidarė įspūdis, kad jis laikėsi nuomonės, kaip ir daugelis branduolinės pramonės atstovų, kad platinimas yra neišvengiamas. nelabai ką galėjote dėl to padaryti. Iš tikrųjų jis beveik tiek pasakė.
Dėl visų šių priežasčių aš visiškai nepritariau visai šiai idėjai, o labiausiai man nerimą kėlė faktinis tikrumas, kad tai sukels branduolinio ginklo platinimą ir Irano atominių ginklų kūrimą. Jis niekada nebuvo patvirtintas. Seras Jackas Ramptonas, mano nuolatinis sekretorius, kuris, atrodo, taip pat norėtų kaip Maršalas dėl PWR priėmimo ir su kuriuo tiesiogiai konsultavosi ministras pirmininkas, neabejotinai siekė šio požiūrio, o pats Jimas Callaghanas norėjo, kad aš su juo pritarčiau. .
Kabineto komiteto posėdyje, vykusiame 4 m. gegužės 1977 d., Jimas, išreikšdamas susirūpinimą dėl branduolinio ginklo platinimo, tvirtino, kad neturėtume atmesti Irano požiūrio, nes jis manė, kad jo imsis arba vokiečiai, arba prancūzai.
Papildoma komplikacija iškilo, kai paaiškėjo, kad kadangi pagal Euratomą branduolinę energiją Užsienio reikalų ministerija laiko Europos Komisijos teisinės kompetencijos dalimi, Didžiosios Britanijos vyriausybė gali nesugebėti priimti savo nuomonės.
Dabartinių diskusijų šviesoje labiausiai stebina tai, kad Irano problema, kuriant tokį didžiulį branduolinį pajėgumą, nesukėlė problemų amerikiečiams, nes tuo metu šachas buvo laikomas stipriu sąjungininku ir iš tikrųjų buvo pasodino į sostą su amerikiečių pagalba.
Vargu ar galėtų būti aiškesnis dvigubų standartų pavyzdys nei šis, ir tai dera su Saddamo ginklavimu, kad jis pultų Iraną po to, kai buvo nuverstas šachas, ir visiška tyla dėl didžiulio Izraelio branduolinių ginklų saugyklos, kuri pati pažeidžia - ginklų platinimo sutartis.
Tarptautinė atominės energijos agentūra ir jos vadovas Mohamedas ElBaradei neseniai buvo apdovanoti Nobelio taikos premija už darbą neplatinimo srityje, tačiau kadangi ši sutartis numatė, kad branduolinį ginklą turinčios valstybės turėtų derėtis dėl savo nusiginklavimo susitarimo, o tai neįvyko, aišku, kad jiems BGNS nesvarbu.
Dabar yra pasiūlymas pranešti apie Iraną JT ir ElBaradei gali atsidurti tokioje pačioje padėtyje kaip ir Hansas Blixas, Irako ginklų inspektorius, kurį Vašingtonas panaudojo savo tikslams, o JAV sieks JT rezoliucijos pasmerkti Iraną ir tada, jei nepavyks, vienašališkai, naudojant jėgą, kaip Irake.
Jei dabar aptariamos problemos gali būti išspręstos praktiškai per TATENA, yra reali galimybė rasti sutartą sprendimą, ir to turėtume reikalauti, nes nei Bushas, nei Blairas negali laikytis aukštos moralės. linija.
Kadangi aš griežtai nepritariu branduoliniams ginklams ir civilinei branduolinei energijai, šios pastabos neturėtų būti vertinamos kaip pritarimas tam, ką daro Iranas; Tačiau ankstesni Didžiosios Britanijos branduoliniai ryšiai su Iranu turėtų paskatinti mus būti labai atsargius ir prieštarauti tiems, kurių argumentai galėtų būti pateikti kaip pateisinantys karo atvejį, kurio negalima pateisinti.
· Tony Benn buvo valstybės sekretorius energetikos klausimais
1975-79
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti