Dešimtmetį prieš tapdamas JAV prezidentu Thomas Jeffersonas (pagrindinis Nepriklausomybės deklaracijos autorius), tuomet ėjęs Prancūzijos ministro pareigas, amžiams rašė šiuos žodžius. Tai buvo Prancūzijos revoliucijos išvakarės, o pasaulis liepsnojo revoliucinėmis idėjomis ir galingais žodžiais:
„Žmonės yra vieninteliai savo gubernatorių cenzoriai: ir net jų klaidos bus linkusios išlaikyti tai tikruosius savo institucijos principus... Jei man būtų palikta nuspręsti, ar turėtume vyriausybę be laikraščių ar laikraščius be vyriausybės, aš nedvejodami rinktųsi pastarąjį.
Laisvės poezija, ši eilutė apsaugojo tiesos vaikymąsi tokiais būdais, kurių jokia karinė galia negali suteikti ar išsaugoti nei JAV, nei kitur.
Praėjus beveik 250 metų, mes vėl esame akivaizdžios mūsų kolektyvinės laisvės šerdies – idėjų rinkos – puolimo liudininkai.
„Al Jazeera“ puolimas
Neseniai, įžūliais pastangomis užkirsti kelią, jei ne cenzūruoti, naujienų pranešimo, vaizduojančio klastingą poveikį AIPAC dėl pagrindinių demokratinių Jungtinių Valstijų institucijų, nemažai Kongreso nariai pareikalavo, kad „Al Jazeera“ būtų paskirtas „užsienio agentu“ dalyvavo skleidžiant „apgaulingą propagandą“.
Cituodami tik vadinamąjį palankų įvairių judėjimų, įskaitant „Hamas“, Palestinos Islamo džihadą ir „Hezbollah“, nušvietimą, įstatymų leidėjai paskelbė „Al Jazeera“ nešališku naujienų šaltiniu. „Radikalios antiamerikietiškos, antisemitinės [ir] antiizraeliškos laidos“.
Išpuolis prieš „Al Jazeera“ nepriklausomybę įvyko netrukus po sėkmingo politinio siekio priversti RT ir Sputnik užsiregistruoti kaip užsienio agentai Rusijai, kad jie nebūtų priversti atlikti įkyrių ir galbūt nusikalstamų savo tinklų tyrimų.
Reikalavimas, kad „Al Jazeera“ būtų priverstas registruotis pagal PADARYSIU kaip užsienio agentas yra šiek tiek daugiau nei politinis pretekstas, skirtas kontroliuoti pasakojimą ir apriboti diskusijas kai kuriais įtikinamiausiais mūsų laikų klausimais. Tai ne kas kita, kaip antikonstitucinės pastangos kontroliuoti laisvą keitimąsi idėjomis ir rinką, kurioje jos yra diskutuojamos.
Pirmajame pakeitime numanomas esminis įsitikinimas, kad valdomieji yra daug pajėgesni už vyriausybę atskirti tiesą nuo melo ir kad vyriausybės vaidmuo yra ne reguliuoti rinkos turinį, o užtikrinti, kad ji liktų atvira visoms idėjoms; tie tikri, o ne... radikalūs ar įprastiniai.
Tai, kad šiuos įstatymų leidėjus, jų rinkėjus ar lobistus žeidžia įvairių „Al Jazeera“ paskelbtų ar transliuojamų istorijų, nuomonės straipsnių ar dokumentinių filmų turinys, nėra konstitucinis momentas. Priešingai, informacija, kurią vieni laiko įžeidžiančia propaganda, kitiems yra svarbi ir įrodo, kad atviroje ir laisvoje visuomenėje reikia ginčytis ir išspręsti problemas.
Be abejo, būtent trintis tarp prieštaraujančių naratyvų ir nuomonės skatina laisvės siekį, o ne jos slopina. Būtent konfliktas tarp balsų ne tik suteikia galių tiems, kurie dalyvauja diskusijose ar jų klausosi, bet galiausiai sustiprina visą visuomenę.
Pagal Pirmąją pataisą žmonės gali nuspręsti priimti ar propaguoti „radikalius“ antiamerikietiškus, antiizraeliškus ar net antisemitinius komentarus ar nuomonę; tai pasirinkimas paliktas jiems ir jiems vieniems. Nei vyriausybė, nei joks jos parankinis neturi konstitucinių įgaliojimų apriboti prieigą prie informacijos, kuri savaime nėra draudžiama įstatymu.
Rinka turi būti atvira visoms idėjoms – net ir klaidingoms idėjoms. Atviroje rinkoje idėjos turi „susikirsti“ ir „grumtis“; jie turi stoti prieš puolimą ir įrodyti savo tinkamumą. Tiesos negalima lepinti, per subtili, kad ją būtų galima išnagrinėti – tiesa turi būti išbandyta, padirbta abejonių ir abejonių krosnyje.
Ir kur, kaip čia, vyriausybė siekia priekaištauti Al Jazeera už tai, kad užtikrina mūsų kolektyvinę teisę į kuo platesnę informacijos ir nuomonių įvairovę, tai yra bausmė, kuri baudžia visus.
Vyriausybės represijų istorija
Pastangos įbauginti žurnalistus ar suformuoti populiarų šių dienų politinį naratyvą Jungtinėse Valstijose nėra visiškai naujiena. Esame šalis, turinti ilgą ir niūrią istoriją, kurioje vyriausybė ar įvairios joje esančios grupės stengėsi kontroliuoti, ką ir iš ko girdime.
Nesvarbu, ar tai būtų įstatymų leidžiamoji cenzūra, bauginimas, areštas ar tiesioginis smurtas, tie žinovai, kurie nuklydo nuo madingo politinio sutarimo, dažnai sumokėjo brangiai už savo balsą. Niekur tai nebuvo ryškiau ar skausmingiau, kaip spalvotųjų bendruomenėse ar tarp disidentų... sargybiniuose, kurie išdrįso mesti iššūkį tylai, kuri būtinai yra status quo išsaugojimo palydovė.
Dar gerokai prieš revoliuciją, kuri davė pradžią Pirmajai pataisai, laikraščiai vaidino esminį vaidmenį jų bendruomenių kraujuje... ypač tokiuose didžiuosiuose uostamiesčiuose kaip Niujorkas, Filadelfija, Čarlstonas ir Bostonas.
Tai, kas rimtai prasidėjo kaip platforma dalintis naujienomis apie vietinę prekybą ar linksmas paskalas, netrukus išsipūtė ir tapo iššūkiu britų valdžiai, kai redaktoriai suprato, kad vietos gubernatoriaus kritika pritraukia vis didesnę auditoriją. Nesėdėjo tyloje, nes pavaldiniai nusiteikę mesti iššūkį karališkajai valdžiai, gubernatoriai pradėjo uždaryti vietinius laikraščius... dažnai sukeldavo sprogstamuosius mūšius gatvėse ar teismo salėse.
1734 m., kai turėjo paskelbti pirmąją dramatišką kalbomis pagrįstą konfrontaciją dėl spaudos teisės kritikuoti, iš tikrųjų, tyčiotis iš to meto politinės valdžios, Niujorko gubernatorius įsakė suimti Jonas Piteris Zengeris po to, kai jo laikraštis paskelbė keletą satyrinių išpuolių.
Kai didžioji prisiekusiųjų komisija atsisakė apkaltinti Zengerį, gubernatorius įsakė generaliniam prokurorui apkaltinti jį baudžiamuoju šmeižtu. Teismo metu Zenger advokatai sėkmingai tvirtino, kad tiesa yra gynyba nuo šmeižto. Prisiekusieji pripažino jį nekaltu. Šis nuosprendis turėjo sukurti pagrindą vis aštresnių išpuolių prieš monarchiją kartai, nes kolonijiniai laikraščiai vaidino pagrindinį vaidmenį kurstant revoliuciją.
Taigi, pradedant išpuoliu prieš 1765 metų pašto ženklų aktas, laikraščiai ir gatvių kampelių brošiūrai pateikė esminių naujienų apie tai, kas vyksta visose kolonijose, nes jie skelbė sukilėlių skundus, tokius kaip „Jokių mokesčių be atstovavimo! Be abejo, Tomo Paine'o sprogstamoji brošiūra, Sveikas protas (1776 m.) priskiriamas ne tik niokojimui karaliaus iškilumui, bet ir per naktį suaktyvinusiam revoliucinį įkarštį nepriklausomybės labui.
Atsižvelgdami į lemiamą vaidmenį, kurį revoliucijoje suvaidino laisva spauda ir žodis, tėvai įkūrėjai nedvejodami įtraukė kiekvieną iš naujos Konstitucijos Pirmosios pataisos. Nors tarp kūrėjų nėra daug diskusijų apie tai, kokios ribos, jei tokios yra, buvo sugriautos prieš laisvą spaudą, Jamesas Madisonas, pagrindinis Teisių įstatymo projekto rengėjas, pareiškė:
„… veiksmai] ir laisvas žmonių bendravimas jame“.
Jau daugiau nei du šimtmečius Jungtinėse Valstijose ši išraiška, ne, ši išmintis priešino tuos, kurie neturi galios, bet skamba stulbinančiu balsu, su tais, kurie sustingo ir jaučiasi su jėga ir arogancija, kurią suteikia pareigos, renkamos ar kitokios. Tai įtampa, kylanti iš siekio kontroliuoti ne tik pasakojimą, bet galiausiai ir politinį kūną būdais, kurie išaukština kelių viziją daugelio sąskaita.
Kartais tai buvo mūšis, kilęs iš įstatymų leidybos, o kartais – beviltiškas sprogstamasis įniršis, kuris supainioja pasiuntinį su žinia, o tylą, net ir gautą per mirtiną smurtą, laiko sėkme. Galų gale, valdžia nemato savo pasiekiamumo ribų: savęs išsaugojimas yra vienintelis tikslas.
1798 m., Prezidentas John Adams pasirašė Ateivių ir maišto aktai. Nors jis buvo platus prieš imigrantus ir užsienio piliečius, jo pagrindinis tikslas buvo uždrausti bet kokį „sąmokslą“ prieš vyriausybę... daugiausia nutildant žmones nuo „melagingo, skandalingo ir piktybiško“ kalbėjimo prieš ją. Pagrindiniai Adamso taikiniai buvo laikraščiai, brošiūros ir leidėjai, kurie spausdino straipsnius, menkinančius jo administraciją.
1798–1801 m. dvidešimt šeši to meto disidentai, kurių daugelis buvo „opozicinių“ laikraščių redaktoriai ir visi priešinosi administracijai, buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Kurstymo įstatymą. Kai kurie buvo įkalinti už „melagingą, skandalingą ir piktavališką rašymą prieš minėtą Jungtinių Valstijų prezidentą“. Po įnirtingų diskusijų dėl laisvos spaudos ir opozicijos kalbos prasmės iki 1802 m. visi su šia išraiška susiję aktai buvo panaikinti arba nustojo galioti.
1823 metais Juta išlaikė a baudžiamojo šmeižto ir šmeižto įstatymas leido žurnalistams patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal tokius pačius kaltinimus, kurie buvo pateikti Zengeriui prieš šimtmetį. Atitinkamoje dalyje statutas buvo laikomas nusikaltimu „...tyčia ir turint piktų ketinimų sužaloti, skelbti šmeižiančius pareiškimus“.
Prieš konstituciją paskelbta tik praėjus maždaug 130 metų, šiandien Juta vis dar palaiko, bet nevykdo griežtai suformuluoto baudžiamojo šmeižto statuto. Maždaug dešimtyje kitų valstijų vis dar galioja baudžiamojo šmeižto įstatymai (prieš šešerius metus Koloradas panaikino savo įstatymus, todėl tai buvo nusikaltimas, užtraukiantis iki 18 mėnesių kalėjimo ir baudą iki 100,000 XNUMX USD už pirmąjį nusikaltimą).
Pirmajam pasauliniam karui siautėjant užsienyje, vyriausybė pradėjo precedento neturinčią vidaus kampaniją prieš tuos, kuriuos laikė nelojaliais pastangoms. Nors federaliniai agentai, vietinė policija ir savanoriai budintys darbuotojai iš pradžių taikėsi į kairiųjų ir profesinių sąjungų aktyvistus, siekdami stebėti ir persekioti, vyriausybės dėmesys netrukus peraugo į visas pastangas nutildyti „ardomuosius“ leidinius. Jis turėjo tęstis net ir pasibaigus karui.
Su praėjimu 1917 m. šnipinėjimo aktasGeneralinis pašto viršininkas įsakė stebėti paštą, siekiant užtikrinti, kad laikraščiai, knygos ir žurnalai, „... sukeldami nepaklusnumą, neištikimybę, maištą... arba kitaip sugėdintų ar trukdytų Vyriausybei vykdyti karą“, būtų uždrausti naudotis pašto paslaugomis. Tai turėjo nutraukti daugiau nei pusės milijono tiražo žurnalo „Appeal to Reason“, priklausančio Socialistų partijai, tiražą. Prieš pasibaigiant karui septyniasdešimt penki skirtingi leidiniai buvo arba cenzūruoti, arba visiškai uždrausti.
Kitais metais Teisingumo departamentas patraukė baudžiamojon atsakomybėn Mišios, literatūros žurnalas, kuriame buvo paskelbtas tikras tos dienos socialistinės politikos „kas yra kas“ tema, kuri buvo įvardyta kaip „išdaviška medžiaga“. Apkaltintas sąmokslu trukdyti šaukti šaukimą, įskaitant prisidėjusį asmenį Maksas Eastmanas, Floydas Dellas, Džonas Ridas, Josephine Varpas ir Merrill Rogers vien dėl kalbos ir kalbėjimo grėsė dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė.
Du kartus bandyta, nė vienai prisiekusiesiems nepavykus priimti vieningo nuosprendžio, legendinio teisininko teisiniai nurodymai Išmokta ranka dar kartą patvirtino jau priimtas konstitucines apsaugos priemones, susijusias su žodžio ir spaudos laisve:
„Neturiu jums priminti, kad kiekvienas žmogus turi teisę turėti tokias ekonomines, filosofines ar religines nuomones, kurios jam atrodo geriausios, nesvarbu, ar jos būtų socialistinės, anarchistinės ar ateistinės.
Šios žinios raida tęsėsi 1931 m Netoli prieš Minesotą, kur JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad išankstinis laikraščių leidinių apribojimas beveik visais atvejais yra Pirmosios pataisos spaudos laisvės sąlygos pažeidimas.
Apibendrinant, teismas nusprendė, kad vyriausybei neleistina vesti leidėją prieš teisėją, kad būtų užkirstas kelias periodiniam leidiniui, remiantis tuo, kad jo publikacijoje bus paskelbta „skandalinga ir šmeižikiška“ medžiaga... ypač prieš valstybės pareigūnus.
Teismas, nustatęs, kad tai yra „cenzūros esmė“, patvirtino idėjų rinkos laisvę gauti beveik visą informaciją, nes jos dalyviai ieškojo tiesos nevaržomi vyriausybės kontrolės ar manipuliacijų.
Nors kai kurios iš šių kovų sukeldavo įnirtingas, kartais žiaurias spaudos ir kalbos represijas, galiausiai dauguma jų vyko senuose teismo rūmuose, kurių puikūs mediniai suolai ir odinės sėdynės su aukštu atlošu, ir iškilminga akimirka.
Nors šie įvairūs ginčai ir toliau tapo kertiniu šių dienų Pirmosios pataisos laisvių akmeniu, tuo metu sprogstamiausia akimirkos prasmė buvo tik aštrialiežuvis pašaipas, vykstantis karnavalo atmosferoje.
Niekur nebuvo taip linksmiau, kaip fone Mišios teismo procesai, kurių metu grupė grojo patriotines dainas, paremdama Liberty Bonds pardavimo kampaniją už teismo rūmų, o viduje vienas iš kaltinamųjų atkreipė dėmesį, kad pasveikintų vėliavą, kai tik išgirsdavo „Žvaigždžių plakatą“.
Tačiau šios pirmosios pataisos kelionės juodaodžiams ir vyrams žodžio laisvė pasirodė nebent linksmas montažas, nes „vergijos ženkleliai ir incidentai“ dažnai iškeldavo savo bjaurią galvą ugnies bombarduotų laikraščių ir atskirtų kapinių pelenų krūvoje.
Prieš Pirmąjį pasaulinį karą Tyrimų biuras inicijavo daugumos juodųjų laikraščių stebėjimą visoje šalyje, prisidengdamas komunizmo grėsme.
Vėliau buvo pervadintas FTB, į kurį taikė, visų pirma Čikagos gynėjas (Defender), nepaprastai populiarus laikraštis afroamerikiečių bendruomenėse, ypač šiaurėje. Išskleisdamas visapusišką ataką prieš institucinį rasizmą ir diskriminaciją, laikraštis taip pat atliko aktyvų vaidmenį organizuojant sąjungas… ypač tarp Pulmanas kurie platino jo kopijas jų traukiniams keliaujant po pietus.
Vyriausybės išpuolis prieš gynėją apėmė daugiau nei sekimą. 1919 m. FTB apiplėšė savo biurus... pavogė jo abonentų ir platintojų sąrašus. Po kelių dešimtmečių vyriausybė pagrasino apkaltinti gynėją ir kitus afroamerikiečių laikraščius nusėdimas dėl jų protesto prieš elgesį su afroamerikiečių kariais, kovojančiais Antrajame pasauliniame kare, ir reikalavimo integruoti ginkluotąsias pajėgas.
Buvo pranešta, kad 1943 m. kariuomenės bazės buvo konfiskuodamas juodus laikraščius laikomas „pažeidžiančiu karinę drausmę“. Nors slopinimas ir grasinimai patraukti baudžiamojon atsakomybėn pasirodė gana trumpi, istoriškai kitiems juodaodžiams kalbėtojams, leidėjams, žurnalistams ir jų sąjungininkams taip nepasisekė.
1837 m. vergiją propaguojanti minia nužudė abolicionistų redaktorių Elijas Lovejoy iš pradžių buvo St. Louis Observer, kur jo spauda buvo sunaikinta tris kartus, o paskui Alton, Illinois, Observer.
Aronas Bradley1860-aisiais ir aštuntajame dešimtmetyje juodaodis Džordžijos valstijos teisininkas ir politikas buvo ne kartą areštuotas už tokią „sukilimo kalbą“, kaip prašė kompensacijų ir liepė buvusiems vergams likti žemėje ir išsireikalauti ją sau. įstatymas. 70 m. už savo kalbas federalinės atstatymo institucijos jį nuteisė metams sunkiųjų darbų.
28 m. rugsėjo 1868 d. per mūšį žuvo mažiausiai 200 afroamerikiečių ir 20 baltųjų. Opelousas žudynės, Luizianoje, po keleto vietinio respublikonų laikraštio vedamųjų straipsnių, raginančių Afrikos amerikiečius balsuoti prieš demokratus, kurie tuomet juos engė. Emersonas Bentley, baltas redaktorius, skirtas Landry pažanga, vietinis laikraštis, propaguojantis juodaodžių vaikų išsilavinimą, buvo sumuštas ir sunkiai sužeistas... o jo laikraštis sunaikintas.
1892 m. juodaodis žurnalistas, Ida B. Wells, kuris rašė apie linčo mafiją,Pietų siaubas: Linčo įstatymas visais etapais“ buvo priversta bėgti iš Memfio, Tenn, o jos laikraštis „The Free Speech“ buvo sudegintas iki žemės.
1898 m. apie 2000 baltųjų vyrų minia nuvertė miesto valdžią Vilmingtone, NC, sunaikindama vienintelį afroamerikiečių laikraštį Šiaurės Karolinoje. Wilmington Daily Record. Riaušėms malšinti išsiųsti kariai galiausiai prisijungė prie riaušininkų, šaudančių neginkluotus afroamerikiečiais. Riaušes „sukėlė“ daugybė nepopuliarių laikraščio redaktoriaus redakcijų, Aleksas Manlis.
1903 metais Narciso Gonzalesas tapo pirmuoju žinomu ispanakalbiu amerikiečių žurnalistu, nužudytu dėl savo darbo. Pakeliui namo iš darbo val Valstija, laikraštį Kolumbijoje, Pietų Karolinoje Gonzalezas nušovė tuometinis gubernatorius leitenantas Jamesas Tillmanas. Gonzalesas parašė straipsnį, kuriame kritikavo Tillmaną, kai šis kandidatavo į gubernatoriaus postą, vadindamas jį „ištvirkiliu... juodasargiu ir įrodytu melagiu“. Tilmanas buvo teisiamas dėl žmogžudystės ir buvo išteisintas... nors jis nešiojo du užtaisytus ginklus, o Gonzalesas neturėjo.
Gonzalezo nužudymas buvo tik vienas iš daugelio, kai spalvoti žurnalistai buvo nusitaikę dėl savo tiriamojo balso turinio – nuo jų darbo politinės korupcijos srityje iki organizuoto nusikalstamumo iki jų asmeninių įsitikinimų.
Per pastaruosius 150 metų nuolat eilė tų, kurie mano, kad jų gyvenimo darbas yra būtinas siekiant užtikrinti informuotą bendruomenę, turinčią žinių apie asmenis, vietas ir įvykius, kad ir kokia prieštaringa būtų istorija ar jos pasiuntinys, prarado gyvybes nuo žudikų kulkų. siekdami nutildyti jų balsus.
Rašytojai, redaktoriai, fotožurnalistai, radijo laidų vedėjai ir politiniai aktyvistai buvo nužudyti baltųjų viršenybės šalininkų, antikomunistų, šerifų pavaduotojų, politikų ir gangsterių, taip pat prie savo popierių, savo namuose, pagal paskyrimą arba eidami į savo automobilius.
Sąrašas, kuriame yra Pulitzerio premijos laureatas ir nurodytas ieškovas Netoli prieš Minesotą, Pasako tiek apie laikmečio epochą, kiek apie riziką, susijusią su tam tikro amžiaus įrašytoju ar komentatoriumi.
1877 metais J. Clarke'as Swayze'as Topeka Daily Blade buvo nušautas kritiško straipsnio, kurį jis parašė, tema.
1881 metais AB Thornton iš Boonsville News Misūryje buvo nužudytas vietinio miesto maršalo dėl jo laikraščio kritikos. Teisme maršalas buvo išteisintas remiantis gynyba, kad kritika buvo „per intensyvi“.
1891 metais Ignaco Martinez, El Mundo leidėjas buvo nužudytas dėl kritinių straipsnių, kuriuos jis parašė apie Meksikos prezidentą. Jo žudikai pabėgo ir niekada nebuvo patraukti atsakomybėn.
1927 metais Donaldas Ringas Mellettas„Canton Daily News“ Ohajo valstijoje buvo nušautas už kryžiaus žygį prieš mafiozus, besiskverbiančius į valdžią. Vėliau tais pačiais metais jo darbas laimėjo 1927 m. Pulitzerio premiją už viešąją tarnybą.
1934 metais Howardas Guilfordas„Saturday Press“ redaktorius Mineapolyje buvo nužudytas po to, kai buvo atskleista korupcija ir organizuotas nusikalstamumas. Jis buvo ieškovas novatoriškoje Aukščiausiojo Teismo byloje Netoli prieš Minesotą.
1949 metais WH Billas Masonas, populiarios radijo laidos KBKI Alisoje, Teksase, vedėją nušovė vietinis šerifas, kilus politiniam skandalui, kurį jis transliavo dėl varžybų JAV Senate.
1962 metais Paulius GuihardasPrancūzų ir Didžiosios Britanijos žurnalistas Agence France-Press buvo nužudytas, kai nušvietė Jameso Mereditho bandymus įstoti į visiškai baltąjį Misisipės universitetą. Jo žmogžudystė niekada nebuvo išaiškinta.
1970 metais Rubenas Salazaras, Los Angeles Times, buvo nužudytas deputatų, nušviečiant Chicano protestą Rytų Los Andžele.
1981 metais Duong Trong Lam, Cai Dinh Lang (Kaimo šventykla) San Franciske nužudė antikomunistinės grupės narys.
1984 metais Alanas Bergas, progresyvus Denveryje įsikūrusios radijo stoties KOA vedėjas buvo nužudytas baltųjų nacionalistų grupės.
1989 metais Nhan Trong Do, buvo nužudytas maketuotojas su Van Nghe Tien Phong, vietnamiečių kalba leidžiamu žurnalu Fairfax Virdžinijoje. Jo žmogžudystė lieka neišaiškinta.
1991 metais Jean-Claude Olivier prieštaringai vertinamas Haičio radijo laidų vedėjas stotyje WLQY-AM Little Haiti, Majamyje, Floridoje, buvo nužudytas eidamas prie savo automobilio.
2001 m., mažiau nei mėnuo po 9-11 val. Robertas Stivenso, „The Sun“ fotožurnalistas Boca Raton mieste, Floridoje, buvo nužudytas, kai atplėšė voką, pripildytą juodligės.
2007 metais Chauncey BaileyKalifornijoje leidžiamo afroamerikiečių laikraščio „The Oakland Post“ redaktoriui pakeliui į darbą buvo įvykdyta mirties bausmė dėl tiriamosios ataskaitos taikinio.
Valstybės galios dažnai kartojasi
1971 m. pradžioje, kai jis svarstė, kaip vis tiek kažkaip laimėti Vietname, Richardas Niksonas sušuko:
Neilgai trukus jis pamokslavo Jungtinio štabo viršininkų komiteto pirmininkui ...
Po kelių dešimtmečių tas pats refrenas labai paguodė Ovaliajame kabinete, kai nuolat skamba Donaldo Trumpo tviterio būgno ritmas, kuris aidi:
„FAKE NEWS žiniasklaida (žlugusi New York Times, NBC News, ABC, CBS, CNN) nėra mano priešas, tai Amerikos žmonių priešas!"
Šiame prezidento, kuris pagrasino cpanaikinti transliavimo licencijas žiniasklaidos kompanijų, kurios siūlo neigiamą informaciją apie jį.
Iš tiesų, gerokai prieš išrinkimą Trumpas labai aiškiai išreiškė nepasitenkinimą spaudos laisvei juodąjį sąrašą žurnalistai ir visos naujienos iš kampanijos renginių ir pasakė rėmėjams, kad „ativers mūsų šmeižto įstatymus“ paduoti žurnalistus į teismą. „Mes turėsime žmonių, kurie jus paduotų į teismą taip, kaip niekada anksčiau“, – sakė Trumpas, akivaizdžiai pamiršęs apie beveik tris šimtus metų senumo nepavykusį Britanijos karūnos bandymą padaryti tą patį Johnui Peteriui Zengeriui.
Trumpas žurnalistus dažnai vadina „švirkštais“ ir „glebėmis“. pažymėti, pastebėjęs, kaip Vladamiras Putinas nužudė žurnalistus,
„... Bet aš jų nekenčiu. Nekenčiu kai kurių iš šių žmonių, bet, atvirai pasakysiu, niekada jų nenužudyčiau.
Ir po kelių valandų, po grasinimų transliavimo licencijomis, jis komentarų žurnalistams:
„Atvirai kalbant, bjauru, kaip spauda gali rašyti, ką nori rašyti, ir žmonės turėtų į tai pasidomėti.
Trumpo neišmanantis antikonstitucinis puolimas prieš laisvą ir tvirtą spaudą įkvėpė teisėkūros pastangas visose Jungtinėse Valstijose, siekiant nutildyti milijonų tarptautinio BDS judėjimo rėmėjų politines žodžio teises. Šiuo metu yra dvi dešimtys valstybių priėmė tam tikrą anti-BDS teisės aktą ir dar 12, kurių teisės aktai dar nepriimti.
Tačiau iki šiol tik m Kanzasas ar pastangos nutildyti BDS veiklą pasiekė teismą ne dėl teisėkūros veiklos trūkumo, o dėl to, kad kol kas nepatvirtino jokie kiti reikalavimai.
Pagal JAV federalinius įstatymus, brandos doktrina paprastai reikalaujama sužaloti, kad konstitucinis iššūkis būtų iškeltas prieš valstybės teisėkūros veiksmą, kad ir koks kvailas ar atgrasus jis atrodytų iš pirmo žvilgsnio.
Tiesą sakant, bet Kanzasui prieš BDS nukreipti įstatymai pasirodė esąs šiek tiek daugiau nei garsūs viešieji ryšiai, neturintys jokio praktinio poveikio tiems, kurie organizavo ar dalyvavo boikotuose prieš Izraelį, nes tai yra pagrindinė jų pirmojo pakeitimo teisių dalis.
Kanzase, Ester KoontzMenonitų mokyklos mokytojas ir BDS advokatas ginčijo valstybės reikalavimą, kad rangovai turi patvirtinti, kad nedalyvauja jokiame Izraelio boikote, kad galėtų dalyvauti įvairiose valstijos programose.
Negalėdama ramia sąžine pasirašyti sertifikato, Koontz (kuri rengia savo mokyklos matematikos programą ir moko mokytojus, kaip ją įgyvendinti) buvo atimta galimybė dalyvauti valstybinėje mokymo programoje po to, kai ji atsisakė pasirašyti savo pirmojo pakeitimo teises.
Greita tvarka, federalinis teismas užblokavo Kanzaso anti-BDS statuto vykdymą tai neleistinai atšaldė M. Koontz kalbos teisės, nes ji buvo priversta rinktis tarp valstybės sutarties gavimo ir paramos Izraelio boikotui.
Teismo priimtas laikinasis sprendimas visiškai atitinka reikšmingą bylą Nacionalinė spalvotųjų žmonių pažangos asociacija prieš Claiborne Hardware C. kuri buvo nuspręsta beveik prieš keturiasdešimt metų.
Vienbalsiame sprendime, kuriame buvo ištirta įtampa tarp Pirmosios pataisos žodžio ir asociacijos teisių ir galimų piniginių nuostolių, galinčių atsirasti dėl ekonominių boikotų, daugiausia nukreiptų baltiesiems priklausančioms įmonėms, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tiek, kiek boikotas yra nesmurtinis, buvo apsaugotas Pirmosios pataisos žodžio, susirinkimų ir politinių asociacijų laisvės garantijomis.
As pažymėti Teisėjo Johno Paulo Stevenso boikotas „...siekė pateisinti lygybės ir laisvės teises, kurios yra pagrindinės Konstitucijos garantijos dėl vienodos įstatymų apsaugos“.
„Vienas iš mūsų visuomenės pamatų yra asmenų teisė teisėtomis priemonėmis jungtis su kitais asmenimis siekiant bendro tikslo.
Taikant šią gerai nusistovėjusią konstitucinę doktriną kitiems laukiantiems ar būsimiems įstatymų leidybos klaidoms, beveik nekyla abejonių, kad pastangos priimti įstatymus prieš BDS susidurs su tokiu pat likimu, kaip ir tie įstatyminiai draudimai, kurie buvo panaikinti, kai 1982 m. buvo taikomi pilietinių teisių aktyvistams Misisipėje. ... ir nuo tada.
Jungtinėse Valstijose žygis nuo 1734 m. iki 2018 m. buvo ilgas, sunkus ir kartais skausmingas tiems, kurie išdrįso mesti iššūkį institucinei valdžiai ar socialinei tironijai, nesvarbu, ar tai būtų mūsų spauda, balsas ar kojos.
Pakeliui principingos, sąžinės ir drąsos moterys ir vyrai jau seniai daug paaukojo, kad užtikrintų, jog jų balsai būtų išgirsti, o kelias pas mus būtų platus ir saugus. Vieni prarado laisvę, kiti – gyvybę. Tačiau nė vienas neatidavė savo drąsos ar ryžto dabartiniams politiniams tikslams.
Šios istorinės kelionės priešakyje buvo tikėjimas, kad galiausiai tiesa gali kilti tik nevaržomų idėjų rinkoje, minčių ir veiksmų įvairovė yra vienintelis kelias į prasmingą laisvę, o valdžia neturi teisėtos vietos diktuoti, kas tai yra mes. galime pasakyti... arba kada, kur ar su kuo galėtume pasidalinti ta žinute.
Vyriausybė, kuri šiandien turi teisę primygtinai reikalauti, kad istorinis įvykis įvyko tam tikru būdu, rytoj gali reikalauti, kad tai atsitiko kitaip arba visai neįvyko. Vyriausybės meluoja. Vyriausybės klaidingai supranta. Tik tvirtas idėjų susidūrimas atvirose diskusijose turi vilčių atskleisti vyriausybės melą ir klaidas.
Apversti pažįstamą frazę; vaistas nuo vyriausybės melo yra ne daugiau vyriausybės; gydymas yra atvira, tvirta diskusija.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti