Nepakankamai aptariamas aspektas NSI istorija jau seniai buvo tarptautinė. Šią savaitę viskas pasikeitė, nes abu Vokietija ir Prancūzija sprogo iš pykčio dėl naujų apreiškimų apie plačiai paplitusią NSA priežiūra gyventojų ir demokratiškai išrinktų lyderių.
Kaip buvo tiesa Brazilija Anksčiau pranešimai apie lyderiams skirtą sekimą susilaukia daugiausia žiniasklaidos dėmesio, tačiau iš pradžių ši istorija buvo atskleidė, kad NSA yra masinis milijonų ir milijonų šnipinėjimas of nekalti piliečiai in visų tų tautų. Mėgstamiausias JAV vyriausybės atsiprašymų šauksmas –visi šnipai! – tampa bejėgis, susidūręs su tokiu visur paplitusiu, įtarimu nesukeliančiu šnipinėjimu, kuris yra vienintelė JAV ir keturių angliškai kalbančių sekimo sąjungininkų (JK, Kanados, Australijos ir Naujosios Zelandijos) provincija.
Verta paminėti tris dalykus apie šiuos naujausius pokyčius.
• Vardas, atkreipkite dėmesį, kaip tokie lyderiai kaip kancleris Angela Merkel reagavo su elementariu abejingumu, kai prieš kelis mėnesius paaiškėjo, kad NSA masiškai šnipinėjo visus Vokietijos piliečius, tačiau netikėtai pasipiktino tik tada, kai paaiškėjo, kad į ją taip pat buvo nusitaikyta. Ši reakcija suteikia puikią įžvalgą apie tikrąją daugelio Vakarų lyderių mąstyseną.
• Antra, visos šios vyriausybės nuolat kartoja, kokie verti naujienų šie apreiškimai, kokie gilūs yra jų atskleisti pažeidimai, kokios jos džiaugiasi sužinojusios apie visa tai, kaip jos atsidavusios reformoms. Jei tai tiesa, kodėl jie leidžia asmeniui, kuris įgalino visus šiuos atskleidimus – Edwardas Snowden – būti JAV vyriausybės persekiojimui už „nusikaltimą“ dėl viso to švilpuko?
Jeigu Vokietijos ir Prancūzijos vyriausybėms – ir Vokietijos bei Prancūzijos žmonėms – taip malonu sužinoti, kaip jos privatumo yra sistemingai užpultas svetimos valdžios, kuriai jie nedaro jokios įtakos, ar jie neturėtų siūlyti prieglobsčio asmeniui, kuris visa tai atskleidė, o ne ignoruoti ar atmesti jo prašymus ginti pagrindines politines teises ir taip palikti jį pažeidžiamą būti dešimtmečiams įkalintas JAV vyriausybės?
Be sutartinių įsipareigojimų, šios tautos turi apsaugoti pagrindines žmonių politines teises nuo persekiojimo, kaip jos gali tuo pačiu metu išreikšti pasipiktinimą dėl šių atvirų invazijų ir atsukti nugarą asmeniui, kuris rizikavo savo laisve ir net gyvybe, kad jas atskleistų?
• Trečias, ar apskritai kyla abejonių, kad JAV vyriausybė ne kartą bandė suklaidinti pasaulį tvirtindama, kad ši be jokio įtarimo sekimo sistema buvo motyvuota bandymu apsaugoti amerikiečius nuo teroristų™? Mūsų reportažai atskleidė šnipinėjimą konferencijos, skirtos deryboms dėl ekonominių susitarimų, Amerikos valstybių organizacija, naftos kompanijos, ministerijos, kad prižiūrėti kasyklas ir energijos išteklius, demokratiškai išrinkti sąjungininkų valstybių vadovai ir ištisos tų valstybių gyventojų.
Ar netgi prezidentas Obama ir jo ištikimiausi lojaliai gali ir toliau tiesiai šviesiai teigti, kad visa tai susiję su terorizmu? Tai yra kas ši puiki nauja Henry Farrell ir Martha Finnemore esė Užsienio reikalams Tai reiškia, kai teigiama, kad Manningo ir Snowdeno nutekėjimai nutraukia JAV galimybę panaudoti veidmainystę kaip pagrindinį ginklą savo švelniojoje galioje.
Kalbant apie nesugebėjimą tvirtai pareikšti pretenzijų, kaip Amerikos ir Didžiosios Britanijos pareigūnai, atsižvelgdami į jų elgesį visame pasaulyje, apsimetins, kad jie yra spaudos laisvių gynėjai ir gali skaityti ir pasmerkti. kiti už pažeidimus? NSA direktorius generolas Keithas Alexanderis, kol kas gali būti ryškiausias priešiškumas tokioms laisvėms, taip pat neabejotinas siautėjančios panikos įrodymas, iš tikrųjų reikalavo Ketvirtadienį, kad laikraščių visame pasaulyje skelbiami pranešimai apie šią slaptą sekimo sistemą būtų sustabdyti (Techdirt čia yra visas vaizdo įrašas):
Nacionalinio saugumo agentūros vadovas generolas Keithas Alexanderis kaltina žurnalistus „parduodant“ jo agentūros dokumentus ir ragina nutraukti nuolatinį viešą paslapčių atskleidimą, kurį išplėšė buvęs rangovas Edwardas Snowdenas.
„Manau, kad neteisinga, kad laikraščio žurnalistai turi visus šiuos dokumentus, 50,000 XNUMX – kad ir ką jie turi, ir parduoda juos bei išduoda tarsi tuos – jūs žinote, kad tai tiesiog neturi prasmės“, – interviu interviu sakė Aleksandras. Gynybos departamento tinklaraštis „Ginkluotas mokslu“.
„Turėtume sugalvoti būdą, kaip tai sustabdyti. Aš nežinau, kaip tai padaryti. Tai daugiau teismų ir politikos formuotojų, bet, mano požiūriu, neteisinga leisti taip tęstis“, – pareiškė NSA direktorius. [Mano kursyvas]
NSA dirba 25,000 XNUMX darbuotojų (ir dar daug dešimčių tūkstančių dirbančių pagal agentūrai priskirtas privačias sutartis). Galbūt vienas iš jų gali papasakoti „Generolei“. šis dalykas vadinamas „pirmuoju pakeitimu“.
Norėčiau sužinoti, kokius būdus konkrečiai turi generolas Aleksandras, kad įgalintų JAV vyriausybę „sugalvoti būdą, kaip sustabdyti“ žurnalistiką apie šią istoriją. Kad ir kokie tai būtų būdai, jie yra labai priešiški JAV konstitucijai – akivaizdu. Koks žmogus nori, kad valdžia priverstinai uždarytų spaudos reportažus?
Kad ir koks būtų žmogus, juo negalima pasitikėti kuriant ir plėtojant didžiulę masinio šnipinėjimo sistemą, veikiančią tamsoje. Šiuo klausimu niekas nėra.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti